Luan van thac si vu tuan viet 20230331022453 e 7127

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI VŨ TUẤN VIỆT TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2023 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI VŨ TUẤN VIỆT TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHỊNG Chun ngành: Luật Hìn h Tố tụng Hình Mã số: 8380104 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS MAI ĐẮC BIÊN Hà Nội - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chưa độc công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn (Ký ghi rõ họ tên) VŨ TUẤN VIỆT LỜI CẢM ƠN Lời học viên xin gửi lời cảm ơn tới tất thầy, cô Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, người dạy dỗ, bảo giúp đỡ em suốt trình học tập Em xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Mai Đắc Biên- Phó hiệu trưởng trường Đại học Kiểm sát Hà Nội giúp đỡ học viên suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn Cảm ơn ý kiến đóng góp thầy giúp em hoàn thiện đề tài cách tốt Cuối học viên xin chân thành cảm ơn tác giả, quan, tổ chức liên quan tạo điều kiện thuận lợi hỗ trợ em suốt trình nghiên cứu tài liệu tìm kiếm số liệu Trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 31 tháng năm 2022 Tác giả luận văn (Ký ghi rõ họ tên) VŨ TUẤN VIỆT DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ` BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình HĐXX: Hội đồng xét xử TAND: Tịa án nhân dân TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKSND: Viện Kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TÊN BẢNG BIỂU TRANG Bảng số 1: Thống kê kết xét xử sơ thẩm VAHS 33 VKSND hai cấp thành phố Hải Phòng Bảng số 2: Số VAHS sơ thẩm TAND hai cấp thành phố Hải Phòng chấp nhận quan điểm VKSND số VAHS sơ thẩm VKSND rút định truy tố thay đổi tội danh thời điểm từ 01/12/2016 đến 31/11/2020 41 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU MỞ ĐẦU .1 Chương .7 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỒ SƠ THẨM HÌNH SỰ 1.1 Một số vấn đề lý luận tranh tụng phiên sơ thẩm hình .7 1.2 Ý nghĩa tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình 17 1.3 Nội dung điều kiện đảm bảo tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình 19 1.3.1 Nội dung tranh tụng phiên sơ thẩm hình 19 1.3.2 Điều kiện bảo đảm tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình 21 1.4 Quy định pháp luật hành tranh tụng phiên tịa sơ thẩmhình .23 Tiểu kết chương 28 Chương 29 THỰC TRẠNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 29 2.1 Một số yếu tố có ảnh hưởng đến tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình thành phố Hải Phòng 29 2.1.1 Tình hình địa lý, kinh tế, xã hội; 29 2.1.2 Tổ chức máy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng 30 2.1.3 Tình hình tội phạm .33 2.2 Những kết đạt hạn chế tranh tụng phiên sơ thẩm hình thành phố Hải Phịng 34 2.2.1 Những kết đạt tranh tụng phiên tồ sơ thẩmhình thành phố Hải Phịng 34 2.2.2 Nguyên nhân kết 47 2.2.3 Những hạn chế, tồn tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình thành phố Hải Phòng 50 2.3 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót 50 Tiểu kết chương 54 Chương 58 QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHỊNG 58 3.1 Các quan điểm bảo đảm tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình thành phố Hải Phòng 58 3.2 Những giải pháp bảo đảm tranh tụng phiên sơ thẩm hình thành phố Hải Phịng .63 Tiểu kết chương 69 KẾT LUẬN .70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo đảm quyền người, quyền công dân mục tiêu hàng đầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Các nghị Đảng tư pháp nhấn mạnh việc bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp, đặc biệt Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII đặt nhiệm vụ: “Tiếp tục đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp, xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bước đại; bảo vệ pháp luật, công lý, quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân” [9] Quán triệt quan điểm Đảng, vấn đề bảo vệ quyền người TTHS, đảm bảo tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình ln nhà lập pháp quan tâm Nghị 49/NQ-TW ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp”[5] Hiến pháp 2013 quy định cụ thể khoản Điều 103 “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm”[18, Điều 103] Tranh tụng thúc đẩy không đảm bảo tốt quyền lợi ích đáng cho bị cáo mà cịn thúc đẩy chất lượng phiên tịa hình thực chất hiệu quả, góp phần tạo đột phá hoạt động tư pháp Trong năm qua, hoạt động xét xử TAND thành phố Hải Phòng đạt thành tựu quan trọng trình thực chức năng, nhiệm vụ Đảng, Nhà nước nhân dân giao phó Việc xét xử VAHS đảm bảo người, tội, pháp luật, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ TTHS Bên cạnh thành tựu đạt được, tình hình tội phạm vi phạm pháp luật địa bàn thành phố Hải Phịng có diễn biến phức tạp, số loại tội phạm có xu hướng gia tăng, ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống người dân Do địi hỏi cơng tác xét xử Tòa án phải đổi theo hướng nâng cao chất lượng xét xử phải áp dụng có hiệu nội dung liên quan đến tranh tụng, thủ tục tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình Tuy nhiên nhiều ngun nhân từ quy định pháp luật, từ phía quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, từ phía người bào chữa tạo nhiều khó khăn, hạn chế tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS thành phố Hải Phòng Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Tranh tụng phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hải Phòng” cần thiết, đáp ứng yêu cầu Đảng Nhà nước việc tiếp tục cải cách tư pháp công tác xây dựng hoàn thiện pháp luật, đáp ứng yêu cầu mặt lý luận thực tiễn tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình thành phố Hải Phịng Tình hình nghiên cứu đề tài Tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình chuyên gia Luật học nghiên cứu nhiều khía cạnh khác nhau, phải kể đến số cơng trình nghiên cứu sau đây: - Về giáo trình, sách chuyên khảo, đề tài nghiên cứu khoa học có cơng trình bật:Trường đại học Kiểm sát Hà Nội (2016), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất trị quốc gia thật, Hà Nội; Mai Đắc Biên (2019), Giáo trình Thực hành quyền công tố Kiểm sát xét xử VAHS, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Kiện (2017), Thủ tục tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội - Về luận văn, luận án có cơng trình sau đây: Nguyễn Ngọc Kiện (2016) “Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh; Cao Xuân Tuân (2018) “Cơ sở lý luận thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS thành phố Hải Phòng” Luận văn Thạc sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Hoàng Quý (2016), “Hoạt động tranh tụng Viện Kiểm sát phiên tòa xét xử sơ thẩm VAHS”, luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Công Thắng (2019) “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm VAHS từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh”,luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội; Mai Thị Thu Hằng (2020), Thực Hiện Nguyên Tắc Tranh Tụng Trong Xét Xử Vụ Án Hình Sự Của Kiểm Sát Viên, Từ Thực Tiễn Viện Kiểm Sát Nhân Dân Thành Phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc Gia Hà Nội.; - Ngồi cịn kể đến số cơng trình khác có liên quan như: Mai Đắc Biên (2020), “Kỹ tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án mua bán người”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 02(39) tr 91; Phạm Minh Tuyên (2014) “Bàn tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Kiểm sát Số 12/2014, tr 20 - 26; Mai Đắc Biên (2016), “Một số kinh nghiệm nhằm nâng cao khả xét hỏi, tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình tội phạm xâm phạm an tồn giao thơng đường bộ”,Tạp chí Kiểm sát số 15, tr 26; Nguyễn Văn Đoàn (2015) “Những phẩm chất kỹ mà cán trẻ cần trau dồi để làm tốt công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tịa hình sự”, tạp chí kiểm sát số 09/2015; Hồ Đức anh (2020), “Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng kiểm sát viên phiên tồ hình sự”,Tạp chí Kiểm sát số 11, tr 7–12; Vàng Văn Vượng (2021), “Một số giải pháp nâng cao kỹ tranh tụng kiểm sát viên phiên tồ hình sự”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát Số 2, tr 22-27; Mai Thị Nam (2022), “Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp huyện phiên tồ sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát Số 6, tr 1218 … Qua thực tiễn nghiên cứu số cơng trình nghiên cứu kể khẳng định thủ tục tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình sự quan tâm nghiên cứu với hình thức nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu đa dạng với nhiều góc độ từ nhiều học giả khác Các cơng trình đánh giá chuyên sâu làm rõ vấn đề mặt lý luận thực tiễn áp dụng thủ tục tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS sau BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành Bên cạnh cơng trình có nghiên cứu học hỏi kinh nghiệm xây dựng áp dụng thủ tục tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS nước giới Trên tinh thần tiếp thu có chọn lọc tinh hoa cơng trình nghiên cứu cơng bố, luận văn tiếp tục nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận 59 nhiệm vụ quan trọng luật hình Như vậy, thơng qua việc quy định áp dụng quy định thủ tục tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình góp phần đưa yêu cầu đảm bảo quyền người quyền công dân mà Hiến pháp năm 2013 quy định vào sống Thứ hai, phải cụ thể hóa chủ trương sách Đảng Nhà nước nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình Thời gian qua, Đảng Nhà nước ta ngày quan tâm hồn thiện trình tự thủ tục để giải VAHS theo xu hướng cải cách tư pháp Các nghị quyết, thị Đảng cải cách tư pháp nhấn mạnh đến việc nâng cao trách nhiệm VKSND, Tòa án giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS Đó là, tiếp tục đẩy mạnh việc thực Chiến lược cải cách tư pháp, xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bước đại; bảo vệ pháp luật, công lý, quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân[9].Đồng thời nhấn mạnh, nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với người bào chữa người tham gia tố tụng khác[4] Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minhnâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Theo đó, để bảo đảmchất lượng tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình địi hỏi quan tiến hành tố tụng phải tiếp tục quán triệt đầy đủ, sâu sắc triển khai thực nghiêm túc chủ trương Đảng "Tăng cường biện pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa”", Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 Nghị số 63/2013/QH13 ngày 27/11/2013 Quốc hội "Tăng cường biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm" Bên cạnh đó, Nghị số 27/NQ-TW Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII tiếp tục xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai đoạn nhấn mạnh: “Xây dựng chế định tố tụng tư pháp lấy xét xử trung tâm, tranh tụng đột phá; bảo đảm tố tụng tư pháp dân chủ, công bằng, văn minh, pháp quyền, đại, nghiêm minh, dễ tiếp cận, bảo đảm bảo vệ quyền người, quyền công dân ” Nhận thức sâu sắc tư tưởng đó, VKSND, TAND hai cấp thành phố Hải Phòng quan tâm đạo đến toàn thể đơn vị thuộc quyền quản lý nâng cao nhận thức vai trò ý nghĩa tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình 60 Quan tâm thường xuyên đến tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo hướng nâng cao chất lượng tranh lượng theo yêu cầu cải cách tư pháp Đây giải pháp đột phá, qua giúp Thẩm phán, hội thẩm nhân dân, Thư ký, Kiểm sát viên tích lũy thêm kinh nghiệm tranh tụng thực tiễn.Chính thế, để thể chế hóa chủ trương, sách Đảng Nhà nước vào thực tế sâu rộng hơn, hiệu hơn, đáp ứng theo yêu cầu xu hướng cải cách tư pháp việc nghiên cứu tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình yêu cầu cấp bách bối cảnh Thứ ba, quán triệt quan điểm đổi hoạt động hệ thống Toà án nhân dân Đổi tổ chức hoạt động máy nhà nước nói chung cấp Tịa án nói riêng, điều tất yếu nhằm góp phần phục vụ nghiệp đổi Đảng Nhà nước ta quan tâm đạo Nội dung đổi tổ chức hoạt động TAND đề cập số văn kiện Đảng, Nhà nước năm gần Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VIII xác định nội dung cải cách tư pháp quan tư pháp, là: " Tiếp tục xây dựng hoàn thiện hệ thống văn pháp luật làm sở cho tổ chức hoạt động hệ thống quan tư pháp bảo đảm vi phạm pháp luật phải xử lý công dân bình đẳng trước pháp luật Củng cố, kiện tồn máy quan tư pháp Phân định lại thẩm quyền xét xử TAND, bước mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho TAND cấp huyện "[6] Tiếp tục phát triển, cụ thể hóa quan điểm Đảng, đổi tổ chức TAND theo hướng mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho tòa án cấp huyện tổ chức, hoạt động tịa án nói đề cập đầy đủ Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới rõ: " xét xử, tịa án phải bảo đảm cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân khách quan, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật : việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng nguyên đơn, bị đơn án định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định." [4] Bên cạnh đó, nhiệm vụ cải cách tư pháp nước ta đứng trước nhiều thách thức, trước nhiệm vụ phát triển bảo vệ đất nước, trước yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN đòi hỏi phải ban hành thực chiến lược cải 61 cách tư pháp phù hợp với trình đổi chung đất nước Vì vậy, ngày 02 tháng 06 năm 2005 Bộ trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nội dung nghị đề cập cách toàn diện mục tiêu quan điểm cải cách tư pháp, phương hướng, nhiệm vụ từ đến năm 2020 Liên quan trực tiếp đến tổ chức, hoạt động TAND, Nghị số 49NQ/TW nêu rõ: “Tổ chức hệ thống tòa án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành gồm: tịa án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện, tịa án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án, tòa thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; TAND tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Việc thành lập tòa chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp tòa án, khu vực Đổi tổ chức TAND tối cao theo hướng tinh gọn với đội ngũ Thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật, có kinh nghiệm ngành” [5] Đối với việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp, Thẩm phán cấp để bố trí, sử dụng cán hợp lý; xác định lại nhu cầu biên chế đơn vị phù hợp với yêu cầu, nhiệm vụ; xây dựng kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng lý luận trị, kiến thức chun mơn nghiệp vụ, kinh tế, xã hội…để xây dựng đội ngũ cán bộ, Thẩm phán vừa “hồng”, vừa “chuyên”; lĩnh, ngang tầm nhiệm vụ Thực đổi tổ chức hoạt động hệ thống Toà án nhân dân cấp theo quan điểm, chủ trương Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị theo định hướng Đảng cải cách tư pháp, phù hợp với tinh thần Hiến pháp mới, bảo đảm hoạt động Tòa án thể rõ nét chất dân chủ, dân, dân, dân, phù hợp với yêu cầu xây dựng củng cố Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa; đáp ứng yêu cầu bảo vệ công lý, quyền người, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, Nhà nước thời kỳ đẩy mạnh tồn diện cơng đổi đất nước, đồng kinh tế trị, xây dựng bảo vệ Tổ quốc, phát triển mặt chủ động hội nhập quốc tế Thứ ba, tiếp tục quán triệt quan điểm đổi hoạt động hệ thống VKSND 62 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, xác định: “Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật thực dân chủ, khách quan, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa… để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn luật định Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để Luật sư tham gia vào trình tố tụng, tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ phiên tòa ”[4] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi hoạt động đột phá quan tư pháp…”[5] Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 Viện trưởng VKSND tối cao “Tăng cường biện pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa” để Kiểm sát viên nhận thức đầy đủ vai trị cơng tác thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử VAHS tình hình nay.[29] Đối với vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận quan tâm, công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử thể qua việc tranh luận, đối đáp phiên tòa Kiểm sát viên với bị cáo, người bào chữa bị cáo tập trung số nội dung như: bị cáo phủ nhận toàn hành vi phạm tội cho VKSND truy tố oan; bị cáo, người bào chữa bị cáo đưa sở pháp luật để chứng minh bị cáo không phạm tội Cáo trạng VKSND truy tố; đưa sở, chứng pháp luật để chứng minh bị cáo có phạm tội tội danh khác nhẹ tội danh có khung hình phạt nhẹ hơn; Thậm chí đưa ý kiến thống với quan điểm VKSND tội danh, khơng thống cách đánh giá tính chất, mức độ phạm tội bị cáo, đưa số tình tiết giảm nhẹ khác, nhân thân để đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt mức Kiểm sát viên đề nghị đưa ý kiến đề nghị HĐXX hỗn phiên tịa trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung… Trong trình giải vụ án, vấn đề tranh luận, đối đáp Kiểm sát viên thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử VAHS nói chung có vai trò quan trọng, đặc biệt vụ án nghiêm trọng, có nhiều tình tiết phức tạp, vụ án dư luận xã hội quan tâm 63 Nhận thức ý nghĩa, tầm quan trọng đó, Lãnh đạo VKSND Thành phố Hải Phịng có nhiều biện pháp đạo nhằm nâng cao trách nhiệm Kiểm sát viên công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử kỹ tranh tụng, đối đáp Kiểm sát viên phiên tịa, góp phần Tịa án làm sáng tỏ tình tiết vụ án, việc giải vụ án ngày có chất lượng tốt hơn, bảo đảm người, tội, quy định pháp luật; tình trạng sai sót việc giải VAHS giảm rõ rệt, không xảy trường hợp VKSND truy tố Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội Các Kiểm sát viên giao nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử có chuẩn bị chu đáo, nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, đánh giá chứng buộc tội, gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nội dung khác có liên quan đến việc giải vụ án Từ xây dựng đề cương xét hỏi dự thảo luận tội dự kiến nội dung cần tranh luận; tích cực tham gia xét hỏi nhằm đấu tranh làm rõ chứng cứ, tình tiết chưa rõ tập trung theo dõi diễn biến, ghi chép đầy đủ bút ký phiên tòa, câu trả lời bị cáo, bị hại người tham gia tố tụng khác Do đó, chất lượng cơng tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử VAHS nâng cao, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chỉ thị số 09/CT-VKSTC, ngày 06/4/2016 Viện trưởng VKSNDTC tăng cường biện pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa 3.2 Những giải pháp bảo đảm tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình thành phố Hải Phịng 3.2.1 Hồn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình văn pháp luật khác có liên quan Hiệu hoạt động áp dụng pháp luật tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình phụ thuộc nhiều vào văn áp dụng pháp luật Do đòi hỏi văn quy phạm pháp luật phải ban hành hợp pháp (đúng thẩm quyền, tên, trình tự) phù hợp với điều kiện thực tế, nội dung văn áp dụng pháp luật phải đầy đủ sách Do giải pháp để bảo đảm áp dụng pháp luật thủ tục tranh tụng phiên tòa địa bàn thành phố Hải Phòng trước giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật mà quy định BLTTHS Theo đó, định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật bao gồm: 64 Thứ nhất, trình tự xét hỏi phiên tòa Cần sửa đổi quy định xét hỏi theo hướng: Kiểm sát viên phải người xét hỏi trước người hỏi chính; HĐXX xét hỏi sau hỏi tình tiết chưa rõ để kiểm tra, xác minh chứng phiên tồ Trình tự xét hỏi buộc Kiểm sát viên phải tích cực xét hỏi, tranh luận đối đáp lại ý kiến bị cáo, người bào chữa để bảo vệ cho cáo trạng qua tạo điều kiện cho HĐXX có nhiều thời gian để tập trung lắng nghe, đánh giá ý kiến bên, xem xét đánh giá chứng khác vụ án HĐXX tham gia xét hỏi xen kẽ q trình người nói xét hỏi thấy xuất chứng cần thiết phải làm rõ hỏi thêm nội dung mà người khác hỏi chưa làm rõ, việc hỏi để buộc tội gỡ tội dành cho Kiểm sát viên, Người bào chữa Thứ hai, trình tự tố tụng phiên tịa sơ thẩm hình phải tiến hành tinh thần tôn trọng nguyên tắc đảm bảo tính tranh tụng, dân chủ Thủ tục tranh tụng phiên (từ Điều 306 đến Điều 304 BLTTHS năm 2015) phải sửa đổi theo hướng tập trung vào tranh tụng bị cáo, người bào chữa với bên buộc tội, đảm bảo tốt quyền bị cáo nhờ người bào chữa bị cáo Các bên tham gia phiên tòa thực quyền đưa chứng tiến hành hoạt động đối chứng Thẩm phán lắng nghe bên trình bày chứng đóng vai trị người trọng tài, điều khiển tranh tụng bên diễn phiên tòa Trách nhiệm Thẩm phán xem xét chứng tranh luận bên đưa phán Bản án Tòa án phải dựa kết tranh tụng tuân thủ quy định pháp luật hình pháp luật TTHS Các kết luận quan điều tra VKSND hành vi phạm tội sở pháp lý ban đầu để Tòa án xem xét cân nhắc án Điều này, mặt giảm bớt gánh nặng Tòa án việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, mặt khác, đề cao vai trò tranh tụng bên, đồng thời nâng cao tính khách quan cho án Tuy nhiên, HĐXX hồn tồn khơng xem nhẹ quan điểm, lý lẽ chứng mà bị cáo, người bào chữa trình bày phiên tịa, yếu tố quan trọng đề HĐXX đánh giá toàn diện, đa chiều đắn vụ án từ đưa phán đảm bảo cơng minh, xác Thứ ba, thủ tục đăng ký bào chữa Điều 78 BLTTHS năm 2015 Theo khoản Điều 78 quy định “mọi trường hợp tham gia tố tụng, người bào chữa phải đăng ký bào chữa”, đồng thời đăng ký bào chữa họ phải xuất trình giấy tờ theo khoản 2, khoản điều Tôi cho việc chuyển từ việc cấp 65 giấy chứng nhận bào chữa (mang tính chất “ban phát” quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cho người bào chữa) sang thủ tục đăng ký bào chữa (mang tính chủ động cho người bị buộc tội nói chung bị cáo nói riêng việc thực quyền nhờ người bào chữa) bước tiến tích cực hoạt động TTHS Tuy nhiên nhận thấy quy định mang tính chất “xin cho” người bào chữa với Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Như việc thực quyền bị cáo nhờ người bào chữa bị cáo nói riêng người bị buộc tội nói chung khơng bảo đảm đầy đủ Ở khía cạnh tơi kiến nghị bỏ thủ tục đăng ký bào chữa, sửa đổi theo hướng người người bào chữa theo quy định BLTTHS người bị buộc tội nhờ bào chữa đương nhiên có quyền tham gia tố tụng Nếu thuộc trường hợp không bào chữa theo khoản Điều 72 BLTTHS năm 2015, người bị buộc tội thuộc trường hợp định người bào chữa từ chối người bào chữa có vi phạm pháp luật tiến hành bào chữa Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thông báo dừng việc bào chữa người bào chữa nêu rõ lý theo quy định BLTTHS, đồng thời thông báo để người bị buộc tội lựa chọn người bào chữa khác, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng yêu cầu, đề nghị cử định người bào chữa khác theo quy định Điều 76 BLTTHS năm 2015 Thứ tư, việc Kiểm sát viên rút định truy tố kết luận tội nhẹ phiên tòa luận tội Kiểm sát viên Cần bỏ quy định việc Kiểm sát viên “kết luận tội nhẹ hơn” Điều 319 BLTTHS năm 2015 để tránh trùng lặp Ngoài ra, nghiên cứu quy định Điều 321 BLTTHS năm 2015, điều luật quy định việc Kiểm sát viên “kết luận tội nhẹ hơn”, chưa quy định việc luận tội bị cáo theo khoản khác nhẹ khoản mà VKSND truy tố điều luật; tội khác nhẹ tội mà VKSND truy tố Do vậy, cần bổ sung quy định vào khoản Điều 321 BLTTHS năm 2015 3.2.2 Nhóm giải pháp tổ chức thực Thứ nhất, quán triệt nâng cao nhân thức trị, đạo đức trình độ pháp lý, trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên Đáp ứng địi hỏi cơng cải cách tư pháp công tác ngành kiểm sát, mục tiêu, yêu cầu đặt phải đổi mạnh mẽ công tác đào tạo, bồi dưỡng cán để xây dựng đội ngũ cán có lĩnh trị vững vàng, trung thành với Đảng, tận tụy với cơng vụ, có đức tính Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy người cán kiểm sát: “Cơng minh, Chính trực, Khách quan, Thận trọng, Khiêm 66 tốn”, có trình độ chun mơn, kỹ nghề nghiệp cao, có lực quản lý, đạo, điều hành, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế Để thực mục tiêu, yêu cầu nêu trên, thời gian tới, Viện trưởng phải quán triệt sâu sắc đến cán bộ, Kiểm sát viên đơn vị ý nghĩa, tầm quan trọng, mục tiêu cơng tác đào tạo, bồi dưỡng cán tình hình Đây giải pháp quan trọng hàng đầu thực chiến lược cán bộ, có ý nghĩa quan trọng công tác xây dựng VKSND thành phố Hải Phòng nên phải thực thường xuyên Trong đó, việc trải qua số chương trình, khóa đào tạo, bồi dưỡng phải có tính bắt buộc để trang bị kiến thức cho cán bộ, công chức, đáp ứng yêu cầu thực chức năng, nhiệm vụ tình hình Bên cạnh đó, tầm quan trọng cơng tác giáo dục trị, tư tưởng, phẩm chất đạo đức xã hội đạo đức nghề nghiệp phải đặt lên hàng đầu phải thực thường xuyên cán bộ, Kiểm sát viên Thứ hai, trọng công tác đào tạo cán bộ, Kiểm sát viên VKSND thành phố Hải Phòng cần tạo điều kiện tích cực việc đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, Kiểm sát viên nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình VKSND hai cấp cần tích cực, chủ động lập chương trình, kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng cán cách có chất lượng, thiết thực, có đủ tầm nhìn, đáp ứng nhiệm vụ trước mắt lâu dài, phải bồi dưỡng cán có trình độ chun mơn cao, chun gia giỏi có khả nghiên cứu, giải vấn đề phức tạp hoạt động công tố kiểm sát xét xử Cùng với đó, tích cực tổ chức chương trình tập huấn khóa đào tạo nâng cao trình độ chun môn, nghiệp vụ cho Kiểm sát viên, bao gồm khóa đào tạo, chương trình tập huấn chun mơn, chương trình tập huấn, đào tạo phối hợp quan liên ngành Đồng thời, VKSND thành phố Hải Phòng cần tăng cường tổ chức, cử cán bộ, Kiểm sát viên tham gia lớp tập huấn, bồi dưỡng, rèn luyện kĩ thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tòa theo hướng chuyên sâu, theo lĩnh vực giải án (trật tự xã hội, ma túy, kinh tế, chức vụ ), tích cực cử cán bộ, cơng chức tham gia lớp đào tạo Thạc sỹ, Tiến sỹ, Bên cạnh đó, Lãnh đạo Viện cần thường xuyêntổ chức đợt kiểm tra kiến thức chun mơn, đánh giá trình độ, từ có chế độ tuyên dương, khen thưởng xứng đáng Phát động phong trào thi đua đạo đức, tác phong sống, làm việc nghiêm túc, lành mạnh; coi sở đề xuất bổ nhiệm, miễn nhiệm 67 Thứ ba, tăng cường công tác quản lý, đạo điều hành kiểm tra, tra, giám sát Lãnh đạo đơn vị phải đạo, hướng dẫn, kiểm tra hoạt động nghiệp vụ Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư kí Tịa án giai đoạn tố tụng, kiểm tra việc thực yêu cầu nghiệp vụ, tích cực đạo xử lý kịp thời vướng mắc trình xét xử, thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử vụ án, thể vai trò, trách nhiệm công việc, thận trọng, khách quan xem xét ý kiến giải vụ án Khi phê duyệt báo cáo đề xuất cần tiết, cụ thể, làm vai trị trách nhiệm, khơng phê duyệt chung chung, tránh việc xảy sai sót định truy tố, Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung Lãnh đạo đơn vị tố tụng cần sâu sát, cụ thể trường hợp rút truy tố, định tố tụng; đề xuất Kiểm sát viên cần viện dẫn cụ thể ghi rõ lời khai nhận tội chứng … thể lời khai ngày…hoặc biên hỏi cung hồi …) [8 tr43] Đối với vụ án phức tạp, dư luận quan tâm có đạo cấp ủy, cần cử Thẩm phán, Kiểm sát viên có kinh nghiệm có lãnh đạo tham gia xét xử vụ án Trước xét xử, Thẩm phán, Kiểm sát viên cần đọc lại hồ sơ vụ án (hồ sơ chính) để kiểm tra thủ tục tố tụng áp dụng, dấu hiệu lọt người, lọt tội, chứng buộc tội, gỡ tội, lỗi tả ghi tên, địa danh, tiền án, tiền sự, trích lục, biên xác minh kết thi hành án v.v Hàng quý, hàng năm thông qua công tác theo dõi, trao đổi, hướng dẫn nghiệp vụ, VKSND, TAND thành phố Hải Phòng cần tăng cường tổng hợp vi phạm, thiếu sót cấp để thơng báo, trao đổi, rút kinh nghiệm, chấn chỉnh kịp thời, đảm bảo cho việc vận dụng pháp luật thống nhất, nghiêm minh, quan điểm đề nghị giải vụ án VKSND ngày có chất lượng, HĐXX chấp nhận, nâng cao vị Ngành Thứ tư, Kiểm sát viên phải tự học tập, tu dưỡng, rèn luyện, tự đào tạo kiến thức để nâng cao phẩm chất đạo đức, kiến thức pháp luật, trách nhiệm trình thực chức nhiệm vụ Cần đẩy mạnh nâng cao nhận thức đội ngũ Kiểm sát viên vai trò, tầm quan trọng tranh tụng phiên tòa để tham gia tranh tụng tòa góp phần truy tố người, tội, pháp luật, điều đòi hỏi Kiểm sát viên phải tự học tập, tu dưỡng, rèn luyện, tự đào tạo kiến thức, tự nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, nắm pháp luật, bảo đảm tính khách quan, vơ tư tuân theo pháp luật Tôn trọng luận bào chữa luật sư để xem xét vụ án cách thận trọng, khách quan, tránh cảm tính dẫn phải đến việc buộc tội thiểu sở, không thuyết phục oan, sai Các Kiểm sát viên phải tự xác định ý thức trách nhiệm trước công việc giao, tuân thủ chặt chẽ quy 68 chế nghiệp vụ, quy định pháp luật Phải thường xuyên giáo dục để Kiểm sát viên nhận thức vị trí người đại diện cho Nhà nước buộc tội người có hành vi phạm tội, từ rèn luyện ý thưc ln trau dồi, giữ vững phẩm chất đạo đức người cán Kiểm sát Nếu thực có khuyết điểm phải thực nghiêm túc cơng tác kiểm điểm, tự phê bình phê bình, từ nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa hình sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Thứ năm tăng cường kinh phí, bảo đảm sở vật chất cải tiến chế độ sách cho cán tư pháp Hoạt động quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mang đặc trưng riêng nhằm thực chức năng, nhiệm vụ Hiến pháp pháp luật quy định Vì vậy, Đảng Nhà nước cần quan tâm, đầu tư, có sách thích hợp, tạo điều kiện cho hoạt động xét xử, kiểm sát đạt kết tốt Do đó, cần sớm có sách đầu tư sở vật chất, kinh phí, phương tiện làm việc phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ Ngành cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm theo hướng đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thơng tin, bước đại hố trang thiết bị ngành Cần đặc biệt quan tâm tới huyện, thị vùng sâu, vùng xa, vùng có địa bàn phức tạp, quan tâm tới vấn đề nghiên cứu khoa học Ngành Nhà nước cần có quy định thang, bảng lương riêng đội ngũ Kiểm sát viên đội ngũ cán tịa án, sách tiền lương, chế độ phụ cấp cách thoả đáng Thứ sáu, tăng cường xây dựng, phát triển, nâng cao chất lượng đội ngũ người bào chữa Phát triển đội ngũ Luật sư số lượng chất lượng theo hướng: đáp ứng yêu cầu tham gia bào chữa tất vụ án phạm vi tồn quốc, giỏi chun mơn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp, vững vàng lĩnh trị, bảo đảm ngày nhiều luật sư am hiểu pháp luật giỏi kỹ hành nghề Hiện nay, Học viện tư pháp giao đào tạo đội ngũ luật sư nước, tương lai Liên đồn luật sư Việt Nam có dự án xây dựng đưa vào hoạt động trường Đào tạo luật sư Việt Nam Cơ sở đào tạo nghề luật sư tương lai nhân rộng, đáp ứng nhu cầu nâng cao số lượng luật sư [28, tr42] Cần trọng công tác đào tạo, bồi dưỡng luật sư theo hướng cải tiến nội dung, chương trình phương pháp đào tạo, bồi dưỡng, tập trung vào kỹ hành nghề, kinh nghiệm thực tiễn, kết hợp đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, đạo đức ứng xử nghề nghiệp lý luận trị để nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư Tiếp tục hoàn thiện thể chế luật sư hành nghề luật sư, xây dựng chế 69 bảo đảm cho luật sư thực tốt quyền, nghĩa vụ trách nhiệm theo quy định pháp luật, đồng thời nâng cao chất lượng luật sư việc cung cấp dịch vụ pháp lý, đặc biệt tranh tụng trước tòa Thứ bảy, tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật, nâng cao nhận thức pháp luật cho xã hội; quyền tự bào chữa nhờ người bào chữa cho người tham gia tố tụng Công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, giáo dục pháp luật nói chung quy định pháp luật TTHS nói riêng liên quan đến tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS phải tiến hành thường xuyên với hình thức đa dạng, phong phú phù hợp với đối tượng tầng lớp nhân dân Làm tốt công tác không giúp cho quần chúng nhận thức đúng, đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp tham gia vào trình giải vụ án mà cịn góp phần nâng cao ý thức tơn trọng tuân thủ pháp luật Trong mục tiêu quan trọng cần hướng tới giáo dục ý thức pháp luật cho người dân là: cần thay đổi nhận thức nhân dân ta nói chung bị cáo người thân thích họ vai trị, vị trí người bào chữa vơ cần thiết, cách tốt để trang bị cho bị cáo phương tiện, biện pháp để giúp họ bảo vệ trước nguy bị xâm phạm đe dọa xâm phạm quyền tố tụng từ phía quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nhằm thực quyền bào chữa Tiểu kết chương - Thông qua Chương luận văn, tác giả phân tích số quan điểm bảo đảm tranh tụng phiên xét xử VAHS thành phố Hải Phòng như: bảo đảm thực đầy đủ quy định Hiến pháp năm 2013 vềquyền người quyền công dân, bảo đảm cụ thể hóa chủ trương sách Đảng Nhà nước nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình sự; qn triệt quan điểm đổi hoạt động hệ thống TAND, VKSND…; - Tại chương luận văn, sở phân tích, làm rõ quan điểm bảo đảm tranh tụng phiên tồ sơ thẩm hình thành phố Hải Phòng, tác giả đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng thời gian tới như: Hoàn thiện số quy định pháp luật TTHS liên quan đến tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình sự; nâng cao lực chủ thể tranh tụng, hoàn thiện tổ chức quan tư pháp đáp ứng yêu cầu mới, hướng tới tranh tụng đạt thực chất hiệu thời gian tới 70 KẾT LUẬN Tranh tụng nguyên tắc TTHS, phản ánh xu hướng dân chủ, tiến bộ, đảm bảo cho việc xác định thực khách quan vụ án cách toàn diện đầy đủ, góp phần xét xử người, tội, pháp luật, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm Tranh tụng diễn xuyên suốt trình giải vụ án, từ tiếp nhận nguồn tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố vụ án vụ án xét xử xong đình theo quy định Tranh tụng tập trung nhiều giai đoạn xét xử thể thông qua việc tranh luận VKSND với người tham gia tố tụng Thực tiễn tranh tụng thành phố Hải Phòng cho thấy bên cạnh kết đạt chất lượng, hiệu tranh tụng Kiểm sát viên, người bào chữa phiên tòa sơ thẩm hình có nhiều chuyển biến tích cực, song tồn hạn chế định cịn tình trạng vụ án khơng bảo vệ thành cơng Cáo trạng phiên tịa, vụ án bị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án để điều tra lại; chất lượng xét hỏi, tranh luận số Kiểm sát viên cịn hạn chế; cơng tác đào tạo, bồi dưỡng lực trình độ nói chung, bồi dưỡng kỹ tranh tụng cho Kiểm sát viên tham gia phiên tịa sơ thẩm hình nói riêng chưa quan tâm mức; ý thức pháp luật bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác hạn chế Bên cạnh đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật, nghiên cứu cịn số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực tiễn áp dụng quy định thủ tục tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS TTHS địa bàn thành phố Hải Phòng Nếu thực tốt giải pháp góp phần giải khó khăn, vướng mắc việc áp dụng pháp luật tranh tụng nói chung tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình nói riêng phiên tịa sơ thẩm địa bàn thành phố Hải Phòng DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Mai Đắc Biên (2016), “Một số kinh nghiệm nhằm nâng cao khả xét hỏi, tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình tội phạm xâm phạm an tồn giao thơng đường bộ”,Tạp chí Kiểm sát số 15, tr 26; Mai Đắc Biên (2019), Giáo trình Thực hành quyền công tố Kiểm sát xét xử VAHS, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Mai Đắc Biên (2020), “Thực tiễn bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS từ góc nhìn Kiểm sát viên”,Tạp chí Nghề Luật số tr 42 Mai Đắc Biên (2020), “Thực tiễn bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS từ góc nhìn Kiểm sát viên”,Tạp chí Nghề Luật số tr 42; Bộ trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính Trị (2005), Nghị 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Lê Tiến Châu (2003) “Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự”,Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1, tr.44 Lê Văn Cảm Nguyễn Huy Phượng (2011), “Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, (13), tr.43 10 Đảng cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Phạm Hồng Hải (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nhà xuất đại học quốc gia, Hà Nội 12 Trần Thị Hương (2018), Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh Phiên tịa xét xử sơ thẩm án hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Học viện trị quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 13 Nguyễn Ngọc Kiện (2017), Thủ tục tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm, Nhà xuất tư pháp, Hà Nội 14 Võ Thị Hồng Luyến (2019), "Một số vấn đề hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa xét xử hình sơ thẩm", Tạp chí Kiểm sát điện tử, http: //tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/104 truy cập ngày 27/05/2022 15 Nguyễn Nông (2000), "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt nam", Tạp chí Kiểm sát, số 16 Nguyễn Thái Phúc (2008), “Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 08, tr.58 17 Từ Văn Nhũ (2003), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự",Tạp chí Tòa án nhân dân số 10 +11, 18 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 19 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Hà Nội 20 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Hà Nội 21 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 23 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hà Nội 24 Nguyễn Trương Tín (2007) Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh 25 Cao Xuân Tuân (2018), Cơ sở lý luận thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử VAHS thành phố Hải Phòng, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 26 Phạm Minh Tuyên (2014), “Bàn tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Kiểm sát Số 12/2014, tr 20 - 26 27 Nguyễn Công Thắng (2019) “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm VAHS từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh”,luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội 28 Trường đại học kiểm sát Hà Nội (2016), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất trị quốc gia thật, Hà Nội 29 Nguyễn Văn Trượng (2008), "Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ theo tinh thần cải cách tư pháp",Tạp chí Tồ án nhân dân số 30 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 09/CT-VKSTC ngày 06/4/2016 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Tăng cường biện pháp nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa, Hà Nội 31 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng (2021), Báo cáo Số: 258/BC-VKS ngày 04 tháng năm 2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phịng cơng tác bảo vệ pháp luật kết công tác nhiệm kỳ 2016 - 2021, Hải Phòng