(Luận văn) nghiên cứu khả năng thích ứng của một số giống lúa thuộc loài phụ japonica tại thành phốyên bái, tỉnh yên bái

1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THU HÀ lu an n va NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ tn to GIỐNG LÚA CĨ TRIỂN VỌNG THUỘC LỒI PHỤ p ie gh JAPONICA TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Trồng trọt d oa nl w Mã số: 60.62.01 va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va Thái Nguyên, 2011 ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THU HÀ lu an n va NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA MỘT SỐ tn to GIỐNG LÚA CÓ TRIỂN VỌNG THUỘC LOÀI PHỤ p ie gh JAPONICA TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Trồng trọt d oa nl w Mã số: 60.62.01 va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m z at nh Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRẦN NGỌC NGOẠN z TS ĐẶNG QUÝ NHÂN m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, 2011 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc tham khảo Tác giả lu an Phạm Thu Hà n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài, nhận quan tâm, giúp đỡ Ban giám hiệu, Khoa đào tạo sau đại học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Thành ủy, UBND thành phố Yên Bái, Ủy ban nhân dân xã Tân Thịnh, Liên hiệp hội khoa học kỹ thuật tỉnh Yên Bái Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn - phó Hiệu trưởng, TS Đặng Quý Nhân Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên người Thầy tận tình giúp đỡ tơi q trình thực nghiên cứu hoàn thành luận văn lu Ban giám hiệu, Khoa đào tạo sau đại học trường Đại học Nông Lâm an n va Thái Nguyên, thầy cô giáo giảng dạy, truyền đạt kiến thức, tạo điều Thành ủy, UBND thành phố Yên Bái, Ủy ban nhân dân xã Tân Thịnh, gh tn to kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập p ie Liên hiệp hội khoa học kỹ thuật tỉnh Yên Bái, bạn bè đồng nghiệp người thân quan tâm giúp đỡ động viên tối trình oa nl w học tập thực đề tài d Tôi xin trân trọng cảm ơn ! va an lu ll u nf Tác giả oi m z at nh Phạm Thu Hà z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU .7 Đặt vấn đề .8 Mục tiêu đề tài 10 2.1 Mục tiêu tổng quát:…………………………………………………………… lu an n va p ie gh tn to 2.2 Mục tiêu cụ thể: 11 Ý nghĩa đề tài 11 Chương 12 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 12 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 12 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa giới 14 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 14 1.2.2 Tình hình nghiên cứu lúa giới 19 1.2.3 Tình hình nghiên cứu giống lúa thuộc loài phụ Japonica giới 26 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Việt Nam 28 1.3.1 Tình hình sản xuất lúa nước 28 1.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa nước 32 1.3.3 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng Việt Nam 35 1.3.4 Tình hình sản xuất lúa gạo chất lượng cao Việt Nam 38 1.3.5 Tình hình nhập nội sản xuất giống lúa thuộc loài phụ Japonica 39 Chương 43 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 2.1 Đối tượng, nội dung địa điểm nghiên cứu 43 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu .43 2.1.2 Nội dung nghiên cứu .43 2.1.3.Thời gian, địa điểm tiến hành nghiên cứu 44 2.2 Bố trí thí nghiệm .44 2.3 Các tiêu cần theo dõi:…………………………………………… 38 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh 2.3.1 Chỉ tiêu chất lượng mạ……………………………………………… .38 z 2.3.2 Chỉ tiêu khả đẻ nhánh 46 2.3.3 Chiều cao cuối 46 2.3.4 Các tiêu sâu bệnh hại 46 2.3.5 Tính chịu lạnh giai đoạn mạ .49 2.3.6 Tính chống đổ 49 2.3.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 49 2.3.8 Đánh giá phẩm chất, chất lượng giống lúa 50 2.3.9 Đánh giá hiệu kinh tế 51 m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to 2.4 Phương pháp sử lý số liệu 51 Chương 52 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 52 3.2 Kết thí nghiệm so sánh vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 54 3.2.1 Sinh trưởng phát triển mạ .54 3.2.2 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm 56 3.2.3 Chiều cao giống lúa thí nghiệm 58 3.2.4 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 60 3.2.5 Khả chống chịu sâu bệnh hại lúa 62 3.2.6 Tính chống đổ 64 3.2.7 Các yếu tố cấu thành suất lúa 64 3.2.7.1 Chiều dài .65 3.2.7.2 Số bông/m2 66 3.2.7.3 Số hạt/bông 67 3.2.7.4 Số hạt chắc/bông 68 3.2.7.5 Khối lượng 1000 hạt 68 3.2.7.6 Năng suất lý thuyết 69 3.2.7.7 Năng suất thực thu giống lúa thí nghiệm 70 3.3 Phẩm chất chất lượng giống lúa 71 3.3.1 Chất lượng xay xát 73 3.3.2 Chất lượng thương trường .73 3.3.3 Chất lượng chế biến (chất lượng cơm) 74 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .75 1.Kết luận 75 Đề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ VÀ BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng lúa giới từ năm 1995 -2009 16 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất lúa 10 nước đứng đầu giới năm 2009 19 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn từ năm 1961 đến năm 2009 31 Bảng 3.1:Tình hình sử dụng đất đai Thành phố Yên Bái 52 Biểu đồ 3.1: Tình hình sử dụng đất đai thành phố Yên Bái .52 Bảng 3.2 Diện tích, suất, sản lượng lúa giai đoạn 2005-2010 .53 Biểu đồ 3.2: Diện tích, suất, sản lượng lúa giai đoạn 2005-2010 53 lu Bảng 3.3 Sinh trưởng phát triển mạ vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 55 an Bảng 3.4 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa 57 va n Bảng 3.5 Chiều cao cuối giống lúa thí nghiệm 59 tn to Bảng 3.6 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2010 60 ie gh Bảng 3.7 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2011 61 p Bảng 3.8 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 63 nl w Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm vụ Mùa oa 2010 65 d Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 66 lu va an vụ Xuân 2011 66 u nf Biểu đồ 3.3: Năng suất lý thuyết suất thực thu 71 ll Bảng 3.11 Chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm 72 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L) trồng có từ lâu đời gắn liền với q trình phát triển lồi người Từ buổi ban đầu văn minh, lúa trồng gắn liền với trình phát triển loài người trở thành lương thực Châu Á nói chung, người Việt Nam ta nói riêng có vai trị quan trọng nét văn hoá ẩm thực dân tộc ta Khi xã hội phát triển, nhu cầu ăn ngon người dân ngày tăng lúa trở thành nhu cầu thiếu bữa ăn hàng ngày lu người dân nước an va Diện tích trồng lúa giới khơng ngừng tăng, có khoảng 154 n triệu Tổng sản lượng lúa gạo đạt 615 triệu tấn, cung cấp cho ie gh tn to giới [FAO STAT 2005] Tại Việt Nam từ giành độc lập (1945) đến nay, diện tích trồng p lúa gạo khơng ngừng mở rộng, suất ngày tăng, nhân dân ta có nl w truyền thống cần cù lao động, thông minh sáng tạo thực lao d oa động sản xuất, biết tận dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất để an lu không ngừng nâng cao suất lúa gạo Từ năm đầu thực va công đổi đất nước (1986) nằm nước u nf thiếu lương thực trầm trọng, song với đường lối đổi Đảng ngành ll nông nghiệp có bước khởi sắc, từ nước nhập lương thực oi m z at nh trở thành nước xuất lương thực đứng thứ giới (sau Thái Lan) Thành phố Yên Bái thị loại 2, trung tâm trị, kinh tế z tỉnh Yên Bái Thành phố Yên Bái có dân số 94.915 người, đời sống vật chất @ gm không ngừng nâng cao, nhu cầu lương thực ngày tăng theo xu hướng sử m co l dụng gạo có chất lượng bữa ăn hàng ngày người dân đô thị Nhưng có vài nơi gieo trồng lúa có chất lượng cao với quy mô nhỏ hẹp với an Lu tổng diện tích ước khoảng 80 ha, số lượng đủ cung cấp cho nhu cầu tiêu dùng chỗ từ 5-10%, cịn lại tồn lượng thiếu hụt phải nhập từ tỉnh lân n va ac th si cận khác Trong đất đai Yên Bái màu mỡ, lao động dư thừa, khí hậu ơn hồ phù hợp cho mở rộng, phát triển diện tích lúa có triển vọng suất chất lượng Sở dĩ chưa khai thác lợi tiềm thị trường tiêu thụ năm qua chưa có đề tài nghiên cứu ứng dụng đưa giống lúa có suất cao, chất lượng tốt vào sản suất nâng cao hiệu kinh tế đơn vị diện tích Người dân chủ yếu trồng lúa giống lúa thuần, theo tính chất tự phát, thiếu giống tốt, thiếu kỹ thuật, thiếu định hướng từ quan quản lý nhà chun mơn, diện tích lúa chất lượng thành phố n Bái cịn ít, suất thấp hiệu kinh tế đem lu an lại không cao n va Cơ cấu giống lúa giống chất lượng có giá thành cao, có hiệu tn to kinh tế địa bàn Thành phố đơn điệu, chưa có nhiều giống có suất gh cao, chất lượng tốt phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng, ổn định p ie sản xuất bền vững, đảm bảo đáp ứng mục tiêu chung xã hội w Thành phố Yên Bái có diện tích đất tự nhiên 10.815 ha, diện oa nl tích đất nơng nghiệp 2.833 ha, đất vụ lúa có 728 Hàng năm diện tích d đất vụ Thành phố Yên Bái thường trồng vụ lúa nước vào vụ Xuân an lu vụ Mùa u nf va Việc khai thác sử dụng đất vụ vụ Xuân vụ Mùa ll Thành phố Yên Bái thúc đẩy theo hướng chuyển dịch cấu sản m oi xuất, nhằm nâng cao suất, chất lượng hiệu kinh tế góp phần z at nh khơng nhỏ cơng xố đói giảm nghèo Thành phố, giải vấn đề lương thực gạo có chất lượng cho người dân địa phương z @ vùng lân cận, tận dụng nguồn lao động nơng nhàn sẵn có, ngồi khai l gm thác đất vụ gieo trồng giống lúa triển vọng góp phần làm thay đổi tập quán, phương thức sản xuất tự cung, tự cấp, chuyển sang sản xuất m co hàng hoá phận nơng dân nơng thơn, mặt tích cực mà an Lu việc chuyển dịch cấu sản xuất chuyển dịch cấu giống lúa n va nông nghiệp đem lại cho nông dân ac th si 10 Tuy nhiên bước đầu triển khai thực việc chuyển đổi cấu trồng giống lúa có triển vọng cịn gặp phải khó khăn thay đổi tập quán lâu đời người dân họ biết sản xuất sản phẩm tự cung, tự cấp, họ quan tâm đến sản xuất hàng hố Vì người dân cịn lúng túng chưa tìm giống lúa có triển vọng suất chất lượng, có giá trị kinh tế vào sản xuất Mục tiêu phấn đấu thời gian tới góp phần nâng cao thu nhập cho nông dân đơn vị diện tích, thực thành cơng chủ trương chuyển dịch cấu trồng vụ Xuân vụ Mùa tiến tới khai thác trồng vụ đông Xây dựng thành cơng mơ hình cánh đồng đạt vượt 50 triệu lu an đồng theo phong trào thi đua mà ngành nông nghiệp phát động n va Để thực chủ trương Thành uỷ, Uỷ ban nhân dân Thành phố tn to Yên Bái thực chủ trương chuyển dịch cấu trồng theo hướng gh mở rộng diện tích gieo lúa có triển vọng nhằm nâng cao hiệu kinh tế p ie đơn vị diện tích, góp phần cung cấp lương thực lúa gạo chất lượng phục w vụ cho tiêu dùng chỗ, theo hướng Thành phố Yên Bái cần có vùng oa nl chuyên canh gieo cấy lúa triển vọng suất chất lượng tốt, có d hiệu kinh tế, để thoả mãn cho nhu cầu tiêu dùng chỗ cung cấp cho lu an số tỉnh bạn, Hà Nội tham gia vào chương trình xuất chung u nf va tồn ngành Tuy nhiên muốn làm điều đó, trước hết cần phải có nghiên ll cứu thử nghiệm ban đầu để làm mơ hình khuyến cáo mở rộng oi m Xuất phát từ tình hình chúng tơi thực đề tài:"Nghiên cứu khả phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái" l gm @ 2.1 Mục tiêu tổng quát: z Mục tiêu đề tài z at nh thích ứng số giống lúa thuộc loài phụ Japonica Thành - Đánh giá khả thích ứng số giống lúa thuộc loài m co phụ Japonica vụ mùa vụ xuân nhằm bước đầu xác định giống an Lu có khả đạt suất cao phù hợp với điều kiện tỉnh Yên Bái để n va khuyến cáo phát triển bổ sung cấu giống lúa địa phương ac th si 96 SUC DE NHANH CHUNG VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN CH FILE KNDN2 6/ 9/** 14:34 PAGE SUC DE NHANH CHUNG VX 2011 - RCB VARIATE V005 DN CH CHAC/B VM VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.80296 350370 11.28 0.000 N.LAI 962963E-02 481482E-02 0.15 0.858 * RESIDUAL 16 497038 310648E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.30963 127293 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNDN2 6/ 9/** 14:34 PAGE SUC DE NHANH CHUNG VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - lu an n va NOS 3 3 3 3 DN CH 5.13333 4.76667 4.83333 4.63333 4.13333 4.13333 4.30000 4.63333 4.80000 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) oa nl w SE(N= 3) 0.101759 5%LSD 16DF 0.305076 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI - lu NOS 9 DN CH 4.57778 4.58889 4.62222 u nf va an N.LAI ll SE(N= 9) 0.587507E-01 5%LSD 16DF 0.176136 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNDN2 6/ 9/** 14:34 PAGE SUC DE NHANH CHUNG VX 2011 - RCB z VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35678 0.17625 3.8 0.0000 m co l DN CH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.5963 gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |N.LAI | | | 0.8581 | | | | an Lu n va ac th si 97 SUC DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN HH FILE KNDN2 6/ 9/** 14:36 PAGE SUC DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB VARIATE V006 DN HH LE VX VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.68963 211204 7.47 0.000 N.LAI 274074E-01 137037E-01 0.48 0.630 * RESIDUAL 16 452593 282870E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.16963 834473E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNDN2 6/ 9/** 14:36 PAGE SUC DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - lu an n va NOS 3 3 3 3 DN HH 3.23333 2.76667 3.13333 2.90000 2.66667 2.50000 2.43333 2.83333 2.70000 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) oa nl w SE(N= 3) 0.971031E-01 5%LSD 16DF 0.291117 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI - lu NOS 9 DN HH 2.75556 2.80000 2.83333 u nf va an N.LAI ll SE(N= 9) 0.560625E-01 5%LSD 16DF 0.168076 - oi m z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNDN2 6/ 9/** 14:36 PAGE SUC DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB z VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28887 0.16819 6.0 0.0004 m co l DN HH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.7963 gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |N.LAI | | | 0.6296 | | | | an Lu n va ac th si 98 TY LE DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL HH FILE KNDN2 6/ 9/** 14:37 PAGE TY LE DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB VARIATE V007 TL HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 242.492 30.3115 1.49 0.237 N.LAI 6.54740 3.27370 0.16 0.854 * RESIDUAL 16 326.326 20.3954 * TOTAL (CORRECTED) 26 575.365 22.1294 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNDN2 6/ 9/** 14:37 PAGE TY LE DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - lu an n va NOS 3 3 3 3 TL HH 63.0667 58.0333 64.8667 62.8333 64.5333 60.5667 56.9333 61.1333 56.5000 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) oa nl w SE(N= 3) 2.60739 5%LSD 16DF 7.81698 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI - lu NOS 9 TL HH 60.2445 61.2778 61.3000 u nf va an N.LAI ll SE(N= 9) 1.50537 5%LSD 16DF 4.51314 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNDN2 6/ 9/** 14:37 PAGE TY LE DE NHANH HUU HIEU VX 2011 - RCB oi m z at nh z F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7042 4.5161 7.4 0.2373 m co l gm TL HH GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 60.941 @ VARIATE |N.LAI | | | 0.8536 | | | | an Lu n va ac th si 99 CHIEU CAO CAY VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC.CAY FILE KNDN2 7/ 9/** 10:20 PAGE CHIEU CAO CAY VX 2011 - RCB VARIATE V008 CC.CAY B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 783.933 97.9917 19.13 0.000 N.LAI 10.7822 5.39111 1.05 0.374 * RESIDUAL 16 81.9511 5.12194 * TOTAL (CORRECTED) 26 876.667 33.7180 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNDN2 7/ 9/** 10:20 PAGE CHIEU CAO CAY VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) w CC.CAY 117.600 111.900 109.333 113.433 107.133 106.500 97.2333 107.667 105.600 d oa nl SE(N= 3) 1.30664 5%LSD 16DF 3.91734 - CC.CAY 107.867 108.244 109.356 ll u nf NOS 9 va N.LAI an lu MEANS FOR EFFECT N.LAI - m oi SE(N= 9) 0.754390 5%LSD 16DF 2.26167 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNDN2 7/ 9/** 10:20 PAGE CHIEU CAO CAY VX 2011 - RCB z gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8067 2.2632 2.1 0.0000 m co |N.LAI | | | 0.3736 | | | | an Lu CC.CAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 108.49 l VARIATE n va ac th si 100 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 101 SO BONG TREN MET VUONG VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/MV VM FILE N SUAT 6/ 9/** 9:15 PAGE SO BONG TREN MET VUONG VX 2011 - RCB VARIATE V003 B/MV VM VM VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12066.0 1508.25 7.01 0.001 N.LAI 271.500 135.750 0.63 0.549 * RESIDUAL 16 3441.00 215.062 * TOTAL (CORRECTED) 26 15778.5 606.865 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:15 PAGE SO BONG TREN MET VUONG VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) w B/MV VM 283.500 249.000 282.000 261.000 240.000 225.000 219.000 255.000 243.000 d oa nl SE(N= 3) 8.46685 5%LSD 16DF 25.3837 - B/MV VM 246.500 252.000 254.000 ll u nf NOS 9 va N.LAI an lu MEANS FOR EFFECT N.LAI - m oi SE(N= 9) 4.88834 5%LSD 16DF 14.6553 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:15 PAGE SO BONG TREN MET VUONG VX 2011 - RCB z gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.635 14.665 5.8 0.0006 m co |N.LAI | | | 0.5491 | | | | an Lu B/MV VM GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 250.83 l VARIATE n va ac th si 102 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 103 TONG SO HAT TREN BONG VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE T HAT/B FILE N SUAT 6/ 9/** 9:20 PAGE TONG SO HAT TREN BONG VX 2011 - RCB VARIATE V004 T HAT/B VX VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3571.20 446.400 15.08 0.000 N.LAI 645188 322594 0.01 0.990 * RESIDUAL 16 473.741 29.6088 * TOTAL (CORRECTED) 26 4045.58 155.599 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:20 PAGE TONG SO HAT TREN BONG VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) T HAT/B 140.200 127.733 123.600 129.900 123.800 112.833 98.7667 120.633 134.400 oa nl w SE(N= 3) 3.14159 5%LSD 16DF 9.41855 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI T HAT/B 123.722 123.556 123.344 ll u nf NOS 9 va an lu N.LAI oi m SE(N= 9) 1.81380 5%LSD 16DF 5.43780 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:20 PAGE TONG SO HAT TREN BONG VX 2011 - RCB z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.474 5.4414 4.4 0.0000 m co l T HAT/B GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 123.54 gm VARIATE |N.LAI | | | 0.9901 | | | | an Lu n va ac th si 104 SO HAT CHAC TREN BONG VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE H CHAC/B FILE N SUAT 6/ 9/** 9:24 PAGE SO HAT CHAC TREN BONG VX 2011 - RCB VARIATE V005 H CHAC/B VM VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1249.35 156.169 14.75 0.000 N.LAI 1.62889 814445 0.08 0.926 * RESIDUAL 16 169.445 10.5903 * TOTAL (CORRECTED) 26 1420.43 54.6318 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:24 PAGE SO HAT CHAC TREN BONG VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) H CHAC/B 103.833 100.067 99.7667 93.6333 86.8667 84.5000 86.8333 93.6333 85.5667 oa nl w SE(N= 3) 1.87885 5%LSD 16DF 5.63284 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI H CHAC/B 92.8778 92.9556 92.4000 ll u nf NOS 9 va an lu N.LAI oi m SE(N= 9) 1.08476 5%LSD 16DF 3.25212 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:24 PAGE SO HAT CHAC TREN BONG VX 2011 - RCB z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3913 3.2543 3.5 0.0000 m co l H CHAC/B GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 92.744 gm VARIATE |N.LAI | | | 0.9258 | | | | an Lu n va ac th si 105 TY LE HAT CHAC VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:27 PAGE TY LE HAT CHAC VX 2011 - RCB VARIATE V006 TY LE VX VX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1123.20 140.400 40.15 0.000 N.LAI 500740 250370 0.07 0.931 * RESIDUAL 16 55.9526 3.49704 * TOTAL (CORRECTED) 26 1179.65 45.3713 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:27 PAGE TY LE HAT CHAC VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) w TY LE 74.1333 78.3667 80.7333 72.1000 70.2333 74.9000 87.9000 77.5667 63.7000 d oa nl SE(N= 3) 1.07967 5%LSD 16DF 3.23686 - TY LE 75.5222 75.6778 75.3444 ll u nf NOS 9 va N.LAI an lu MEANS FOR EFFECT N.LAI - m oi SE(N= 9) 0.623346 5%LSD 16DF 1.86880 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:27 PAGE TY LE HAT CHAC VX 2011 - RCB z gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7358 1.8700 2.5 0.0000 m co |N.LAI | | | 0.9307 | | | | an Lu TY LE GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 75.515 l VARIATE n va ac th si 106 TRONG LUONG 1000 HAT VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE N SUAT 6/ 9/** 9:30 PAGE TRONG LUONG 1000 HAT VX 2011 - RCB VARIATE V007 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 16.2426 2.03032 ****** 0.000 N.LAI 831856E-02 415928E-02 2.12 0.151 * RESIDUAL 16 313476E-01 195922E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 16.2822 626240 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:30 PAGE TRONG LUONG 1000 HAT VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) KL1000H 26.9533 25.7500 26.7067 26.6667 25.4633 25.6433 25.3867 26.8200 24.5733 oa nl w SE(N= 3) 0.255553E-01 5%LSD 16DF 0.766153E-01 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI KL1000H 25.9711 26.0089 26.0078 ll u nf NOS 9 va an lu N.LAI oi m SE(N= 9) 0.147544E-01 5%LSD 16DF 0.442338E-01 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:30 PAGE TRONG LUONG 1000 HAT VX 2011 - RCB z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.79135 0.44263E-01 0.2 0.0000 m co l KL1000H GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 25.996 gm VARIATE |N.LAI | | | 0.1506 | | | | an Lu n va ac th si 107 CHIEU DAI BONG VX 2011 RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.DAI B FILE N SUAT 6/ 9/** 9:32 PAGE CHIEU DAI BONG VX 2011 RCB VARIATE V008 C.DAI B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 54.9869 6.87336 131.76 0.000 N.LAI 642741E-01 321370E-01 0.62 0.557 * RESIDUAL 16 834663 521665E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 55.8858 2.14946 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:32 PAGE CHIEU DAI BONG VX 2011 RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) C.DAI B 21.0267 20.4633 20.2233 21.0367 21.8967 20.1633 16.5133 19.5533 20.3500 oa nl w SE(N= 3) 0.131867 5%LSD 16DF 0.395338 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI C.DAI B 20.0733 20.1922 20.1433 ll u nf NOS 9 va an lu N.LAI oi m SE(N= 9) 0.761333E-01 5%LSD 16DF 0.228249 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:32 PAGE CHIEU DAI BONG VX 2011 RCB z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4661 0.22840 1.1 0.0000 m co l C.DAI B GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 20.136 gm VARIATE |N.LAI | | | 0.5569 | | | | an Lu n va ac th si 108 NANG SUAT LY THUYET VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT VX FILE N SUAT 6/ 9/** 9:34 PAGE NANG SUAT LY THUYET VX 2011 - RCB VARIATE V009 NSLT VX VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3129.65 391.206 40.29 0.000 N.LAI 10.1489 5.07445 0.52 0.608 * RESIDUAL 16 155.371 9.71070 * TOTAL (CORRECTED) 26 3295.17 126.737 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:34 PAGE NANG SUAT LY THUYET VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) NSLT VX 79.3667 64.1667 75.0667 65.1667 53.1000 48.7667 48.2667 63.9000 51.1000 oa nl w SE(N= 3) 1.79914 5%LSD 16DF 5.39385 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI NSLT VX 60.1222 61.4000 61.4444 ll u nf NOS 9 va an lu N.LAI oi m SE(N= 9) 1.03873 5%LSD 16DF 3.11414 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:34 PAGE NANG SUAT LY THUYET VX 2011 - RCB z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.258 3.1162 5.1 0.0000 m co l NSLT VX GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 60.989 gm VARIATE |N.LAI | | | 0.6076 | | | | an Lu n va ac th si 109 NANG SUAT THUC THU VX 2011 - RCB BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT VX FILE N SUAT 6/ 9/** 9:36 PAGE NANG SUAT THUC THU VX 2011 - RCB VARIATE V010 NSTT VX VM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1487.68 185.960 19.15 0.000 N.LAI 10.1489 5.07444 0.52 0.608 * RESIDUAL 16 155.371 9.71070 * TOTAL (CORRECTED) 26 1653.20 63.5846 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE N SUAT 6/ 9/** 9:36 PAGE NANG SUAT THUC THU VX 2011 - RCB lu MEANS FOR EFFECT GIONG$ - an n va NOS 3 3 3 3 p ie gh tn to GIONG$ DS1 J01 J02 J09 TC1 CT3 TN22 HaNa HT1(D/C) NSTT VX 65.8667 56.9667 62.6667 58.1667 48.6000 44.9667 44.3667 59.4000 49.2000 oa nl w SE(N= 3) 1.79914 5%LSD 16DF 5.39385 - d MEANS FOR EFFECT N.LAI NSTT VX 53.6000 54.8778 54.9222 ll u nf NOS 9 va an lu N.LAI oi m SE(N= 9) 1.03873 5%LSD 16DF 3.11414 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE N SUAT 6/ 9/** 9:36 PAGE NANG SUAT THUC THU VX 2011 - RCB z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9740 3.1162 5.7 0.0000 m co l NSTT VX GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 54.467 gm VARIATE |N.LAI | | | 0.6076 | | | | an Lu n va ac th si 110 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si