Nghiên cứu khả năng sử dụng một số giống lúa gạo ở đồng bằng sông cửu long trong sản xuất bia

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SỬ DỤNG MỘT SỐ GIỐNG LÚA GẠO Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TRONG SẢN XUẤT BIA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN TẤN HÙNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SỬ DỤNG MỘT SỐ GIỐNG LÚA GẠO Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TRONG SẢN XUẤT BIA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM MÃ NGÀNH: 954.01.01 NGƯỜI HƯỚNG DẪN PGS TS NGUYỄN CÔNG HÀ 2022 Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ TÓM TẮT Mục tiêu nghiên cứu này là đánh giá khả sử dụng số giống lúa đồng sông Cửu Long công nghê ̣ sản xuất malt thử nghiê ̣m quy trình nấu lên men hồn từ malt lúa ga ̣o Năm giống lúa phổ biến lựa cho ̣n nghiên cứu OM4900, IR50404, OM5451, OM6976 Jasmine85 Thí nghiê ̣m lựa cho ̣n giống lúa phù hợp thực hiê ̣n dựa viê ̣c khảo sát điều kiê ̣n ngâm (nhiê ̣t độ 30-50oC thời gian 12-72 giờ) nẩ y mầ m 30oC thời gian 1-8 ngày Đặc tính kháng nhiê ̣t kháng protease dịch chiết malt lúa đánh giá đường kính khuếch tán enzyme proteinase K môi trường casein agar Với giống lúa lựa choṇ , quy trình chế biến malt vàng malt rang thực hiê ̣n phương pháp ủ nhiê ̣t (40-70oC) giúp thực hiê ̣n trình tiền dịch hóa (pre-mashing) malt tươi Đồng thời, trình rang khảo sát (125-200oC thời gian 30-120 phút) nhằm ta ̣o loa ̣i malt đặc biê ̣t từ lúa ga ̣o Chương trình nhiê ̣t phù hợp cho malt lúa thực hiê ̣n sở đánh giá điều kiê ̣n pH, nhiê ̣t độ thời gian dịch hóa thích hợp cho nhóm enzyme α-amylase glucoamylase malt Dịch nha ngo ̣t sau thủy phân từ malt vàng mẫu có bổ sung malt rang (5÷15%) tiến hành nấu hoa houblon lên men nấm men chìm Saccharomyces cereviase (1g/L) nhiê ̣t độ 15oC nhằm thu hai loa ̣i bia nha ̣t bia sâ ̣m màu Kết thí nghiê ̣m cho thấy, giống lúa khảo sát, bước đầ u đánh giá thành phầ n protein có đặc tính kháng nhiê ̣t kháng protease (có vai trị quan tro ̣ng viê ̣c hình thành ổn định bo ̣t bia) đáp ứng yêu cầ u sản xuất bia kết đánh giá gầ n tương đồng với malt đa ̣i ma ̣ch Qua đó, giống lúa IR50404 sử dụng là đa ̣i diê ̣n cho nghiên cứu sâu trình làm malt bia Lúa ngâm nước nhiê ̣t độ 30oC 24 giờ, sau đó cho nẩ y mầ m nhiê ̣t độ 30oC ngày giúp cải thiê ̣n thành phầ n acid amin hòa tan và đường khử lên lầ n lầ n, tương ứng so với lúa nguyên liê ̣u Hoa ̣t tính enzyme amylase tăng lên 32 lầ n từ 1,76 U/gCK lên 56,39U/gCK hoa ̣t tính enzyme protease tăng lên lầ n so với lúa nguyên liê ̣u từ 0,07 U/gCK lên 1,44 U/gCK Nhiê ̣t độ thời gian đường hóa (ủ nhiê ̣t) ảnh hưởng lớn đến thành phầ n dinh dưỡng malt lúa Ở nhiê ̣t độ 50oC 60 phút giúp gia tăng lượng đường khử acid amin hòa tan (FAN) so với malt tươi (188,71 mg/g và 9,08 mg/g), tương ứng với sự gia tăng hoa ̣t độ enzyme amylase protease Mặt khác trình ủ nhiê ̣t giúp gia tăng thành phầ n polyphenol tổng (TPC) malt đa ̣t 4,26 (mgGAE/gCK) gấp gầ n lầ n so với nguyên liê ̣u Malt rang nhiê ̣t độ cao giúp cải thiê ̣n màu sắc, TPC, hoa ̣t tính chống oxi hóa và sự sụt giảm thành phầ n FAN, đường khử ghi Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m i Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ nhâ ̣n Sự thay đổi thành phầ n hóa ho ̣c thể hiê ̣n khác có ý nghĩa thống kê theo nhiê ̣t độ rang và không có ý nghĩa theo thời gian rang Mặt khác, sự thay đổi thành phầ n acid amin nhâ ̣n thấy suốt trình xử lý và chế biến malt Điều kiê ̣n rang malt thích hợp là 150oC 45 phút malt rang từ malt non và 125oC 75 phút malt rang từ malt qua ủ nhiê ̣t Trong trình nấu bia, thời gian dịch hóa có tác động rõ rê ̣t đến hàm lượng đường khử FAN sản sinh mức nhiê ̣t độ khảo sát Đối với nhiê ̣t độ 52,2±0,5oC 40 phút (tối đa cho hoa ̣t tính enzyme glucoamylase) 50 phút 70±0,5oC cho hoa ̣t tính α-amylase Thêm vào đó, viê ̣c sử dụng malt lót từ malt vàng (5%) bổ sung vào nồi nấu sau tiến hành hồ hóa tinh bột (85±0,5oC 30 phút) q trình dịch hóa 60 phút làm tăng hàm lượng đường khử FAN phục vụ cho trình lên men Dịch nha sau nấu sơi 60 phút với hoa houblon có sự sụt giảm hàm lượng FAN và đường khử gia tăng hàm lượng TPC màu sắc Quá trình lên men chìm Saccharomyces cereviase nhiê ̣t độ 15oC sau ngày cho thấy dịch bia non đa ̣t độ cồn 5%V thể hiê ̣n sự sụt giảm hàm lượng TPC, màu sắc suốt trình lên men Kết thu từ phân đoa ̣n protein (SDSPAGE) hầ u hết protein dịch nha bia protein có tro ̣ng lượng phân tử thấp (~14 kDa) Đối với protein bền nhiê ̣t, trình chuyển đổi từ malt đến bia kèm theo thay đổi mẫu protein gel SDSpage, đặc biê ̣t khoảng 14,4–25,5 35–66,2 kDa Kích thước protein 47 kDa tìm thấy dịch nha trước và sau đun sôi khơng có mẫu bia Do đó, protein bền nhiê ̣t malt lúa số tốt cho thấy chất thu hồi bia Bên ca ̣nh đó, mẫu bia lúa nấu với 10% malt rang cho chất lượng cảm quan ban đầ u Kết thực nghiê ̣m cho thấy, khả sản xuất malt bia hoàn toàn từ lúa ga ̣o số giống lúa Đồng sông Cửu Long khả thi viê ̣c kiểm soát yếu tố quan tro ̣ng trình chế biến malt nấu bia Từ khóa: bia gạo, kháng nhiệt, kháng protease, IR50404, SDS-page Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m ii Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ ABSTRACT This study aimed to evaluate the applicability of several rice varieties grown in the Mekong Delta for malt production, and investigate the brewing and fermentation processes of these rice-derived malts The selected rice varieties included OM4900, IR50404, OM5451, OM6976 and Jasmine85 The experiment on the selection of suitable rice varieties was conducted by investigating soaking conditions at temperatures of 30-50oC for 12-72 h and germination conditions at 30oC for 1-8 days Heat resistance and protease resistance in rice-derived malt extracts were analyzed by measuring the zone inhibition diameter resulting from proteinase K activities on casein agar medium With the selected rice variety, the processing of yellow malt and the caramel malt (roasted) was performed by the tempering method (40-70oC) to enable the mashing in green malts At the same time, roasting process was investigated (125-200oC for 30-120 min) to produce special group of ricederived malt A suitable brewing process of rice-derived malt was chosen on the basis of optimizing pH and temperature conditions, and saccharification time suitable for the two groups of enzymes α-amylase and glucoamylase in the malt The wort, which was obtained from saccharification of yellow malt and was added with 5-15% roasted malt, was fermented by Saccharomyces cereviase (submerged fermentation yeast) at a temperature of 15oC to obtain light beer and dark beer The results showed that, among the rice varieties investigated, initial evaluation on the protein composition which has heat resistance and protease resistance characteristics (important roles in the formation and stabilization of beer foam) basically met the requirements in beer production, and the evaluation results are almost identical to those of barley malt The rice variety IR50404 was selected as a representative variety for further investigation on the malt production and beer making The rice was soaked in water at 30oC for 24 h, then germinated at 30oC for days to increase amount of free amino acids (FAN) and reducing sugars by and times, respectively as compared to initial raw rice α-amylase enzyme activity was increased by 32 times from 1.76 U/g to 56.39U/gCK, and protease activity was increased by more than times compared to initial raw rice from 0.07 U/g to 1.44 U/g The temperature and time of saccharification (tempering) greatly affected the nutritional composition of rice-derived malt At 50oC for 60 min, there was an increased amount of reducing sugar and FAN compared to fresh malt (188.71 mg/g and 9.08 mg/g, respectively), corresponding to an increased activity of amylase and protease On the other hand, the tempering process increased the total content of total Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m iii Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ phenolic compounds (TPC) in malt to 4.26 (mgGAE/g), nearly double to those in green malt Malt was roasted at high temperature to improve color, TPC, antioxidant activity and the decrease of FAN and reducing sugar content The changes in chemical compositions exhibited a statistically significant difference in the roasting temperature, but insignificant at the roasting time On the other hand, the changes in the composition of FAN was also observed in malt during treatment and processing The suitable roasting conditions was at 150°C for 45 for roasted malt obtained from green malt and 125°C for 75 for roasted malt obtained from tempered malt The saccharification time had a significant effect on the content of reducing sugar and acid amins produced at each temperature investigated For a temperature of 52.2±0.5oC, it was 40 (maximum for glucoamylase activity), and 50 at 70±0.5oC for α-amylase activity In addition, the addition of 5% yellow malt to the cooking pot after starch gelatinization (85±0.5oC for 30 min) of the saccharification process for 60 increased the content of the reducing sugar and FAN which is necessary for fermentation There was a decrease of FAN and reducing sugars content, and an increase of TPC content in the saccharification fluid obtained after boiled for 60 with houblon flowers Fermentation (submerged fermentation) by Saccharomyces cereviase at 15°C for days showed that the beer liquor reached 5%V alcohol content, and exhibited a decrease in the TPC content and color during fermentation Protein fractions (SDS-PAGE) indicated that most boiled protein and low molecular weight rice beer (~14 kDa) For thermostable proteins, the malt-to-beer transition was accompanied by changes in the protein samples of the SDS-page gel, especially between 14.4–25.5 and 35–66.2 kDa Protein size 47 kDa was found only in wort before and after boiling, and not in beer samples Therefore, the heat stable proteins of rice malt are good indicators of the recovered substances in beer Rice beers brewed with and 10% roasted malt had high sensory quality The overall results show that it is completely feasible to produce the malt and beer from some rice varieties grown in Mekong Delta by controlling the key factors in malt production and brewing Keywords: heat resistance, IR50404, protease resistance, rice beer, SDSpage Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m iv Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ LỜI CẢM ƠN Luâ ̣n án Tiến sĩ chuyên ngành Công nghê ̣ Thực phẩ m kết nhiều năm ho ̣c tâ ̣p, tiếp thu kiến thức nhà trường Trong trình thực hiê ̣n luâ ̣n án nhâ ̣n sự giúp đỡ hỗ trợ tâ ̣n tình Quý Thầ y Cô, đồng nghiê ̣p và quan cơng tác Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến: - PGs.Ts Nguyễn Công Hà tâ ̣n tình hướng dẫn, truyền đa ̣t kinh nghiê ̣m, khuyến khích, động viên và giúp đỡ tơi suốt trình thực hiê ̣n luâ ̣n án tốt nghiê ̣p - Quý Thầ y, Cô, Nghiên cứu viên Bộ môn Công nghê ̣ thực phẩ m, Khoa Nông nghiê ̣p, Phịng thí nghiê ̣m Sinh ho ̣c Đất, Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ tâ ̣n tình truyền đa ̣t tri thức hỗ trợ suốt chương trình khóa ho ̣c - Ban điều phối Dự án Nâng cấp trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ (VN14-P6 nguồn vốn vay ODA từ phủ Nhâ ̣t Bản, Chương trình A15) hỗ trợ kinh phí cho nghiên cứu - Quý chuyên gia phân tích ta ̣i Trung tâm chất lượng nơng lâm thuỷ sản vùng (Tp Cầ n Thơ), Trung tâm Cơng nghê ̣ Sinh ho ̣c Tp Hồ Chí Minh, Viê ̣n Hàn Lâm và Khoa ho ̣c Công nghê ̣ Viê ̣t Nam (Hà Nội) hỗ trợ phân tích chuyên sâu cho luâ ̣n án - Các anh chị ho ̣c viên Cao ho ̣c Công nghê ̣ thực phẩ m khóa 23 và khóa 25; em sinh viên khóa 40, khóa 41, khóa 42 và khóa 43 nhiê ̣t tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hiê ̣n luâ ̣n án này Xin chia niềm vui với gia đình, đồng nghiê ̣p anh chị, Thầ y Cô lớp Nghiên cứu sinh Công nghê ̣ Thực phẩ m khóa 2016 Cần Thơ, ngày tháng năm 2022 Nghiên cứu sinh Nguyễn Tấn Hùng Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m v Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luâ ̣n án này với tựa đề là “Nghiên cứu khả sử dụng số giống lúa gạo đồng sông Cửu Long sản xuất bia”, nghiên cứu sinh Nguyễn Tấn Hùng thực hiê ̣n theo sự hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Công Hà Luâ ̣n văn báo cáo và Hội đồng đánh giá Luâ ̣n án tiến sĩ thông qua ngày: … /… /… Luâ ̣n án chỉnh sửa theo góp ý và Hội đồng đánh giá luâ ̣n án xem la ̣i Người hướng dẫn Nghiên cứu sinh (ký ghi rõ họ tên) (ký ghi rõ họ tên) Phản biện (ký ghi rõ họ tên) Phản biện (ký ghi rõ họ tên) Phản biện (ký ghi rõ họ tên) Ủy viên (ký ghi rõ họ tên) Ủy viên (ký ghi rõ họ tên) Thư ký (ký ghi rõ họ tên) Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m Chủ tịch Hội đồng (ký ghi rõ họ tên) vi Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ LỜI CAM ĐOAN Tôi tên là Nguyễn Tấn Hùng, NCS ngành Công nghê ̣ Thực phẩ m, khóa 2016 Tơi xin cam đoan l ̣n án này là cơng trình nghiên cứu khoa ho ̣c thực sự thân sự hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Công Hà Các thông tin sử dụng tham khảo luâ ̣n án thu thâ ̣p từ nguồn đáng tin câ ̣y, kiểm chứng, công bố rộng rãi và tơi trích dẫn nguồn gốc rõ ràng phầ n Danh mục Tài liê ̣u tham khảo Các kết nghiên cứu trình bày luâ ̣n án này là tơi thực hiê ̣n cách nghiêm túc, trung thực và không trùng lắp với đề tài khác công bố trước Tôi xin cam kết luâ ̣n án này hoàn thành dựa kết nghiên cứu khuôn khổ dự án “Nâng cấp Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ VN14-P6 nguồn vốn vay ODA từ phủ Nhâ ̣t Bản; Chương trình: A15: Phát triển sản phẩm giá trị gia tăng từ nông sản phụ phẩm Vùng Đồng sông Cửu Long (MDR)” Dự án có quyền sử dụng kết luâ ̣n án này để phục vụ cho mục tiêu báo cáo dự án Tôi xin lấy danh dự và uy tín thân để đảm bảo cho lời cam đoan Cần Thơ, ngày Người hướng dẫn năm 2022 Tác giả thực PGS-TS Nguyễn Công Hà Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m tháng NCS Nguyễn Tấn Hùng vii Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Ngày Ngày 10 10 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ 19.133 23.31 0.0191964 0.0191964 X X Contrast Sig Difference +/- Limits Ngày - Ngày * -2.43 0.0548677 Ngày - Ngày * -4.097 0.0548677 Ngày - Ngày * -4.959 0.0548677 Ngày - Ngày * -8.358 0.0548677 Ngày - Ngày * -11.287 0.0548677 Ngày - Ngày * -15.646 0.0548677 Ngày - Ngày * -19.823 0.0548677 Ngày - Ngày * -1.667 0.0548677 Ngày - Ngày * -2.529 0.0548677 Ngày - Ngày * -5.928 0.0548677 Ngày - Ngày * -8.857 0.0548677 Ngày - Ngày * -13.216 0.0548677 Ngày - Ngày * -17.393 0.0548677 Ngày - Ngày * -0.862 0.0548677 Ngày - Ngày * -4.261 0.0548677 Ngày - Ngày * -7.19 0.0548677 Ngày - Ngày * -11.549 0.0548677 Ngày - Ngày * -15.726 0.0548677 Ngày - Ngày * -3.399 0.0548677 Ngày - Ngày * -6.328 0.0548677 Ngày - Ngày * -10.687 0.0548677 Ngày - Ngày * -14.864 0.0548677 Ngày - Ngày * -2.929 0.0548677 Ngày - Ngày * -7.288 0.0548677 Ngày - Ngày * -11.465 0.0548677 Ngày - Ngày * -4.359 0.0548677 Ngày - Ngày * -8.536 0.0548677 Ngày - Ngày * -4.177 0.0548677 * denotes a statistically significant difference Analysis of Variance for DUONG KHU - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F - Ratio MAIN EFFECTS A:GIONG 98.4667 24.6167 38.22 B:THOI GIAN 413.639 51.7048 80.27 INTERACTIONS AB 51.9395 32 1.62311 2.52 RESIDUAL 28.9865 45 0.644145 TOTAL (CORRECTED) 593.032 89 Multiple Range Tests for DUONG KHU by GIONG Method: 95.0 percent LSD GIONG Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups X IR504 18 3.67514 0.189171 X OM6976 18 5.29378 0.189171 X OM5451 18 5.39471 0.189171 X JAS 85 18 6.08234 0.189171 X OM4900 18 6.82588 0.189171 P - Value 0.0000 0.0000 0.0022 Multiple Range Tests for DUONG KHU by THOI GIAN Method: 95.0 percent LSD THOI GIAN Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 10 1.15 0.2538 X Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XXXVII Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 10 10 10 10 10 10 10 10 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ 3.72911 3.73993 5.23351 5.87354 6.43811 7.11737 7.21018 8.59758 X X X XX XX XX X X 0.2538 0.2538 0.2538 0.2538 0.2538 0.2538 0.2538 0.2538 Hao hụt chất khô theo thời gian nẩ y mầ m giống lúa Analysis of Variance for Malting loss - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio MAIN EFFECTS A:Giong 692.511 173.128 46981.75 B:Thoi gian 3278.38 468.34 127093.69 INTERACTIONS AB 483.496 28 17.2677 4685.95 RESIDUAL 0.1474 40 0.003685 TOTAL (CORRECTED) 4454.54 79 Multiple Range Tests for Malting loss by Giong Method: 95.0 percent LSD Giong Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups Jasmine 85 16 8.06562 0.0151761 X OM 5451 16 9.00875 0.0151761 X OM 4900 16 12.0069 0.0151761 X OM 6976 16 14.2281 0.0151761 X IR 50404 NC 16 15.7506 0.0151761 X Multiple Range Tests for Malting loss by Thoi gian Method: 95.0 percent LSD Thoi gian Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups Ngày 10 3.487 0.0191964 X Ngày 10 5.917 0.0191964 X Ngày 10 7.584 0.0191964 X Ngày 10 8.446 0.0191964 X Ngày 10 11.845 0.0191964 X Ngày 10 14.774 0.0191964 X Ngày 10 19.133 0.0191964 X Ngày 10 23.31 0.0191964 X P-Value 0.0000 0.0000 0.0000 Sự thay đổi chiều dài mầ m rễ theo thời gian nẩ y mầ m giống lúa ANOVA Table for Re by Thoi gian and Giong Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 26,1898 3,7414 9206,13 0,0000 MAIN EFFECTS A:Thoi gian Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XXXVIII Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ B:Giong 3,72939 0,932348 2294,15 0,0000 AB 3,39371 28 0,121204 298,24 0,0000 RESIDUAL 0,0162561 40 0,000406403 INTERACTIONS TOTAL (CORRECTED) 33,3292 Multiple Range Tests for Re by Giong Method: 95,0 percent LSD Giong Count LS Mean 79 LS Sigma Homogeneous Groups OM 6976 OM 5451 OM 4900 Jasmine 85 16 16 16 16 1,48687 1,58062 1,675 1,81531 0,00503986 0,00503986 0,00503986 0,00503986 X X X X IR 50404 16 2,10603 0,00503986 X Multiple Range Tests for Re by Thoi gian Method: 95,0 percent LSD Thoi gian Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 10 0,3895 0,00637498 X 10 1,343 0,00637498 X 10 1,752 0,00637498 X 10 1,889 0,00637498 X 10 1,99975 0,00637498 X 10 2,0884 0,00637498 X 10 2,161 0,00637498 X 10 2,2395 0,00637498 ANOVA Table for Mam by Thoi gian and Giong X Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value A:Thoi gian 181,484 25,9263 31938,82 0,0000 B:Giong 6,4656 1,6164 1991,25 0,0000 AB 14,8829 28 0,531533 654,80 0,0000 RESIDUAL 0,03247 40 0,00081175 MAIN EFFECTS INTERACTIONS TOTAL (CORRECTED) 202,865 79 Multiple Range Tests for Mam by Giong Method: 95,0 percent LSD Giong Count LS Mean LS Sigma Jasmine 85 16 1,35794 0,00712281 OM 5451 16 1,57994 0,00712281 OM 4900 16 1,90812 0,00712281 IR 50404 16 2,02312 0,00712281 OM 6976 16 2,11437 0,00712281 Multiple Range Tests for Mam by Thoi gian Method: 95,0 percent LSD Thoi gian Count LS Mean LS Sigma Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XXXIX Homogeneous Groups X X X X X Homogeneous Groups Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ 10 0,0822 0,00900972 X 10 0,2364 0,00900972 X 10 0,645 0,00900972 X 10 1,115 0,00900972 X 10 1,6975 0,00900972 X 10 2,497 0,00900972 X 10 3,6465 0,00900972 X 10 4,454 0,00900972 X Multiple Range Tests for Hoat tinh protease by Nhiet Method: 95.0 percent LSD Nhiet Count LS Mean LS Sigma 50 105 0.0376571 0.000452289 40 105 0.0892381 0.000452289 30 105 0.101143 0.000452289 Contrast Sig Difference 30 - 40 * 0.0119048 30 - 50 * 0.0634857 40 - 50 * 0.051581 Multiple Range Tests for Hoat tinh protease by Thoi gian Method: 95.0 percent LSD Thoi gian Count LS Mean LS Sigma 45 0.042 0.000690883 12 45 0.0547111 0.000690883 24 45 0.0713556 0.000690883 36 45 0.0807556 0.000690883 48 45 0.0929778 0.000690883 60 45 0.0937556 0.000690883 72 45 0.0965333 0.000690883 Contrast - 12 - 24 - 36 - 48 - 60 - 72 12 - 24 12 - 36 12 - 48 12 - 60 12 - 72 24 - 36 24 - 48 24 - 60 24 - 72 36 - 48 36 - 60 36 - 72 48 - 60 48 - 72 60 - 72 Sig * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m Difference -0.0127111 -0.0293556 -0.0387556 -0.0509778 -0.0517556 -0.0545333 -0.0166444 -0.0260444 -0.0382667 -0.0390444 -0.0418222 -0.0094 -0.0216222 -0.0224 -0.0251778 -0.0122222 -0.013 -0.0157778 -0.000777778 -0.00355556 -0.00277778 XL Homogeneous Groups X X X +/- Limits 0.00126093 0.00126093 0.00126093 Homogeneous Groups X X X X X X X +/- Limits 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 0.0019261 Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ Thí nghiệm Đánh giá đặc tính kháng nhiệt kháng protease Jammine 85 ANOVA Table for vung uc che k by Jammine 85 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0.0822222 0.0411111 2.85 Within groups 0.0866667 0.0144444 Total (Corr.) 0.168889 Method: 95.0 percent LSD Jammine 85 Count Mean Homogeneous Groups dich malt 1.86667 X gia nhiet 2.0 X k 2.1 X OM 6976 Summary Statistics for vung uc che 6976 ANOVA Table for vung uc che 6976 by OM 6976 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0.0422222 0.0211111 1.73 Within groups 0.0733333 0.0122222 Total (Corr.) 0.115556 Method: 95.0 percent LSD OM 6976 Count Mean Homogeneous Groups dich malt 1.83333 X gia nhiet 1.93333 X k 2.0 X OM 5451 ANOVA Table for vung uc che 5451 by OM 5451 Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 0.0822222 0.0411111 Within groups 0.0133333 0.00222222 Total (Corr.) 0.0955556 Method: 95.0 percent LSD OM 5451 Count Mean Homogeneous Groups dich malt 1.9 X gia nhiet 2.03333 X k 2.13333 X IR 50404 ANOVA Table for vung uc che 50404 by IR 50404 Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 0.108889 0.0544444 Within groups 0.02 0.00333333 Total (Corr.) 0.128889 Method: 95.0 percent LSD IR 50404 Count Mean Homogeneous Groups dich malt 1.86667 X gia nhiet 2.03333 X k 2.13333 X 0M 4900 Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XLI P-Value 0.1351 P-Value 0.2556 F-Ratio 18.50 P-Value 0.0027 F-Ratio 16.33 P-Value 0.0037 Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ ANOVA Table for vung uc che 4900 by OM 4900 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0.108889 0.0544444 16.33 Within groups 0.02 0.00333333 Total (Corr.) 0.128889 Method: 95.0 percent LSD OM 4900 Count Mean Homogeneous Groups E+dich 1.83333 X malt k 2.06667 X gia nhiet 2.06667 X Đại mạch Method: 95.0 percent LSD dai mach Count Mean Homogeneous Groups dich malt 1.86667 X gia nhiet 1.96667 XX k 2.1 X Summary Statistics for Kolbach Giong Count Average Standard deviation 85 15.9133 0.167432 4900 15.8567 0.127017 5451 15.9167 0.144338 6979 15.6833 0.236714 50504 15.79 0.121244 Total 15 15.832 0.166098 ANOVA Table for Kolbach by Giong Source Sum of Squares Df Between groups 0.114773 Within groups 0.271467 10 Total (Corr.) 0.38624 14 Summary Statistics for NLDH Giong Count Average 85 50.19 4900 57.7733 5451 48.6967 6979 38.4033 50504 57.7 Total 15 50.5527 Coeff of variation 1.05215% 0.801033% 0.906833% 1.50933% 0.76785% 1.04913% Minimum 15.72 15.71 15.75 15.41 15.65 15.41 Maximum 16.01 15.93 16.0 15.82 15.86 16.01 Mean Square F-Ratio P-Value 0.0286933 1.06 0.4263 0.0271467 Standard deviation 1.44627 0.491155 1.25926 0.420278 0.512152 7.42549 ANOVA Table for NLDH by Giong Source Sum of Squares Between groups 763.215 Within groups 8.7152 Total (Corr.) 771.93 Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m P-Value 0.0037 Df 10 14 XLII Coeff of variation 2.88159% 0.850142% 2.58592% 1.09438% 0.887612% 14.6886% Mean Square 190.804 0.87152 Minimum 48.78 57.47 47.93 37.95 57.12 37.95 F-Ratio 218.93 Maximum 51.67 58.34 50.15 38.78 58.09 58.34 P-Value 0.0000 Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ Thí nghiệm Ảnh hưởng pH nhiệt độ đến hoạt tính enzyme glucoamylase Analyze Experiment - Gluco amylase Estimated effects for Gluco amylase (U/gCK) Effect Estimate Stnd Error V.I.F average 13.8729 0.254629 A:Nhiet do+block -0.641911 0.336404 1.0 B:pH+block -1.26144 0.336404 1.0 AA+block -1.76737 0.564167 1.0 AB+block 0.129955 0.451334 1.0 BB+block -3.97943 0.564167 1.0 block -0.263178 0.250741 1.0 Standard errors are based on total error with 25 d.f Analysis of Variance for Gluco amylase Source Sum of Squares Df Mean Square A:Nhiet do+block 1.83133 1.83133 B:pH+block 7.0721 7.0721 AA+block 4.93607 4.93607 AB+block 0.0416997 0.0416997 BB+block 25.0245 25.0245 blocks 0.554099 0.554099 Total error 12.5742 25 0.502968 Total (corr.) 52.034 31 R-squared = 75.8346 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 70.035 percent Standard Error of Est = 0.709203 Mean absolute error = 0.529869 Durbin-Watson statistic = 1.15743 (P=0.0007) Lag residual autocorrelation = 0.392349 Optimize Response Goal: maximize Gluco amylase Optimum value = 13.954 Factor Low High Optimum Nhiet 40.0 70.0 52.1885 pH 4.0 7.0 5.25753 Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XLIII F-Ratio 3.64 14.06 9.81 0.08 49.75 1.10 P-Value 0.0679 0.0009 0.0044 0.7758 0.0000 0.3039 Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ Main Effects Plot for Gluco amylase 14 Gluco amylase 13.5 13 12.5 12 11.5 11 40.0 70.0 4.0 7.0 Nhiet pH Estimated Response Surface Gluco amylase 9.8 10.4 11.0 11.6 12.2 12.8 13.4 14.0 14.6 15.2 15.8 Gluco amylase 15.8 14.8 13.8 12.8 11.8 10.8 9.8 40 45 50 55 60 65 4.5 70 5.5 6.5 pH Nhiet Ảnh hưởng pH nhiệt độ đến hoạt tính enzyme α-amylase Analyze Experiment - Alphaamylase Estimated effects for Alphaamylase (U/gCK) Effect Estimate Stnd Error V.I.F average 55.2319 0.661256 A:Nhiet do+block 1.7805 0.873623 1.0 B:pH+block 0.13575 0.873623 1.0 AA+block 1.7775 1.46511 1.0 AB+block 0.3681 1.17209 1.0 BB+block -2.385 1.46511 1.0 block -1.9175 0.65116 1.0 Standard errors are based on total error with 25 d.f Analysis of Variance for Alphaamylase Source Sum of Squares Df A:Nhiet do+block 14.0897 B:pH+block 0.0819025 AA+block 4.9928 AB+block 0.334562 BB+block 8.9888 blocks 29.4145 Total error 84.8019 25 Total (corr.) 142.704 31 Optimize Response Goal: maximize Alphaamylase Optimum value = 57.0242 Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m Mean Square 14.0897 0.0819025 4.9928 0.334562 8.9888 29.4145 3.39208 XLIV F-Ratio 4.15 0.02 1.47 0.10 2.65 8.67 P-Value 0.0423 0.0478 0.2364 0.7561 0.1161 0.0069 Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Factor Nhiet pH Low 40.0 4.0 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ High Optimum 70.0 70.0 7.0 5.65837 Main Effects Plot for Alphaamylase 58 Alphaamylase 57 56 55 54 53 40.0 70.0 4.0 7.0 Nhiet pH Estimated Response Surface Alphaamylase 51.0 51.8 52.6 53.4 54.2 55.0 55.8 56.6 57.4 58.2 59.0 Alphaamylase 59 57 55 53 51 40 45 50 55 60 65 4.5 70 5.5 6.5 pH Nhiet NỘI DUNG QUÁ TRÌNH CHẾ BIẾN MALT TPC theo nhiê ̣t độ ủ ANOVA Table for TPC by Nhiet Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 2,29296 ,764321 Within groups 10,9175 44 ,248124 Total (Corr.) 13,2104 47 Multiple Range Tests for TPC by Nhiet Method: 95,0 percent LSD Nhiet Count Mean Homogeneous Groups X 70 12 3,9275 XX 50 12 4,12817 X 60 12 4,40092 X 40 12 4,475 F-Ratio 3,08 P-Value , 370 Contrast Sig Difference +/- Limits 40 - 50 ,346833 ,40984 40 - 60 ,0740833 ,40984 40 - 70 * ,5475 ,40984 50 - 60 -,27275 ,40984 50 - 70 ,200667 ,40984 60 - 70 * ,473417 ,40984 * denotes a statistically significant difference TPC theo thời gian ủ nhiê ̣t ANOVA Table for TPC by Thoi gian u Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XLV Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2,08698 ,695659 2,75 , 538 Within groups 11,1235 44 ,252806 Total (Corr.) 13,2104 47 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of TPC into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals 2,75175, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean TPC from one level of Thoi gian u to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for TPC by Thoi gian u Method: 95,0 percent LSD Thoi gian u Count Mean Homogeneous Groups X 90 12 4,03483 X 60 12 4,06233 30 12 4,28 XX X 120 12 4,55442 Contrast Sig Difference +/- Limits 120 - 30 ,274417 ,413688 120 - 60 * ,492083 ,413688 120 - 90 * ,519583 ,413688 30 - 60 ,217667 ,413688 30 - 90 ,245167 ,413688 60 - 90 ,0275 ,413688 * denotes a statistically significant difference DPPH theo nhiê ̣t độ ủ ANOVA Table for TPC by Nhiet u Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 5,38002 1,79334 ,86 ,4903 Within groups 25,1545 12 2,09621 Total (Corr.) 30,5346 15 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of TPC into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals ,855514, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean TPC from one level of Nhiet u to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for TPC by Nhiet u Method: 95,0 percent LSD Nhiet u Count Mean Homogeneous Groups X 60 31,9705 X 50 32,7002 X 40 33,1523 X 70 33,527 Contrast Sig Difference +/- Limits 40 - 50 ,452 2,23061 40 - 60 1,18175 2,23061 40 - 70 -,37475 2,23061 50 - 60 ,72975 2,23061 50 - 70 -,82675 2,23061 60 - 70 -1,5565 2,23061 * denotes a statistically significant difference DPPH theo nhiê ̣t độ (malt ủ rang) Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XLVI Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ ANOVA Table for DPPH malt u rang by Nhiet malt u rang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 42,8612 14,2871 1,33 ,2751 Within groups 603,412 56 10,7752 Total (Corr.) 646,273 59 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of DPPH malt u rang into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals 1,32592, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean DPPH malt u rang from one level of Nhiet malt u rang to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for DPPH malt u rang by Nhiet malt u rang Method: 95,0 percent LSD Level Count Mean Homogeneous Groups 125 15 9,20873 X X 200 15 10,8258 X 175 15 10,9179 X 150 15 11,4775 Contrast Sig Difference +/- Limits 125 - 150 -2,26873 2,40113 125 - 175 -1,7092 2,40113 125 - 200 -1,61707 2,40113 150 - 175 ,559533 2,40113 150 - 200 ,651667 2,40113 175 - 200 ,0921333 2,40113 * denotes a statistically significant difference DPPH theo thời gian (malt ủ rang) ANOVA Table for DDPH u rang by TG malt u rang Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 20,0204 5,00509 Within groups 187,122 15 12,4748 Total (Corr.) 207,143 19 F-Ratio ,40 P-Value ,8048 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of DDPH u rang into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals ,401216, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean DDPH u rang from one level of TG malt u rang to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for DDPH u rang by TG malt u rang Method: 95,0 percent LSD TG malt u rang Count Mean Homogeneous Groups X 90 9,55 X 75 9,75 X 45 10,5075 X 60 10,8725 X 30 12,36 Contrast 30 - 45 30 - 60 30 - 75 30 - 90 Sig Difference 1,8525 1,4875 2,61 2,81 Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m +/- Limits 5,32327 5,32327 5,32327 5,32327 XLVII Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ 45 - 60 -,365 5,32327 45 - 75 ,7575 5,32327 45 - 90 ,9575 5,32327 60 - 75 1,1225 5,32327 60 - 90 1,3225 5,32327 75 - 90 ,2 5,32327 * denotes a statistically significant difference TPC theo nhiê ̣t độ rang (malt ủ rang) ANOVA Table for TPC by Nhiet rang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 3,7378 1,24593 2,86 , 452 Within groups 24,4313 56 ,436273 Total (Corr.) 28,1691 59 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of TPC into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals 2,85586, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than ,05, there is a statistically significant difference between the mean TPC from one level of Nhiet rang to another at the 95,0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Options Multiple Range Tests for TPC by Nhiet rang Method: 95,0 percent LSD Nhiet rang Count 200 15 150 15 175 15 125 15 Mean 4,42647 4,5378 4,64933 5,0848 Homogeneous Groups X X XX X Contrast Sig Difference +/- Limits 125 - 150 * ,547 ,48315 125 - 175 ,435467 ,48315 125 - 200 * ,658333 ,48315 150 - 175 -,111533 ,48315 150 - 200 ,111333 ,48315 175 - 200 ,222867 ,48315 * denotes a statistically significant difference TPC thời gian rang (malt ủ rang) ANOVA Table for TPC u rang by Thoi gian rang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups ,488744 ,122186 ,22 ,9259 Within groups 8,52093 15 ,568062 Total (Corr.) 9,00968 19 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of TPC u rang into two components: a between-group component and a withingroup component The F-ratio, which in this case equals ,215093, is a ratio of the between-group estimate to the withingroup estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean TPC u rang from one level of Thoi gian rang to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for TPC u rang by Thoi gian rang Method: 95,0 percent LSD Thoi gian rang Count Mean Homogeneous Groups X 75 4,4575 X 60 4,5875 45 4,63 X Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XLVIII Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 30 90 4 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ 4,81275 4,89 X X Contrast Sig Difference +/- Limits 30 - 45 ,18275 1,13595 30 - 60 ,22525 1,13595 30 - 75 ,35525 1,13595 30 - 90 -,07725 1,13595 45 - 60 ,0425 1,13595 45 - 75 ,1725 1,13595 45 - 90 -,26 1,13595 60 - 75 ,13 1,13595 60 - 90 -,3025 1,13595 75 - 90 -,4325 1,13595 * denotes a statistically significant difference TPC theo thời gian rang (malt rang tươi) ANOVA Table for TPC theo TG rang by TG rang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1,06085 ,265213 ,23 ,9158 Within groups 17,1161 15 1,14107 Total (Corr.) 18,1769 19 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of TPC theo TG rang into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals ,232424, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean TPC theo TG rang from one level of TG rang to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for TPC theo TG rang by TG rang Method: 95,0 percent LSD TG rang Count Mean Homogeneous Groups X 75 5,205 30 5,2275 X 60 5,3325 X X 90 5,54 X 45 5,82 Contrast Sig Difference +/- Limits 30 - 45 -,5925 1,60997 30 - 60 -,105 1,60997 30 - 75 ,0225 1,60997 30 - 90 -,3125 1,60997 45 - 60 ,4875 1,60997 45 - 75 ,615 1,60997 45 - 90 ,28 1,60997 60 - 75 ,1275 1,60997 60 - 90 -,2075 1,60997 75 - 90 -,335 1,60997 * denotes a statistically significant difference TPC theo nhiê ̣t độ (rang tươi) ANOVA Table for TPC rang tuoi by Nhiet rang tuoi Source Sum of Squares Df Mean Square Between groups 36,4071 12,1357 Within groups 20,5506 56 ,366975 Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m XLIX F-Ratio 33,07 P-Value , Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ Total (Corr.) 56,9577 59 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of TPC rang tuoi into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals 33,0696, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than ,05, there is a statistically significant difference between the mean TPC rang tuoi from one level of Nhiet rang tuoi to another at the 95,0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Options Multiple Range Tests for TPC rang tuoi by Nhiet rang tuoi Method: 95,0 percent LSD Level Count Mean Homogeneous Groups X 175 15 4,63507 X 200 15 4,69107 X 125 15 5,9964 X 150 15 6,39353 Contrast Sig Difference +/- Limits 125 - 150 -,397133 ,44312 125 - 175 * 1,36133 ,44312 125 - 200 * 1,30533 ,44312 150 - 175 * 1,75847 ,44312 150 - 200 * 1,70247 ,44312 175 - 200 -,056 ,44312 * denotes a statistically significant difference DPPH malt rang tươi ANOVA Table for DPPH rang tuoi by Nhiet malt tuoi rang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1133,5 377,833 24,11 , Within groups 877,47 56 15,6691 Total (Corr.) 2010,97 59 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of DPPH rang tuoi into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals 24,1133, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is less than ,05, there is a statistically significant difference between the mean DPPH rang tuoi from one level of Nhiet malt tuoi rang to another at the 95,0% confidence level To determine which means are significantly different from which others, select Multiple Range Tests from the list of Tabular Options Multiple Range Tests for DPPH rang tuoi by Nhiet malt tuoi rang Method: 95,0 percent LSD Level Count Mean Homogeneous Groups X 150 15 5,49793 175 200 125 15 15 15 12,3875 15,4699 16,7078 X X X Contrast Sig Difference +/- Limits 125 - 150 * 11,2099 2,89551 125 - 175 * 4,32033 2,89551 125 - 200 1,23787 2,89551 150 - 175 * -6,88953 2,89551 150 - 200 * -9,972 2,89551 175 - 200 * -3,08247 2,89551 * denotes a statistically significant difference DPPH theo thoi gian (rang tươi) Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m L Khoa Nông nghiê ̣p Luâ ̣n án tiến sĩ khóa 2016 Trường Đa ̣i ho ̣c Cầ n Thơ ANOVA Table for DPPH theo TG rang tuoi by TG malt u rang Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 68,9113 17,2278 ,44 ,7809 Within groups 593,294 15 39,5529 Total (Corr.) 662,205 19 The StatAdvisor The ANOVA table decomposes the variance of DPPH theo TG rang tuoi into two components: a between-group component and a within-group component The F-ratio, which in this case equals ,435564, is a ratio of the between-group estimate to the within-group estimate Since the P-value of the F-test is greater than or equal to ,05, there is not a statistically significant difference between the mean DPPH theo TG rang tuoi from one level of TG malt u rang to another at the 95,0% confidence level Multiple Range Tests for DPPH theo TG rang tuoi by TG malt u rang Method: 95,0 percent LSD TG malt u rang Count Mean Homogeneous Groups 45 9,18625 X X 90 12,0558 X 60 13,2645 X 75 13,425 X 30 14,6473 Contrast Sig Difference +/- Limits 30 - 45 5,461 9,47873 30 - 60 1,38275 9,47873 30 - 75 1,22225 9,47873 30 - 90 2,5915 9,47873 45 - 60 -4,07825 9,47873 45 - 75 -4,23875 9,47873 45 - 90 -2,8695 9,47873 60 - 75 -,1605 9,47873 60 - 90 1,20875 9,47873 75 - 90 1,36925 9,47873 * denotes a statistically significant difference PL3 Hình ảnh trình nẩy mầm hạt ngày Ngành Công nghê ̣ thực phẩ m LI ngày Khoa Nông nghiê ̣p