Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an TRẦN HUY HÀO va n NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG LỒI CÂY BÌNH VƠI to tn (STEPHANIA ROTUNDA LOUR) BẰNG PHƯƠNG PHÁP gh GIÂM HOM TẠI CÔNG TY LÂM NGHIỆP SƠN ĐỘNG TẠI p ie XÃ YÊN ĐỊNH, HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG w d oa nl KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC nf va an lu Hệ đào tạo oi lm ul : Chính quy : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học z at nh Chuyên ngành : 2011 - 2015 z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an TRẦN HUY HÀO va n NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG LOÀI CÂY BÌNH VƠI to tn (STEPHANIA ROTUNDA LOUR) BẰNG PHƯƠNG PHÁP gh GIÂM HOM TẠI CÔNG TY LÂM NGHIỆP SƠN ĐỘNG TẠI p ie XÃ YÊN ĐỊNH, HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG w d oa nl KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC va an lu Hệ đào tạo ul nf : Chính quy : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp oi lm Chuyên ngành Khóa học z at nh Lớp : LN43 – N01 : 2011 - 2015 z @ Giảng viên hướng dẫn: 1.ThS Nguyễn Thị Tuyên gm ThS Lương Thị Anh l Đơn vị công tác: Giảng khoa Lâm nghiệp m co trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu khác, có sai tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày năm 2015 tháng lu an Người viết cam đoan va XÁC NHẬN CỦA GVHD n Đồng ý cho bảo vệ kết p ie gh tn to trước hội đồng khoa học! Trần Huy Hào d oa nl w Ths Lương Thị Anh nf va an lu ul XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN oi lm Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên z at nh sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận trước tiên tơi xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, cảm ơn thầy cô giáo truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt trình học tập rèn luyện Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi đặc biệt xin trân trọng cảm ơn hướng dẫn tận tình, quan tâm lu sâu sắc giáo Ths Nguyễn Thị Tuyên Ths Lương Thị Anh an va giúp đỡ suốt thời gian thực tập để tơi hồn thành khóa luận tốt n nghiệp Đồng thời xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu gh tn to cán nhân viên công ty Lâm Nghiệp Sơn Động để tơi hồn thành khóa luận p ie Cuối xin bày tỏ biết ơn tới gia đình, bạn bè người thân nl w quan tâm giúp đỡ suốt trình thực tập d oa Trong trình nghiên cứu có lý chủ quan khách quan lu nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót hạn chế Tôi mong va an nhận đóng góp ý kiến thầy giáo bạn sinh viên để ul nf giúp hồn thành khóa luận tốt oi lm Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 z at nh Sinh viên thực tập z gm @ Trần Huy Hào m co l an Lu n va ac th si iii DANH MỤC CÁC BẢNG TRONG KHÓA LUẬN Bảng 4.1 Tổng hợp kết giâm hom củ lồi Bình vơi sử dụng BAP nồng độ thể khác 16 Bảng 4.2 Ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác đến tỷ lệ hom chồi 17 lu Bảng 4.3 Ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác an đến số chồi hom 19 va n Bảng 4.4 Ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác Bảng 4.5 Tổng hợp kết giâm hom củ lồi Bình vơi sử dụng Kinetin gh tn to đến chiều dài chồi 21 p ie nồng độ thể khác 25 Bảng 4.6 Ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể khác nl w đến tỷ lệ hom chồi 25 d oa Bảng 4.7 Ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể khác an lu đến số chồi hom 27 va Bảng 4.8 Ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể khác ul nf đến chiều dài chồi 29 oi lm Bảng 4.9 So sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến tỷ lệ chồi 31 Bảng 4.10 So sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến z at nh số chồi trung bình/hom 34 Bảng 4.11 So sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến chiều dài z m co l gm @ chồi trung bình hom 36 an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG KHĨA LUẬN Hình 1.1: Biểu đồ ảnh hưởng BAP nồng độ 17 Hình 1.2: Biểu đồ ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác đến số chồi hom 20 Hình 1.3: Biểu đồ ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác đến chiều dài chồi 22 lu Hình 1.4: Biểu đồ ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể an khác đến tỷ lệ hom chồi 26 va n Hình 1.5: Biểu đồ ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể Hình 1.6: Biểu đồ ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể khác gh tn to khác đến số chồi hom 27 p ie đến chiều dài chồi 29 Hình 1.7: Biểu đồ tỷ lệ hom chồi với BAP Kinetin nl w nồng độ khác 32 d oa Hình 1.8: Biểu đồ ảnh hưởng BAP Kinetin nồng độ an lu khác đến số chồi trung bình hom 34 va Hình 1.9: Biểu đồ ảnh hưởng BAP Kinetin nồng độ oi lm ul nf khác đến chiều dài chồi trung bình hom 36 CÁC HÌNH ẢNH TRONG KHĨA LUẬN z at nh Hình ảnh 01: Xử lý BAP 20ppm thể 18 z @ Hình ảnh 02: Xử lý BAP nồng độ 10ppm 20ppm 23 gm Hình ảnh 03: Ảnh hưởng nồng độ Kinetin đến giâm hom Bình vơi 30 m co l Hình ảnh 04: Ảnh hưởng BAP Kinetin nồng độ 10pmm thể 33 an Lu n va ac th si v MỤC LỤC PHẦN 1.ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Mục tiêu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài PHẦN 2.TỔNG QUAN TÀI LIỆU lu an 2.1 Cơ sở khoa học n va 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.3 Tổng quan đối tượng nghiên cứu ie gh tn to 2.2.2 Tình hình nghiên cứu giâm hom Việt Nam p 2.3.1 Đặc điểm hình thái w 2.3.2 Đặc điểm sinh học oa nl 2.3.3 Đặc điểm phân bố 2.3.4 Bộ phận dùng công dụng d an lu 2.3.5 Giá trị kinh tế, khoa học, bảo tồn 10 va Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 nf 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 11 oi lm ul 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 11 3.3 Nội dung nghiên cứu 11 z at nh 3.4 Phương pháp nghiên cứu 11 3.4.1 Phương pháp kế thừa tài liệu 11 z 3.4.2 Phương pháp ngoại nghiêp 11 @ 3.4.3 Phương pháp nội nghiệp 14 gm PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 16 l sinh trưởng dạng thể khác đến khả m co 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ loại chất kích thích an Lu hình thành hom Bình vơi 16 n va ac th si vi 4.1.1 Ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác đến số tiêu giâm hom củ lồi Bình Vơi 16 4.1.2 Ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể khác đến số tiêu giâm hom củ loài Bình vơi 24 4.2 So sánh ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP Kinetin đến kết giâm hom lồi Bình vơi 31 4.2.1 Ảnh hưởng BAP Kinetin đến tỷ lệ hom chồi 31 lu 4.2.2 Ảnh hưởng BAP Kinetin đến số chồi trung bình hom 34 an 4.2.3 Ảnh hưởng BAP Kinetin đến chiều dài chồi trung bình hom 35 va PHẦN 5.KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 38 n 5.2 Đề nghị 38 gh tn to 5.1 Kết luận 38 p ie TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề Việt Nam nằm khu vực nhiệt đới gió mùa, nơi giao lưu nhiều kiến tạo địa chất đặc biệt nên hệ sinh vật thực vật có tính đa dạng cao Với khoảng 12400 lồi thực vật bậc cao mơ tả, lu khoảng 3200 lồi ghi nhận có giá trị làm thuốc an va Từ lâu đời, người dân sống nông thôn vùng núi cao thường dùng n thuốc nam sẵn có để làm thuốc Kinh nghiệm sử dụng làm thuốc chữa gh tn to bệnh người dân phong phú, dân tộc kiến thức p ie lại mang nét độc đáo, đặc trưng riêng Sự tàn phá tài nguyên rừng kéo theo giảm sút đa dạng sinh vật, đối mặt với việc sử dụng nl w mức nguồn tài nguyên cỏ, có thuốc Hơn chạy d oa theo lối sống thị trường, tri thức địa việc sử dụng thuốc an lu bị mai dần Nhiệm vụ nhà thực vật sử dụng dược thảo va đồng thời đề xuất biện pháp khai thác, bảo vệ sử dụng hợp lý nguồn tài ul nf nguyên cách bền vững oi lm Bình vơi thuộc chi Stephania rotunda Lour loại thuốc quý có tác z at nh dụng dụng an thần, chữa ho, sốt, lỵ, dày, chữa ngủ, chúng sử dụng để chữa bệnh ung thư bệnh kỷ Hiểu z tác dụng quý mà tình trạng khai thác Bình vơi ngày @ gm tăng dẫn đến tình trạng nguồn Bình vơi tự nhiên có nguy tuyệt m co thí nghiệm l chủng mà nguồn nguyên liệu trồng chủ yếu vườn ươm phịng an Lu Hiểu tầm quan trọng, lợi ích giúp bảo tồn nguồn Bình vơi cơng tác nhân giống cần phát huy, đặc biệt nhân giống sinh dưỡng n va ac th si giúp đạt chất lượng lẫn số lượng Chính tiến hành thực đề tài : “Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống lồi Bình Vơi (Stephania rotunda Lour) phương pháp giâm hom công ty lâm nghiệp Sơn Động xã Yên Định, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang” Nhằm cung cấp thêm thông tin lồi nói riêng cơng tác bảo tồn phát triển thuốc nước ta nói chung 1.2 Mục tiêu đề tài lu - Góp phần xây dựng quy trình kỹ thuật nhân giống lồi Bình an va vơi phương pháp giâm hom n - So sánh ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng, nồng độ to gh tn giá thể đến khả chồi chất lượng chồi p ie 1.3 Ý nghĩa đề tài - Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: Giúp sinh viên vận dụng nl w kiến thức giâm hom học vào thực tế d oa - Ý nghĩa thực tiễn: Xác định kỹ thuật nhân giống lồi Bình vôi oi lm ul nf va an lu phương pháp giâm hom áp dụng thực tiễn để sản xuất z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 35 Qua bảng 4.10 hình 1.8 ta thấy, số lượng chồi trung bình hom dao động từ 2,17 – 6,9 Hai cơng thức có số chồi trung bình hom cao cơng thức thí nghiệm Kinetin nồng độ 10ppm (số chồi trung bình đạt 6,9 chồi/hom), tiếp cơng thức thí nghiệm Kinetin nồng độ 20ppm với có 6,16 chồi/hom Trong cơng thức xử lý BAP cho số lượng chồi/hom nhỏ hơn, nhỏ nồng độ 30ppm với số chồi/hom 2,17 - Kiểm tra ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP Kinetin lu nồng độ khác đến số lượng chồi hom mơ hình phân tích an phương sai nhân tố cho thấy: va n - Với ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng ta có FA = 231,987 > F05 Kinetin khác số lượng chồi/hom gh tn to (k1=1, k2=2) =18,51 Như vậy, ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP p ie - Với ảnh hưởng nồng độ ta có FB = 0,011 < F05 (k1=2, k2=2) =19,0 Như ảnh hưởng nồng độ BAP Kinetin khác không rõ rệt nl w số lượng chồi hom d oa - Tóm lại qua phân tích kết giâm hom ảnh hưởng chất điều hòa an lu sinh trưởng BAP Kinetin đến số chồi trung bình hom Bình vôi cho va thấy, hai loại thuốc BAP Kinetin có ảnh hưởng khác đến số chồi ul nf trung bình hom Cịn nồng độ khác lại khơng ảnh hưởng rõ oi lm rệt Nhìn chung, Kinetin có ảnh hưởng tốt đến số lượng chồi/hom so với BAP Qua phân tích trên, xác định cơng thức thí nghiệm tốt độ 10ppm z at nh cho số lượng chồi hom sử dụng chất điều hòa sinh trưởng Kinetin nồng z 4.2.3 Ảnh hưởng BAP Kinetin đến chiều dài chồi trung bình hom @ gm Kết nghiên cứu ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP hợp bảng 4.11 hình 1.9 m co l Kinetin nồng độ đến chiều dài chồi hom Bình vơi tổng an Lu n va ac th si 36 Bảng 4.11 So sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến chiều dài chồi trung bình hom Chất điều hịa Chiều dài chồi TB/hom (cm) sinh trưởng 10ppm 20ppm 30ppm BAP 2,36 2,50 2,22 Kinetin 5,35 5,60 5,72 lu an BAP p ie gh tn to hom(cm) n va Chiều dài chồi trung binh Kinetin oa nl w d 10ppm 20ppm 30ppm lu va an Nồng độ ppm ul nf Hình 1.9: Biểu đồ ảnh hưởng BAP Kinetin nồng độ khác oi lm đến chiều dài chồi trung bình hom Qua bảng 4.11 hình 1.9 ta thấy chiều dài chồi trung bình z at nh hom dao động từ 2,22 – 5,72cm Hai cơng thức có chiều chồi trung bình hom tốt Kinetin nồng độ 30ppm 200ppm cho chiều z gm @ chồi trung bình hom cao 5,72 cm 5,60 cm - Kiểm tra ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP Kinetin l m co nồng độ khác đến chiều dài chồi hom, kết sau: - Với ảnh hưởng chất điều hịa sinh trưởng ta có FA = 363,65 > an Lu F05 (k1 =1, k2=2) =18,51 Rõ ràng chất điều hòa sinh trưởng khác n va ac th si 37 cho chiều dài chồi trung bình/hom khác Trong chất điều hịa sinh trưởng Kinetin cho kết tốt chất BAP Dựa vào tiêu chuẩn Duncan bảng cuối ta thấy nồng độ 20ppm có giá trị cao 4,05 công thức cho kết tốt - Với ảnh hưởng nồng độ, ta có FB = 1,337 < F05 (k1=3, k2=3) =19,0 Như ảnh hưởng nồng độ BAP Kinetin khác không rõ ràng lu - Tóm lại qua phân tích ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP an va Kinetin tới số tiêu giâm hom củ lồi Bình vơi Kết giâm hom n sử dụng loại thuốc BAP Kinetin khẳng định hai chất có ảnh gh tn to hưởng khác đến số chồi trung bình hom chiều dài chồi p ie hom không ảnh hưởng rõ rệt tỷ lệ hom chồi Cơng thức thí nghiệm tốt cho phát triển chiều dài chồi hom cao Kinetin d oa nl w 30ppm làm cơng thức thí nghiệm tốt oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 38 PHẦN KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua kết nghiên cứu giâm hom Bình vơi vườn ươm công ty Lâm nghiệp Sơn Động đưa số kết luận sau : - Các loại chất kích thích thể ảnh hưởng đến kết lu giâm hom Bình vơi, đến tỷ lệ chồi chiều dài chồi an va giâm hom n - Kết nghiên cứu khẳng định, cơng thức sử dụng chất kích thích gh tn to Kinetin cho tỷ lệ chồi chiều dài chồi tốt chất kích thích BAP p ie - Thể sử dụng công thức 100% cát cho kết tốt thể sử dụng công thức 70% cát + 30% đất tầng B xử tốt an lu 5.2 Đề nghị d oa nl w lý Trong chất kích thích Kinetin ta chọn nồng độ 10ppm công thức va Từ kết luận tồn xin đưa số khuyến nghị sau: ul nf - Đối với nội dung giâm hom cần tiếp tục theo dõi oi lm rễ đem hom trồng z at nh - Thử nghiệm giâm hom với nhiều loại thuốc khác nhau, với nồng độ khác nhau, để tìm loại thuốc nồng độ thích hợp cho kết z giâm hom @ m co l gm - Thử nghiệm kết nghiên cứu vào thực tiễn an Lu n va ac th si 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO Đỗ Thị Đào (2008 ), ảnh hưởng số nhân tố tới kết giâm hom Tai chua Khoá luận tốt nghiệp Phan Nguyên Hồng, Vũ Văn Dũng (1978); Sinh thái thực vật, Nxb Giáo dục, Hà Nội Dương Mộng Hùng(1992), nhân giống Phi lao hom cành Đh Lâm lu an Nghiệp n va Lê Đình Khả, 1993, nhân giống Keo tràm Keo tai tượng Tạp chí Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng(2003), giáo trình giống rừng gh tn to lâm nghiệp số 5/1993 p ie Lê Đình Khả, Đồn Thị Bích, Trần Cự(1996), nghiên cứu tạo chồi, môi trường giá thể giâm hom Bạch đàn trắng, tạp chí Lâm nghiệp oa nl w Lê Đình Khả, Trần Cự, Lê Thị Xuân (1996 ), nhân giống Thông đỏ bắng hom, tạp chí Lâm nghiệp số 9/1996 d an lu Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Cấn Thị Lan (1998), nhân giống va Sao đen thuốc bột TTG, tạp chí khoa học Lâm nghiệp số 8/1998 oi lm Nông Nghiệp Hà Nội ul nf Ngô Kim Khơi (1998), Thống kê tốn học Lâm nghiệp, Nxb nơng nghiệp, Hà Nội z at nh 10 Hồng Kim Ngũ – Phùng Ngọc Lan, Giáo trình sinh thái rừng, Nxb z 11 Lê Đức Thọ (2007 ), nhân giống vơ tính chàm (Melaleula caujuputy @ gm Powell ) phương pháp giâm hom Khóa luận tốt nghiệp m co đến Xà Cừ Tập san SVĐH III l 12 Nguyễn Hữu Thước cộng sự(1964), ảnh hưởng chế độ che sáng an Lu 13 Nguyễn Hữu Thước, Lê Văn Khôi(1964), nghiên cứu yêu cầu ánh sáng Mỡ giai đoạn tuổi non Tập san SVĐH III n va ac th si 40 14 Thái Văn Trừng (2000), Những hệ sinh thái rừng mưa nhiệt đới Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 15 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam Nxb Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục 1: Các bảng tính tốn số liệu excel Phụ biểu 01: Kết ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác đến tỷ lệ hom chồi lu Count 3 3 Sum 49 69 70 40 Average 16,33333 23 23,33333 13,33333 Variance 180,3333 331 312,3333 65,33333 4 10 112 106 2,5 28 26,5 1,666667 59,33333 59,66667 an SUMMARY n va p ie gh tn to ANOVA Source of Variation Rows Columns Error df d oa nl w SS 222 1638 140 MS 74 819 23,33333 F 3,171429 35,1 P-value 0,106472 0,000488 F crit 4,757063 5,143253 an lu Total 2000 11 nf va oi lm ul Phụ biểu 02 :Kết ảnh hưởng BAP nồng độ thể khác đến số chồi hom Count l 2,5 2,655 2,48 1,666667 0,706033 0,064333 m co 10 10,62 9,92 gm 4 Variance 0,5836 0,6007 0,1213 1,4049 @ 3 3 Average 1,86 2,78 2,89 2,65 z Sum 5,58 8,34 8,67 7,95 z at nh SUMMARY an Lu n va ac th si Source of Variation SS df MS F F crit Rows 1,9635 0,6545 0,734348 4,757063 Columns 0,0734 0,0367 0,041177 5,143253 Error 5,3476 0,891267 Total 7,3845 11 lu an n va Phụ biểu 03: Kết ảnh hưởng BAP nồng độ thể SUMMARY Count 3 3 p ie gh tn to khác đến chiều dài chồi Average 1,703333 2,56 3,073333 2,686667 Variance 0,616033 0,4656 0,376133 1,329733 2,5 2,8575 2,16 1,666667 0,695892 0,173067 oa nl w Sum 5,11 7,68 9,22 8,06 d 4 ANOVA Source of df MS F P-value F crit Rows 3,005092 z at nh SS oi lm ul nf va an lu 10 11,43 8,64 Columns 0,973217 0,486608 0,634461 0,562398 5,143253 Error 4,601783 0,766964 Total 8,580092 11 Variation 1,001697 1,306055 0,356006 4,757063 z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ biểu 04: Kết ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể khác đến tỷ lệ hom chồi Count 3 3 Sum 49 62 68 68 Average 16,33333 20,66667 22,66667 22,66667 Variance 180,3333 261,3333 292,3333 265,3333 4 10 124 113 2,5 31 28,25 1,666667 14,66667 17,58333 lu SUMMARY an n va p ie gh tn to ANOVA Source of Variation Rows Columns Error df 80,25 1977,167 21,5 MS F P-value F crit 26,75 7,465116 0,018926 988,5833 27,58837 1,24E-06 3,583333 4,757063 5,143253 2078,917 d Total oa nl w SS 11 an lu va Phụ biểu 05: Kết ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể SUMMARY Count oi lm ul nf khác đến số chồi hom Sum Variance 3 12,83 12,51 15,71 10 15,34 3,835 2,538833 21,29 5,3225 3,861358 z at nh 5,58 Average 0,5836 4,276667 6,092633 4,17 3,0007 5,236667 1,154233 z 1,86 l gm @ 2,5 1,666667 m co an Lu n va ac th si ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS df 18,48676 15,94852 5,713817 MS F P-value F crit 6,162253 6,470897 0,026108 4,757063 7,974258 8,373659 0,018351 5,143253 0,952303 lu Total 40,14909 11 Phụ biểu 06: Kết ảnh hưởng Kinetin nồng độ thể an khác đến chiều dài chồi Sum 5,11 Average 1,703333 Variance 0,616033 3 12,24 4,08 3,2977 13,73 4,576667 1,919633 15,02 5,006667 0,804133 10 2,5 1,666667 17,87 4,4675 1,662425 18,23 4,5575 4,017092 p ie gh tn to Count an n va SUMMARY d oa nl w oi lm ul nf va lu ANOVA z at nh Source of df MS F Rows 19,58017 6,526722 Columns 10,81662 5,408308 13,19967 0,006351 5,143253 Error 2,458383 0,409731 Total 32,85517 11 z SS Variation P-value 0,002906 4,757063 m co l gm @ 1,59293 F crit an Lu n va ac th si Phụ biểu 07: Kết so sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến tỷ lệ chồi Count Sum Average Variance 143,3 47,76667 1660,143 3 142 47,33333 1542,543 109,7 36,56667 1023,263 1 186,7 62,23333 375,8033 202,3 67,43333 1,613333 lu SUMMARY an n va w SS 241,5489 df MS F P-value F crit 120,7744 0,937536 0,463547 6,944272 Columns nl 7936,616 3968,308 3,080479 0,003717 6,944272 Error 515,2844 128,8211 p ie gh tn to ANOVA Source of Variation Rows d oa va an lu 8693,449 oi lm ul nf Total Phụ biểu 08: Kết so sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến số 0,096233 0,329433 an Lu 2,486667 6,276667 m co 7,46 18,83 Variance 9,151033 5,158533 3,553633 l 3 Average 3,563333 3,553333 3,646667 gm Sum 10,69 10,66 10,94 @ Count 3 z SUMMARY z at nh chồi trung bình/hom n va ac th si ANOVA Source of Variation Rows Columns Error SS df 0,015756 32,89082 2,835578 2 MS F P-value F crit 0,007878 231,9867 0,988979 6,944272 16,44541 0,011113 0,006299 6,944272 0,708894 Total 35,74216 Phụ biểu 09: Kết so sánh ảnh hưởng BAP Kinetin đến chiều lu an dài chồi trung bình hom Sum 8,71 10,1 10,94 Average 2,903333 3,366667 3,646667 Variance 4,952033 3,803333 3,376133 3 7,08 16,67 2,36 5,556667 0,0196 0,035633 SS df 2 p ie gh tn to Count 3 va n va SUMMARY an lu 0,845622 22,99816 1,264844 25,10862 MS F P-value F crit 0,422811 363,6519 0,359184 6,944272 11,49908 1,337117 0,002718 6,944272 0,316211 oi lm ul nf ANOVA Source of Variation Rows Columns Error Total d oa nl w z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục 2: Các hình ảnh đề tài lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z Hình 01: Xử lý BAP 20ppm thể m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu Hình 02: Xử lý BAP nồng độ 10ppm 20pp z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to Hình 03: Ảnh hưởng nồng độ Kinetin đến giâm hom Bình vơi d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 03/07/2023, 06:03
Xem thêm:
