(Luận văn) nghiên cứu chế độ dinh dưỡng cho dưa vàng trồng trong điều kiện nhà có mái che tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN Tên đề tài: lu NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ DINH DƯỠNG CHO DƯA VÀNG an n va TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ CÓ MÁI CHE p ie gh tn to TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học ll u nf va an lu Hệ đào tạo : 2010 – 2014 oi m Khoá học z at nh z an Lu ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN m co l gm @ Thái Nguyên, năm 2014 n va ac th si TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ DINH DƯỠNG CHO DƯA VÀNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ CĨ MÁI CHE lu TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUYÊN an n va p ie gh tn to KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC w : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng d oa nl Hệ đào tạo lu : 42 – Trồng trọt : Nơng học : 2010 – 2014 ll Khố học u nf Khoa va an Lớp m oi Giảng viên hướng dẫn: TS Lê Sỹ Lợi z at nh z an Lu LỜI CẢM ƠN m co l gm @ Thái Nguyên, năm 2014 n va ac th si Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối tồn tồn chương trình học tập thực hành cưa sinh viên trường đại học, cao đẳng, trung cấp chuyên nghiệp Trong thời gian thực đề tài tốt nghiệp chuyên ngành trồng trọt, em vận dụng lý thuyết vào thực tiễn sản xuất Trực tiếp thực thao tác kỹ thuật q trình sản xuất dưa nhà có mái che từ khâu chuẩn bị gieo hạt tới lúc thu hoạch Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin bày tỏ lu an lòng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám Hiệu nhà trường Ban Chủ Nhiệm n va khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tạo Trong trình thực đề tài, em nhận nhiều giúp đỡ ie gh tn to điều kiện thuận lợi cho em trình thực đề tài p quý thầy cô, anh chị kShu Nhà lưới – khoa Nông học nl w bạn trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, đặc biệt thầy TS oa Lê Sỹ Lợi - trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Thầy tận tình giúp d đỡ em suốt trình thực đề tài Qua em xin bày tỏ lòng an lu biết ơn chân thành tới tất giúp đỡ quý báu thầy cô anh chị u nf va tất bạn ll Tôi xin chân thành cảm ơn! oi m z at nh Thái Nguyên, ngày 06 tháng 06 năm 2014 Sinh viên z gm @ m co l Phan Văn Huân an Lu n va ac th si MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu ý nghĩa đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.2.3 Ý nghĩa đề tài lu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU an 2.1 Cơ sở khoa học va n 2.2 Nguồn gốc lịch sử phát triển dưa vàng tn to 2.3 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế dưa Kim Cô Nương ie gh 2.3.1 Giá trị dinh dưỡng dưa p 2.3.2 Ý nghĩa kinh tế dưa 11 nl w 2.4 Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh đến dưa vàng 12 d oa 2.5 Tình hình nghiên cứu dưa vàng giới Việt Nam 14 an lu 2.5.1 Tình hình nghiên cứu giới 14 va 2.5.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 15 ll u nf 2.6 Dinh dưỡng dưa vàng 17 oi m PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN z at nh CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 z 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 @ gm 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 m co l 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiêm 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 an Lu 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 n va 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 ac th si 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt 21 3.4.3 Các chi tiêu phương pháp theo dõi 23 3.4.3.1 Thời kỳ vườn ươm 23 3.4.3.2 Thời kỳ sau trồng 23 3.4.4 Xử lý số liệu 26 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống dưa vàng Kim Cô Nương 27 4.1.1 Thời kỳ vườn ươm 27 lu an 4.1.2 Thời kỳ ruộng sản xuất 28 n va 4.1.2.1 Thời gian từ trồng đến tua 29 tn to 4.1.2.2 Thời gian từ trồng đến hoa 29 ie gh 4.1.2.3 Thời gian từ trồng đến đậu 30 p 4.1.2.4 Thời gian từ trồng đến chín thu hoạch 30 nl w 4.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao oa dưa vàng Kim Cô Nương 30 d 4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tốc độ thân an lu giống dưa vàng Kim Cơ Nương 33 va ll u nf 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến thời gian hoa giống oi m dưa vàng Kim Cô Nương 35 z at nh Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 z 5.2 Đề nghị 38 @ m co l gm TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CN : Công nguyên CSDTL :Chỉ số diện tích DAP : phân vơ phức hợp NNPTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn lu an n va VSV : Vi sinh vật VTM : Vitamin p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1: Thành phần dinh dưỡng 100g dưa vàng 10 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển dưa vàng Kim Cô Nương 29 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao giống dưa vàng Kim Cô Nương 32 Bảng 4.3: Động thái thân dưa vàng Kim Cơ Nương 35 lu Bảng 4.4: Tỉ lệ hoa qua thời kỳ giống dưa vàng Kim Cô Nương 37 an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 4.1: Biểu đồ biểu diễn dộng thái tăng trưởng chiều cao dưa vàng Kim Cô Nương 32 Hình 4.2: Đồ thị động thái thân giống dưa vàng Kim Cô Nương 34 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau loại trồng có nhiều chất dinh dưỡng (vitamin, muối khoáng, đường, tinh bột, protein, lipit…) thực phẩm cần thiết thiếu phần ăn hàng ngày người Đặc biệt lương thực loại thức ăn giàu đạm đảm bảo nhu cầu rau xanh lại tăng nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo lu dài tuổi thọ người Hàng năm, ngành sản xuất rau cung cấp cho an lượng sản phẩm không nhỏ phận quan trọng va n sản xuất nông nghiệp to tn Trong tất loại rau quả, dưa loại rau ưa chuộng ie gh Việt Nam nói riêng khắp giới nói chung Quả dưa nguồn p cung cấp Vitamin A, B6, C, K, chất khoáng nguồn cung cấp dồi nl w chất xơ, folate, niacin, acid pantothenic thiamine d oa Dưa đỏ dưa thơm (Cucumis meloL var reticulatus ) thành an lu viên gia đình bầu (Cucurbitaceae), rau ăn có thời gian sinh va trưởng ngắn, trồng nhiều vụ năm với suất cao Dưa ll u nf có nâng vỏ lưới màu vàng da, thịt màu cam, oi m hương thơm Gia đình bầu bao gồm dưa ngọt, dưa casaba, dưa hấu z at nh Ba Tư dưa chuột, bí ngơ, dưa hấu, su su[11] Quả dưa lê sử dụng chủ yếu để ăn tươi, ép nước Giá trị dinh z dưỡng dưa lê phụ thuộc nhiều vào giống Dưa lê chứa nhiều Vitamin C @ carotene, tiền tố Vitamin A… m co l gm Potassium, giống có vỏ màu vàng Cantaloupe, chứa nhiều beta Ngồi ra, dưa cịn mặt hàng xuất đem lại lợi nhuận kinh tế n va nghiệp chế biến an Lu cao, nguồn nguyên liệu quan trọng để cung cấp cho ngành công ac th si Tuy nhiên, việc sản xuất dưa gặp nhiều khó khăn, đặc biệt nước ta dưa trồng theo quy mô hộ gia đình chủ yếu, mang tính tự cung tự cấp, nhiều nơi hình thành vùng trồng dưa theo hướng sản xuất hàng hóa chưa đáp ứng nhu cầu tiêu dùng người, đặc biệt loại dưa Với q trình thị hóa ngày mạnh mẽ làm cho diện tích đất trồng bị thu hẹp Do hạn chế đất canh tác, nguồn nước tưới, lạm dụng việc sử dụng thuốc hóa học bảo vệ thực vật nên làm ảnh hưởng đến chất lượng dưa sức khỏe người tiêu dùng Vì lợi ích nên người sản xuất lu an nhiều phân vô cơ, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc kích thích tăng trưởng, dùng n va nguồn nước tưới bị ô nhiễm, đất bị ô nhiễm kim loại năng… nên để lại Để giải vấn đề này, giới trọng đến nghiên ie gh tn to dưa nhiều vi khuẩn tồn dư hóa học độc hại p cứu sản xuất rau Rau đảm bảo yếu tố: Không tồn nl w dư dư lượng thuốc hóa học bảo vệ thực vật, hàm lượng NO3 mức cho d oa phép, vi khuẩn ký sinh trùng gây bệnh cho người, khơng có an lu tàn dư số kim loại nặng Hg, Pb, As, Cd… Nhà mái che dạng nhà phù hợp với điều kiện nơng dân có u nf va ưu điếm sau: ll - Tăng hiệu kinh tế điều kiện sản xuất thâm canh, oi m z at nh vụ mưa (Hè thu) - Ít sâu bệnh, hạn chế sử dụng thuốc hóa học, giảm lây lan nguồn sâu z bệnh từ môi trường xung quanh, dễ chủ động khâu bảo vệ thực vật gm @ - Tăng hiệu sử dụng phân bón m co l - Chủ động điều khiển độ ẩm đất (rất có ý nghĩa sinh trưởng trồng) không phụ thuộc vào thời tiết vụ mưa an Lu - Trong nhà có mái che kết hợp trang bị số thiết bị canh tác: Hệ thống tưới phun mưa, phun sương tự động, cung cấp phân bón n va ac th si -I MEDIAN= + 0.1182E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN I 0.153 # 30/ 5/14 9:22 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS C.CAY 215.900 270.633 3 272.667 lu an n va SE(N= 3) 2.68744 5%LSD 4DF 10.5342 - tn to MEANS FOR EFFECT NL gh - p ie NL nl w NOS C.CAY 253.733 252.967 oa 3 252.500 d 2.68744 10.5342 va 4DF an 3) 5%LSD lu SE(N= ll u nf - FILE LAN 30/ 5/14 9:22 oi m ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE :PAGE z at nh Kieu khoi ngau nhien hoan chinh z F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - (N= SD/MEAN | BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 28.088 4.6548 253.07 % | | |NL | | | | | | | 1.8 0.0008 an Lu NO C OF V |CT m co STANDARD l C.CAY GRAND MEAN 9) DEVIATION gm @ VARIATE 0.9486 n va ac th si Số thân sau 14 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE S.LA FILE LAN 6/ 6/14 18:43 :PAGE b VARIATE V003 S.LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= lu CT$ 266666E-01 133333E-01 4.00 0.112 N.LAI 200000E-01 100000E-01 3.00 0.160 * RESIDUAL 133333E-01 333333E-02 an - va * TOTAL (CORRECTED) 599999E-01 749999E-02 n - tn to TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY gh SS= 0.833323E-03, F(1, 3)= 0.20, P= 0.683 ie SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= p REGRESSION SLOPE= -1.8750 10.625 d oa nl w MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3943E-01, P-VALUE= 0.243 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES lu an : va : * : u nf : : : ll * : : * : : z at nh : : oi 0.04 -: m : : : l : * * : m co : : : : an Lu : : n va : * gm : : : @ 0.00 -: -0.04 -: : z : : : ac th si : * : : : -0.08 -: : : : : : : : : : 2.45 2.50 2.55 2.60 2.65 2.70 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.732 TO ULPT= 1.732 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.4255E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 0.284 FILE LAN 6/ 6/14 18:43 :PAGE lu b an va MEANS FOR EFFECT CT$ n - tn to CT$ NOS S.LA gh 2.50000 2.56667 2.63333 p ie 3) 5%LSD 4DF 0.333333E-01 oa SE(N= nl w 0.130659 d - va an lu MEANS FOR EFFECT N.LAI ll u nf - NOS S.LA 2.53333 2.53333 3 2.63333 0.333333E-01 5%LSD 4DF 0.130659 gm @ 3) z SE(N= z at nh oi m N.LAI - FILE LAN 6/ 6/14 18:43 m co l ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE :PAGE an Lu b n va ac th si F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS S.LA 2.5667 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % 0.86603E-010.57735E-01 |N.LAI | | | | | | | | | 2.2 0.1116 0.1601 Số thân sau 21 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE LAN 23/ 5/14 15:51 lu :PAGE an Keu khoi ngau nhien hoan chinh va n VARIATE V003 C.CAO tn to LN SOURCE OF VARIATION DF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ie gh SUMS OF p ============================================================================= N.LAI * RESIDUAL nl w CT$ 288888E-01 144444E-01 5.20 0.008 155555E-01 777776E-02 2.80 0.174 111111E-01 277777E-02 oa - d * TOTAL (CORRECTED) 555554E-01 694443E-02 lu va an - SS= 0.564407E-02, F(1, 3)= u nf TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY 3.10, P= 0.176 ll 5.3159 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -58.302 oi m REGRESSION SLOPE= 0.3110E-01, P-VALUE= 0.304 z at nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = z gm @ PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES l m co : : : : : : n va 0.03 -: * : an Lu : * : ac th si : : : : : * * : : : 0.00 -: : : : : : : : : * : -0.03 -: : : : : : : : : : lu -0.06 -: : an : : n va : : : : : : 5.45 5.50 5.55 5.60 5.65 5.70 tn to BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.581 TO ULPT= 1.265 gh NO.UPLT I p ie I 0.3162E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= nl w MEDIAN= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN 0.636 23/ 5/14 15:51 oa :PAGE d h va an lu MEANS FOR EFFECT CT$ ll u nf - NOS C.CAO 5.50000 5.60000 3 5.63333 0.304290E-01 5%LSD 4DF 0.119275 gm @ 3) z SE(N= z at nh oi m CT$ - m co l MEANS FOR EFFECT N.LAI - C.CAO 5.53333 n va NOS an Lu N.LAI ac th si 5.56667 3 5.63333 SE(N= 3) 0.304290E-01 5%LSD 4DF 0.119275 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 23/ 5/14 15:51 :PAGE h F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu VARIATE an n va to C.CAO GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.5778 C OF V |CT$ % 0.83333E-010.52705E-01 |N.LAI | | | | | | | | | 0.9 0.0781 0.1737 p ie gh tn d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Số thân sau 28 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE LAN 23/ 5/14 15:56 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4.64889 2.32444 7.31 0.048 N.LAI 115556 577778E-01 0.18 0.840 * RESIDUAL 1.27111 317778 lu - an * TOTAL (CORRECTED) 6.03556 754444 n va - tn to TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.135628 , F(1, 3)= gh REGRESSION SLOPE=-0.75369 0.36, P= 0.593 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.313 p ie 0.5239E-01, P-VALUE= 0.855 oa nl w MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES d lu : va : * u nf : : : : : m : oi : : : * : * * * : @ * : gm : : l : : m co : -0.4 -: : : : an Lu * : : : z 0.0 -: : z at nh : : * ll 0.4 -: : : an : : * : n va ac th si : : -0.8 -: : : : : : : : : : 9.6 10.0 10.4 10.8 11.2 11.6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.715 TO ULPT= 1.478 NO.UPLT * MEDIAN= * I + I 0.5913E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN * 0.342 23/ 5/14 15:56 :PAGE lu g an va MEANS FOR EFFECT CT$ n - tn to CT$ NOS C.CAO gh 9.86667 11.0000 11.6000 p ie 3) 5%LSD 4DF 0.325463 oa SE(N= nl w 1.27574 d - va an lu MEANS FOR EFFECT N.LAI ll u nf - NOS C.CAO 10.9333 10.8667 3 10.6667 0.325463 5%LSD 4DF 1.27574 gm @ 3) z SE(N= z at nh oi m N.LAI - FILE LAN 23/ 5/14 15:56 m co l ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE :PAGE an Lu g n va ac th si F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS C.CAO 10.822 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.86859 0.56372 C OF V |CT$ % |N.LAI | | | | | | | | | 5.2 0.0476 0.8401 Số thân sau 35 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE LAN 24/ 5/14 9:50 lu an :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh n va tn to VARIATE V003 C.CAO SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN p ie gh LN ============================================================================= 7.52444 34.55 0.004 862223 431111 1.98 0.253 871111 217778 * TOTAL (CORRECTED) 16.7822 N.LAI * RESIDUAL nl w 15.0489 oa C.THUC$ d - an lu 2.09778 - u nf va TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY 3)= 0.02, P= 0.890 ll SS= 0.587702E-02, F(1, m REGRESSION SLOPE=-0.31923E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 2.1336 oi 0.2277 z at nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = , P-VALUE= 0.387 z @ PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES gm : * : : : : an Lu 0.3 -: * : m co : : l : : : n va ac th si : * : : : : * : 0.0 -: * : : * : : * : : : : : -0.3 -: : : : : * : : : : * : -0.6 -: : lu : : an : : : : : 15.2 16.0 16.8 17.6 18.4 19.2 n va : TO ULPT= 1.571 tn to BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.643 NO.UPLT gh I + I p ie 0.7143E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= MEDIAN= FILE LAN 24/ 5/14 9:50 nl w TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 0.236 :PAGE oa h d lu an MEANS FOR EFFECT C.THUC$ C.THUC$ NOS u nf va - C.CAO ll 15.9333 18.8000 3 18.5333 0.269430 4DF 1.05611 z 3) 5%LSD z at nh SE(N= oi m @ - l gm MEANS FOR EFFECT N.LAI m co - NOS C.CAO 18.0667 17.3333 n va an Lu N.LAI ac th si 3 17.8667 SE(N= 3) 0.269430 5%LSD 4DF 1.05611 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 24/ 5/14 9:50 :PAGE h F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE lu an va C.CAO GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.4484 0.46667 17.756 C OF V |C.THUC$ |N.LAI % | | | | | | | | | 2.6 0.0045 0.2526 n tn to p ie gh Số thân sau 42 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE S.LA FILE LAN 30/ 5/14 9:13 :PAGE w VARIATE V003 S.LA d oa nl Kieu khoi ngau nhien hoan chinh an lu LN SOURCE OF VARIATION DF u nf va SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= 111.582 ll CT m NL 10.1956 oi * RESIDUAL 3.48446 55.7911 64.05 0.002 5.09778 5.85 0.066 871114 z at nh * TOTAL (CORRECTED) 125.262 15.6578 z - , F(1, 3)= 0.40, P= 0.572 l SS= 0.413991 gm @ TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY REGRESSION SLOPE=-0.28614E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= , P-VALUE= 0.780 m co MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1357 2.4968 an Lu n va ac th si PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.6 -: * : : * : : : : : : * * : 0.0 -: : : * : : : lu : : an : * va -0.6 -: : * : n : : : : : : * : -1.2 -: : p ie gh tn to : : : : : : 20 : 22 24 26 28 30 d oa nl w : : BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.786 1.643 lu NO.>UPLT an NO.