Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ DINH DƯỠNG CHO DƯA VÀNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ CÓ MÁI CHE TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khố học : 2010 – 2014 Thái Nguyên, năm 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN n TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ DINH DƯỠNG CHO DƯA VÀNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ CÓ MÁI CHE TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : 42 – Trồng trọt Khoa : Nơng học Khố học : 2010 – 2014 Giảng viên hướng dẫn: TS Lê Sỹ Lợi Thái Nguyên, năm 2014 LỜI CẢM ƠN n Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối toàn toàn chương trình học tập thực hành cưa sinh viên trường đại học, cao đẳng, trung cấp chuyên nghiệp Trong thời gian thực đề tài tốt nghiệp chuyên ngành trồng trọt, em vận dụng lý thuyết vào thực tiễn sản xuất Trực tiếp thực thao tác kỹ thuật trình sản xuất dưa nhà có mái che từ khâu chuẩn bị gieo hạt tới lúc thu hoạch Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám Hiệu nhà trường Ban Chủ Nhiệm khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em trình thực đề tài Trong trình thực đề tài, em nhận nhiều giúp đỡ quý thầy cô, anh chị kShu Nhà lưới – khoa Nông học bạn trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, đặc biệt thầy TS Lê Sỹ Lợi - trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Thầy tận tình giúp đỡ em suốt trình thực đề tài Qua em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất giúp đỡ quý báu thầy cô anh chị tất bạn Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 06 tháng 06 năm 2014 Sinh viên Phan Văn Huân n MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu ý nghĩa đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.2.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Nguồn gốc lịch sử phát triển dưa vàng 2.3 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế dưa Kim Cô Nương 2.3.1 Giá trị dinh dưỡng dưa 2.3.2 Ý nghĩa kinh tế dưa 11 2.4 Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh đến dưa vàng 12 2.5 Tình hình nghiên cứu dưa vàng giới Việt Nam 14 2.5.1 Tình hình nghiên cứu giới 14 2.5.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 15 2.6 Dinh dưỡng dưa vàng 17 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiêm 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 n 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt 21 3.4.3 Các chi tiêu phương pháp theo dõi 23 3.4.3.1 Thời kỳ vườn ươm 23 3.4.3.2 Thời kỳ sau trồng 23 3.4.4 Xử lý số liệu 26 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống dưa vàng Kim Cô Nương 27 4.1.1 Thời kỳ vườn ươm 27 4.1.2 Thời kỳ ruộng sản xuất 28 4.1.2.1 Thời gian từ trồng đến tua 29 4.1.2.2 Thời gian từ trồng đến hoa 29 4.1.2.3 Thời gian từ trồng đến đậu 30 4.1.2.4 Thời gian từ trồng đến chín thu hoạch 30 4.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao dưa vàng Kim Cô Nương 30 4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tốc độ thân giống dưa vàng Kim Cô Nương 33 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến thời gian hoa giống dưa vàng Kim Cô Nương 35 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 n DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CN : Công nguyên CSDTL DAP NNPTNT :Chỉ số diện tích : phân vơ phức hợp : Nông nghiệp phát triển nông thôn VSV : Vi sinh vật VTM : Vitamin n DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1: Thành phần dinh dưỡng 100g dưa vàng 10 Bảng 4.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển dưa vàng Kim Cô Nương 29 Bảng 4.2: Động thái tăng trưởng chiều cao giống dưa vàng Kim Cô Nương 32 Bảng 4.3: Động thái thân dưa vàng Kim Cơ Nương 35 Bảng 4.4: Tỉ lệ hoa qua thời kỳ giống dưa vàng Kim Cô Nương 37 n DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 4.1: Biểu đồ biểu diễn dộng thái tăng trưởng chiều cao dưa vàng Kim Cô Nương 32 Hình 4.2: Đồ thị động thái thân giống dưa vàng Kim Cơ Nương 34 n Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau loại trồng có nhiều chất dinh dưỡng (vitamin, muối khoáng, đường, tinh bột, protein, lipit…) thực phẩm cần thiết thiếu phần ăn hàng ngày người Đặc biệt lương thực loại thức ăn giàu đạm đảm bảo nhu cầu rau xanh lại tăng nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ người Hàng năm, ngành sản xuất rau cung cấp cho lượng sản phẩm không nhỏ phận quan trọng sản xuất nông nghiệp Trong tất loại rau quả, dưa loại rau ưa chuộng Việt Nam nói riêng khắp giới nói chung Quả dưa nguồn cung cấp Vitamin A, B6, C, K, chất khoáng nguồn cung cấp dồi chất xơ, folate, niacin, acid pantothenic thiamine Dưa đỏ dưa thơm (Cucumis meloL var reticulatus ) thành viên gia đình bầu (Cucurbitaceae), rau ăn có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng nhiều vụ năm với suất cao Dưa có nâng vỏ lưới màu vàng da, thịt màu cam, hương thơm Gia đình bầu bao gồm dưa ngọt, dưa casaba, dưa hấu Ba Tư dưa chuột, bí ngơ, dưa hấu, su su[11] Quả dưa lê sử dụng chủ yếu để ăn tươi, ép nước Giá trị dinh dưỡng dưa lê phụ thuộc nhiều vào giống Dưa lê chứa nhiều Vitamin C Potassium, giống có vỏ màu vàng Cantaloupe, chứa nhiều beta carotene, tiền tố Vitamin A… Ngoài ra, dưa mặt hàng xuất đem lại lợi nhuận kinh tế cao, nguồn nguyên liệu quan trọng để cung cấp cho ngành công nghiệp chế biến n Tuy nhiên, việc sản xuất dưa gặp nhiều khó khăn, đặc biệt nước ta dưa trồng theo quy mô hộ gia đình chủ yếu, mang tính tự cung tự cấp, nhiều nơi hình thành vùng trồng dưa theo hướng sản xuất hàng hóa chưa đáp ứng nhu cầu tiêu dùng người, đặc biệt loại dưa Với q trình thị hóa ngày mạnh mẽ làm cho diện tích đất trồng bị thu hẹp Do hạn chế đất canh tác, nguồn nước tưới, lạm dụng việc sử dụng thuốc hóa học bảo vệ thực vật nên làm ảnh hưởng đến chất lượng dưa sức khỏe người tiêu dùng Vì lợi ích nên người sản xuất nhiều phân vơ cơ, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc kích thích tăng trưởng, dùng nguồn nước tưới bị ô nhiễm, đất bị ô nhiễm kim loại năng… nên để lại dưa nhiều vi khuẩn tồn dư hóa học độc hại Để giải vấn đề này, giới trọng đến nghiên cứu sản xuất rau Rau đảm bảo yếu tố: Không tồn dư dư lượng thuốc hóa học bảo vệ thực vật, hàm lượng NO3 mức cho phép, khơng có vi khuẩn ký sinh trùng gây bệnh cho người, khơng có tàn dư số kim loại nặng Hg, Pb, As, Cd… Nhà mái che dạng nhà phù hợp với điều kiện nơng dân có ưu điếm sau: - Tăng hiệu kinh tế điều kiện sản xuất thâm canh, vụ mưa (Hè thu) - Ít sâu bệnh, hạn chế sử dụng thuốc hóa học, giảm lây lan nguồn sâu bệnh từ môi trường xung quanh, dễ chủ động khâu bảo vệ thực vật - Tăng hiệu sử dụng phân bón - Chủ động điều khiển độ ẩm đất (rất có ý nghĩa sinh trưởng trồng) không phụ thuộc vào thời tiết vụ mưa - Trong nhà có mái che kết hợp trang bị số thiết bị canh tác: Hệ thống tưới phun mưa, phun sương tự động, cung cấp phân bón n -I MEDIAN= + 0.1182E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN I 0.153 # 30/ 5/14 9:22 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS C.CAY 215.900 270.633 3 272.667 SE(N= 3) 2.68744 5%LSD 4DF 10.5342 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS C.CAY 253.733 252.967 3 252.500 SE(N= 3) 2.68744 5%LSD 4DF 10.5342 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 30/ 5/14 9:22 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 28.088 4.6548 253.07 n C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 1.8 0.0008 0.9486 Số thân sau 14 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE S.LA FILE LAN 6/ 6/14 18:43 :PAGE b VARIATE V003 S.LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 266666E-01 133333E-01 4.00 0.112 N.LAI 200000E-01 100000E-01 3.00 0.160 * RESIDUAL 133333E-01 333333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 599999E-01 749999E-02 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.833323E-03, F(1, 3)= 0.20, P= 0.683 REGRESSION SLOPE= -1.8750 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 10.625 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3943E-01, P-VALUE= 0.243 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.04 -: : : * * : : : : : : : 0.00 -: * : : : : : : : : * * -0.04 -: : : : : : : n : * : : : -0.08 -: : : : : : : : : : 2.45 2.50 2.55 2.60 2.65 2.70 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.732 TO ULPT= 1.732 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.4255E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN 0.284 6/ 6/14 18:43 :PAGE b MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS S.LA 2.50000 2.56667 3 2.63333 SE(N= 3) 0.333333E-01 5%LSD 4DF 0.130659 - MEANS FOR EFFECT N.LAI - N.LAI NOS S.LA 2.53333 2.53333 3 2.63333 SE(N= 3) 0.333333E-01 5%LSD 4DF 0.130659 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 6/ 6/14 18:43 :PAGE b n F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS S.LA 2.5667 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % 0.86603E-010.57735E-01 |N.LAI | | | | | | | | | 2.2 0.1116 0.1601 Số thân sau 21 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE LAN 23/ 5/14 15:51 :PAGE Keu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 288888E-01 144444E-01 5.20 0.008 N.LAI 155555E-01 777776E-02 2.80 0.174 * RESIDUAL 111111E-01 277777E-02 * TOTAL (CORRECTED) 555554E-01 694443E-02 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.564407E-02, F(1, REGRESSION SLOPE= 3)= 5.3159 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 3.10, P= 0.176 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -58.302 0.3110E-01, P-VALUE= 0.304 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * : : : 0.03 -: : n : : : : : * * : : : 0.00 -: : : : : : : : : * : -0.03 -: : : : : : : : : : -0.06 -: : : : : : : : : : 5.45 5.50 5.55 5.60 5.65 5.70 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.581 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= 1.265 I 0.3162E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN 0.636 23/ 5/14 15:51 :PAGE h MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS C.CAO 5.50000 5.60000 3 5.63333 SE(N= 3) 0.304290E-01 5%LSD 4DF 0.119275 - MEANS FOR EFFECT N.LAI - N.LAI NOS C.CAO 5.53333 n 5.56667 3 5.63333 SE(N= 3) 0.304290E-01 5%LSD 4DF 0.119275 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 23/ 5/14 15:51 :PAGE h F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.5778 C OF V |CT$ % 0.83333E-010.52705E-01 n |N.LAI | | | | | | | | | 0.9 0.0781 0.1737 Số thân sau 28 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE LAN 23/ 5/14 15:56 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 4.64889 2.32444 7.31 0.048 N.LAI 115556 577778E-01 0.18 0.840 * RESIDUAL 1.27111 317778 * TOTAL (CORRECTED) 6.03556 754444 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.135628 , F(1, 3)= REGRESSION SLOPE=-0.75369 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.36, P= 0.593 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.313 0.5239E-01, P-VALUE= 0.855 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * : : : 0.4 -: : : : : : : : : * 0.0 -: : * * : : * * : : : : : : : -0.4 -: : : * : : : : * n : : : -0.8 -: : : : : : : : : : 9.6 10.0 10.4 10.8 11.2 11.6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.715 TO ULPT= NO.UPLT * MEDIAN= 1.478 * I + I 0.5913E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN * 0.342 23/ 5/14 15:56 :PAGE g MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS C.CAO 9.86667 11.0000 3 11.6000 SE(N= 3) 0.325463 5%LSD 4DF 1.27574 - MEANS FOR EFFECT N.LAI - N.LAI NOS C.CAO 10.9333 10.8667 3 10.6667 SE(N= 3) 0.325463 5%LSD 4DF 1.27574 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 23/ 5/14 15:56 :PAGE g n F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS C.CAO 10.822 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.86859 0.56372 C OF V |CT$ % |N.LAI | | | | | | | | | 5.2 0.0476 0.8401 Số thân sau 35 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE C.CAO FILE LAN 24/ 5/14 9:50 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 C.CAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= C.THUC$ 15.0489 7.52444 34.55 0.004 N.LAI 862223 431111 1.98 0.253 * RESIDUAL 871111 217778 * TOTAL (CORRECTED) 16.7822 2.09778 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.587702E-02, F(1, 3)= 0.02, P= 0.890 REGRESSION SLOPE=-0.31923E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2277 2.1336 , P-VALUE= 0.387 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : * : 0.3 -: : : : n : * : : : : * : 0.0 -: * : : * : : * : : : : : -0.3 -: : : : : * : : : : * : -0.6 -: : : : : : : : : : 15.2 16.0 16.8 17.6 18.4 19.2 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.643 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= 1.571 + 0.7143E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN I 0.236 24/ 5/14 9:50 :PAGE h MEANS FOR EFFECT C.THUC$ - C.THUC$ NOS C.CAO 15.9333 18.8000 3 18.5333 SE(N= 3) 0.269430 5%LSD 4DF 1.05611 - MEANS FOR EFFECT N.LAI - N.LAI NOS C.CAO 18.0667 17.3333 n 3 17.8667 SE(N= 3) 0.269430 5%LSD 4DF 1.05611 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 24/ 5/14 9:50 :PAGE h F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE C.CAO GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.4484 0.46667 17.756 C OF V |C.THUC$ |N.LAI % | | | | | | | | | 2.6 0.0045 0.2526 Số thân sau 42 ngày trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE S.LA FILE LAN 30/ 5/14 9:13 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 S.LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 111.582 55.7911 64.05 0.002 NL 10.1956 5.09778 5.85 0.066 * RESIDUAL 3.48446 871114 * TOTAL (CORRECTED) 125.262 15.6578 - TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.413991 , F(1, 3)= 0.40, P= 0.572 REGRESSION SLOPE=-0.28614E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1357 , P-VALUE= 0.780 n 2.4968 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.6 -: * : : * : : : : : : * * : 0.0 -: : : * : : : : : : * -0.6 -: : * : : : : : : : : * : -1.2 -: : : : : : : : : : 20 22 24 26 28 30 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.786 TO ULPT= NO.UPLT I MEDIAN= 1.643 + 0.1429E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAN I - 0.148 # 30/ 5/14 9:13 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS S.LA 21.6667 26.5333 3 30.2667 SE(N= 3) 0.538861 5%LSD 4DF 2.11222 n - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS S.LA 24.8000 26.2667 3 27.4000 SE(N= 3) 0.538861 5%LSD 4DF 2.11222 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAN 30/ 5/14 9:13 :PAGE Kieu khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S.LA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.9570 0.93333 26.156 n C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 3.6 0.0019 0.0661 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI n n ...TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN VĂN HUÂN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CHẾ ĐỘ DINH DƯỠNG CHO DƯA VÀNG TRỒNG TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ CÓ MÁI CHE TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI... dõi thí nghiệm: ? ?Nghiên cứu chế độ dinh dưỡng cho dưa vàng trồng điều kiện nhà có mái che trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên? ?? sơ có kết luận sau: Về chiều cao cây: Giống dưa vàng Kim Cô Nương... Nương để có chiều cao cây, số thân tỉ lệ hoa đực, nhằm tăng suất, chất lượng, thích hợp với điều kiện thời tiết, khí hậu vụ Xuân hè điều kiện nhà có mái che trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên
Ngày đăng: 23/03/2023, 08:53
Xem thêm:
