(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng và phát triển của giống vừng đen v10 vụ xuân năm 2015 tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -oOo lu an VŨ QUỲNH MAI n va “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH ie gh tn to Tên đề tài: p TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG VỪNG ĐEN V10 VỤ XUÂN oa nl w NĂM 2015 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” d KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC nf va an lu lm ul Hệ đào tạo : Chính quy z at nh oi Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học : 2011 – 2015 z m co l gm @ Khóa học an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -oOo lu VŨ QUỲNH MAI an va n Tên đề tài: gh tn to “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG VỪNG ĐEN V10 VỤ XUÂN ie p NĂM 2015 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” nl w d oa KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC nf va an lu z at nh oi lm ul Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn z : Chính quy : Trồng trọt : Nông học : K43 - TT - N02 : 2011 – 2015 : ThS Ma Thị Phƣơng m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Thực tập nghề nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập rèn luyện sinh viên tất trường Đại Học, Cao Đẳng, Trung Học Chuyên Nghiệp Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tế”, thực tập tốt nghiệp giúp sinh viên củng cố hệ thống lại toàn kiến thức học áp dụng sáng tạo kiến thức học đồng ruộng đồng thời giúp sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất.Từ giúp sinh viên học hỏi rút kinh nghiệm thực tế lao lu động sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán an n va khoa học đáp ứng nhu cầu xã hội tn to Qua thời gian học tập rèn luyện trường Đại Học Nông Lâm Thái gh Nguyên, em nhận giúp đỗ tận tình thầy giáo p ie trường nói chung thầy giáo Khoa Nông Học Đặc biệt em xin w bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo hướng dẫn: ThS Ma Thị Phƣơng oa nl tận tình trực tiếp hướng dẫn em suốt trình làm đề tài hồn d thành khóa luận tốt nghiệp lu nf va an Trong suốt q trình hồn thành khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy giáo để Em xin chân thành cảm ơn! z at nh oi lm ul khóa luận em hồn thiện Thái Ngun, ngày…… tháng… năm 2015 z co l gm @ Sinh viên m Vũ Quỳnh Mai an Lu n va ac th i si ii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Bảng thành phần dinh dưỡng có bột vừng thịt 18 Bảng 2.2 Vừng dùng cho thực phẩm, dược, công nghiệp mỹ nghệ 20 Bảng 2.3 tiềm số có dầu dùng cho sản xuất dầu sinh học (Biodiesel) 21 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất vừng giới năm (2009 – 2013) 22 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất vừng số châu lục năm 2013 23 Bảng 2.6 Diện tích, suất, sản lượng mười nước sản xuất hạt vừng lớn giới năm 2013 24 lu an Bảng 2.7 Tình hình sản xuất vừng Việt Nam Năm (2009 – 2013) 26 n va Bảng 4.1 Thời tiết khí hậu tỉnh Thái Nguyên năm 2015 34 tn to Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển gh giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 35 p ie Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống vừng đen V10 vụ w xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên .38 oa nl Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái giống d vừng V10 40 lu nf va an Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến CSDTL KNTLVCK giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học lm ul Nông Lâm Thái Nguyên 41 z at nh oi Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành giống vừng V10 43 z Bảng 4.7 Tình hình sâu bệnh hại giống vừng đen V10 thí nghiệm m co l gm @ năm 2015 45 an Lu n va ac th ii si iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VIẾT TẮT CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khô NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu Đ/C : Đối chứng lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si iv MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất lu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU an 2.1 Nguồn gốc – phân loại đặc điểm thực vật va n 2.1.1 Nguồn gốc 2.2 Đặc điểm thực vật học ie gh tn to 2.1.2 Phân loại p 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh vừng 10 nl w 2.3.1.Yêu cầu nhiệt độ .10 d oa 2.3.2.Yêu cầu với ánh sáng 10 an lu 2.3.3.Yêu cầu với độ ẩm 11 nf va 2.3.4.Yêu cầu đất dinh dưỡng 11 lm ul 2.4 Đặc điểm sâu bệnh hại vừng 12 2.4.1 Những loại sâu hại 12 z at nh oi 2.4.2 Những bệnh hại .14 2.5 Giá trị dinh dưỡng ứng dụng vừng 16 z 2.5.1 Giá trị thực phẩm .16 @ gm 2.5.2 Ứng dụng dược phẩm .18 co l 2.5.3 Ứng dụng công nghiệp kỹ nghệ tiềm cho biodiesel m (dầu sinh học) .20 an Lu 2.6 Tình hình sản xuất vừng giới nước 22 n va ac th iv si v 2.6.1 Tình hình sản xuất vừng giới 22 2.6.2 Tình hình sản xuất vừng Việt Nam 25 2.7 Những nghiên cứu mật độ cho vừng 26 2.7.1 Những nghiên cứu mật độ trồng vừng giới 26 2.7.2 Những nghiên cứu mật độ trồng vừng Việt Nam 28 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Vật liệu nghiên cứu 29 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 lu an 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 n va 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 3.5 Các tiêu theo dõi phương pháp nghiên cứu 31 gh tn to 3.4.2 Quy trình kĩ thuật .30 p ie 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 31 3.5.2 Chỉ tiêu sinh lý 32 w oa nl 3.5.3 Đánh giá tính chống chịu giống thí nghiệm 32 d 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất 33 lu nf va an 3.6 Phương pháp sử lý số liệu 33 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .34 lm ul 4.1 Điều kiện tự nhiên khí hậu vụ xuân năm 2015 Thái Nguyên 34 z at nh oi 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 35 z 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao 37 gm @ 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến đặc điểm hình thái giống vừng V10 39 l 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu sinh lý giống m co vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 Trường Đại Học Nông Lâm an Lu Thái Nguyên .40 4.2 Các yếu tố cấu thành suất giống vừng V10 43 n va ac th v si vi 4.3 Mức độ nhiễm bệnh giống vừng V10 44 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.1.1 Các tiêu sinh trưởng giống Vừng V10 46 5.1.2 Năng suất giống vừng .46 5.1.3 Khả chống chịu .46 5.2 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO .47 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Mè (tên khoa học Sesamum indicum L.) cịn gọi vừng, cơng nghiệp, thực phẩm ngắn ngày có giá trị dinh dưỡng cao biết đến loài lấy hạt có dầu quan trọng lâu đời giới, hạt vừng có hàm lượng dầu protein cao Hạt vừng chứa 45-55% dầu, 19-20% protein, 8-11% đường, 5% nước, 4-6% tro Thành phần axít hữu chủ yếu loại axít béo chưa no (Axít oleic C18H34O2:45,3-49,4%; axít linoleic lu C18H32O2: 37,7- 4,2%); hàm lượng axít có bột vừng thịt (bảng an 2.1) Ngồi hạt vừng chứa nhiều chất khống lượng, vừng loại va n dầu quý sử dụng nhiều lĩnh vực tn to Bên cạnh vừng cịn có giá trị dinh dưỡng, sinh lý học dầu ie gh vừng có tính oxy hóa cao nên khó bị so với lồi dầu khác Dầu vừng p chứa vitamin E vài chất chống ơxy hóa quan trọng khác Các chất w chống oxy hóa sesaminol sesamolinol trì axít béo kể làm oa nl giảm mật độ lipoprotein Tương tự, chất chống oxy hoá sesamolin d sesamol tìm thấy dầu vừng Tác giả (Cooney cộng lu an năm 2001), [11] báo cáo dầu vừng có chứa gamma tocopherol lm ul bệnh tim mạch nf va với hoạt động vitamin E tin tưởng ngăn ngừa bệnh ung thư z at nh oi Cây mè có thời gian sinh trưởng ngắn (khoảng 70 – 90 ngày) thuận lợi tiêu dùng phạm vi nông hộ, đồng thời trồng “dễ tính”, địi hỏi thâm canh, có khả tận dụng đất đai, mùa vụ, dễ tiêu thụ thị z trường, thích hợp luân, xen canh gối vụ Trong đời sống nay, dầu thực @ gm vật trở thành nguyên liệu quan trọng cần thiết, co l nguồn dinh dưỡng cải thiện sức khỏe người có nhu cầu ngày m tăng Diện tích trồng vừng năm 2013 giới đạt 9,399 (triệu ha), an Lu suất đạt 5,061 (tạ/ha), suất đạt sản lượng 4,757 (triệu tấn) Trong diện n va ac th si tích trồng vừng Việt Nam đạt 47 (nghìn ha), suất đạt 4,681 (tạ/ha), sản lượng đạt 22 (nghìn tấn) Điều cho thấy vừng công nghiệp có giá trị có diện tích trồng vừng tương đối lớn so với trồng khác theo (Fao.stat, 2015), [23] Trong yếu tố cấu thành suất mật độ đóng vai trị quan trọng Nếu trồng dày, số đơn vị diện tích nhiều, diện tích dinh dưỡng cho hẹp dẫn tới thiếu dinh dưỡng, thiếu ánh sang, phân cành, sớm bị che phủ làm cho rụng nhiều, số hoa ít, số quả/cây ít, khối lượng 1000 hạt nhỏ Ngược lại trồng thưa diện tích dinh dưỡng lu trồng rộng phân nhánh nhiều, số hoa số quả/cây nhiều, khối lượng an 1000 tăng trồng thưa mật độ thấp nên suất không cao va n Xác định mật độ gieo trồng thích hợp có ảnh hưởng lớn đến tn to sinh trưởng phát triển suất vừng Nhiều thí nghiệm cho ie gh thấy gieo trồng mật độ thích hợp cho suất cao p Thực tế sản xuất diện tích trồng vừng cịn nhỏ lẻ manh w mún, nên việc áp dụng khoa học tiến máy gieo vừng khơng có Hơn oa nl vùng chuyên canh, người dân chưa ý áp dụng khoa học d kỹ thuật vào sản suất làm theo kinh nghiệm truyền thống gieo lu an vãi, mà khồng để ý đến mật độ thích hợp cho giống cho mùa vụ nf va Dẫn đến tình trạng lãng phí giống khơng phát huy tiềm năng lm ul suất giống Vì việc xác định mật độ gieo trồng thích hợp cho z at nh oi giống phù hợp với điều kiện sinh thái điều kiện canh tác cần thiết Từ sở giúp người dân hiểu áp dụng mật độ thích hợp vào sản xuất nhằm nâng cao suất z Từ nhận định tiến hành nghiên cứu đề tài: @ gm “Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến khả sinh trƣởng m co Nông Lâm Thái Nguyên” l phát triển giống vừng đen V10 vụ xuân năm 2015 trƣờng Đại Học an Lu n va ac th si Source Pr > F Value NL 0.9751 CT 0.2310 0.03 2.16 DF Anova SS Mean Square 0.01162222 0.00581111 0.98962222 0.49481111 CSDTLHR Sunday, May 28, 2015 F 18:00 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CSDTLHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate lu an n va Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.228911 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.0846 gh tn to p ie Means with the same letter are not significantly different Mean N CT A 4.1800 3 B B B 3.4833 3.4700 d oa nl w t Grouping nf va an lu z at nh oi lm ul Khối lượng chất khơ thời kì hoa rộ KLCKHR 17:31 Sunday, May 28, 2015 z The ANOVA Procedure @ Class Level Information Values 3 3 m co an Lu CT Levels l NL gm Class n va ac th 11 si Number of Observations Read Number of Observations Used 9 KLCKHR Sunday, May 28, 2015 17:31 The ANOVA Procedure Dependent Variable: KLCKHR DF Sum of Squares Mean Square Model 0.9181 0.07833333 0.01958333 Error 0.36706667 0.09176667 Corrected Total 0.44540000 Source Pr > F Value 0.21 lu an n va p ie gh tn to Value R-Square Coeff Var Root MSE KLCKHR Mean 0.175872 7.767439 0.302930 3.900000 Source Pr > F DF Anova SS Mean Square 0.03546667 0.01773333 0.04286667 0.02143333 F d oa nl 0.23 NL 0.8315 CT 0.8018 w 0.19 F lu KLCKHR an 17:31 nf va Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure z at nh oi lm ul t Tests (LSD) for KLCKHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate z Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.091767 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.2067 co l gm @ m Means with the same letter are not significantly an Lu different n va ac th 12 si t Grouping Mean N CT A 3.9600 B B B 3.8367 3.7033 3 Tỷ lệ chất khơ thời kì hoa rộ TLCKHR 17:37 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values lu an 3 CT 3 n va NL to gh tn Number of Observations Read Number of Observations Used 9 ie TLCKHR p Sunday, May 28, 2015 17:37 The ANOVA Procedure nl w oa Dependent Variable: TLCKHR DF Sum of Squares Mean Square 3.09946667 0.77486667 2.23293333 0.55823333 d nf va Error Corrected Total z at nh oi lm ul Model 0.3792 F an 1.39 lu Value Source Pr > F R-Square 5.33240000 Coeff Var TLCKHR Mean 0.747150 7.120000 z Root MSE 10.49368 Anova SS 0.14820000 2.95126667 Mean Square F 0.07410000 an Lu 2.64 NL 0.8794 CT 0.1855 DF m 0.13 Source Pr > F co Value l gm @ 0.581252 1.47563333 n va ac th 13 si TLCKHR Sunday, May 28, 2015 17:37 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TLCKHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.558233 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2738 lu an Means with the same letter are not significantly different n va Mean N CT A 7.8633 B B B 7.0267 6.4700 3 p ie gh tn to t Grouping oa nl w 10 Chỉ số diện tích thời kì xanh d 17:55 Sunday, May 28, 2015 lu nf va an The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values NL 3 CT 3 z at nh oi lm ul Class 9 z Number of Observations Read Number of Observations Used gm @ CSDTLCX 17:55 co l Sunday, May 28, 2015 m The ANOVA Procedure Sum of an Lu Dependent Variable: CSDTLCX n va ac th 14 si Source Pr > F Value 6.10 DF Squares Mean Square Model 0.0540 1.65917778 0.41479444 Error 0.27217778 0.06804444 Corrected Total 1.93135556 R-Square Coeff Var Root MSE CSDTLCX Mean 0.859074 6.492477 0.260853 4.017778 Source Pr > F Value lu an NL 0.1221 CT 0.0365 3.72 va n 8.47 DF Anova SS Mean Square 0.50675556 0.25337778 1.15242222 0.57621111 to tn CSDTLCX F 17:55 gh Sunday, May 28, 2015 F p ie The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CSDTLHR w d oa nl NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate nf va an lu z at nh oi lm ul Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.068044 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5913 Means with the same letter are not significantly different N CT 4.4967 3 3.9200 3 3.6367 m co l gm @ B B B A A A Mean z t Grouping an Lu n va ac th 15 si 11 Khối lượng chất KLCKCX khơ thời kì xanh 16:52 Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 lu KLCKCX an Sunday, May 28, 2015 16:52 va The ANOVA Procedure n ie gh tn to Dependent Variable: KLCKCX p Value Model 0.9196 DF Sum of Squares Mean Square 0.07749088 0.01937272 0.36756602 0.09189150 0.44505690 F oa nl w 0.21 Source Pr > F Error d nf va an lu Corrected Total R-Square Root MSE KLCKCX Mean 4.393185 0.303136 6.900144 lm ul Coeff Var 0.174115 Anova SS Mean Square 0.03574082 0.01787041 0.04175007 F 0.02087503 m co l gm @ 0.23 NL 0.8306 CT 0.8064 DF z 0.19 Source Pr > F z at nh oi Value an Lu n va ac th 16 si KLCKCX Sunday, May 28, 2015 16:52 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KLCKCX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.091892 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.2872 lu an Means with the same letter are not significantly different n va Mean N CT A 6.9597 B B B 6.7460 6.6648 3 p ie gh tn to t Grouping nl w khơ thời kì xanh oa 12 Tỷ lệ chất TLCKCX d 16:58 Sunday, May 28, 2015 lu nf va an The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values NL 3 CT 3 z at nh oi lm ul Class 9 z Number of Observations Read Number of Observations Used gm @ TLCKCX 16:58 co l Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure m Sum of an Lu Dependent Variable: TLCKCX n va ac th 17 si Source Pr > F Value 2.02 DF Squares Mean Square Model 0.2558 6.31251111 1.57812778 Error 3.11951111 0.77987778 Corrected Total 9.43202222 R-Square Coeff Var Root MSE TLCKCX Mean 0.669264 5.964699 0.883107 14.80556 Source Pr > F Value lu an NL 0.4790 CT 0.1504 0.89 va n 3.16 DF Anova SS Mean Square 1.38782222 0.69391111 4.92468889 2.46234444 to tn TLCKCX gh Sunday, May 28, 2015 F F 16:58 p ie The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TLCKCX w d oa nl NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate nf va an lu z at nh oi lm ul Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.779878 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.562 Means with the same letter are not significantly different z t Grouping Mean N CT 14.8933 @ 14.1100 B 12.6133 co l gm A A A 3 m an Lu 13 Số hạt 15:01 Sunday, May 28, 2015 SO HAT CHAC n va ac th 18 si The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values NL 3 CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 9 SO HAT CHAC Sunday, May 28, 2015 15:01 lu The ANOVA Procedure an Dependent Variable: SHC va DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0033 157.0118951 39.2529738 5.4158471 1.3539618 162.4277422 n Source Pr > F gh tn to Value p ie 28.99 F Error w d oa nl Corrected Total SHC Mean 0.966657 1.824153 1.163599 63.78844 DF Anova SS Mean Square 15.2349556 7.6174778 141.7769396 70.8884698 z at nh oi 52.36 Root MSE lm ul 5.63 Source Pr > F Coeff Var nf va an lu Value R-Square NL 0.0688 CT 0.0014 z 15:01 gm @ SO HAT CHAC Sunday, May 28, 2015 F co l The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SHC m an Lu NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate n va ac th 19 si Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.353962 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 2.6378 Means with the same letter are not significantly different Mean N CT A A A 67.4740 65.6120 B 58.2793 3 lu t Grouping an va n 14 Số 14:58 Sunday, May 28, 2015 SO QUA CHAC tn to The ANOVA Procedure gh p ie Class Level Information Levels Values NL 3 CT 3 d oa nl w Class nf va an lu Sum of Squares Mean Square F gm @ Model 0.2929 13.04246044 Error 7.27635644 Corrected Total 20.31881689 3.26061511 1.81908911 m co l 1.79 DF z Value Source Pr > F 14:58 The ANOVA Procedure z at nh oi Dependent Variable: SQC 9 SO QUA CHAC lm ul Sunday, May 28, 2015 Number of Observations Read Number of Observations Used an Lu n va ac th 20 si R-Square Coeff Var Root MSE SQC Mean 0.641891 2.982419 1.348736 45.22289 Source Pr > F Value NL 0.6062 CT 0.1590 0.57 3.02 DF Anova SS Mean Square 2.06954756 1.03477378 10.97291289 5.48645644 SO QUA CHAC Sunday, May 28, 2015 F 14:58 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SQC lu an NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate n va p ie gh tn to Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.819089 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 3.0575 Means with the same letter are not significantly d oa nl w different Mean N CT A A A 46.577 45.219 B 41.873 3 nf va an lu t Grouping z at nh oi lm ul 15 P1000 15:10 Sunday, May 28, 2015 P1000 z The ANOVA Procedure @ Levels Values 3 CT 3 m NL co l Class gm Class Level Information an Lu n va ac th 21 si Number of Observations Read Number of Observations Used 9 P1000 Sunday, May 28, 2015 15:10 The ANOVA Procedure Dependent Variable: P1000 Sum of Squares Mean Square Model 0.0040 0.15304444 0.03826111 25.89 Error 0.00591111 0.00147778 Corrected Total 0.15895556 lu DF Value Source Pr > F F an Coeff Var Root MSE P1000 Mean 0.962813 2.258335 0.038442 1.702222 n va R-Square gh tn to Source Pr > F DF Anova SS Mean Square 0.00895556 0.00447778 0.14408889 0.07204444 F p ie Value NL 0.1581 CT 0.0016 d oa nl w 48.75 3.03 lu P1000 an 15:10 nf va Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure lm ul t Tests (LSD) for P1000 z at nh oi NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate z Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001478 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0871 co l gm @ Means with the same letter are not significantly m different Mean N an Lu t Grouping CT n va ac th 22 si 16 Năng suất lý thuyết 15:04 Sunday, May 28, 2015 A A A 1.82000 1.76000 B 1.52667 3 NANG SUAT LT The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values lu an NL 3 CT 3 n va gh tn to Number of Observations Read Number of Observations Used 9 NANG SUAT LT ie Sunday, May 28, 2015 15:04 p The ANOVA Procedure Sum of Squares Mean Square 20.69131111 5.17282778 1.32777778 0.33194444 22.01908889 z at nh oi Corrected Total lm ul Error nf va Model 0.0105 an 15.58 DF F lu Value Source Pr > F d oa nl w Dependent Variable: NSLT Coeff Var Root MSE NSLT Mean 0.939699 2.661047 0.576146 21.65111 z R-Square DF Anova SS NL 0.1342 CT 0.0045 2.29662222 18.39468889 Mean Square F 1.14831111 m co 9.19734444 an Lu 27.71 Source Pr > F l 3.46 gm @ Value n va ac th 23 si NANG SUAT LT Sunday, May 28, 2015 15:04 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.331944 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.3061 lu Means with the same letter are not significantly an different n va Mean N CT A 23.4967 B B B 20.5333 3 20.0233 p ie gh tn to t Grouping thực thu oa nl w 17 Năng suất NANG SUAT TT d Sunday, May 28, 2015 06:56 lu nf va an The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values NL 3 CT 3 z at nh oi lm ul Class 9 z Number of Observations Read Number of Observations Used gm @ NANG SUAT TT 06:56 co l Sunday, May 28, 2015 The ANOVA Procedure m Sum of an Lu Dependent Variable: NSTT n va ac th 24 si Source Pr > F Value 0.91 DF Squares Mean Square Model 0.5353 7.49533333 1.87383333 Error 8.23566667 2.05891667 Corrected Total 15.73100000 R-Square Coeff Var Root MSE NSTT Mean 0.476469 11.49447 1.434893 12.48333 Source Pr > F Value lu an NL 0.4372 CT 0.5119 1.02 va n 0.80 DF Anova SS Mean Square 4.22006667 2.11003333 3.27526667 1.63763333 to tn NANG SUAT TT gh Sunday, May 28, 2015 F F 06:56 p ie The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSTT w d oa nl NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate nf va an lu z at nh oi lm ul Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.058917 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.0928 Means with the same letter are not significantly different Mean 13.327 12.173 3 11.950 co l gm B B B CT @ A N z t Grouping m an Lu n va ac th 25 si