Thông tin tài liệu
i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu NÔNG THỊ TÂM an n va to NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN VIÊN NÉN ĐẾN LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI p ie gh tn SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGƠ w d oa nl KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC nf va an lu Chuyên ngành Khoa : Trồng trọt : Nông học : 2011 - 2015 z Khố học : Chính quy z at nh oi lm ul Hệ đào tạo m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ii ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu NÔNG THỊ TÂM an n va to NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN VIÊN NÉN ĐẾN LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI p ie gh tn SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGƠ w d oa nl KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC nf va an lu Hệ đào tạo : Chính quy lm ul : Trồng trọt Lớp : K43 - TT - N02 Khoa Khoá học z at nh oi Chuyên ngành : Nông học : 2011 - 2015 z m co l gm @ Giảng viên hƣớng dẫn : TS Trần Trung Kiên an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Trƣớc hết em xin chân thành cảm ơn Quý Thầy, Cô Trƣờng Đại học Nông Lâm – Đại học Thái Nguyên lời cảm ơn chân thành Quý Thầy, Cô khoa Nông học – dạy dỗ, truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt năm học tập rèn luyện trƣờng Để có đƣợc kết em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Trần Trung Kiên, ngƣời nhiệt tình hƣớng dẫn giúp em hồn thành khóa luận lu an Với điều kiện thời gian có hạn nhƣ kiến thức kinh nghiệm n va hạn chế sinh viên khơng tránh khỏi sai sót báo cáo tn to Em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp q giá thầy Em xin chân thành cảm ơn ! p ie gh để em có điều kiện bổ sung vào hành trang kiến thức oa nl w Thái Nguyên, tháng năm 2015 d Sinh viên nf va an lu z at nh oi lm ul Nông Thị Tâm z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất ngơ châu lục giới giai đoạn 20112013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ số nƣớc tiêu biểu giới năm 2013 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2004 – 2013 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngơ n Bái giai đoạn 2004 – 2013 10 Bảng 3.1 Kết phân tích mẫu đất trồng 25 lu an Bảng 4.1: Ảnh hƣởng phân bón tới giai đoạn sinh trƣởng, phát triển va giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 33 n tn to Bảng 4.2 Ảnh hƣởng phân viên bón đến chiều cao cây, chiều cao đóng ie gh bắp giống ngơ LVN99 vụ Hè Thu 2014 36 p Bảng 4.3: Ảnh hƣởng phân bón đến số số diện tích giống nl w ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 38 d oa Bảng 4.4 Ảnh hƣởng phân viên nén tới khả chống chịu sâu, bệnh lu giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 40 nf va an Bảng 4.5 Ảnh hƣởng phân viên nén đến yếu tố cấu thành suấtvà suất giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 43 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng phân viên nén đến suất lý thuyết suất lm ul z at nh oi thực thu giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 46 Bảng 4.7 Hiệu kinh tế cơng thức phân bón 47 z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT : Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế CIMMYT CSDTL (LAI) : Chỉ số diện tích lu an n va : Hệ số biến động CT : Công thức Đ/C : Đối chứng FAO : Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác suất p ie gh tn to CV d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv MỤC LỤC Trang PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn lu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU an 2.1.Cơ sở khoa học đề tài va n 2.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam to 2.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam ie gh tn 2.2.1.Tình hình sản xuất ngô giới p 2.2.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Yên Bái 10 nl w 2.3 Nghiên cứu phân bón cho ngô giới Việt Nam 13 d oa 2.3.1 Nghiên cứu phân bón cho ngơ giới 13 an lu 2.3.2 Nghiên cứu phân bón cho ngơ Việt Nam 15 nf va 2.3.3 Nghiên cứu phân chậm tan 21 lm ul PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Vật liệu nghiên cứu 24 z at nh oi 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 24 z 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 25 @ gm 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 co l 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 m 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 26 an Lu 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 27 n va ac th si v 3.4.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi, đánh giá 28 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 32 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Ảnh hƣởng phân viên nén tới thời gian sinh trƣởng giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 33 4.2 Ảnh hƣởng phân viên nén tới đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 36 lu 4.2.1 Chiều cao 37 an 4.3.2 Chiều cao đóng bắp 37 va n 4.2.3 Số 38 to 4.3 Ảnh hƣởng phân viên nén tới khả chống chịu sâu, bệnh ie gh tn 4.2.4 Chỉ số diện tích 39 p giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn Yên, tỉnh Yên nl w Bái 40 d oa 4.3.1 Sâu đục thân 41 an lu 4.3.2 Bệnh khô vằn 42 nf va 4.4 Ảnh hƣởng phân viên nén tới yếu tố cấu thành suất lm ul suất giống ngô LVN99 vụ Hè Thu 2014 huyện Văn z at nh oi Yên, tỉnh Yên Bái 42 4.4.1 Số bắp 43 4.4.2 Chiều dài bắp 44 z 4.4.3 Đƣờng kính bắp 44 gm @ 4.4.4 Số hàng hạt bắp 44 l co 4.4.5 Số hạt hàng 45 m 4.4.6 Khối lƣợng 1000 hạt 45 an Lu 4.4.7 Năng suất lý thuyết 46 n va ac th si vi 4.4.8 Năng suất thực thu 46 4.5 Đánh giá hiệu kinh tế qua cơng thức phân bón khác 47 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 Kết luận 49 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 I Tài liệu tiếng Việt 51 II Tài liệu tiếng Anh 54 lu IIII Tài liệu Internet 55 an PHỤ LỤC n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây ngô lƣơng thực quan trọng cung cấp lƣơng thực cho ngƣời thức ăn cho vật nuôi, đứng thứ hai sau lúa, đứng thứ ba diện tích nhiên suất chất lƣợng lại cao cốc (Ngơ Hữu Tình, 2009) [24] Trong yếu tố làm tăng suất trồng phân bón có ảnh hƣởng lớn Thực tế cho thấy, việc sử dụng phân bón theo phƣơng pháp lu an bón vãi thơng thƣờng gây tác động tiêu cực không việc làm va n giảm hiệu suất sử dụng phân bón, tăng chi phí đầu vào ngƣời nơng dân tn to mà cịn có tác động xấu tới mơi trƣờng đất, nƣớc, khơng khí Do cần có ie gh giải pháp làm tăng hiệu kinh tế nhƣ hiệu sử dụng phân bón p yêu cầu thiết đặt nl w Việc sử dụng phân viên nén đƣợc khẳng định khắc phục đƣợc tình oa trạng rửa trôi, bay hơi, liên kết với đất chặt so với bón vãi thơng thƣờng d Dùng phân viên nén tiết kiệm đƣợc 35 - 40% lƣợng phân so với bón vãi, làm lu nf va an tăng 15 -19% suất lúa, sâu bệnh ruộng thơng thống (Nguyễn Tất Cảnh, 2005)[4] Thí nghiệm bón phân viên nén cho ngơ đƣợc tiến hành lm ul năm 2006, 2007 Quảng Uyên, Cao Bằng; năm 2008 Sơn La làm tăng z at nh oi suất 12 - 20% (Nguyễn Tất Cảnh, 2008)[6] tiết kiệm đƣợc 20 - 30% chi phí bón phân phải bón lần vụ (Đỗ Hữu Quyết, 2008)[20]; z Kết thí nghiệm bón phân viên nén hữu đất cát Quảng Bình cho gm @ thấy, số lần bón phân viên nén hữu khoáng chậm tan đƣợc chia làm lần l bao gồm bón lót, bón thúc ngô - ngô - cho tiêu m co sinh trƣởng suất ngô cao (Phạm Đức Ngà cs, 2012)[14] an Lu Ƣu điểm loại phân chậm tan phân bón đƣợc cung cấp từ từ, lúc có đủ dinh dƣỡng, giảm chi phí lao động cho việc bón n va ac th si phân, phun thuốc, hạn chế độc hại cho môi trƣờng Tiềm sử dụng phân chậm tan lớn, đặc biệt nơi có nguy bị đạm lớn trồng có rễ ăn nơng (Balkcom, K S cs, 2003)[29]; thí nghiệm áp dụng loại phân cho thấy bón cho bơng làm giảm đƣợc 40% lƣợng đạm bón, làm tăng suất lúa mỳ 20% (Hutchinson R L., Howard D D., 1997)[31] Yên Bái tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam Đất đai Yên Bái đa dạng chủng loại, đất nơng nghiệp chiếm tới 79,59% tổng diện tích tự lu nhiên, nhƣng phần lớn diện tích đât dốc Độ dốc trung bình 25 – 300, có nơi an độ dốc 450 Năm 2013, diện tích trồng ngơ tỉnh n Bái 26,7 nghìn va n ha, suất 49,2 tạ/ha, sản lƣợng 84,4 nghìn tấn; (Tổng cục thống kê, tn to 2015)[39] Nhƣ vậy, tỉnh n Bái, ngơ có diện tích sản xuất lớn nhƣng ie gh suất thấp so với suất trung bình nƣớc Một p nguyên nhân suất thấp sản xuất đất dốc với kỹ thuật canh tác nl w truyền thống, chƣa áp dụng tiến kỹ thuật tiên tiến, đặc biệt oa sử dụng phân bón Ở đất đồi núi, ngƣời dân chƣa trọng đầu tƣ bón phân d cho ngơ, mức bón cịn thấp, tỷ lệ NPK cịn cân đối (tỷ lệ kali an lu nf va thấp so với tỷ lệ đạm, lân) Do trình độ dân trí cịn thấp, tập qn canh tác lạc hậu không thâm canh mức thâm canh thấp, chủ yếu dựa vào độ lm ul phì đất tâm lý ƣa chuộng phân đạm nông dân nên việc tăng bón z at nh oi đạm làm trầm trọng thêm cân đối dinh dƣỡng đất làm hiệu kinh tế sử dụng phân bón chƣa cao Việc sử dụng nhiều phân vơ có z làm tăng suất, sản lƣợng nhƣng lại gây ảnh hƣởng đến môi trƣờng @ gm sức khoẻ cộng đồng Bón phân theo phƣơng pháp truyền thống khơng l tốn mà cịn gây lãng phí hiệu sử dụng phân thấp, phân bón m co bay hơi, rửa trôi, vùng đất dốc dẫn đến chi phí an Lu đầu tƣ đơn vị diện tích tăng, hiệu kinh tế đem lại thấp n va ac th si 54 Tài liệu tiếng Anh 27 Akhtar, M., Ahmad, S., Mohsin, S., Mahmood, T (1999), “Interactive effect of phosphorus and potassium nutrition on the growth and yield of hybrid maize, (Zea mays L,)”, University of Agriculture, Faisalabad, (Pakistan), Dept of Agronomy, Literature Update on Maize, (6), CIMMYT 28 Arnon, I., 1974 Mineral nutrition of maize, International potash Institute, Bern, Switzerland 29 Balkcom, K S, A M Blackmer, D J Hansen, T F Morris, and A P lu Mallarino (2003) Testing soils and comstalks to evaluate nitrogen an management on the scale of watersheds J Environ Qual 32: 1015-1024 va n 30 Bennett, J M., J W Jones, B Zur and L C Hamonnd (1986), Interaactive to leavers Agronomy journal, 78, 273 – 280) p ie gh tn effects of nitrogen and water stresses on woter relations of field-growth corn 31 Hutchinson R L., Howard D D Response of no-tillage and conventional- oa nl w tillage cotton to starter fertilization on loess soils J Plant Nutr., 1997, 20: 975-986 d an lu 32 Moser, S., B Fiel, S Jampotong and S Stamp (2005), Effects of Preanthesis nf va drought, nitrogen fertilizer rate and variety on grain yield, yield lm ul componentsabd harvest index of tropical maize, (www.sciencedirect.com.) z at nh oi 33 Mitsuru Osaki (1994), “Comparison of productivity between tropical and temperate maize I, Leaf senescence and productivity in relation to nitrogen nutrien”, Soil Sci, Plant nutr., 41 (3), pp 439 – 450 z 34 Sinclair, Tr., Muchow, R.C (1995), “Effect of Nitrogen supply on maize Yield, @ l gm 1, modeling physiological Response”, Agronomy Journal 87(4), pp 632 – 641 co 35 Subandi, Fadhly, A.F and Momuat, E.O (1998), “Fertilization and Nutrient m Management for Maize cropping in Indonesia”, Proceedings of the seventh an Lu Asian regional Maize Workshop, Losbanos, Phillipines, pp 385 – 387 n va ac th si 55 36 Thomas Dieroff, Thomas Fairhurst and Ernst Mutert (2001), Soil Fertility Kit, pp 38, 108 37 Tran Trung Kien, Phan Xuan Hao, Đo Tuan Khiem (2010), “Effect of N, P, K Dosages on Grain Yeild and Protein Quality of QPM Variety QP4 and Normal Maize Variety LVN10 in Thai Nguyen, Vietnam", Maize for Asia: Emerging Trends and Technologies - Proceeding of The 10th Asian Regional Maize Workshop, Makassar, Indonesia, Oct 20-23, 2008, Tr 552 - 556 Tài liệu Internet lu 38 http://www.faostat.fao.org (FAOSTAT, 2015) an 39 http://www.gso.gov.vn (Tổng cục thống kê, 2015) n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va PHỤ LỤC 1: HẠCH TOÁN KINH TẾ THÍ NGHIỆM PHÂN VIÊN NÉN CHO NGƠ VỤ HÈ THU 2014 tn to gh Phân Công p ie thức N P2O5 K2O viên nén Phân Phân đạm Supe Kali Urea Lân LT Clorua (kg) (kg) (kg) Phân hữu Năng suất vi sinh thực thu SG (kg) (tạ/ha) Tổng thu Tổng chi Lãi (đồng) (đồng) (đồng) 90 70 355,8 - 562,50 - 2000 41,6 29.120,000 25.707.971,0 3.412.029,0 CT2 130 90 70 399,3 - 562,50 - 2000 42,0 29.400,000 26.142.753,6 3.257.246,4 CT3 150 90 70 442,8 - 562,50 - 2000 42,6 29.820,000 26.577.536,2 3.242.463,8 CT4 170 90 70 486,2 - 562,50 - 2000 45,5 31.850,000 27.012.318,8 4.837.681,2 CT5 190 90 70 - 562,50 - 2000 40,9 28.630,000 27.447.101,4 1.182.898,6 CT6 110 90 90 389,1 - 562,50 - 2000 44,7 31.290,000 26.041.304,3 5.248.695,7 CT7 130 90 90 432,6 - 562,50 - 2000 45,3 31.710,000 26.476.087,0 5.233.913,0 CT8 150 90 90 476,1 - 562,50 - 2000 52,4 36.680,000 26.910.869,6 9.769.130,4 CT9 170 90 90 519,6 - @ - 2000 41,2 28.840,000 27.345.652,2 1.494.347,8 CT10 190 90 90 563,0 - 562,50 - 2000 41,7 29.190,000 27.780.434,8 1.409.565,2 150 80 80 - 326,09 500,00 2000 45,5 31.850,000 28.594.202,9 3.255.797,1 fu 529,7 ll oi m z at nh z 562,50 o l.c gm 133,33 m (Đ/C) an CT11 nv 110 d CT1 a lu oa nl w NK (kg) Phân an Lu n va ac th si lu an va n VẬT TƢ VÀ CƠNG LAO ĐỘNG TÍNH CHO 01 HA: Số lƣợng Phân viên nén NK (CT1-CT10) kg Theo công thức Phân Supe lân Lâm Thao (công thức đối chứng-CT11) kg 500,0 4000 2.000.000,0 Phân Supe lân Lâm Thao (công thức bón phân viên nén) kg 562,5 4000 2.250.000,0 Phân hữu vi sinh kg 2000,0 3000 6.000.000,0 Phân đạm Urea (CT11) kg 326,1 10.000 3.260.869,6 Phân kali Clorua (CT11) kg 133,3 10.000 1.333.333,3 kg 20,0 70.000 1.400.000,0 1,0 2.000.000 2.000.000,0 Công lao động sử dụng phân viên nén NK cơng 150,0 70.000 10.500.000,0 Cơng lao động sử dụng bón vãi thông thƣờng công 180,0 70.000 12.600.000,0 tạ 1,0 700.000 700.000,0 p ie gh ĐVT a lu tn to Vật tƣ d oa nl w oi m Thuốc BVTV ll fu an nv Giống ngô LVN99 z at nh z m o l.c gm @ Giá ngô thời điểm Đơn giá 10.000 Thành tiền - an Lu n va ac th si PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU VỤ HÈ – THU 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 43.6873 21.8436 1.54 0.237 CTHUC 10 358.366 35.8366 2.53 0.037 * RESIDUAL 20 283.093 14.1546 * TOTAL (CORRECTED) 32 685.145 21.4108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAODB FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai an va n VARIATE V004 CAODB SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 22.8887 11.4443 0.96 0.404 CTHUC 10 356.934 35.6934 2.98 0.018 * RESIDUAL 20 239.642 11.9821 * TOTAL (CORRECTED) 32 619.465 19.3583 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai p ie gh tn to LN d oa nl w an SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.4777 7.73883 1.33 0.286 CTHUC 10 75.4825 7.54825 1.30 0.295 * RESIDUAL 20 116.181 5.80907 * TOTAL (CORRECTED) 32 207.142 6.47317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai nf va LN lu VARIATE V005 CCDB z at nh oi lm ul z SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 115152E-01 575762E-02 0.66 0.533 CTHUC 10 957583E-01 957583E-02 1.09 0.412 * RESIDUAL 20 175153 875764E-02 * TOTAL (CORRECTED) 32 282426 882582E-02 m co l LN gm @ VARIATE V006 SOLA an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V007 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 480998E-01 240499E-01 0.71 0.506 CTHUC 10 2.34804 234804 6.98 0.000 * RESIDUAL 20 673177 336588E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 3.06931 959161E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai lu VARIATE V008 MOC an LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CTHUC 10 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 20 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 32 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPHAN FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai nl w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 242424 121212 0.15 0.864 CTHUC 10 9.57576 957576 1.17 0.367 * RESIDUAL 20 16.4242 821212 * TOTAL (CORRECTED) 32 26.2424 820076 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHRAU FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai d LN oa VARIATE V009 TPHAN nf va an lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.51515 757576 0.85 0.445 CTHUC 10 8.72727 872727 0.98 0.490 * RESIDUAL 20 17.8182 890909 * TOTAL (CORRECTED) 32 28.0606 876894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai z LN z at nh oi lm ul VARIATE V010 PHRAU m co l gm @ an Lu n va ac th si VARIATE V011 CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 424243 212121 0.31 0.739 CTHUC 10 24.9697 2.49697 3.68 0.006 * RESIDUAL 20 13.5758 678788 * TOTAL (CORRECTED) 32 38.9697 1.21780 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 10 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V012 BAP LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 858322E-03 429161E-03 0.19 0.833 CTHUC 10 319017E-01 319017E-02 1.38 0.259 * RESIDUAL 20 463035E-01 231517E-02 * TOTAL (CORRECTED) 32 790635E-01 247073E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 11 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V013 DAIBAP SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.44415 722073 1.58 0.230 CTHUC 10 37.6945 3.76945 8.24 0.000 * RESIDUAL 20 9.14732 457366 * TOTAL (CORRECTED) 32 48.2860 1.50894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 12 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai d oa nl w LN nf va an lu SOURCE OF VARIATION z at nh oi LN lm ul VARIATE V014 DKBAP DF z SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 538691 269346 7.19 0.005 CTHUC 10 894351 894351E-01 2.39 0.047 * RESIDUAL 20 749576 374788E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 2.18262 682068E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGH FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 13 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai m co l gm @ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN an Lu VARIATE V015 HANGH F RATIO PROB ER n va ac th si SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.69697 848485 4.07 0.032 CTHUC 10 3.74303 374303 1.80 0.127 * RESIDUAL 20 4.16970 208485 * TOTAL (CORRECTED) 32 9.60970 300303 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATH FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 14 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V016 HATH LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 24.4873 12.2436 3.94 0.035 CTHUC 10 85.0352 8.50352 2.74 0.026 * RESIDUAL 20 62.0994 3.10497 * TOTAL (CORRECTED) 32 171.622 5.36318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 15 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai VARIATE V017 KL1000 gh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 929.515 464.758 2.77 0.085 CTHUC 10 4364.55 436.455 2.60 0.033 * RESIDUAL 20 3351.82 167.591 * TOTAL (CORRECTED) 32 8645.88 270.184 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 16 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai p ie LN d oa nl w SOURCE OF VARIATION lm ul LN nf va an lu VARIATE V018 NSLT DF z at nh oi SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 707.216 353.608 9.39 0.001 CTHUC 10 1799.21 179.921 4.78 0.002 * RESIDUAL 20 753.082 37.6541 * TOTAL (CORRECTED) 32 3259.51 101.860 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 17 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai z SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 61.6399 30.8200 5.19 0.015 CTHUC 10 334.765 33.4765 5.64 0.001 m LN co l gm @ VARIATE V019 NSTT an Lu n va ac th si * RESIDUAL 20 118.807 5.94036 * TOTAL (CORRECTED) 32 515.212 16.1004 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 18 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 11 11 11 SE(N= 5%LSD 11) 20DF NLAI lu NOS 11 11 11 an n va tn to SE(N= 5%LSD NLAI NOS 11 11 11 p ie 11) 20DF NOS 11 11 11 d oa nl 0.726703 2.14375 LAI 3.20363 3.11684 3.19040 MOC 5.00000 5.00000 5.00000 TPHAN 57.4545 57.6364 57.4545 PHRAU 58.0909 58.5455 58.0909 0.000000 0.273232 0.000000 0.806025 0.284590 0.839533 DAIBAP 15.5418 15.3509 15.8582 0.145076E-01 0.203909 0.427969E-01 0.601524 0.282161E-01 0.832366E-01 DKBAP 3.49455 3.75091 3.77818 0.583709E-01 0.172192 HANGH 12.4000 12.7636 12.9455 HATH 26.3636 26.7273 28.3455 KL1000 350.727 352.636 362.818 NSLT 63.7004 66.6599 74.6601 0.137671 0.406124 0.531291 1.56729 3.90327 11.5145 1.85016 5.45792 NSTT 42.1049 44.3143 45.3878 z at nh oi NOS 11 11 11 BAP 0.973939 0.969303 0.981667 SOLA 18.0727 18.0545 18.0273 lm ul NLAI 1.04369 3.07884 nf va 11) 20DF an lu SE(N= 5%LSD 1.13437 3.34634 0.248411 0.732804 w NLAI CCDB 50.9084 52.1665 52.4984 CHIN 99.8182 100.091 100.000 SE(N= 5%LSD CAODB 91.1009 91.8582 93.1200 0.553163E-01 0.163181 gh 11) 20DF CCAY 178.945 176.127 177.509 SE(N= 11) 0.734869 5%LSD 20DF 2.16784 - z MEANS FOR EFFECT CTHUC CCDB 48.8375 51.7063 51.8752 52.9925 51.2054 51.1898 51.2196 50.3989 m SOLA 18.0667 18.0667 18.1000 18.0000 18.0333 18.0000 18.0667 17.9667 an Lu CAODB 85.5333 89.3000 91.6867 92.5467 91.9000 91.4733 91.5667 91.5333 co CCAY 175.300 172.900 176.733 174.633 179.467 178.667 178.767 181.633 l NOS 3 3 3 3 gm @ CTHUC n va ac th si 10 11 3 SE(N= 5%LSD 3) 20DF CTHUC NOS 3 3 3 3 3 3 10 11 lu an SE(N= 5%LSD 3) 20DF va n p ie gh tn to 1.99851 5.89553 1.39153 4.10497 LAI 2.67497 2.98290 3.08960 3.13487 3.26667 2.96499 3.24969 3.46175 3.46667 3.63333 2.94776 MOC 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 5.00000 TPHAN 57.6667 58.0000 57.0000 57.6667 57.0000 57.6667 57.3333 56.3333 57.6667 58.0000 58.3333 PHRAU 58.0000 58.6667 57.6667 58.0000 58.0000 58.3333 58.0000 57.3333 58.6667 59.0000 59.0000 0.000000 0.523199 0.000000 1.54342 0.544949 1.60758 0.540298E-01 0.159386 DAIBAP 13.9733 15.2133 16.8400 14.6133 14.3800 15.4600 16.3067 17.6800 15.8133 14.9067 16.2333 DKBAP 3.52667 3.62000 3.86667 3.52667 3.52667 3.66000 3.80000 4.07333 3.56000 3.61333 3.64667 0.277799E-01 0.390455 0.819499E-01 1.15183 0.111772 0.329723 lm ul HATH 25.6667 26.8667 29.2000 26.8000 25.6000 27.6000 28.4000 29.9333 26.6000 24.1333 27.8000 KL1000 342.667 345.000 349.667 346.000 374.333 360.667 341.667 374.667 365.000 358.333 351.333 NSLT 63.6777 64.7382 72.3277 68.6952 69.2615 68.6305 68.7284 88.4137 63.6025 57.4837 66.1823 0.263619 0.777668 1.01734 3.00113 7.47420 22.0486 3.54279 10.4511 z at nh oi m co l gm @ an Lu NSTT 41.5516 41.9585 42.5921 45.4760 40.9309 44.6781 45.2635 52.4134 z NOS 3 3 3 3 BAP 0.991453 0.972973 0.982681 1.00833 0.982658 0.983658 0.992342 1.01802 0.913109 0.922627 0.956815 18.0000 18.1333 18.1333 HANGH 12.8000 12.5333 12.6667 12.8000 12.9333 12.2667 12.5333 13.6000 12.5333 12.6667 12.4000 nf va 3) 20DF CTHUC NOS 3 3 3 3 3 an SE(N= 5%LSD 2.17214 6.40776 0.475671 1.40321 lu CTHUC 10 11 52.6824 54.1318 54.1965 CHIN 100.333 100.000 99.0000 99.6667 101.000 100.000 100.333 98.0000 100.333 101.333 99.6667 d 3) 20DF NOS 3 3 3 3 3 oa nl w SE(N= 5%LSD 92.6000 94.1667 99.9833 0.105923 0.312468 CTHUC 10 11 175.767 174.467 184.467 n va ac th si 10 11 3 41.2291 41.7220 45.4774 SE(N= 3) 1.40717 5%LSD 20DF 4.15110 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUHE14 28/ 5/15 23:11 :PAGE 19 Anh huong cua phan vien nen toi ST, PT va NS ngo tren dat doc tai Yen Bai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE lu an n va p ie gh tn to CCAY CAODB CCDB SOLA LAI MOC TPHAN PHRAU CHIN BAP DAIBAP DKBAP HANGH HATH KL1000 NSLT NSTT STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6272 3.7623 2.1 0.2372 4.3998 3.4615 3.8 0.4038 2.5442 2.4102 4.6 0.2862 0.93946E-010.93582E-01 0.5 0.5335 0.30970 0.18346 5.8 0.5056 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.90558 0.90621 1.6 0.8641 0.93643 0.94388 1.6 0.4452 1.1035 0.82389 0.8 0.7389 0.49706E-010.48116E-01 4.9 0.8334 1.2284 0.67629 4.3 0.2299 0.26116 0.19359 5.3 0.0045 0.54800 0.45660 3.6 0.0323 2.3159 1.7621 6.5 0.0354 16.437 12.946 3.6 0.0850 10.093 6.1363 9.0 0.0014 4.0125 2.4373 5.5 0.0152 |CTHUC | | | 0.0369 0.0182 0.2953 0.4120 0.0001 1.0000 0.3672 0.4905 0.0064 0.2590 0.0000 0.0469 0.1271 0.0265 0.0329 0.0015 0.0005 | | | | d oa nl w GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 177.53 33 92.026 33 51.858 33 18.052 33 3.1703 33 5.0000 33 57.515 33 58.242 33 99.970 33 0.97497 33 15.584 33 3.6745 33 12.703 33 27.145 33 355.39 33 68.340 33 43.936 nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 10 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 11 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 03/07/2023, 05:55
Xem thêm:
