(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ giâm và che phủ đến khả năng nhân giống bằng giâm hom cây dược liệu giảo cổ lam (gynostemma pubescens) tại huyện văn chấn

75 2 0
(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ giâm và che phủ đến khả năng nhân giống bằng giâm hom cây dược liệu giảo cổ lam (gynostemma pubescens) tại huyện văn chấn

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM LỊ HOÀNG TÚ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI VỤ GIÂM VÀ CHE PHỦ ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG BẰNG GIÂM HOM CÂY DƢỢC LIỆU GIẢO CỔ LAM (GYNOSTEMMA PUBESCENS) an lu TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI n va p ie gh tn to KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d oa nl w Hệ đào tao : Chính Quy a lu : Khoa học trồng Khoa :Nông Học : 2013 – 2017 ll Khóa học u nf a nv Chuyên ngành oi m tz a nh z Thái Nguyên, năm 2017 om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM LỊ HỒNG TÚ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI VỤ GIÂM VÀ CHE PHỦ ĐẾN KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG BẰNG GIÂM HOM CÂY DƢỢC LIỆU GIẢO CỔ LAM (GYNOSTEMMA PUBESCENS) an lu TẠI HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI n va p ie gh tn to KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính Quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp :K45-TT-N03 Khoa :Nông Học d oa nl w Hệ đào tao a nv a lu : 2013 – 2017 u nf Khóa học ll Giảng viên hƣớng dẫn :TS Trần Đình Hà oi m tz a nh z Thái Nguyên, năm 2017 om l.c gm @ i LỜI CÁM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phƣơng châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến thức học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trƣờng đáp ứng đƣợc nhu cầu xã hội Đƣợc trí BGH nhà trƣờng, BCN Khoa Nông Học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ giâm che phủ đến khả nhân giống giâm hom dược liệu Giảo cổ lam (Gynostemma pubescens) huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái” Thật may mắn cho em thời gian thực tập e nhận đƣợc giúp đỡ bảo lu thầy cô khoa bạn bè lớp Đặc biệt e chân thành cảm ơn sâu sắc an đến thầy giáo T.S Trần Đình Hà dành nhiều thời gian quý báu tận tình va bảo , giúp đỡ em trình thực đề tài, em xin chân thành cảm n tn to ơn sâu sắc tới tồn thầy giảng dậy khoa nông học cán gh phân khác khoa nông học giúp đỡ giảng dạy em suốt trình học p ie tập trƣờng Đây cơng trình nghiên cứu cơng trình nghiên cứu đánh d oa nl w dấu bƣớc đầu trƣởng thành em sau năm học tập rèn luyện trƣờng Mặc dù em cố gắng nhƣng nhƣng khơng tránh khỏi thiết sót Em a lu kính mong có đóng góp ý kiến thầy để em rút kinh ròi khỏi nhà trƣờng u nf a nv nghiệm quý báu, giúp em có thêm kinh nghiệm cho công việc, công tác sau ll Em xin chân thành cảm ơn! m oi Thái Nguyên, tháng 5, năm 2017 tz a nh Sinh viên z Lị Hồng Tú om l.c gm @ ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 : Diễn biến nhiệt độ ẩm độ trung bình, lƣợng mƣa qua tháng năm 2017 thực đề tài nghiên cứu huyện Văn Chần 33 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến thời gian nảy mầm xuất vƣờn cành hom Giảo cổ lam 16 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến khả nẩy mầm 18 hom giâm Giảo cổ lam 18 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến tăng trƣởng chiều dài mầm hom giâm Giảo cổ lam 20 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến tăng trƣởng đƣờng kính mầm hom giâm Giảo cổ lam huyện Văn Chấn 22 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến tăng trƣởng số lá/mầm an lu hom giâm Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, Yên Bái 24 n va Bảng Ảnh hƣởng thời vụ, che phủ nilon đến tỷ lệ sống tỷ lệ xuất tn to vƣờn nhân giống giâm hom GCL huyện Văn Chấn, tỉnh p ie gh Yên Bái 26 d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ iii MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu, yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.1.Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.2 Sinh trƣởng, phát triển phân bố Giảo cổ lam 2.3 Cơ sở khoa học phƣơng pháp giâm hom 2.3.1 Ƣu, nhƣợc điểm phƣơng pháp giâm hom lu an 2.3.2 Những yếu tố ảnh hƣởng đến sức sống cành giâm va 2.4 Thành phần hóa học Giảo cổ lam n tn to 2.5 Công dụng Giảo cổ lam ie gh 2.6 Tình hình nghiên cứu Giảo cổ lam nƣớc ta p 2.6.1.Các loại Giảo cổ lam d oa nl w 2.6.2 Phân bố 2.6.3 Yêu cầu sinh thái a lu 2.7 Các mơ hình sản xuất dƣợc Việt Nam 10 a nv PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 u nf 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 12 ll 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 12 m oi 3.3 Nội dung nghiên cứu 12 a nh 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 12 tz z 3.4.1 Công thức phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 12 om l.c gm @ iv 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 13 3.4.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi 14 3.4.4 Phƣơng pháp tính tốn xử lý số liệu 15 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 4.1 Ảnh hƣởng thời vụ giâm đến thời gian nhân giống giảo cổ lam huyện Văn Chấn 16 4.2 Ảnh hƣởng thời vụ giâm đến đến tỷ lệ nảy mầm, tỷ lệ sống hom cành giảo cổ lam huyện Văn Chấn 17 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến sinh trƣởng mầm hom giâm giảo cổ lam huyện Văn Chấn 19 4.3.1 Ảnh hƣởng thời vụ giâm đến động thái tăng trƣởng chiều dài mầm 19 4.3.2 Ảnh hƣởng thời vụ giâm đến tăng trƣởng đƣờng kính mầm 21 4.3.2 Ảnh hƣởng thời vụ giâm đến số mầm hom 23 lu an 4.4 Ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến khả sống tỷ lệ xuất vƣờn n va giảo cổ lam nhân giống giâm hom huyện Văn Chấn 25 tn to Phầ n KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 28 gh 5.1 Kết luận 28 p ie 5.2 Đề Nghị 29 d oa nl w TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Giảo cổ lam gọi Sắp dạ, Phéc dạ, Dền tng (tiếng Tày), Mangđi-a (tiếng Mơng), Cam trà vạn, Thất diệp đởm, Ngũ diệp sâm, Trƣờng sinh thảo hay Nhân sâm phƣơng nam Đây loại thảo dƣợc quý đƣợc phát sử dụng nƣớc ta Cây Giảo cổ lam (GCL) có nhu cầu sử dụng lớn nƣớc, ngƣời cao tuổi, cao huyết áp, nhiễm mỡ máu…, Giảo cổ lam đƣợc sử dụng rộng rãi, phổ biến Việt Nam, tính tác dụng tuyệt vời nó, đƣợc ngƣời sử dụng quan tâm, nhiều cơng ty ngồi nƣớc trọng bào chế sản xuất nhiều dạng thuốc Hoạt chất Giảo cổ lam nhóm flavonoid nhóm saponin Hàm lƣợng nhóm saponin Giảo cổ lam nhiều gấp lu an – lần so với Nhân sâm Ngoài Giảo cổ lam cịn có số n va vitamin khoáng chất nhƣ kẽm, sắt, mangan, photpho… tn to Về phân bố tự nhiên, giảo cổ lam mọc khu vực có độ cao 200 gh – 2000m khu rừng thƣa ẩm Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ p ie số nƣớc châu Á Ở nƣớc ta, Giảo cổ lam đƣợc phát Lào Cai, Hà d oa nl w Giang, Cao Bằng, Tuyên Quang số địa phƣơng thuộc vùng núi phía Bắc Hiện số địa phƣơng nhƣ Quảng Ninh, Cao Bằng Hịa a lu Bình giảo cổ lam đƣợc doanh nghiệp ngƣời dân trồng sản xuất a nv quy mơ lớn thành sản phẩm hàng hóa có giá trị ll u nf Tại Yên Bái, huyện Văn Chấn đƣợc coi nhƣ vùng “khởi tổ” phân bố m Giảo cổ lam tự nhiên Giảo cổ lam mọc tự nhiên rừng oi dƣới tán cây, vách núi đá nơi có độ ẩm cao mát phân bố chủ yếu a nh xã Thƣợng Bằng La, Đồng Khê, Cát Thịnh nằm sƣờn phía Đơng Bắc tz z dãy Hồng Liên Sơn, độ cao trung bình so với mặt nƣớc biển 400m om l.c gm @ Cây đƣợc ngƣời dân khai thác thu hái đem phơi khô sử dụng bán thị trƣờng với giá từ 150.000 – 200.000 đ/1 kg khô Thực tế cho thấy ngƣời dân địa phƣơng nơi khai thác nguồn giảo cổ lam rừng mà quan tâm bảo tồn, phát triển làm cho nguồn tự nhiên có nguy cạn kiệt Do vậy, cần có giải pháp bảo tồn khai thác, hóa nguồn giảo cổ lam qúy thành trồng hàng hóa có giá trị nguồn đất đai địa bàn vƣờn rừng để nâng cao thu nhập cho ngƣời dân Trong việc hóa trồng giảo cổ lam điều kiện vƣờn đồi, khâu nhân giống vai trò quan trọng giảo lam hom cành giảo cổ lam dễ hƣ hỏng sức sống thời gian vận chuyển ngày nên việc trồng trực tiếp gặp khó khăn Mặt khác sống điều kiện tự nhiên, q trình hóa cần tiền hành từ từ chăm sóc tốt Thơng qua nhân giống chọn lọc đƣợc cá thể thích nghi tốt để đƣa vào sản xuất điều kiện Xuất phát từ yêu cầu thực tế nêu trên, chúng em tiến hành đề tài:“ Nghiên cứu ảnh hưởng lu an thời vụ giâm che phủ đến khả nhân giống giâm hom n va dược liệu Giảo cổ lam (Gynostemma pubescens) huyện Văn Chấn, tỉnh 1.2 Mục tiêu, yêu cầu gh tn to Yên Bái” p ie 1.2.1 Mục tiêu Nghiên cứu mức độ ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến khả d oa nl w nhân giống giâm hom giảo cổ lam nhằm xác định thời vụ giâm hom phù hợp phục vụ cho sản xuất a lu 1.2.2 Yêu cầu a nv - Theo dõi ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến thời gian giâm hom u nf - Theo dõi ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến tỷ lệ nảy mầm ll -Theo dõi ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến sinh trƣởng mầm hom m oi -Theo dõi ảnh hƣởng thời vụ che phủ đến tỷ lệ sống tỷ lệ đủ tz a nh tiêu chuẩn xuất vƣờn z om l.c gm @ PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.1.Nguồn gốc Trên giới, Giảo cổ lam đƣợc phát độ cao 200 – 2000 m, khu rừng thƣa ẩm Ấn Độ, Trung Quốc, Nhật Bản, Indo nexia Triều Tiên số nƣớc châu Á khác.Ở Việt Nam, năm 1997 Giáo sƣ Phạm Thanh Kỳ (Đại học dƣợc Hà Nội) phát Giảo cổ lam núi Phan-xi-păng (Lào Cai) đƣợc Giáo sƣ Vũ Văn Chuyên (Đại học dƣợc Hà Nội) xác định loạiGynostemma pentaphyllum Thunb Trong đợt nghiên cứu, khảo sát nguồn dƣợc liệu vùng núi cao phía Bắc, cán thuộc Trung tâm nghiên cứu thuốc Tuệ Linh lu an với GS-TS Phạm Thanh Kỳ phát quần thể Giảo cổ n va lam mọc hoang dại với trữ lƣợng lớn vùng núi cao thuộc huyện tn to Mèo Vạc – Hà Giang, Văn Chấn – Yên Bái huyện Bảo Lạc – Cao gh Bằng.Việc phát quần thể Giảo cổ lam vùng núi Cao Bằng Hà p ie Giang chứng tỏ đa dạng nguồn tài nguyên thuốc tỉnh miền d oa nl w núi nƣớc ta Cây chủ yếu phát triển vùng có núi đá vơi 2.1.2 Phân loại a lu *Giảo cổ lam có tên khoa học Gynostemma pentaphyllum u nf phƣơng nam a nv (Thunb).Cây có tên gọi khác : cỏ thần kỳ, dền toòng sâm ll Kết giám định loài Giảo cổ lam nằm hệ thống phân loại thực oi m vật nhƣ sau: a nh - Ngành hạt kín: Angiospermae tz z - Lớp hai mầm: Dicotylenodae om l.c gm @ - Bộ thực vật: Bầu bí - Curcubitales - Họ thực vật: Bầu bí - Curcbitaceae - Lồi Giảo cổ lam lá: Gynostemma pentaphyllum (Thunb.) Makino - Loài Giảo cổ lam lá: Gynostemma pubescens (Gagnep) C.Y.Wu - Loài Giảo cổ lam lá: Gynostemma sp * Đặc điểm thực vật học giảo cổ lam : - Thân Giảo cổ lam: thân dạng thảo có cạnh, thƣờng mọc leo lên khác hay vách đá, có tua để leo - Lá Giảo cổ lam: khép kín hình chân vịt gồm chét mặt có màu xanh thẫm , mặt dƣới có màu xanh cây, mọc cách thân, đầu nhọn, mép có rang cƣa, chét có cuống dài khoảng tầm 2-4 cm - Hoa giảo cổ lam : hoa nhỏ, màu trắng , hình sao, ống bao hoa ngắn, cánh hoa rời nhau, cao 2,55mm , có vòi nhụy hoa từ tháng – đến lu an tháng tháng Cỏ tháng tháng 10 n va 2.2 Sinh trƣởng, phát triển phân bố Giảo cổ lam tn to * Sinh trƣởng tạo yếu tố cấu trúc cách khơng thuận gh nghịch tế bào, mơ tồn cây; kết quả dẫn đến tăng trƣởng số p ie lƣợng, kích thƣớc, thể tích, sinh khối chúng Bộ phận thu hoạch Giảo cổ lam sản xuất thân lá, nghiên cứu sinh trƣởng năm d oa nl w có ý nghĩa quan trọng, sở khoa học việc tác động biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất sinh vật học a lu * Phát triển trình biến đổi chất bên tế bào, mô toàn a nv dẫn đến thay đổi hình thái chức chúng Nghiên cứu u nf phát triển dạng Giảo cổ lam có ý nghĩa quan trọng, giúp ta hiểu đƣợc ll giai đoạn hát triển năm, sở ta chọn thời m oi điểm thích hợp thu hoạch hạt dạng Giảo cổ lam để nhân giống a nh * Trong suốt trình sinh trƣởng phát triển, thực vật chịu tz z ảnh hƣởng lớn từ điều kiện sinh thái Đặc biệt thuốc, tạo om l.c gm @ Số GCL – 28 ngày The SAS System June 12, 2017 22:54 Thursday, The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System 12, 2017 22:54 Thursday, June an lu The ANOVA Procedure Dependent Variable: CTXL va DF Sum of Squares Mean Square Model F ie gh tn to Value 81.99 F p Error d oa nl w Corrected Total Coeff Var Root MSE CTXL Mean 0.982876 6.134487 0.238223 3.883333 Anova SS Mean Square 0.18083333 0.09041667 0.29388889 0.29388889 32.02333333 16.01166667 oi z tz a nh om l.c gm @ nlai 0.2508 CP 5.18 0.0461 TV 282.14 F ll Value u nf a nv a lu R-Square F CP*TV 0.5399 0.66 0.07444444 0.03722222 The SAS System June 12, 2017 22:54 Thursday, The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 10 0.05675 2.22814 0.2502 Means with the same letter are not significantly different Mean N CP A 4.0111 B 3.7556 an lu t Grouping va The SAS System n June 12, 2017 22:54 Thursday, to gh tn The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL p ie d oa nl w NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 10 0.05675 2.22814 0.3065 a nv a lu Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Means with the same letter are not significantly different u nf Mean N TV 5.7667 3.0333 6 ll t Grouping m oi A tz a nh B B B 2.8500 z om l.c gm @ Số GCL – 35 ngày The SAS System 13, 2017 03:45 Friday, June The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System June 13, 2017 03:45 Friday, The ANOVA Procedure lu an Dependent Variable: CTXL n va gh tn to Value 31.02 DF Sum of Squares Mean Square Model F Error d oa nl w Corrected Total R-Square Root MSE CTXL Mean 6.620599 0.288916 4.363889 a lu Coeff Var 0.955972 Anova SS Mean Square 0.11027778 0.05513889 a nh 0.21125000 0.21125000 oi m 17.71194444 8.85597222 z 0.09083333 0.04541667 om l.c gm @ tz nlai 0.5377 CP 2.53 0.1427 TV 106.09 F u nf a nv Value F 0.54 0.5966 The SAS System June 13, 2017 03:45 Friday, The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.083472 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3035 Means with the same letter are not significantly different Mean N CP A A A 4.4722 4.2556 an lu t Grouping The SAS System va June 13, 2017 03:45 Friday, n tn to The ANOVA Procedure ie gh t Tests (LSD) for CTXL p NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate d oa nl w u nf a nv a lu Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.083472 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3717 Means with the same letter are not significantly different ll m Mean N TV 5.7667 6 oi t Grouping tz 3.6750 z 3.6500 om l.c gm @ B B B a nh A Tỷ lệ nảy mầm sau 14 ngày The SAS System 23, 2017 10:40 Thursday, May The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, May 23, 2017 10:40 The ANOVA Procedure Dependent Variable: CTXL lu Sum of Squares Mean Square Model F F n va gh tn to Error p ie Corrected Total d oa nl w 29.80316 4.801620 16.11111 DF Anova SS Mean Square 2.777778 1.388889 355.555556 355.555556 3186.111111 1593.055556 oi m 2 tz a nh 52.777778 26.388889 z 1.14 0.939768 ll 69.10 CTXL Mean u nf 15.42 nlai 0.9419 CP 0.0028 TV F Coeff Var a lu Value R-Square F om l.c gm @ The SAS System May 23, 2017 10:40 Thursday, The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 23.05556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.0434 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CP A 20.556 B 11.667 lu an The SAS System Thursday, May 23, 2017 10:40 va n The ANOVA Procedure to gh tn t Tests (LSD) for CTXL p ie NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate d oa nl w Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 23.05556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 6.1769 a nv a lu Means with the same letter are not significantly different ll u nf Mean N TV 35.000 11.667 2.500 oi m t Grouping z C tz B a nh A om l.c gm @ Tỷ lệ nảy mầm sau 21 ngày The SAS System Thursday, May 23, 2017 10:58 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, May 23, 2017 10:58 The ANOVA Procedure lu an Dependent Variable: CTXL n va gh tn to Value 15.57 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0001 3995.833333 570.833333 10 366.666667 36.666667 17 4362.500000 F p ie Source Pr > F Error d oa nl w Corrected Total R-Square Root MSE CTXL Mean 11.17902 6.055301 54.16667 a lu Coeff Var 0.915950 Anova SS Mean Square 100.000000 50.000000 a nh 234.722222 234.722222 oi 3658.333333 1829.166667 z 2.777778 1.388889 om l.c gm @ tz 49.89 m 6.40 nlai 0.2994 CP 0.0299 TV F u nf a nv Value F 0.04 0.9630 The SAS System Thursday, May 23, 2017 10:58 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 36.66667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 6.3602 Means with the same letter are not significantly different Mean N CP A 57.778 B 50.556 an lu t Grouping va The SAS System n Thursday, May 23, 2017 10:58 tn to The ANOVA Procedure ie gh t Tests (LSD) for CTXL p NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate d oa nl w Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 36.66667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 7.7896 a nv a lu Means with the same letter are not significantly different ll u nf Mean N TV 73.333 50.000 39.167 oi m t Grouping z C tz B a nh A om l.c gm @ Tỷ lệ nảy mầm tối đa The SAS System Thursday, May 21, 2017 22:42 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, May 21, 2017 22:42 The ANOVA Procedure lu an Dependent Variable: CTXL n va gh tn to Value 2.42 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0992 193.0555556 27.5793651 10 113.8888889 11.3888889 17 306.9444444 F p ie Source Pr > F Error d oa nl w Corrected Total R-Square Root MSE CTXL Mean 3.670415 3.374743 91.94444 a lu Coeff Var 0.628959 Anova SS Mean Square 19.4444444 9.7222222 112.5000000 112.5000000 oi 52.7777778 26.3888889 z 8.3333333 4.1666667 om l.c gm @ tz a nh 2.32 m 9.88 nlai 0.4547 CP 0.0105 TV 0.1490 CP*TV DF ll 0.85 Source Pr > F u nf a nv Value F 0.37 0.7025 The SAS System Thursday, May 21, 2017 22:42 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 11.38889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 3.5447 Means with the same letter are not significantly different Mean N CP A 94.444 B 89.444 an lu t Grouping va The SAS System n Thursday, May 21, 2017 22:42 to gh tn The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL p ie d oa nl w NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate u nf a nv a lu Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 11.38889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 4.3413 Means with the same letter are not significantly different ll Mean N TV 94.167 91.667 90.000 oi m t Grouping tz a nh z A A A A A om l.c gm @ TL sống The SAS System May 21, 2017 22:29 Thursday, The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System 21, 2017 22:29 Thursday, May The ANOVA Procedure lu an Dependent Variable: CTXL n va gh tn to Value 4.93 DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0120 680.5555556 97.2222222 10 197.2222222 19.7222222 17 877.7777778 F p ie Source Pr > F Error d oa nl w Corrected Total R-Square Root MSE CTXL Mean 5.475170 4.440971 81.11111 a lu Coeff Var 0.775316 Anova SS Mean Square 19.4444444 9.7222222 138.8888889 a nh 138.8888889 238.8888889 oi 477.7777778 z 44.4444444 22.2222222 om l.c gm @ tz 12.11 m 7.04 nlai 0.6249 CP 0.0242 TV 0.0021 CP*TV DF ll 0.49 Source Pr > F u nf a nv Value F 1.13 0.3620 The SAS System May 21, 2017 22:29 Thursday, The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 19.72222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 4.6646 Means with the same letter are not significantly different Mean N CP A 83.889 B 78.333 an lu t Grouping n va to tn The SAS System 22:29 Thursday, ie gh May 21, 2017 The ANOVA Procedure p t Tests (LSD) for CTXL d oa nl w NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate ll u nf a nv a lu Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 19.72222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.7129 oi m t Grouping Mean z 88.333 N TV om l.c gm @ A tz a nh Means with the same letter are not significantly different 78.333 76.667 B B B an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ TL xuất vƣờn The SAS System 2017 22:38 Thursday, May 21, The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values nlai 3 CP 2 TV 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 The SAS System Thursday, May 21, 2017 22:38 The ANOVA Procedure an lu Dependent Variable: CTXL va n Value tn to DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0533 554.1666667 79.1666667 10 258.3333333 25.8333333 17 812.5000000 Error F p ie gh 3.06 Source Pr > F Corrected Total d oa nl w Coeff Var Root MSE CTXL Mean 0.682051 6.558258 5.082650 77.50000 Anova SS Mean Square 25.0000000 12.5000000 168.0555556 168.0555556 325.0000000 162.5000000 36.1111111 18.0555556 z tz a nh om l.c gm @ 0.70 DF oi 6.29 m 6.51 nlai 0.6301 CP 0.0288 TV 0.0170 CP*TV 0.5199 ll 0.48 Source Pr > F u nf Value a nv a lu R-Square F The SAS System Thursday, May 21, 2017 22:38 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CTXL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 25.83333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.3386 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CP A 80.556 B 74.444 lu an The SAS System May 21, 2017 22:38 Thursday, va n The ANOVA Procedure to gh tn t Tests (LSD) for CTXL p ie NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate d oa nl w Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 25.83333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 6.5384 a nv a lu Means with the same letter are not significantly different ll u nf Mean N TV 83.333 75.833 73.333 oi m t Grouping tz z B B B a nh A om l.c gm @

Ngày đăng: 29/06/2023, 09:17

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan