Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an n va DƢƠNG THỊ THÙY LINH tn to ie gh Tên đề tài: p NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH d oa nl w TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ỔI ĐÀI LOAN TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN ll u nf va an lu : Chính quy oi m Hệ đào tạo z at nh Chuyên ngành : Trồng trọt : Nơng học Khóa học : 2011 - 2015 z Khoa m co l gm @ an Lu n va Thái Nguyên, năm 2015 ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an DƢƠNG THỊ THÙY LINH va n Tên đề tài: to gh tn NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH p ie TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ỔI ĐÀI LOAN TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w lu : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : 43B - Trồng trọt oi m : Nơng học z at nh Khóa học ll Khoa u nf va an Hệ đào tạo : 2011 - 2015 Giảng viên hướng dẫn : ThS Vũ Thị Nguyên z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối chương trình học tập thực hành sinh viên trường đại học, cao đẳng trung học chuyên nghiệp Được trí Ban Giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học mong muốn thân Em phân công thực tập Trường ĐHNL – Thái Nguyên với đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất lu giống ổi Đài Loan Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” an Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, trước tiên em xin bày tỏ va n lòng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám Hiệu nhà trường Ban Chủ Nhiệm Khoa gh tn to Nông Học trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tạo điều ie kiện thuận lợi cho em trình thực đề tài Đặc biệt, em xin bày tỏ p lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Dương Trung Dũng tạo điều kiện nl w cho em thực tập vườn ổi khu trồng cạn cô giáo ThS Vũ Thị d oa Nguyên tận tình giúp đỡ em trình thực đề tài an lu Qua em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành tới thầy thực tập ll u nf va cô bạn đồng khóa giúp đỡ em hồn thành tốt nhiệm vụ trình oi m Do thời gian trình độ có hạn nên đề tài em cịn nhiều hạn chế khó z at nh tránh khỏi thiếu sót Rất mong góp ý chân thành thầy cô bạn sinh viên để đề tài em hoàn thiện z Em xin chân thành cảm ơn! @ Sinh viên m co l gm Thái Nguyên, tháng năm 2015 an Lu Dƣơng Thị Thùy Linh n va ac th si ii DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Diện tích ăn Việt Nam từ năm 2008 – 2012 15 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết khí hậu tỉnh thái nguyên năm 2008 Bảng 4.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng ổi Đài Loan 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến thời gian lộc thu 25 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng phát triển lộc lu thu 26 an Bảng 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến thời gian hoa 28 va n Bảng 4.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tỷ lệ đậu 28 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ 4.1 Tương quan suất với chiều cao 34 Biểu đồ 4.2 Tương quan suất với đường kính gốc 35 Biều đồ 4.3 Tương quan suất với số lộc 35 Biểu đồ 4.4 Tương quan suất với số 36 Biểu đồ 4.5 Tương quan suất với chiều cao 37 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ CT : Công thức CAQ : Cây ăn CV% : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng KLTB : Khối lượng trung bình LSD05 : Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa α = 0,05 lu NSTT : Năng suất thực thu an n va : Năng suất STT : Số thứ tự TN : Thí nghiệm p ie gh tn to NS d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học lu 1.4.2.Ý nghĩa thực tiễn an PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU va n 2.1 Cơ sở khoa học gh tn to 2.2 Nguồn gốc phân loại ổi ie 2.2.1 Nguồn gốc phân bố di truyền ổi p 2.2.2 Phân loại nl w 2.3 Đặc điểm thực vật học ổi d oa 2.3.1 Đặc điểm thực vật học an lu 2.3.2 Đặc điểm sinh thái ổi 10 u nf va 2.4 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 11 2.4.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất ổi giới 11 ll oi m 2.4.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất nước 13 z at nh 2.5.1 Nhu cầu dinh dưỡng cho ổi 16 2.5.2 Quy trình bón phân 19 z PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP @ l gm NGHIÊN CỨU 20 m co 3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 20 an Lu 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 n va ac th si vi 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 21 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 22 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng ổi Đài Loan 23 4.1.1 Chiều cao 24 4.1.2 Đường kính gốc 24 4.1.3 Đường kính tán 24 lu 4.1.4 Sinh trưởng lộc 25 an 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn phát triển va n ổi Đài Loan 27 gh tn to 4.3 Ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất suất 29 ie 4.4.Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số tiêu chất lượng 31 p 4.5 Tương quan số đặc trưng đặc tính liên quan đến sinh trưởng với nl w suất 32 d oa 4.5.1 Tương quan suất với chiều cao 33 an lu 4.5.3.Tương quan suất với số lộc 35 u nf va 4.5.4 Tương quan suất với số 36 4.5.5 Tương quan suất với chiều cao 37 ll oi m 4.6.6 Tương quan suất với đường kính 38 z at nh PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO z PHỤ LỤC m co l gm @ an Lu n va ac th si PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây ổi (Pisidium guajava L.) loại ăn quen thuộc với người dân Việt Nam Ổi nhiều người ưu chuộng khơng có giá trị kinh tế cao, mà cịn có giá trị dinh dưỡng tốt Theo Vũ Công Hậu (1996), thành phần dinh dưỡng ổi có chứa tới 50 calo/100g, cao dưa hấu, đu đủ; hàm lượng protein 0,7 - 1,9 g/100g; lipit 0,26 - 0,6 g/100g; lu vitamin C nhiều gấp 5, lần cam, cịn có vitamin B1, B3, an n va vitamin A, muối khống, Fe, K, P, S, Ca [8] Ngồi dùng ăn tươi, ổi tn to chế biến thành nhiều sản phẩm có giá trị làm nước ép, mứt ổi, gh bánh kẹo Đặc biệt ổi có tác dụng tốt việc chữa bệnh tim p ie mạch, đường ruột có tác dụng chống ung thư w Trước đây, nước ta ổi thường mọc hoang trồng vườn nhà để lấy oa nl ăn Ngày nay, nhận thấy giá trị ổi mang lại nên trồng d nhiều phổ biến hầu khắp vùng trong nước Ở tỉnh lu an phía bắc, ổi đem lại thu nhập không nhỏ cho cho người sản xuất u nf va số vùng Hải Dương, Thái Bình, Hà Nội, phần lớn giống ổi địa ll phương như: ổi Đào, ổi Mỡ, ổi Đông Dư, ổi Bo, ổi Trắng…tuy nhiên m oi giống ổi địa phương giống nhiều hạt, chất lượng khơng cao z at nh Để giống ổi có suất cao, chất lượng tốt chất lượng giống ý biện pháp kỹ thuật thâm canh ổi, đặc biệt dinh dưỡng z gm @ phân bón Hiện đa số người dân trồng ổi sử dụng phân bón khơng theo l quy trình cụ thể khơng riêng cho giống Chủng loại phân bón m co liều lượng phân bón khác tùy theo địa phương nông an Lu hộ Các biện pháp kỹ thuật bón phân áp dụng với giống có diện tích sản suất lớn cịn trồng nhỏ lẻ hộ gia đình khơng bón bón n va ac th si phân theo cảm tính, dựa vào kinh nghiệm chủ yếu gây lãng phí mà hiệu đạt khơng cao Chính nhằm góp phần giúp người dân có cơng thức bón phân hợp lý, tiết kiệm chi phí, nâng cao suất chất lượng, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống ổi Đài Loan trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng lu suất giống ổi từ đưa mức phân bón phù hợp với điều kiện canh an tác Thái Nguyên va n 1.3 Yêu cầu đề tài to gh tn - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ổi qua - Đánh giá tình hình sinh trưởng, yếu tố cấu thành suất từ p ie cơng thức bón phân nl w đưa cơng thức bón phân phù hợp nhất, áp dụng vào sản xuất d oa - Theo dõi đặc trưng, đặc tính có liên quan đến sinh trưởng, yếu an lu tố cấu thành suất suất từ phân tích tương quan yếu u nf va tố với suất để chọn tiêu quan trọng làm sở cho việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật tác động lên ổi ll oi z at nh 1.4.1 Ý nghĩa khoa học m 1.4 Ý nghĩa đề tài - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học, làm z sở cho việc nghiên cứu, xây dựng biện pháp kỹ thuật thâm canh, sử @ l gm dụng loại phân bón thích hợp cho ổi địa bàn Thái Nguyên m co - Kết nghiên cứu đề tài bổ sung tài liệu cho công tác nghiên cứu khoa học sinh viên, làm tài liệu tham khảo cho việc giảng dạy an Lu ổi Trường n va ac th si 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến sinh trưởng phát triển suất giống ổi Đài Loan trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên rút kết luận: - Với tổ hợp phân bón 300g ure + 350g supe lân + 300g kaliclorua/cây/năm cho kết cao đối chứng, khối lượng trung bình 296,1 gam, suất đạt 8,8 tấn/ha lu an - Nghiên cứu tương quan phần ( đặc trưng đặc tính với n va suất tươi) nhận thấy: tn to + Trong đặc tính nghiên cứu có tính trạng số quả/cây, đường kính gh quả, đường kính gốc, có hệ số tương quan cao ( r = 0,75 đến r = 0,84) p ie mức tin cậy 99%, chứng tỏ đặc tính tương quan chặt chẽ với w suất tươi oa nl 5.2 Đề nghị d - Tiếp tục đánh giá tổ hợp phân bón 300g ure + 350g supe lân + 300g an lu kaliclorua mùa vụ để khẳng định tính xác công thức u nf va - Phạm vi đề tài dừng lại nghiên cứu phân đơn Cần đánh giá thêm ảnh hưởng phân tổng hợp, phân bón tới chất lượng ll oi m suất ổi năm z at nh - Cần đánh giá thêm mối tương quan số yếu tố sinh trưởng cấu thành suất để có biện pháp kỹ thuật đưa hợp lý nhằm nâng z cao suất phẩm chất ổi m co l gm @ an Lu n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt Đường Hồng Dật, 2003 Sổ tay hướng dẫn sử dụng phân bón, NXB Nông nghiệp Vũ Công Hậu, 1974 Phương pháp thống kê thí nghiệm nơng nghiệp, NXB Nơng thơn Hà Nội Vũ Công Hậu, 1990 Kỹ thuật nhân giống ăn trái miền Nam, NXB lu an Nông nghiệp Hà Nội va Vũ Công Hậu, 1996 Trồng ăn Việt Nam, NXB Nông Nghiệp - n gh tn to TP Hồ Chí Minh Tơn Thất Trình, 2001 Kỹ thuật trồng chăm sóc ăn có triển ie p vọng xuất Việt Nam, NXB Nông nghiệp Trần Thế Tục, 1999 Sổ tay người làm vườn, Nhà Xuất Nông nghiệp Viện Nghiên cứu Rau Quả, 1997 Khoa học kỹ thuật Rau - Hoa - Quả, d oa nl w lu Viện Nghiên cứu Cây ăn miền Nam, Kết nghiên cứu khoa học u nf va an NXB Nông nghiệp ll công nghệ 2002 - 2003, NXB Nông nghiệp oi m Viện lương thực, TP, 2006, Báo cáo kết nghiên cứu triển z at nh khai ăn viện lương thực thực phẩm giai đoạn z gm @ 2001 – 2005 10 Trần Như Ý, Đào Thanh Vân, Nguyễn Thế Huấn, 2000 Giáo trình an Lu 11 Tổng cục thống kê Việt Nam m co l ăn quả, trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên n va ac th si Tài liệu nƣớc 12 Morton, J (1987) Brazilian Guava p 365-367 In: Fruits of warmclimates Julia F Morton, Miami, FL 13 Nakasone H.Y and R.E Paull (1998), Tropical Fruits, Cab International Ortho Books, All About Citrus and Subtropical Fruits, Chevrron Chemical Co.1985.pp, 49-50 14 Singh, B K., K N Tiwari, S Chourasia and S Mandal 2007 Crop water requirement of guava (Psidium guajava L.) Cv Kg/kaji under drip lu an irrigation and plastic mulch Acta Horticulturae, 735: 399-405 va n 15 Zella E Ellshoffl, Donald E Gardnerl, Charles Wikle3, and Clifford W gh tn to Smith (1995) Annotated bibliography of the genus psidium, with emphasis p ie on P.catleianum (Strawberry guava) and P.gujava (Common guava), forest d oa nl w weed in Hawaii ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Bảng Diễn biến thời tiết khí hậu tỉnh thái nguyên năm 2014 Tháng Tháng Tháng Tháng 10 Tháng 11 Tháng 12 Yếu tố Nhiệt độ (0C) Ẩm độ (%) Lượng mưa (mm) 28,3 28,4 25,9 22,1 16,5 85 82 78 82 70 329,5 150,3 46,5 58,8 12,2 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Số liệu xử lý BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CL1 16/ 5/15 11:13 :PAGE VARIATE V003 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều cao LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1124.46 374.819 50.42 0.000 NL 11.7879 5.89395 0.79 0.498 * RESIDUAL 44.6066 7.43444 * TOTAL (CORRECTED) 11 1180.85 107.350 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CL1 16/ 5/15 11:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 lu an CCAY 211.143 218.900 230.023 203.910 n va tn to SE(N= 3) 1.57421 5%LSD 6DF 5.44545 - NL p NOS 4 CCAY 214.815 215.927 217.240 w ie gh MEANS FOR EFFECT NL - d oa nl SE(N= 4) 1.36331 5%LSD 6DF 4.71590 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CL1 16/ 5/15 11:13 :PAGE ll u nf va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCAY 12 215.99 10.361 2.7266 4.3 0.0003 0.4975 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK FILE DKC 11/ 5/15 8:41 :PAGE VARIATE V003 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến đường kính gốc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 122167 407222E-01 4.87 0.048 NL 779999E-02 389999E-02 0.47 0.651 * RESIDUAL 501334E-01 835556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 180100 163727E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKC 11/ 5/15 8:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an ÐKL 4.49000 4.42000 4.64667 4.38333 n va SE(N= 3) 0.527749E-01 5%LSD 6DF 0.182557 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 p ie ÐKL 4.47500 4.52000 4.46000 oa nl w SE(N= 4) 0.457044E-01 5%LSD 6DF 0.158099 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKC 11/ 5/15 8:41 :PAGE lu STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12796 0.91409E-01 4.0 0.0481 ll u nf ÐK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.4850 va VARIATE an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.6512 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến đường kính tán ổi LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 321.566 107.189 4.06 0.041 NL 168.168 84.0839 3.19 0.114 * RESIDUAL 158.296 26.3826 * TOTAL (CORRECTED) 11 648.029 58.9117 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK22 18/ 5/15 18:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 DKT 193.357 198.657 207.103 195.867 lu SE(N= 3) 2.96550 5%LSD 6DF 10.2582 - an va n MEANS FOR EFFECT NL NOS 4 DKT 195.902 196.300 204.035 ie gh tn to NL p SE(N= 4) 2.56820 5%LSD 6DF 8.88382 - w oa nl ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK22 18/ 5/15 18:47 :PAGE d F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 198.75 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6754 5.1364 4.6 0.0684 |NL | | | 0.1136 | | | | ll u nf DK va an lu VARIATE oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE LLLL 19/ 5/15 8:13 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số lộc LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 648.596 216.199 18.62 0.002 NL 3.36761 1.68380 0.15 0.868 * RESIDUAL 69.6717 11.6120 * TOTAL (CORRECTED) 11 721.635 65.6032 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LLLL 19/ 5/15 8:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 lu SL 57.0000 62.0000 70.7767 50.6667 an n va SE(N= 3) 1.96740 5%LSD 6DF 6.80554 - tn to MEANS FOR EFFECT NL NL gh NOS 4 p ie SL 60.8350 59.5825 59.9150 d oa nl w SE(N= 4) 1.70382 5%LSD 6DF 5.89377 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LLLL 19/ 5/15 8:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 60.111 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0996 3.4076 5.7 0.0025 |NL | | | 0.8677 | | | | ll u nf va an SL lu VARIATE oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE HOA 18/ 5/15 21:26 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều dài lộc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 137.496 45.8320 11.49 0.007 NL 14.6578 7.32891 1.84 0.238 * RESIDUAL 23.9358 3.98930 * TOTAL (CORRECTED) 11 176.090 16.0082 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA 18/ 5/15 21:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an DLOC 19.2300 21.2367 25.3833 16.0467 n va SE(N= 3) 1.15315 5%LSD 6DF 3.98895 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 p ie DLOC 19.7650 22.0350 19.6225 oa nl w SE(N= 4) 0.998661 5%LSD 6DF 3.45453 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 18/ 5/15 21:26 :PAGE lu STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0010 1.9973 9.8 0.0075 ll u nf HOA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 20.474 va VARIATE an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.2384 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE LOC 19/ 5/15 8:29 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến đường kính lộc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 140300 467667E-01 31.18 0.001 NL 446667E-02 223333E-02 1.49 0.299 * RESIDUAL 900000E-02 150000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 153767 139788E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LOC 19/ 5/15 8:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an DK 0.533333 0.556667 0.756667 0.466667 n va MEANS FOR EFFECT NL NL p ie gh tn to SE(N= 3) 0.223607E-01 5%LSD 6DF 0.773492E-01 - DK 0.560000 0.605000 0.570000 w NOS 4 d oa nl SE(N= 4) 0.193649E-01 5%LSD 6DF 0.669863E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LOC 19/ 5/15 8:29 :PAGE an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11823 0.38730E-01 6.7 0.0008 ll u nf |NL | | | 0.2988 | | | | oi m DK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.57833 va VARIATE z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA FILE HOA 18/ 5/15 20:48 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số hoa LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 748.657 249.552 14.53 0.004 NL 106.108 53.0542 3.09 0.119 * RESIDUAL 103.066 17.1776 * TOTAL (CORRECTED) 11 957.831 87.0755 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA 18/ 5/15 20:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an HOA 63.3333 67.6667 71.8900 50.7800 n va SE(N= 3) 2.39288 5%LSD 6DF 8.27736 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 p ie HOA 66.3325 59.3350 64.5850 oa nl w SE(N= 4) 2.07230 5%LSD 6DF 7.16840 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA 18/ 5/15 20:48 :PAGE lu STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3314 4.1446 6.5 0.0044 ll u nf HOA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 63.418 va VARIATE an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.1192 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE QUA 18/ 5/15 23:44 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 663.140 221.047 15.24 0.004 NL 50.7133 25.3567 1.75 0.252 * RESIDUAL 87.0282 14.5047 * TOTAL (CORRECTED) 11 800.881 72.8074 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 18/ 5/15 23:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 lu SQUA 50.1100 54.2233 59.4467 39.2200 an n va SE(N= 3) 2.19884 5%LSD 6DF 7.60614 - tn to MEANS FOR EFFECT NL NL gh NOS 4 p ie SQUA 53.4175 48.4150 50.4175 nl w SE(N= 4) 1.90425 5%LSD 6DF 6.58711 - oa ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 18/ 5/15 23:44 :PAGE d VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.5327 3.8085 7.5 0.0039 ll u nf GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 50.750 va QUA an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.2521 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE QUA 18/ 5/15 21:36 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều cao LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.92900 976334 6.00 0.031 NL 113867 569334E-01 0.35 0.721 * RESIDUAL 976000 162667 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.01887 365352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 18/ 5/15 21:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an CQUA 8.47000 8.07667 9.10000 7.78000 n va SE(N= 3) 0.232857 5%LSD 6DF 0.805488 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 p ie CQUA 8.32000 8.49000 8.26000 oa nl w SE(N= 4) 0.201660 5%LSD 6DF 0.697573 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 18/ 5/15 21:36 :PAGE lu STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60444 0.40332 4.8 0.0315 ll u nf QUA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.3567 va VARIATE an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.7207 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE QUA 18/ 5/15 21:54 :PAGE VARIATE V003 ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến đường kính LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.64917 883056 5.23 0.042 NL 466667E-01 233333E-01 0.14 0.873 * RESIDUAL 1.01333 168889 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.70917 337197 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 18/ 5/15 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 lu ĐKQ 7.90000 7.93333 8.83333 7.56667 an n va SE(N= 3) 0.237268 5%LSD 6DF 0.820749 - tn to MEANS FOR EFFECT NL NL gh NOS 4 p ie ĐKQ 7.97500 8.07500 8.12500 nl w SE(N= 4) 0.205480 5%LSD 6DF 0.710790 - oa ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 18/ 5/15 21:54 :PAGE d VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58069 0.41096 5.1 0.0418 ll u nf GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.0583 va QUA an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.8733 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA FILE QUA 12/ 5/15 22:52 :PAGE VARIATE V003 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến dài cùi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 335833 111944 5.10 0.044 NL 166666E-02 833332E-03 0.04 0.963 * RESIDUAL 131667 219444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 469167 426515E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUA 12/ 5/15 22:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an DQUA 2.06667 2.10000 2.36667 1.90000 n va SE(N= 3) 0.855267E-01 5%LSD 6DF 0.295851 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 p ie DQUA 2.10000 2.12500 2.10000 oa nl w SE(N= 4) 0.740683E-01 5%LSD 6DF 0.256214 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUA 12/ 5/15 22:52 :PAGE lu STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20652 0.14814 7.0 0.0439 ll u nf QUA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.1083 va VARIATE an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL | | | 0.9635 | | | | oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 03/07/2023, 05:54
Xem thêm:
