BỘ TƯ PHÁP BỘ TƯ PHÁP VĂN PHÒNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập Tự do Hạnh phúc Hà Nội, ngày 14 tháng 02 năm 2013 ĐIỂM TIN BÁO CHÍ NGÀY 13/02 VÀ SÁNG NGÀY 14/02/2013 Trong ngày 13/02 và đầu[.]
BỘ TƯ PHÁP VĂN PHỊNG CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 14 tháng 02 năm 2013 ĐIỂM TIN BÁO CHÍ NGÀY 13/02 VÀ SÁNG NGÀY 14/02/2013 Trong ngày 13/02 đầu sáng ngày 14/02/2013, số báo có phản ánh thơng liên quan đến cơng tác tư pháp sau: I- THƠNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CƠNG TÁC TƯ PHÁP Báo Dân trí có Phú Thọ: Biết vi phạm tố tụng, quan thi hành án "thẳng tay"cưỡng chế bất thường Bài báo phản ánh: Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi tới báo điện tử Dân trí, ơng Nguyễn Ngọc Hồn (SN 1963) - Giám đốc Cơng ty CP đầu tư thương mại Việt Hưng số 2256 Đại lộ Hùng Vương - Vân Cơ TP Việt Trì (Phú Thọ) tố cáo hành vi vi phạm pháp luật có nhiều dấu hiệu bất thường Chi cục Thi hành án (THA) TP Việt Trì huy động lực lượng rầm rộ đến cưỡng chế thi hành án tòa nhà trụ sở cơng ty đẩy nhiều hộ gia đình cán công nhân viên công ty sinh sống đường trước thềm Tết nguyên đán Ông Hoàn cho biết việc Quyết định Công nhận thỏa thuận đương số 16/2012/QĐST-KDTM ngày 23/7/2012 TAND thành phố Việt Trì (sau xin gọi tắt Quyết định số 16/2012), theo Cơng ty Việt Hưng ngân hàng chi nhánh TP Việt Trì (Phú Thọ) thỏa thuận thành phương án trả nợ Hợp đồng tín dụng ký hai bên vào năm 2005 Tuy nhiên, Quyết định số 16/2012 TAND TP Việt Trì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, từ xâm hại đến quyền - lợi ích hợp pháp cơng ty Việt Hưng nói chung cổ đơng cơng ty nói riêng Cụ thể, tiến hành hịa giải bên đương ơng Nguyễn Ngọc Hoàn với tư cách người đại diện theo pháp luật công ty Việt Hưng (theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần ngày 25/5/2012 Sở kế hoạch đầu tư tỉnh Phú Thọ cấp) lại khơng tịa án triệu tập tham gia buổi hịa giải, khơng trình bày ý kiến khơng có tên Quyết định số 16/2012 Trong ơng Nguyễn Minh Sơn cổ đơng cơng ty lại Tịa án mời đến, quyền nêu ý kiến tự định vấn đề công ty không ủy quyền hợp pháp ơng Hồn Thậm chí, Quyết định số 16/2012 cịn ghi nhận tư cách tham gia tố tụng ông Nguyễn Minh Sơn chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc - người đại diện theo pháp luật công ty Việt Hưng Theo đơn kêu cứu, cẩu thả, tắc trách cách làm việc TAND TP Việt Trì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp bị đơn, theo khoản Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân thành phần tham gia hòa giải phải “các đương người đại diện hợp pháp đương sự” Trong trường hợp này, theo quy định pháp luật, “người đại diện hợp pháp đương sự” người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người đại diện theo pháp luật công ty Ngay sau phát sai phạm cách làm việc cẩu thả TAND TP Việt Trì dẫn đến dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng Quyết định số 16/2012, ngày 20/12/2013, TAND tỉnh Phú Thọ có Cơng văn số 602/2013/CVTDTHA/TA gửi Chi cục Thi hành án dân TP Việt Trì nêu rõ “để có thời gian nghiên cứu vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định pháp luật” “TAND tỉnh Phú Thọ yêu cầu Chi cục Thi hành án dân thành phố Việt Trì tạm dừng Thi hành án định Công nhận thỏa thuận đương số 16/2012/QĐST-KDTM ngày 23/7/2012 TAND thành phố Việt Trì để chờ kết xét xử vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm” Thế nhưng, điều bất thường bất chấp công văn TAND tỉnh Phú Thọ, Chi cục THA TP Việt Trì khơng khơng tạm dừng việc thi hành án mà cịn kiên đẩy nhanh tiến độ thi hành án Quyết định trái pháp luật Chỉ ngày sau cơng văn số 602/2013 nói ban hành, ngày 23/12/2013, Chi cục thi hành án dân TP Việt Trì có cơng văn báo cáo xin đường lối giải Sau ngày, Cục thi hành án dân tỉnh Phú Thọ có công văn xin ý kiến cấp Và vào công văn số 3678/TCTHADSNV1 ngày 30/12/2013 Tổng cục Thi hành án dân sự, ngày 08/01/2014, Chi cục Thi hành án dân TP Việt Trì Thơng báo số 186/TB-THA việc cưỡng chế thi hành án Tuy nhiên, ngày 09/01/2014, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ Ngô Tố Dụng Kháng nghị Giám đốc thẩm số 01/QDKN-GDT-KDTM Quyết định số 16/2012, nêu rõ: “Tạm đình thi hành án Quyết định Công nhận thỏa thuận đương số 16/2012/QĐST-KDTM ngày 23/7/2012 TAND thành phố Việt Trì để chờ kết xét xử giám đốc thẩm” Quyết định gửi đến bên liên quan ngày, có Chi cục thi hành án dân TP Việt Trì "Chi cục THA TP Việt Trì "tảng lờ" bỏ qua dấu hiệu vi phạm pháp luật rõ ràng Quyết định số 16/2012, bỏ qua quy định pháp luật việc tạm dừng thi hành án, không thông báo việc tạm đình thi hành án Quyết định số 16/2012, ngày 14/01/2014, Chi cục Thi hành án dân TP Việt Trì rầm rộ quân, tiến hành cưỡng chế thi hành án công ty Việt Hưng, gây thiệt hại nhiều tỷ đồng cho công ty Việt Hưng, đẩy hàng loạt người dân, có người già trẻ em - ngồi đường, khơng nơi sinh sống, khơng cơng ăn việc làm lúc 16 ngày Tết Ngun đán", ơng Hồn xúc Được biết, công ty Việt Hưng gửi đơn tố cáo hành vi sai phạm Chi cục thi hành án dân TP Việt Trì đến Cục điều tra - Viện kiểm sát nhân dân tối cao Thế nhưng, ngày 14/1/2014, Chi cục Thi hành án dân TP Việt Trì rầm rộ quân, tiến hành cưỡng chế thi hành án công ty Việt Hưng đẩy hàng loạt người dân "ra đường" trước Tết nguyên đán Nhận định việc này, luật sư Phan Thị Lam Hồng - Phó Trưởng Văn Phịng Luật sư INTERLA (Đồn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Khi nhận Kháng nghị Giám đốc thẩm Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ Quyết định có dấu hiệu vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, việc tạm đình thi hành án trường hợp này, đối chiếu cho thấy Khoản Điều 49 Luật thi hành án dân có quy định cụ thể sau: “Thủ trưởng quan thi hành án dân thơng báo việc tạm đình thi hành án nhận định tạm đình thi hành án người có thẩm quyền kháng nghị án, định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.” Thế nhưng, quan thực thi pháp luật Chi cục THA TP Việt Trì kiên quân thi hành án rầm rộ cách bất thường Hành vi Chi cục Thi hành án Việt Trì vi phạm quy định khoản Điều 24b Nghị định 125/2013, Điều 296 Bộ luật hình Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Tổng cục Thi hành án dân kiểm tra thông tin, đạo giải quyết, báo cáo Lãnh đạo Bộ II- THƠNG TIN KHÁC Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Băn khoăn miễn thi tốt nghiệp 20% Bài báo phản ánh: Phương án miễn thi tốt nghiệp THPT cho 20% học sinh Bộ Giáo dục Đào tạo nhận nhiều phản hồi tính khả thi từ địa phương Cơ sở Bộ Giáo dục Đào tạo đưa số 20% miễn thi tốt nghiệp THPT năm, kết thúc năm học, có khoảng 40% học sinh khá, giỏi, 20% học sinh thi tốt nghiệp THPT có điểm thi đoạt loại khá, giỏi Do đó, số 20% coi top đầu chắn thi đỗ, thay bắt buộc phải thi học sinh khác, Bộ miễn thi tốt nghiệp cho đối tượng này, vừa giảm nhẹ gánh nặng thi cử cho em, vừa giảm bớt gánh nặng tốn người cho gia đình, xã hội Tuy nhiên, lãnh đạo nhiều sở Giáo dục Đào tạo địa phương cho miễn thi 20% khơng khả thi khơng cần thiết chất lượng giáo dục khác vùng miền, không nên miễn thi đồng 20% tất địa phương Ông Nguyễn Tấn Thắng, Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo Quảng Nam, cho miễn thi để chuẩn bị bỏ thi tốt nghiệp ơng hoàn toàn đồng ý Nhưng miễn thi để giảm bớt lãng phí tốn khơng phù hợp Cụ thể Quảng Nam từ năm 2010-2020 số thí sinh dự thi tốt nghiệp THPT giảm từ 21.000 xuống cịn 17.000, chất, cơng tác tổ chức thi gọn nhẹ Con số 20% không đủ lớn để tiết giảm số hội đồng coi thi Tán đồng quan điểm này, Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo Vĩnh Phúc Hoàng Minh Qn cho miễn thi 20% khơng giảm lãng phí sức ép Về chế miễn thi, ông Thắng cho không khả thi 20% tỷ lệ bình quân dành cho trường trường chất lượng tốt số học sinh khá, giỏi cao 20% nhiều, cịn trường yếu tỷ lệ miễn thi lại phức tạp Ngồi ra, tiêu chí xác định đối tượng miễn thi, điều kiện đảm bảo chất lượng chung chung không phù hợp với thực tế khác biệt vùng miền “Điều chưa kể kết thi tốt nghiệp miền núi đồng Quảng Nam mâu thuẫn (kết thi giỏi miền núi nhiều đồng - trường tư thục nhiều trường cơng lập)”, ơng Thắng nói Hơn nữa, sở Giáo dục Đào tạo khơng thời gian để thực phương án miễn thi, từ việc thành lập Hội đồng xét duyệt cấp tỉnh, đến cấp trường, xây dựng tiêu chí miễn thi, rà soát lại danh sách miễn, phải thi… Trong kết đánh giá học lực cuối năm học đến hết tháng có đến ngày 15/6 phải chốt xong danh sách để thi tốt nghiệp, thời gian gấp ngắn Tương tự, lãnh đạo Sở Giáo dục Đào tạo Nam Định đặt câu hỏi miễn thi 20% có cần thiết hay khơng việc xét chọn phức tạp Giống trước cho học sinh tốt nghiệp loại giỏi vào thẳng ĐH, sau phải bỏ khơng hợp lý Ơng Thái Văn Long, Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo Cà Mau khẳng định việc miễn thi Bộ giao cho sở dễ nẩy sinh tiêu cực Do đó, Bộ Giáo dục Đào tạo nên ấn định 20% cho tỉnh đưa tiêu chí áp dụng chung toàn quốc Các sở Giáo dục Đào tạo cần lập hội đồng xét tuyển đủ Tán đồng quan điểm cần hội đồng xét tuyển miễn thi đủ, Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo TPHCM Lê Hồng Sơn cho Bộ nên xây dựng tiêu chí miễn thi, em có đích để phấn đấu, sở có khung cứng để thực cách đồng bộ, thống Khung cứng chất lượng sàng lọc cao Bên cạnh đó, Bộ số trường Đại học hướng tới phương án tuyển sinh dựa kết thi tốt nghiệp THPT, dần tiến tới kỳ thi thay kỳ thi Đồng thời, với việc nâng cao chất lượng kỳ thi, Bộ trường có xu hướng lấy kết thi tốt nghiệp THPT tiêu chí để đánh giá lực thí sinh bên cạnh tiêu chí đặc thù đào tạo trường để tuyển sinh đại học đầu vào Do đó, em khơng thi tốt nghiệp phải thi đại học, kỳ thi nặng nề áp lực nhiều Trước băn khoăn đáng tính khả thi phương án miễn thi tốt nghiệp THPT cho 20% học sinh, Bộ Giáo dục Đào tạo cần xem xét lại, đưa phương án thi tốt nghiệp THPT phù hợp nhất, mà kỳ thi không cịn xa nữa, để thí sinh n tâm học thi Báo Dân Việt có Sẽ có thêm “học vị lạ”? Bài báo phản ánh: Vừa qua, Bộ GDĐT thức định dừng tuyển sinh 207 ngành đào tạo thuộc 71 trường đại học (ĐH) Lý ngành bị dừng tuyển sinh không đáp ứng đủ điều kiện Khoản 1, Điều Thông tư 08 quy định Quyết định đắn, nhằm đảm bảo chất lượng đào tạo Nhưng theo nhiều chuyên gia giáo dục, có nhiều ngành lẽ Bộ nên “mềm dẻo” không ngành đặc thù, áp dụng “tiêu chuẩn khung” cách máy móc ngành đào tạo khác, mà đặc biệt hơn, cịn ngành “khát” nhân lực, buộc phải khuyến khích người học Chẳng hạn, ngành Sư phạm Âm nhạc Nhạc viện TP.HCM; Sư phạm Mỹ thuật, Thanh nhạc ĐH Sài Gòn… cần nhân lực lực lượng giáo viên giảng dạy bậc phổ thơng, cấm tuyển sinh nhu cầu vài năm sao? Chẳng lẽ bỏ môn học âm nhạc hay hội họa bậc phổ thơng khơng có giáo viên? Hoặc ngành Điêu khắc ĐH Mỹ thuật TP.HCM; Quản lý hoạt động bay Học viện Hàng không… ngành không tuyển để đáp ứng nhu cầu thời điểm tìm đâu giảng viên có học vị “tiến sĩ điêu khắc”; “tiến sĩ hoạt động bay”…? Cá biệt hơn, ngành Hán nôm ĐH Khoa học Xã hội Nhân văn TP.HCM hay ngành Hải dương học ĐH Khoa học Tự nhiên TP.HCM ngành đào tạo mang “sứ mạng trị” trường, lẽ: Nếu cấm tuyển sinh tương lai liệu có đủ nhân lực tham gia nghiên cứu? Đó chưa kể việc bổ sung tiến sĩ ngành vài năm tới khó khăn, biết đâu để đào tạo Hán nơm trình độ tiến sĩ? Ở ngành thuộc khối văn hóa nghệ thuật, việc quy định phải có giảng viên trình độ tiến sĩ để làm sở cho phép tuyển sinh đào tạo lại vô lý Bởi trường có ý định tuyển người có trình độ tiến sĩ ngành như: “quay phim”; “nhiếp ảnh”; “múa”; “phê bình múa”… chắn việc cịn khó lên trời Chưa biết với định này, chất lượng nguồn nhân lực ngành đặc thù, ngành nghệ thuật vài năm tới phát triển đến đâu Nhưng vài năm tới, ngành giáo dục có thêm nhiều “học vị lạ” như: “Tiến sĩ điêu khắc”, “tiến sĩ múa”…? Trên thơng tin báo chí ngày 13/02 đầu sáng ngày 14/02/2013, Văn phòng Bộ xin báo cáo Lãnh đạo Bộ xem xét, đạo./ Nơi nhận: - Bộ trưởng (để báo cáo); - Các Thứ trưởng (để báo cáo); - Lưu: TH VĂN PHÒNG BỘ