Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng lân đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống đậu tương ak04 trong vụ đông 2019 tại thị trấn xuân mai, huyện chương mỹ, tp

LỜI CẢM ƠN TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆN LÝ tập ĐẤT PHÁT TRIỂNngồi NƠNG Trong q QUẢN trình thực ĐAI hịanVÀ thành tốt nghiệp, THƠN cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình từ nhiều tập thể cá nhân Trước hết Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến Thầy cô giáo Viện Quản lý đất đai phát triển nông thôn Thầy cô giáo Bộ môn Khuyến nông khoa học trồng nói riêng tạo tốt giúp đỡ, chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu giúp hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô Bùi Thị Cúc bảo hướng dẫn tận tình tơi q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin gửiKHĨA lời cảmLUẬN ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động TỐT NGHIỆP viên giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG LÂN Tôi xin chân thành cảm ơn! ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG AK04 TRONG VỤ THU ĐÔNG 2019 TẠI THỊ TRẤN XUÂN Hà Nội, ngày tháng 04 năm 2020 MAI, HUYỆN CHƯƠNG MỸ, TP HÀ NỘI Sinh viên NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Lò Thị Ngoan MÃ SỐ: 7620110 Giáo viên hướng dẫn : Bùi Thị Cúc Sinh viên thực : Lò Thị Ngoan Mã sinh viên : 1653130012 Lớp : 61 – KHCT Khóa học : 2016 – 2020 Hà Nội, 2020 I 3.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến sinh trưởng, phát triển đậu tương 26 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến thời gian sinh trưởng đậu tương 27 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến chiều cao thân, chiều cao đóng quả, đường kính thân số cành cấp đậu tương 30 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến số diện tích đậu tương 38 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng bón lân đến khả tích lũy chất khơ đậu tương 44 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến khả hình thành nốt sần đậu tương 47 3.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại đậu tương 49 3.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đên suất yếu tố cấu thành suất đậu tương 50 3.4.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến yếu tố cấu thành suất đậu tương 50 3.4.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón lân đến suất đậu tương 53 3.5 Hiệu kinh tế mật độ liều lượng bón lân đến sinh trưởng, phát triển suất đậu tương 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC ii ĐẶT VẤN ĐỀ Cây đậu tương tên khoa học Glycine max (L) Merrill loại họ Đậu (Fabaceae) Đây số loại trồng nhiều quốc gia giới Ở Việt Nam đậu tương loại công nghiệp ngắn ngày quan tâm phát triển, đậu tương trồng có giá trị dinh dưỡng có giá trị kinh tế cao đa tác dụng Trong thành phần hạt đậu tương có chứa khoảng 40-50% protein, 13-24% lipit, 22-35% hydratcacbon Đậu tương thực phẩm có hiệu kinh tế cao lại dễ trồng Sản phẩm từ đậu tương sử dụng đa dạng dùng trực tiếp hạt thô chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, làm bánh kẹo, sữa đậu nành, đáp ứng nhu cầu đạm phần ăn hàng ngày người gia súc Bên cạnh họ đậu khác, đậu tương có khả cải tạo đất, tăng độ phì cho đất có cộng sinh rễ với vi khuẩn Rhizobium để cố định nitơ tự khơng khí làm giàu đạm hữu cho đất mà sử dụng Đặc biệt việc chuyển đổi cấu trồng vật nuôi đậu tương trồng quan tâm hàng đầu Đậu tương trồng ngắn ngày, dễ trồng nên thuận lợi để bố trí cơng thức ln canh, nên thực tế nước ta nhiều quốc gia giới trồng phổ biến Tuy nhiên, thực tế trồng đậu tương nước ta nhiều hạn chế như: giống, chế độ canh tác chưa phù hợp, phân bón chưa đầu tư trọng, người nông dân chưa có điều kiện đầu tư nhiều cho sản xuất…Cho nên suất thấp, sản lượng đậu tương chưa đáp ứng nhu cầu tiêu dùng chế biến Chương Mỹ huyện nằm rìa phía Tây Nam Hà Nội, có địa hình vừa mang đặc trưng vùng đồng châu thổ sông hồng vừa mang đặc trưng vùng bán sơn địa Là huyện có diện tích đất nơng nghiệp lớn tập quán canh tác nông tạo đa dạng hoạt động sản xuất nông nghiệp huyện Đậu tương công nghiệp huyện trọng đưa vào cấu trồng dễ trồng có giá trị cao Tuy nhiên chưa đạt hiệu cao, suất thấp, điều cịn nhiều ngun nhân phải kể đến chưa có giống thích hợp với điều kiện sinh thái, điều kiện sản xuất đây, có giống tốt việc hiểu biết áp dụng biện pháp kỹ thuật người dân cịn nhiều hạn chế Trong việc xác định mật độ gieo lượng phân bón giống vấn đề khó khăn, mà lại yếu tố có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển, suất khả chống chịu Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn nhằm góp phần hồn thiện quy trình thâm canh đậu tương Chương Mỹ, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng lân đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương AK04 vụ đông 2019 thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội” CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài ghiên cứu 1.1.1 Giới thiệu chung đậu tương  Nguồn gốc Cây đậu tương (Glycine max (L) Merrill) loại trồng cổ xưa nhân loại, nguồn gốc phương Đông ( Đông Á) Nguồn gốc cụ thể lịch sử xa xưa đậu tương chưa làm rõ Một số nhà khoa học cho đậu tương có nguồn gốc Trung Quốc, biết đến cách 5.000 năm Tại vùng Đông bắc Trung Quốc Từ phía Bắc Trung Quốc đậu tương phát triển sang Triều Tiên, Nhật Bản, kỉ 17 thâm nhập sang châu Âu Ở miền Đông Nam Trung Quốc, đậu tương truyền lan sang nước Đông Nam châu Á Ngày nông dân nước châu Á coi đậu tương trồng Đậu tương trồng lấy hạt, có dầu quan trọng bậc giới, đứng hàng thứ sau lúa mì, lúa nước ngơ Do khả thích ứng rộng nên trồng khắp năm châu lục, tập trung nhiều châu Mỹ 70%, tiếp đến châu Á Các nước trồng đậu tương đứng hàng đầu giới diện tích gieo trồng sản lượng Mỹ, Braxin, Achentina Trung Quốc Ở Việt Nam đậu tương trồng lâu đời Một số tài liệu cho đậu tương đưa vào trồng nước ta từ thời vua Hùng xác định nhân dân ta trồng đậu tương trước đậu xanh đậu đen (Ngô Thế Dân cs, 1999)  Giá trị đậu tương Đậu tương trồng cạn ngắn ngày có giá trị kinh tế cao Khó tìm thấy trồng có tác dụng nhiều mặt đậu tương Sản phẩm làm thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho nghành công nghiệp chế biến, hàng xuất cải tạo đất - Giá trị mặt thực phẩm: Hạt đậu tương có thành phần dinh dưỡng cao, hàm lượng prơtein trung bình khoảng từ 40 - 50%, lipit từ 13-24%, hyđrát bon từ 22-35% Trong hạt đậu tương có nhiều loại vitamin, đặc biệt hàm lượng vitamin B1 B2 cịn có loại vitamin PP, A, E, K, D, C,v.v Đặc biệt hạt đậu tương nảy mầm hàm lượng vitamin tăng lên nhiều, đặc biệt vitamin C Hiện nay, từ hạt đậu tương người ta chế biến 600 sản phẩm khác nhau, có 300 loại làm thực phẩm chế biến phương pháp cổ truyền, thủ công đại dạng tươi, khô lên men vv làm giá, đậu phụ, tương, xì dầu vv đến sản phẩm cao cấp khác cà phê đậu tương, bánh kẹo thịt nhân tạo vv Đậu tương vị thuốc để chữa bệnh, đặc biệt đậu tương hạt đen, có tác dụng tốt cho tim, gan, thận, dày ruột Đậu tương thức ăn tốt cho người bị bệnh đái đường, thấp khớp, thần kinh suy nhược suy dinh dưỡng - Giá trị mặt công nghiệp: Đậu tương nguyên liệu nhiều ngành công nghiệp khác như: chế biến cao su nhân tạo, sơn, mực in, xà phòng, chất dẻo, tơ nhân tạo, chất đốt lỏng, dầu bôi trơn ngành hàng không, chủ yếu đậu tương dùng để ép dầu Hiện giới đậu tương đứng đầu cung cấp nguyên liệu cho ép dầu, dầu đậu tương chiếm 50% tổng lượng dầu thực vật Đặc điểm dầu đậu tương: khô chậm, số iốt cao : 120-127; ngưng tụ nhiệt độ : -15 đến -18oC Từ dầu người ta chế hàng trăm sản phẩm cơng nghiệp khác như: làm nến, xà phịng, ni lông v.v - Giá trị mặt nông nghiệp + Làm thức ăn cho gia súc: Đậu tương nguồn thức ăn tốt cho gia súc 1kg hạt đậu tương đương với 1,38 đơn vị thức ăn chăn ni Tồn đậu tương (thân, lá,quả, hạt) có hàm lượng đạm cao sản phẩm phụ thân tươi làm thức ăn cho gia súc tốt, nghiền khô làm thức ăn tổng hợp gia súc Sản phẩm phụ công nghiệp khơ dầu có thành phần dinh dưỡng cao: N: 6,2%, P2O5: 0,7%, K2O: 2,4%, làm thức ăn cho gia súc tốt (Ngô Thế Dân cs, 1999) + Cải tạo đất: đậu tương có khả cố định nitơ khí thơng qua nốt sần rễ Rễ đậu tương ăn sâu phân nhánh nhiều làm đất tơi xốp Đậu tương là trồng có giá trị cải tạo đất Thân đậu tương dùng làm phân xanh tốt Trong điều kiện nhiệt đới ẩm nước ta, đậu tương trồng ngắn ngày dễ đưa vào hệ thống luân canh, tăng vụ, trồng xen Nó trồng trước đưa lại hiệu cho trồng sau 1.1.2 Cơ sở xác định mật độ Mật độ trồng với loại trồng có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển, suất phát sinh sinh vật hại Đối với đậu tương mật độ trồng yếu tố quan trọng cấu thành suất, tăng mật độ trồng suất tăng trồng với mật độ cao q suất giảm xuống mật độ trồng cao nên tạo điều kiện cho loại sâu bệnh hại phát triển Vì nghiên cứu mật độ trồng hợp lý có ý nghĩa quan trọng Cụ thể theo số nghiên cứu: Theo nghiên cứu Nguyễn Thị Văn CS (2001): trồng dày số đơn vị diện tích nhiều, nhiên diện tích dinh dưỡng cho hẹp, thiếu dinh dưỡng ánh sáng nên phân cành, số hoa, ít, khối lượng 1000 hạt nhỏ ngược lại trồng thưa diện tích dinh dưỡng trồng rộng nên phân cành nhiều, số hoa, số nhiều khối lượng 1000 hạt tăng mật độ thấp nên suất thấp Theo nghiên cứu Ngô Thế Dân cộng (1999) Phạm Văn Thiều (2006), kết luận rằng, để xác định mật độ trồng đậu tương cần vào đặc tính giống, thời vụ gieo trồng, độ phì đất mức độ thâm canh Theo nghiên cứu Tạ Kim Bính cs (2006) giống đậu tương ĐT2006 cho biết mật độ trồng 15, 25, 35, 45 cây/m2 mật độ trồng tăng số khối lượng 1000 hạt giảm Theo Vũ Đình Chính Ninh Thị Nhíp (2004) sau làm thí nghiệm tiến hành vụ điểm khác với giống đậu tương D410 đưa kết luận: giống D410 cho suất cao mật độ 45 cây/m2 vụ xuân vụ đông, mật độ trồng 35 cây/m2 vụ hè Do ngồi việc chọn tạo giống đậu tương phù hợp việc xác định mật độ trồng phù hợp cần thiết ảnh hưởng đến suất đậu tương sản xuất 1.1.3 Cơ sở khoa học việc bón phân Phân bón yếu tố quan trọng định đến suất trồng Vì cần có sở cho việc bón phân hợp lý để đạt hiệu suất cao Ngoài việc xác định nhu cầu dinh dưỡng cần quan tâm đến yếu tố như: khả cung cấp dinh dưỡng đất, xác định nhu cầu dinh dưỡng mà cần từ có phương pháp bón thích hợp - Bón phân để bù đắp lượng dinh dưỡng khoáng cho đất giúp trồng hút nhiều chất dinh dưỡng hơn, phát triển tốt hơn, rễ trồng ăn sâu hơn, chất dinh dưỡng từ tầng sâu huy động nhiều hơn, sinh khối sinh khối rễ tạo thành nhiều Việc để lại khối lượng rễ trình tích lũy sinh học khác lớn đất hàng năm, giúp cung cấp nhiều mùn cho đất, làm đất tơi xốp hơn, dung tích hấp thu độ hỗn sung đất tốt Nhà nơng tiết kiệm phân bón khơng phải chất dinh dưỡng từ chất hữu trả lại đất mà cịn hệ số sử dụng phân bón tăng lên Bón phân bón cho thơng qua đất, nên bón phân phải hiểu đầy đủ tính chất đất đai Đất có thành phần giới nặng, nhẹ phải ưu tiên bón phân hữu Bón phân hữu cho đất có thành phần giới nặng vùi nơng, cịn cho đất có thành phần giới nhẹ phải vùi sâu đất nặng bón nhiều, bón tập trung, đất nhẹ phải bón một, bón rải làm nhiều lần bón sát yêu cầu Bón phân phải bón theo nhu cầu Cây trồng có loại cần nhiều đạm (cây lấy lá), có loại cần nhiều kali (cây lấy củ, ăn quả, lấy đường) Thóc giống bón nhiều lân hạt sáng, chất lượng hạt giống tốt, mạ gieo hạt giống có nhiều lân sức sống khỏe hơn, suất cao Những lấy dầu, họ đậu, gia vị lại cần cung cấp đủ lưu huỳnh Từng giai đoạn sinh trưởng có yêu cầu khác Giai đoạn đầu cần nhiều lân đạm, giai đoạn sau lại cần nhiều đạm, kali nguyên tố vi lượng Giai đoạn không bón mức nhu cầu giai đoạn phải cung cấp chất dinh dưỡng cách cân đối Bón phân cho cây, mà phát triển lại chịu ảnh hưởng trực tiếp điều kiện thời tiết, khí hậu nên phải điều chỉnh việc bón phân cho phù hợp với tình hình thời tiết Cây gặp gió mùa đơng bắc ngừng phát triển khơng bón đạm làm giảm tính chịu rét cây, nên định bón mà phải lùi lại lại có phải bón sớm phát triển sớm Trên đất dốc, việc bón phân phải dựa vào điều kiện thời tiết (mưa gió) đơi phải đợi trời quang mây tạnh bón để tránh rửa trơi phân bón, đơi phải chờ giọt mưa để hịa tan phân giúp đưa phân tới tầng sâu rễ thuận lợi Tóm lại Trong sản xuất nơng nghiệp, việc sử dụng phân bón phải hướng tới tối đa hóa hiệu sử dụng phân bón, phải làm cho trồng hấp thu nhiều lượng dinh dưỡng từ phân bón Việc xác định loại dinh dưỡng cần điều đề cập trước tiên, lượng cần, tiếp thời điểm cần cung cấp điều khơng thể khơng đề cập bón để đảm bảo thuận lợi cho việc hấp thụ dinh dưỡng giảm tối đa thất thoát dinh dưỡng phân Từ việc xác định có phương pháp bón phân hợp lý Cơ sở việc xây dựng chế độ bón phân hợp lý dựa vào nhu cầu dinh dưỡng khả cung cấp đất Ở thời kỳ sinh trưởng, trồng cần chất dinh dưỡng khác với lượng bón khác Vì cần phân phối lượng dinh dưỡng theo yêu cầu giai đoạn khác Có hai thời kỳ cần ưu tiên cung cấp cho thời kỳ khủng hoảng thời kỳ hiệu suất cao Thời kỳ khủng hoảng nguyên tố dinh dưỡng thời kỳ mà thiếu nguyên tố ảnh hưởng xấu đến sinh trưởng suất Thời kỳ hiệu suất cao khoảng thời gian mà nguyên tố dinh dưỡng có tác dụng tốt đến suất, lượng chất dinh dưỡng cần cho đơn vị sản phẩm thu hoạch nên đầu tư phân bón đạt hiệu cao Thơng thường sản xuất thời kỳ hiệu suất cao khơng trùng vào thời kỳ khủng hoảng 1.2 Cơ sở thực tiễn 1.2.1 Những nghiên cứu đậu tương giới  Nghiên cứu phân bón Bên cạnh cơng tác nghiên cứu giống giới, nhiều quốc gia, nhiều nhà Khoa học giành thời gian để nghiên cứu phân bón cho đậu tương Việc nghiên cứu chế độ phân bón, chế độ trồng, chăm sóc để sinh trưởng phát triển tốt phát huy hết tiềm giống vấn đề quan trọng Nhu cầu đạm: yếu tố quan trọng đậu tương Nhu cầu đạm đậu tương giai đoạn sinh trưởng khác Tuy nhiên nhu cầu đạm đậu tương khơng lớn rễ sống cộng sinh với vi khuẩn Rhizobium japonicum nên có khả cố định đạm cung cấp cho đất lượng đạm lớn Theo Imsande (1992): giai đoạn khủng hoảng đạm đậu tương giai đoạn làm hạt vào (R5 – R6) Thiếu đạm giai đoạn bị rụng sớm đạm di truyền cho phát triển hạt Các tác giả Ashour Thalooth (1983) kết luận bổ sung thêm đạm qua giai đoạn làm hạt vào (R5 – R6) có tác dụng làm tăng suất hạt tăng tăng suất sinh khối Theo Watanabe cs (1986) để đạt suất hạt cao (3 tấn/ha) đậu tương cần tích lũy 300kg N/ha Từ kết thí nghiệm đồng ruộng tác giả bón 60kg N/ha 120kg N/ha vào lúc hoa làm tăng suất đậu tương lên tới lượng N bão hòa 180kg N/ha Theo Sinha (1987), Borkert Sfredo (1994) để đạt suất đậu tương cao cần bón cho đậu tương lượng N đáng kể vào khoảng 150kg N/ha :PAGE 14 anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu hinh thai cay dau tuong VARIATE V017 51SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 599999E-01 599999E-01 0.16 0.695 PB 1.12333 374445 1.01 0.420 REP 465833 232917 0.63 0.553 MD*PB 283333 944444E-01 0.25 0.858 * RESIDUAL 14 5.20083 371488 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.13333 310145 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTCAY 27/ 4/20 14:44 :PAGE 15 anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu hinh thai cay dau tuong MEANS FOR EFFECT MD MD 30 40 SE(N= 5%LSD 12) 14DF MD 30 40 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 14DF MD 30 40 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 NOS 12 12 12) 14DF MD 30 40 NOS 12 12 16NST 13.4125 14.2292 23NST 19.9833 21.5208 30NST 30.8558 33.9458 37NST 45.5125 50.3083 0.285357 0.865551 0.448135 1.35929 0.654791 1.98613 0.963694 2.92310 44NST 61.3250 68.7708 51NST 70.4625 80.4417 CCDQ 19.9975 21.6667 DK THAN 5.37842 5.24308 0.956164 2.90026 1.17838 3.57429 0.247594 0.751009 16SL 1.80833 1.94167 23SL 3.77500 3.86667 30SL 5.96667 6.25000 37SL 8.54167 8.80000 0.366640E-01 0.691502E-01 0.124901 0.111210 0.209748 0.378852 0.137130 0.415945 44SL 9.92500 10.0250 0.920281E-01 0.279141 51SL 10.8667 10.7667 SE(N= 12) 0.162828 0.175947 5%LSD 14DF 0.493893 0.533686 MEANS FOR EFFECT PB PB 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD 6) 14DF PB 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 14DF PB 45 60 75 NOS 6 6 NOS 6 16NST 13.9750 13.3500 14.0250 13.9333 23NST 20.2083 20.7000 20.9917 21.1083 30NST 31.7950 32.5000 32.9500 32.3583 37NST 46.3000 47.9167 48.6250 48.8000 0.403556 1.22407 0.633758 1.92233 0.926014 2.80881 1.36287 4.13388 44NST 62.4583 66.6167 66.3750 64.7417 51NST 71.5750 78.1833 76.3667 75.6833 CCDQ 21.1750 20.9000 20.7500 20.5033 DK THAN 5.05617 5.50517 5.48200 5.19967 1.35222 4.10159 1.66648 5.05480 0.350151 1.06209 0.130147 0.394766 16SL 1.85000 1.91667 1.90000 23SL 3.81667 3.93333 3.90000 30SL 5.91667 6.33333 6.26667 37SL 8.45000 8.90000 8.90000 90 SE(N= 5%LSD 6) 14DF PB NOS 6 6 45 60 75 90 1.83333 5.91667 8.43333 0.518507E-01 0.977931E-01 0.176636 0.157275 0.296628 0.535777 0.193931 0.588235 44SL 9.73333 10.3500 10.2333 9.58333 3.63333 51SL 10.7333 11.0167 11.0167 10.5000 SE(N= 6) 0.230273 0.248827 5%LSD 14DF 0.698470 0.754746 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF REP NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF REP NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF REP NOS 8 16NST 13.5625 14.5875 13.3125 23NST 21.2625 20.8500 20.1438 30NST 33.0500 32.3563 31.7962 37NST 48.2562 48.3063 47.1688 0.349489 1.06008 0.548851 1.66479 0.801952 2.43250 1.18028 3.58005 44NST 65.6625 64.7937 64.6875 51NST 75.6625 74.4187 76.2750 CCDQ 21.0087 20.5312 20.9563 DK THAN 5.17400 5.33825 5.42000 1.17106 3.55208 1.44321 4.37759 0.303240 0.919794 0.112711 0.341877 16SL 1.93750 1.93750 1.75000 23SL 4.03750 3.86250 3.56250 30SL 6.43750 6.12500 5.76250 37SL 8.95000 8.75000 8.31250 0.449040E-01 0.846913E-01 0.152972 0.136204 0.256888 0.463997 0.167949 0.509426 44SL 10.0125 10.0875 9.82500 51SL 11.0125 10.7375 10.7000 SE(N= 8) 0.199423 0.215490 5%LSD 14DF 0.604893 0.653629 MEANS FOR EFFECT MD*PB MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD PB 45 60 75 90 45 60 75 90 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 NOS 3 3 3 3 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 16NST 13.4500 13.2167 13.3167 13.6667 14.5000 13.4833 14.7333 14.2000 23NST 19.3167 20.0333 19.8000 20.7833 21.1000 21.3667 22.1833 21.4333 30NST 30.0733 31.1000 30.9167 31.3333 33.5167 33.9000 34.9833 33.3833 0.570714 1.73110 0.896269 2.71858 1.30958 3.97225 37NST 43.7333 45.6167 46.0667 46.6333 48.8667 50.2167 51.1833 50.9667 44NST 58.5500 62.4167 63.3667 60.9667 66.3667 70.8167 69.3833 68.5167 51NST 65.9667 73.9167 70.8833 71.0833 77.1833 82.4500 81.8500 80.2833 SE(N= 5%LSD 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD PB 45 60 75 90 45 60 75 90 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 1.92739 5.84619 1.91233 5.80052 2.35676 7.14857 CCDQ 20.0667 20.1000 19.5333 20.2900 22.2833 21.7000 21.9667 20.7167 DK THAN 4.87233 5.61400 5.70600 5.32133 5.24000 5.39633 5.25800 5.07800 16SL 1.70000 1.93333 1.80000 1.80000 2.00000 1.90000 2.00000 1.86667 0.495189 1.50202 0.184056 0.558283 23SL 3.60000 3.93333 3.83333 3.73333 4.03333 3.93333 3.96667 3.53333 30SL 5.53333 6.36667 5.93333 6.03333 6.30000 6.30000 6.60000 5.80000 37SL 8.10000 8.86667 8.80000 8.40000 8.80000 8.93333 9.00000 8.46667 0.138300 0.419496 0.249802 0.757703 0.274259 0.831890 44SL 9.43333 10.3667 10.2333 9.66667 10.0333 10.3333 10.2333 9.50000 51SL 10.6333 11.1000 11.0333 10.7000 10.8333 10.9333 11.0000 10.3000 0.733279E-01 0.222420 SE(N= 3) 0.325656 0.351894 5%LSD 14DF 0.987786 1.06737 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTCAY 27/ 4/20 14:44 :PAGE 16 anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu hinh thai cay dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 16NST 23NST 30NST 37NST 44NST 51NST CCDQ DK THAN 16SL 23SL 30SL 37SL 44SL 51SL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 13.821 24 20.752 24 32.401 24 47.910 24 65.048 24 75.452 24 20.832 24 5.3108 24 1.8750 24 3.8208 24 6.1083 24 8.6708 24 9.9750 24 10.817 STANDARD DEVIATION C OF V |MD SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1030 0.98851 7.2 0.0601 1.5927 1.5524 7.5 0.0281 2.4942 2.2683 7.0 0.0049 3.7574 3.3383 7.0 0.0034 4.9414 3.3123 5.1 0.0001 6.5713 4.0820 5.4 0.0000 1.2011 0.85769 4.1 0.0003 0.37320 0.31879 6.0 0.3173 0.16746 0.12701 6.8 0.0213 0.32434 0.23954 6.3 0.3673 0.55082 0.43267 7.1 0.1278 0.54890 0.47503 5.5 0.2019 0.58403 0.56405 5.7 0.6733 0.55691 0.60950 5.6 0.6951 |PB | | | 0.6204 0.7573 0.8508 0.5708 0.1581 0.0775 0.6022 0.0754 0.6375 0.1776 0.2349 0.1814 0.0899 0.4197 |REP | | | 0.0493 0.3734 0.5599 0.7511 0.8157 0.6636 0.4960 0.3211 0.0145 0.0048 0.0244 0.0483 0.6453 0.5529 |MD*PB | | | 0.7523 0.8035 0.8824 0.9955 0.9328 0.9234 0.2218 0.1896 0.1599 0.1842 0.1513 0.6271 0.6605 0.8578 Diện tích đậu tương BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL TKHR FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la | | | | VARIATE V004 KLL TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 766838 766838 0.06 0.799 PB 24.2075 8.06917 0.68 0.584 REP 19.2554 9.62768 0.81 0.470 MD*PB 25.7731 8.59102 0.72 0.560 * RESIDUAL 14 167.259 11.9470 * TOTAL (CORRECTED) 23 237.261 10.3157 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL TKHR FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la VARIATE V005 DTL TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 453750E-02 453750E-02 0.06 0.799 PB 144113 480375E-01 0.68 0.581 REP 114100 570500E-01 0.81 0.468 MD*PB 149379 497931E-01 0.71 0.567 * RESIDUAL 14 987433 705309E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.39956 608505E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI TKHR FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la VARIATE V006 LAI TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 60.4837 60.4837 6.11 0.026 PB 18.6868 6.22894 0.63 0.611 REP 15.0619 7.53097 0.76 0.489 MD*PB 19.3890 6.46301 0.65 0.597 * RESIDUAL 14 138.507 9.89335 * TOTAL (CORRECTED) 23 252.128 10.9621 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL TKTH FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la VARIATE V007 KLL TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 50.7214 50.7214 1.86 0.192 PB 286.784 95.5945 3.50 0.044 REP 34.1358 17.0679 0.63 0.554 MD*PB 211.013 70.3376 2.58 0.094 * RESIDUAL 14 381.899 27.2785 * TOTAL (CORRECTED) 23 964.552 41.9370 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLT TKTH FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la VARIATE V008 DLT TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 187267 187267 1.82 0.196 PB 1.07885 359617 3.49 0.044 REP 131658 658292E-01 0.64 0.546 MD*PB 793267 264422 2.57 0.095 * RESIDUAL 14 1.44074 102910 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.63178 157904 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI TKTH FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la VARIATE V009 LAI TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 246.400 246.400 15.34 0.002 PB 147.996 49.3319 3.07 0.062 REP 17.1036 8.55180 0.53 0.603 MD*PB 109.918 36.6393 2.28 0.123 * RESIDUAL 14 224.852 16.0609 * TOTAL (CORRECTED) 23 746.270 32.4465 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la MEANS FOR EFFECT MD MD 30 40 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 14DF MD 30 40 KLL TKHR 11.1108 11.4683 0.997791 3.02652 NOS 12 12 DLT TKTH 1.21583 1.39250 DTL TKHR 0.842500 0.870000 LAI TKHR 8.42500 11.6000 KLL TKTH 19.8742 22.7817 0.766654E-01 0.907990 0.232543 2.75414 1.50772 4.57324 LAI TKTH 12.1583 18.5667 SE(N= 12) 0.926058E-01 1.15689 5%LSD 14DF 0.280894 3.50912 MEANS FOR EFFECT PB PB 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 14DF PB 45 60 75 90 NOS 6 6 KLL TKHR 9.68500 11.6983 12.4250 11.3500 DTL TKHR 0.733333 0.888333 0.945000 0.858333 LAI TKHR 8.71111 10.2444 11.1778 9.91667 KLL TKTH 16.2017 21.2517 25.9267 21.9317 1.41109 4.28015 0.108421 0.328866 1.28409 3.89494 2.13223 6.46753 DLT TKTH 0.990000 1.30000 1.58667 1.34000 LAI TKTH 11.8111 15.5500 18.8278 15.2611 SE(N= 6) 0.130964 1.63610 5%LSD 14DF 0.397244 4.96264 MEANS FOR EFFECT REP REP SE(N= 5%LSD 8) 14DF NOS 8 KLL TKHR 10.6675 12.5562 10.6450 1.22204 3.70672 DTL TKHR 0.808750 0.953750 0.806250 LAI TKHR 9.31667 11.1208 9.60000 0.938955E-01 0.284806 1.11206 3.37311 KLL TKTH 20.9913 22.9275 20.0650 1.84657 5.60105 REP NOS 8 DLT TKTH 1.28250 1.40375 1.22625 LAI TKTH 15.0167 16.5250 14.5458 SE(N= 8) 0.113419 1.41690 5%LSD 14DF 0.344024 4.29777 MEANS FOR EFFECT MD*PB MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 KLL TKHR 8.45667 12.6367 11.2267 12.1233 10.9133 10.7600 13.6233 10.5767 DTL TKHR 0.640000 0.960000 0.853333 0.916667 0.826667 0.816667 1.03667 0.800000 LAI TKHR 6.40000 9.60000 8.53333 9.16667 11.0222 10.8889 13.8222 10.6667 1.99558 6.05304 0.153331 0.465086 1.81598 5.50827 KLL TKTH 13.6500 17.4567 22.8333 25.5567 18.7533 25.0467 29.0200 18.3067 DLT TKTH 0.833333 1.07000 1.39667 1.56333 1.14667 1.53000 1.77667 1.11667 LAI TKTH 8.33333 10.7000 13.9667 15.6333 15.2889 20.4000 23.6889 14.8889 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 3.01543 0.185212 2.31379 5%LSD 14DF 9.14647 0.561788 7.01823 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 7/ 4/20 14:25 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi so dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLL DTL LAI KLL DLT LAI TKHR TKHR TKHR TKTH TKTH TKTH GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 11.290 24 0.85625 24 10.013 24 21.328 24 1.3042 24 15.362 STANDARD DEVIATION C OF V |MD SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2118 3.4564 30.6 0.7988 0.24668 0.26558 31.0 0.7986 3.3109 3.1454 31.4 0.0257 6.4759 5.2229 24.5 0.1918 0.39737 0.32080 24.6 0.1964 5.6962 4.0076 26.1 0.0016 |PB | | | 0.5842 0.5810 0.6109 0.0436 0.0440 0.0620 |REP | | | 0.4696 0.4684 0.4890 0.5535 0.5465 0.6032 |MD*PB | | | 0.5597 0.5670 0.5970 0.0944 0.0952 0.1231 Chỉ tiêu nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL-TKHR FILE NOTSAN 18/ 4/20 11:57 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu not san VARIATE V004 SL-TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 2.66667 2.66667 0.18 0.681 PB 112.333 37.4444 2.50 0.101 REP 70.5833 35.2917 2.36 0.129 MD*PB 162.333 54.1111 3.62 0.040 * RESIDUAL 14 209.417 14.9583 * TOTAL (CORRECTED) 23 557.333 24.2319 - | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL-TKHR FILE NOTSAN 18/ 4/20 11:57 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu not san VARIATE V005 KL-TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 504167E-03 504167E-03 0.23 0.640 PB 383458E-01 127819E-01 5.96 0.008 REP 121583E-01 607917E-02 2.83 0.091 MD*PB 134583E-02 448611E-03 0.21 0.889 * RESIDUAL 14 300417E-01 214583E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 823958E-01 358243E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL-TKTH FILE NOTSAN 18/ 4/20 11:57 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu not san VARIATE V006 SL-TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 57.0417 57.0417 0.36 0.563 PB 412.125 137.375 0.87 0.481 REP 1000.58 500.292 3.17 0.072 MD*PB 284.125 94.7083 0.60 0.628 * RESIDUAL 14 2208.08 157.720 * TOTAL (CORRECTED) 23 3961.96 172.259 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL-TKTH FILE NOTSAN 18/ 4/20 11:57 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu not san VARIATE V007 KL-TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 453750E-02 453750E-02 0.33 0.582 PB 684125E-01 228042E-01 1.65 0.222 REP 529083E-01 264542E-01 1.92 0.183 MD*PB 126458E-01 421528E-02 0.31 0.823 * RESIDUAL 14 193292 138065E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 331796 144259E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN 18/ 4/20 11:57 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu not san MEANS FOR EFFECT MD MD 30 40 NOS 12 12 SL-TKHR 30.1667 29.5000 KL-TKHR 0.250000 0.259167 SL-TKTH 47.9167 51.0000 KL-TKTH 0.494167 0.521667 SE(N= 12) 1.11648 0.133723E-01 3.62538 0.339197E-01 5%LSD 14DF 3.38653 0.405613E-01 10.9966 0.102886 MEANS FOR EFFECT PB PB 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD 6) 14DF NOS 6 6 SL-TKHR 27.8333 30.3333 33.1667 28.0000 1.57894 4.78928 KL-TKHR 0.190000 0.271667 0.298333 0.258333 SL-TKTH 45.8333 47.5000 56.5000 48.0000 0.189113E-01 0.573623E-01 5.12706 15.5515 KL-TKTH 0.431667 0.493333 0.578333 0.528333 0.479697E-01 0.145503 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 8 SL-TKHR 29.3750 32.1250 28.0000 KL-TKHR 0.231250 0.285000 0.247500 SL-TKTH 42.0000 57.7500 48.6250 KL-TKTH 0.450000 0.565000 0.508750 SE(N= 8) 1.36740 0.163777E-01 4.44016 0.415430E-01 5%LSD 14DF 4.14764 0.496772E-01 13.4680 0.126009 MEANS FOR EFFECT MD*PB MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 SL-TKHR 28.3333 29.6667 30.3333 32.3333 27.3333 31.0000 36.0000 23.6667 3) 14DF 2.23296 6.77306 MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 KL-TKHR 0.193333 0.273333 0.283333 0.250000 0.186667 0.270000 0.313333 0.266667 SL-TKTH 41.0000 50.6667 51.6667 48.3333 50.6667 44.3333 61.3333 47.6667 0.267447E-01 0.811225E-01 7.25075 21.9931 KL-TKTH 0.393333 0.516667 0.563333 0.503333 0.470000 0.470000 0.593333 0.553333 SE(N= 3) 0.678394E-01 5%LSD 14DF 0.205772 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN 18/ 4/20 11:57 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu not san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL-TKHR KL-TKHR SL-TKTH KL-TKTH GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 29.833 24 0.25458 24 49.458 24 0.50792 STANDARD DEVIATION C OF V |MD SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9226 3.8676 13.0 0.6814 0.59853E-010.46323E-01 18.2 0.6396 13.125 12.559 25.4 0.5634 0.12011 0.11750 23.1 0.5815 |PB | | | 0.1009 0.0079 0.4813 0.2221 |REP | | | 0.1295 0.0914 0.0720 0.1826 |MD*PB | | | 0.0399 0.8885 0.6283 0.8226 Tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT-TKHR FILE TLCK 31/ 3/20 12:18 :PAGE phan tich anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu ve tich luy chat kho VARIATE V004 KLT-TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 65.1422 65.1422 1.39 0.258 PB 57.2927 19.0976 0.41 0.753 REP 57.1203 28.5602 0.61 0.563 | | | | MD*PB 44.9716 14.9905 0.32 0.813 * RESIDUAL 14 657.803 46.9859 * TOTAL (CORRECTED) 23 882.330 38.3622 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK-TKHR FILE TLCK 31/ 3/20 12:18 :PAGE phan tich anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu ve tich luy chat kho VARIATE V005 KLK-TKHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 120416E-02 120416E-02 0.00 0.967 PB 1.51945 506482 0.70 0.573 REP 2.39911 1.19955 1.65 0.227 MD*PB 3.68678 1.22893 1.69 0.215 * RESIDUAL 14 10.1950 728211 * TOTAL (CORRECTED) 23 17.8015 773978 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT-TKTH FILE TLCK 31/ 3/20 12:18 :PAGE phan tich anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu ve tich luy chat kho VARIATE V006 KLT-TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 546.547 546.547 7.36 0.016 PB 1496.08 498.694 6.72 0.005 REP 180.945 90.4724 1.22 0.326 MD*PB 274.807 91.6024 1.23 0.335 * RESIDUAL 14 1039.55 74.2538 * TOTAL (CORRECTED) 23 3537.93 153.823 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLK-TKTH FILE TLCK 31/ 3/20 12:18 :PAGE phan tich anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu ve tich luy chat kho VARIATE V007 KLK-TKTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 717604 717604 1.41 0.254 PB 35.7577 11.9192 23.40 0.000 REP 1.57006 785029 1.54 0.248 MD*PB 54.2019 18.0673 35.47 0.000 * RESIDUAL 14 7.13087 509348 * TOTAL (CORRECTED) 23 99.3782 4.32079 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK 31/ 3/20 12:18 :PAGE phan tich anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu ve tich luy chat kho MEANS FOR EFFECT MD MD 30 40 NOS 12 12 KLT-TKHR 27.8350 31.1300 KLK-TKHR 4.97417 4.96000 KLT-TKTH 47.8125 57.3567 KLK-TKTH 7.40833 7.06250 SE(N= 12) 1.97876 0.246342 2.48753 0.206023 5%LSD 14DF 6.00202 0.747209 7.54524 0.624915 MEANS FOR EFFECT PB - PB NOS 6 6 45 60 75 90 KLT-TKHR 27.4700 29.8383 31.7250 28.8967 KLK-TKHR 4.91167 5.34833 4.96500 4.64333 KLT-TKTH 42.0917 47.8233 60.5517 59.8717 KLK-TKTH 5.84333 6.24167 8.73500 8.12167 SE(N= 6) 2.79839 0.348380 3.51790 0.291361 5%LSD 14DF 8.48814 1.05671 10.6706 0.883763 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 8 KLT-TKHR 29.8188 31.1812 27.4475 KLK-TKHR 4.87750 5.39125 4.63250 KLT-TKTH 53.6325 55.2988 48.8225 KLK-TKTH 7.22500 7.55375 6.92750 SE(N= 8) 2.42348 0.301706 3.04659 0.252326 5%LSD 14DF 7.35094 0.915141 9.24099 0.765361 MEANS FOR EFFECT MD*PB MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 KLT-TKHR 25.0133 29.2467 28.2667 28.8133 29.9267 30.4300 35.1833 28.9800 KLK-TKHR 4.39667 5.54000 4.78667 5.17333 5.42667 5.15667 5.14333 4.11333 KLT-TKTH 35.7667 38.5400 57.2867 59.6567 48.4167 57.1067 63.8167 60.0867 3.95752 12.0040 0.492684 1.49442 4.97506 15.0905 KLK-TKTH 5.64333 6.70667 6.85000 10.4333 6.04333 5.77667 10.6200 5.81000 SE(N= 3) 0.412047 5%LSD 14DF 1.24983 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK 31/ 3/20 12:18 :PAGE phan tich anh huong cua mat va lieu luong lan den chi tieu ve tich luy chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLT-TKHR KLK-TKHR KLT-TKTH KLK-TKTH GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 29.483 24 4.9671 24 52.585 24 7.2354 STANDARD DEVIATION C OF V |MD SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1937 6.8546 23.2 0.2579 0.87976 0.85335 17.2 0.9668 12.403 8.6171 16.4 0.0162 2.0787 0.71369 9.9 0.2542 |PB | | | 0.7533 0.5728 0.0050 0.0000 |REP | | | 0.5627 0.2270 0.3259 0.2478 Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY TT FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE |MD*PB | | | 0.8131 0.2145 0.3349 0.0000 | | | | anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V004 CAY TT TT TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 900.375 900.375 16.65 0.001 PB 292.125 97.3750 1.80 0.192 REP 75.0000 37.5000 0.69 0.520 MD*PB 9.12501 3.04167 0.06 0.981 * RESIDUAL 14 757.000 54.0714 * TOTAL (CORRECTED) 23 2033.63 88.4185 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HOA FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V005 SO HOA HOA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 3.45042 3.45042 0.16 0.698 PB 226.925 75.6415 3.47 0.045 REP 67.8433 33.9217 1.55 0.245 MD*PB 24.0879 8.02930 0.37 0.779 * RESIDUAL 14 305.423 21.8160 * TOTAL (CORRECTED) 23 627.730 27.2926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V006 SO QUA QUA QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 436.480 436.480 10.98 0.005 PB 203.662 67.8873 1.71 0.210 REP 41.4477 20.7239 0.52 0.609 MD*PB 82.5253 27.5084 0.69 0.575 * RESIDUAL 14 556.437 39.7455 * TOTAL (CORRECTED) 23 1320.55 57.4153 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA 1H FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V007 QUA 1H 1H 1H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 116901 116901 0.22 0.651 PB 5.28041 1.76014 3.30 0.051 REP 215658 107829 0.20 0.821 MD*PB 4.12470 1.37490 2.58 0.095 * RESIDUAL 14 7.46806 533433 * TOTAL (CORRECTED) 23 17.2057 748075 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA 2H FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V008 QUA 2H 2H 2H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 178.319 178.319 12.86 0.003 PB 133.077 44.3591 3.20 0.056 REP 4.73892 2.36946 0.17 0.845 MD*PB 6.33822 2.11274 0.15 0.926 * RESIDUAL 14 194.067 13.8619 * TOTAL (CORRECTED) 23 516.540 22.4582 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA 3H FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V009 QUA 3H 3H 3H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 34.7162 34.7162 4.79 0.044 PB 70.3217 23.4406 3.23 0.054 REP 21.0913 10.5457 1.45 0.267 MD*PB 6.45134 2.15045 0.30 0.829 * RESIDUAL 14 101.535 7.25251 * TOTAL (CORRECTED) 23 234.116 10.1789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL 1000H FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V010 KL 1000H 1000H 1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 770.667 770.667 12.00 0.004 PB 69.3333 23.1111 0.36 0.785 REP 741.000 370.500 5.77 0.015 MD*PB 136.000 45.3333 0.71 0.567 * RESIDUAL 14 899.000 64.2143 * TOTAL (CORRECTED) 23 2616.00 113.739 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V011 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 54.3516 54.3516 5.43 0.034 PB 47.8935 15.9645 1.59 0.235 REP 25.4011 12.7005 1.27 0.312 MD*PB 43.1205 14.3735 1.43 0.274 * RESIDUAL 14 140.245 10.0175 * TOTAL (CORRECTED) 23 311.012 13.5223 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V012 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 142.720 142.720 1.33 0.267 PB 560.933 186.978 1.75 0.203 REP 337.264 168.632 1.58 0.241 MD*PB 503.657 167.886 1.57 0.241 * RESIDUAL 14 1497.94 106.996 * TOTAL (CORRECTED) 23 3042.52 132.283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE 10 anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su VARIATE V013 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD 7.97334 7.97334 0.68 0.428 PB 88.4954 29.4985 2.52 0.099 REP 47.9048 23.9524 2.05 0.165 MD*PB 23.6516 7.88385 0.67 0.585 * RESIDUAL 14 163.927 11.7091 * TOTAL (CORRECTED) 23 331.952 14.4327 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE 11 anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su MEANS FOR EFFECT MD MD 30 40 SE(N= 5%LSD 12) 14DF MD 30 40 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 NOS 12 12 12) 14DF MD 30 40 NOS 12 12 CAY TT 66.5000 78.7500 SO HOA 21.4083 20.6500 SO QUA 40.1625 31.6333 QUA 1H 4.00458 3.86500 2.12272 6.43869 1.34833 4.08979 1.81992 5.52024 0.210838 0.639519 QUA 2H 22.8204 17.3688 QUA 3H 13.6129 11.2075 KL 1000H 204.333 215.667 NSCT 16.9162 13.9064 1.07478 3.26005 0.777416 2.35808 2.31326 7.01664 0.913670 2.77136 NSLT 50.7485 55.6257 NSTT 25.2250 26.3778 SE(N= 12) 2.98602 0.987804 5%LSD 14DF 9.05726 2.99623 MEANS FOR EFFECT PB PB 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD 6) 14DF PB 45 60 75 90 SE(N= 5%LSD NOS 6 6 6) 14DF PB 45 60 NOS 6 6 NOS 6 CAY TT 70.3333 69.3333 72.5000 78.3333 SO HOA 17.3500 22.9667 24.9833 18.8167 SO QUA 33.7083 35.8000 40.6833 33.4000 QUA 1H 3.84750 3.87917 4.66167 3.35083 3.00198 9.10568 1.90683 5.78383 2.57376 7.80679 0.298170 0.904416 QUA 2H 17.2742 20.5377 23.6500 18.9167 QUA 3H 10.3758 12.6567 15.0250 11.5833 KL 1000H 208.667 211.333 212.000 208.000 NSCT 14.1225 17.2942 16.2543 13.9742 1.51997 4.61041 1.09943 3.33482 3.27145 9.92303 1.29212 3.91930 NSLT 49.6763 59.9765 NSTT 23.1944 26.8667 75 90 6 55.4008 47.6947 28.2500 24.8944 SE(N= 6) 4.22287 1.39697 5%LSD 14DF 12.8089 4.23731 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF REP NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF REP NOS 8 CAY TT 71.3750 71.3750 75.1250 SO HOA 19.5875 20.1125 23.3875 SO QUA 34.3000 37.5188 35.8750 QUA 1H 3.81313 3.94687 4.04437 2.59979 7.88575 1.65136 5.00894 2.22894 6.76088 0.258223 0.783248 QUA 2H 19.4713 20.4751 20.3375 QUA 3H 11.1744 13.4437 12.6125 KL 1000H 202.250 215.000 212.750 NSCT 14.0999 16.6126 15.5214 1.31633 3.99274 0.952136 2.88804 2.83316 8.59360 1.11901 3.39421 NSLT 48.5940 57.7764 53.1909 NSTT 23.8708 26.3208 27.2125 SE(N= 8) 3.65711 1.20981 5%LSD 14DF 11.0928 3.66962 MEANS FOR EFFECT MD*PB MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD PB 45 60 75 90 45 60 75 90 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 3) 14DF MD 30 30 30 30 40 40 40 40 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 3) 14DF NOS 3 3 3 3 CAY TT 65.0000 63.0000 66.6667 71.3333 75.6667 75.6667 78.3333 85.3333 SO HOA 17.7333 24.3000 26.0333 17.5667 16.9667 21.6333 23.9333 20.0667 SO QUA 34.8167 41.2333 45.4667 39.1333 32.6000 30.3667 35.9000 27.6667 4.24545 12.8774 2.69666 8.17957 3.63985 11.0405 QUA 1H 4.32833 3.91667 4.07000 3.70333 3.36667 3.84167 5.25333 2.99833 QUA 2H 19.8483 23.7000 25.6000 22.1333 14.7000 17.3753 21.7000 15.7000 QUA 3H 10.8183 14.1667 16.0667 13.4000 9.93333 11.1467 13.9833 9.76667 0.421676 1.27904 2.14957 6.52011 1.55483 4.71615 KL 1000H 199.333 208.667 206.667 202.667 218.000 214.000 217.333 213.333 NSCT 13.6273 18.4003 19.2330 16.4040 14.6177 16.1880 13.2757 11.5443 NSLT 40.8820 55.2010 57.6990 49.2120 58.4707 64.7520 53.1027 46.1773 4.62653 14.0333 1.82734 5.54273 5.97204 18.1145 MD 30 30 30 30 40 40 40 40 PB 45 60 75 90 45 60 75 90 NOS 3 3 3 3 NSTT 21.6222 26.6333 26.8556 25.7889 24.7667 27.1000 29.6444 24.0000 SE(N= 3) 1.97561 5%LSD 14DF 5.99246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSDT 21/ 5/20 16:27 :PAGE 12 anh huong cua mat va lieu luong lan den nang suat va yeu to cau nang su F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAY TT SO HOA SO QUA QUA 1H QUA 2H QUA 3H KL 1000H NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 72.625 24 21.029 24 35.898 24 3.9348 24 20.095 24 12.410 24 210.00 24 15.411 24 53.187 24 25.801 STANDARD DEVIATION C OF V |MD SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.4031 7.3533 10.1 0.0012 5.2242 4.6708 22.2 0.6979 7.5773 6.3044 17.6 0.0051 0.86491 0.73036 18.6 0.6506 4.7390 3.7232 18.5 0.0030 3.1904 2.6930 21.7 0.0442 10.665 8.0134 3.8 0.0038 3.6773 3.1650 20.5 0.0338 11.501 10.344 19.4 0.2670 3.7990 3.4219 13.3 0.4279 |PB | | | 0.1925 0.0449 0.2103 0.0514 0.0558 0.0543 0.7850 0.2349 0.2025 0.0995 |REP | | | 0.5202 0.2450 0.6094 0.8207 0.8453 0.2665 0.0148 0.3123 0.2407 0.1648 |MD*PB | | | 0.9811 0.7794 0.5747 0.0945 0.9258 0.8287 0.5670 0.2744 0.2406 0.5854 | | | |