(Luận văn) nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện đầm hà, tỉnh quảng ninh

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––– LƯƠNG VIỆT QUẢNG an lu NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN ĐẦM HÀ, TỈNH QUẢNG NINH n va p ie gh tn to d oa nl w LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG ll u nf a nv a lu oi m tz a nh THÁI NGUYÊN - 2016 z om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––– LƯƠNG VIỆT QUẢNG an lu NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN ĐẦM HÀ, TỈNH QUẢNG NINH va n Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG tn to Mã số: 60.62.01.10 p ie gh d oa nl w LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG a nv a lu ll u nf Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ MÃO oi m tz a nh z THÁI NGUYÊN - 2016 om l.c gm @ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước khoa nhà trường thông tin, số liệu đề tài./ Tác giả an lu Lương Việt Quảng n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ thầy giáo, phịng ban đơn vị ngồi trường Tơi xin chân thành cảm ơn cô giáo TS Nguyễn Thị Mão - Khoa Nông học thuộc Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn, bảo, truyền thụ kinh nghiệm q báu, giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu viết luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm Ban giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Phịng quản lý Đào tạo Sau đại học, Khoa nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, an lu đồng nghiệp quan tâm động viên tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài va n Tôi xin chân thành cảm ơn! to p ie gh tn Tác giả d oa nl w Lương Việt Quảng ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ÐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn an lu Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU va 1.1 Cơ sở khoa học đề tài n 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam gh tn to 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới p ie 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ Quảng Ninh d oa nl w 1.2.4 Sản xuất ngô huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 1.3 Tình hình nghiên cứu ngơ giới Việt Nam 11 a lu 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 11 a nv 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 15 u nf ll 1.4 Một số yêu cầu sinh thái phát triển ngô 17 oi m 1.4.1 Nhiệt độ 18 tz a nh 1.4.2 Nước độ ẩm 18 1.4.3 Ánh sáng 19 z om l.c gm @ 1.5 Các loại giống ngô 20 iv 1.5.1 Giống ngô thụ phấn tự 20 1.5.2 Giống ngô lai (hybrid) 22 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 26 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 26 2.4 Nội dung nghiên cứu 27 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 28 2.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 an lu 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ lai thí nghiệm 33 3.1.1 Giai đoạn gieo - mọc 34 va n 3.1.2 Giai đoạn gieo - tung phấn 34 gh tn to 3.1.3 Giai đoạn từ gieo đến phun râu 35 ie 3.1.4 Giai đoạn gieo - chín sinh lý 36 p 3.2 Các đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngơ lai thí nghiệm 37 d oa nl w 3.2.1 Chiều cao 38 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 39 a nv a lu 3.2.3 Số lá/cây 40 3.2.4 Chỉ số diện tích 43 u nf 3.2.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp 43 ll oi m 3.3 Khả chống chịu, mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngơ a nh thí nghiệm 46 tz 3.3.1 Khả chống chịu giống ngơ thí nghiệm 46 z om l.c gm @ 3.3.2 Tình hình nhiễm sâu hại giống ngơ thí nghiệm 48 v 3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 51 3.4.1 Chiều dài bắp 55 3.4.2 Đường kính bắp 56 3.4.3 Số bắp/cây 57 3.4.4 Số hàng/bắp 57 3.4.5 Số hạt/hàng 57 3.4.6 Khối lượng 1000 hạt 58 3.4.7 Năng suất lý thuyết 59 3.4.8 Năng suất thực thu 61 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 64 an lu TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT CD bắp : Chiều dài bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế) CSDTL : Chỉ số diện tích CV% : Hệ số biến động Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện Nghiên cứu chương trình lương thực giới) an lu n va : Khối lượng 1000 hạt LAI : Chỉ số diện tích LSD.05 : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTK : Năng suất thống kê NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự p ie gh tn to KL1000 : Xác suất PTNT : Phát triển nông thôn TGST : Thời gian sinh trưởng P d oa nl w a lu a nv QCVN 01-56-201: Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị ll u nf canh tác sử dụng giống ngô oi m tz a nh z om l.c gm @ vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2005 - 2014 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2010 - 2014 Bảng 1.3 Sản xuất ngô tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2003 - 2015 Bảng 1.4 Sản xuất ngô huyện Đầm Hà giai đoạn 2009 - 2015 10 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngơ lai thí nghiệm vụ Xn Hè năm 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 33 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 37 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 41 an lu Bảng 3.4 Trạng thái cây, độ bao bắp giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 44 va n Bảng 3.5 Khả chống chịu giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 to gh tn huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 47 p ie Bảng 3.6 Mức độ nhiễm sâu hại giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 49 d oa nl w Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 xã Đầm Hà, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 52 a nv a lu Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 xã Quảng Tân, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 53 u nf Bảng 3.9 Năng suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện ll oi m Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 60 tz a nh z om l.c gm @ viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Chiều cao cây, cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm 38 Hình 3.2 Số số diện tích ngơ lai thí nghiệm 42 Hình 3.3 Trạng thái cây, độ bao bắp ngơ lai thí nghiệm 45 Hình 3.4 Tỷ lệ đổ rễ ngơ lai thí nghiệm 47 Hình 3.5 Chiều dài bắp đường kính bắp ngơ lai thí nghiệm 54 Hình 3.6 Số hàng/bắp, hạt//hàng ngơ lai thí nghiệm 54 Hình 3.7 Khối lượng 1000 hạt ngơ lai thí nghiệm 55 Hình 3.8 Năng suất ngơ lai thí nghiệm 60 an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ DAI BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 43 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 DAI BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 44 The ANOVA Procedure Dependent Variable: DAIBAP Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.730508 an lu Source Nl CT 5.03308889 1.85675556 6.88984444 Coeff Var 7.505885 0.71901270 0.18567556 3.87 0.0266 Root MSE DAIBAP Mean 0.430901 17.19556 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.51857778 0.25928889 1.40 0.2918 4.51451111 0.90290222 4.86 0.0163 n va p ie gh tn to DAI BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 45 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for DAIBAP NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.185676 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7839 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT d oa nl w NK4300 17.4267 BioB06 17.8633 ll u nf 17.3133 m Bio9698 17.2633 LCH9 17.1000 BioB21 16.2067 Lvn102 oi tz a nh z B a nv a lu A A A A A A A A A om l.c gm @ DK BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 34 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 DK BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 35 The ANOVA Procedure Dependent Variable: DKBAP Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.999959 1.35503889 0.00005556 1.35509444 Coeff Var 5.053575 an lu Source DF Nl CT 0.19357698 34843.9 F 0.13867222 24961.0 F Model 0.00123264 0.00017609 1.14 0.4113 Error 10 0.00154514 0.00015451 Corrected Total 17 0.00277778 R-Square 0.443750 Coeff Var 7.244765 an lu Source DF Nl CT Root MSE SOBAP Mean 0.012430 0.998611 Anova SS 0.00053819 0.00069444 Mean Square F Value 0.00026910 0.00013889 Pr > F 1.74 0.2244 0.90 0.5178 n va p ie gh tn to SO BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 30 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOBAP NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000155 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0226 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT d oa nl w 1.00833 Lvn102 a nv Bio9698 1.00000 LCH9 a lu 1.00417 ll u nf 0.99583 m NK4300 0.99167 BioB21 0.99167 BioB06 oi tz a nh A A A A A A A A A A A z @ 14:19 Thursday, October 14, 2016 19 om l.c gm HANG TREN BAP DAM HA The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 HANG TREN BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 20 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOHANG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.764592 5.26888889 1.62222222 6.89111111 Coeff Var 8.988387 an lu Source DF Nl CT 0.75269841 0.16222222 4.64 0.0148 Root MSE SOHANG Mean 0.402768 13.47778 Anova SS 2.67111111 2.59777778 Mean Square F Value 1.33555556 0.51955556 Pr > F 8.23 0.0077 3.20 0.0253 n va p ie gh tn to HANG TREN BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 21 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOHANG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.162222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7327 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT d oa nl w ll u nf a nv a lu A 14.1333 NK4300 A B A 13.8000 Lvn102 B A B A C 13.4667 Bio9698 B C B C 13.2667 BioB06 B C B C 13.1333 BioB21 C C 13.0667 LCH9 oi m tz a nh z om l.c gm @ HANG TREN BAP QTAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 22 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 HANG TREN BAP QTAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 23 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOHANG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.831579 5.44222222 1.10222222 6.54444444 Coeff Var 12.34719 an lu Source DF Nl CT 0.77746032 0.11022222 7.05 0.0033 Root MSE SOHANG Mean 0.331997 14.14444 Anova SS 3.05777778 2.38444444 Mean Square F Value 1.52888889 0.47688889 va n HANG TREN BAP QTAN Pr > F 13.87 0.0013 4.33 0.0234 14:19 Thursday, October 14, 2016 24 tn to p ie gh The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOHANG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.110222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.604 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT d oa nl w a nv a lu ll u nf oi m tz a nh B B B B B B B A 14.6667 NK4300 A A 14.4667 Lvn102 A A C 14.1333 LCH9 A C A C 14.1333 Bio9698 C C 13.9333 BioB21 C C 13.5333 BioB06 z om l.c gm @ HAT TREN HANG DAM HA The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Class Nl CT 14:19 Thursday, October 14, 2016 13 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 HAT TREN HANG DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 14 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOHAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 1.000000 lu an Source 36.60000000 0.00000000 36.60000000 Coeff Var 7.37917 DF va n Nl CT 5.22857143 0.00000000 Infty F Infty