(Luận văn) nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống khoai tây có triển vọng trong điều kiện sản xuất vụ đông năm 2015 tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH an lu NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CÓ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐÔNG NĂM 2015 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN n va p ie gh tn to d oa nl w LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z THÁI NGUYÊN - 2016 om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––– LÊ THỊ QUỲNH ANH an lu NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG KHOAI TÂY CĨ TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN SẢN XUẤT VỤ ĐƠNG NĂM 2015 TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN n va tn to p ie gh Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 d oa nl w LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG u nf a nv a lu Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Trần Ngọc Ngoạn ll oi m tz a nh z THÁI NGUYÊN - 2016 om l.c gm @ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Lê Thị Quỳnh Anh an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ ii LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập nghiên cứu đề tài, tơi hồn thành luận văn nghiên cứu khoa học Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn kính trọng tới thầy giáo, giáo Khoa Sau Đại học; Khoa Nông Học, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình tiến hành nghiên cứu hồn thành luận văn Đặc biệt tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo GS.TS Trần Ngọc Ngoạn ln quan tâm giúp đỡ nhiệt tình, trách nhiệm cơng tâm suốt q trình tơi tiến hành nghiên cứu đề tài hoàn thành luận văn Do cịn hạn chế trình độ lý luận kinh nghiệm thực tế nên khơng tránh khỏi thiếu sót, tơi mong giúp đỡ, góp ý kiến bổ sung thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để đề tài tơi hồn thiện lu an Nhân dịp này, xin trân trọng gửi tới thầy giáo, cô giáo, bạn bè, n va đồng nghiệp, gia đình biết ơn sâu sắc xin gửi lời chúc tốt đẹp tn to Thái Nguyên, tháng năm 2016 p ie gh Học viên d oa nl w ll u nf a nv a lu Lê Thị Quỳnh Anh oi m tz a nh z om l.c gm @ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học lu an 3.2 Ý nghĩa thực tiễn va Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU n tn to 1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển khoai tây ie gh 1.1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển p 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây d oa nl w 1.1.3 Đặc điểm thực vật học 1.1.4 Yêu cầu cảnh khoai tây a lu 1.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 11 a nv 1.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 11 u nf 1.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 14 ll 1.3 Tình hình nghiên cứu khoai tây giới Việt Nam 16 oi m 1.3.1 Một số nghiên cứu giống 16 a nh 1.3.2 Nghiên cứu chọn tạo nhập nội giống khoai tây 20 tz z 1.4 Những kết luận rút từ tổng quan tài liệu 23 om l.c gm @ iv Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 25 2.2 Nội dung 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Thu thập số liệu thứ cấp 25 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 26 2.3.3 Biện pháp kỹ thuật 27 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng giống khoai tây điều lu an kiện vụ đông 2015 tỉnh Thái Nguyên 32 n va 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống khoai tây tham gia thí nghiệm 42 tn to 3.3 Mức độ nhiễm số sâu, bệnh hại giống khoai tây ie gh vụ đông 2015 tỉnh Thái Nguyên 43 p 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống khoai tây d oa nl w vụ đông 2015 hai điểm nghiên cứu 51 3.5 Đánh giá số tiêu chất lượng giống khoai tây a lu Tỉnh Thái Nguyên 57 a nv KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 u nf Kết luận 61 ll Đề nghị 62 oi m TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 tz a nh PHỤ LỤC z om l.c gm @ v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐC : Đối chứng FAO : Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc NST : Ngày sau trồng NSTT : Năng suất thực thu PL : Phú Lương TB : Trung bình hai địa điểm thí nghiệm TN : Thành phố Thái Nguyên an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 12 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng khoai tây khu vực Đông Nam Á 13 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 14 Bảng 3.1 Một số đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây tham gia thí nghiệm huyện Phú Lương 33 Bảng 3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng giống khoai tây tham gia thí nghiệm thành phố Thái Nguyên 36 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống khoai tây thí nghiệm 38 Bảng 3.4 Số thân chính/khóm giống khoai tây tham gia thí nghiệm .40 Bảng 3.5 Mức sinh trưởng giống khoai tây tham gia thí nghiệm 41 Bảng 3.6 Một số đắc điểm hình thái giống khoai tây tham gia lu thí nghiệm 42 an Bảng 3.7 Mức độ nhiễm bệnh mốc sương giống khoai tây 46 n va Bảng 3.8 Mức độ nhiễm bệnh đốm giống khoai tây 47 tn to Bảng 3.9 Mức độ nhiễm virus giống khoai tây 48 p ie gh Bảng 3.10 Mức độ nhiễm bệnh héo xanh mức độ nhiễm virus giống khoai tây 50 d oa nl w Bảng 3.11 Yếu tố cấu thành suất giống khoai tây tham gia thí nghiệm hai địa điểm 52 Bảng 3.12 Tỷ lệ củ thương phẩm giống khoai tây tham gia thí a nv a lu nghiệm địa điểm 53 Bảng 3.13 Năng suất lý thuyết giống khoai tây tham gia thí u nf nghiệm hai địa điểm 55 ll oi m Bảng 3.14 Năng suất thực thu giống khoai tây tham gia thí a nh nghiệm hai địa điểm 56 tz Bảng 3.15 Đánh giá chất lượng củ khoai tây sau luộc 57 z Bảng 3.16 Đánh giá chất lượng củ khoai tây qua phân tích 59 om l.c gm @ vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ tỷ lệ củ thương phẩm giống khoai tây hai địa điểm thí nghiệm 53 Hình 3.2: Năng suất lý thuyết giống khoai tây tham gia thí nghiệm hai địa điểm 54 Hình 3.3: Năng suất thực thu giống khoai tây tham gia thí nghiệm 56 Hình 3.4: Hàm lượng chất khơ, tinh bột Protein số giống khoai tây tham gia thí nghiệm 58 an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây khoai tây (Solanum Tuberosum.L) lương thực nhiều nước châu Âu số nước khoai tây lương thực chủ yếu (Đường Hồng Dật, 2005)[6] Củ khoai tây chứa 20% lượng chất khơ có 80 85% tinh bột, - 5% protein số vitamin khác (Nguyễn Văn Thắng cs, 1996)[16] Khoai tây có tiềm năng suất cao tới 100 - 120 tấn/ha Tuy nhiên biến động tiềm năng suất vụ vùng lớn (Caldiz et al., 2001)[23] khoai tây chịu tác động mạnh yếu tố từ bên Đồng Bắc có mùa đơng lạnh với nhiệt độ trung bình lu khoảng 20 - 300C, phù hợp cho khoai tây sinh trưởng phát triển Mặt an khác, diện tích đất phù sa, đất cát pha, đất thịt nhẹ lớn, hệ thống thuỷ nơng va n hồn chỉnh điều kiện thuận lợi cho phát triển mở rộng sản xuất loại tn to trồng Trong năm gần diện tích khoai tây nước dao động ie gh khoảng 35.000 ha, tập trung chủ yếu đồng sông Hồng (Đào Huy p Chiên, 2002)[3].Có khả thích hợp với nhiều vùng sinh thái, cho d oa nl w suất cao, củ giàu dinh dưỡng nên khoai tây trồng phổ biến Sản phẩm thu hoạch dễ tiêu thụ dễ thương mại hoá Cây khoai tây đầu tư a nv a lu thâm canh có sản lượng cao lượng hàng hóa lớn, có giá trị xuất làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến u nf Ở Việt Nam khoai tây thực phẩm quan trọng ll oi m đặc biệt hàng hóa có hiệu kinh tế cao Tuy nhiên việc sản a nh xuất khoai tây chưa khai thác hết tiềm vốn có nó, suất tz khoai tây Việt Nam cịn thấp năm 2013 trung bình đạt 71,8% suất z om l.c gm @ trung bình giới (FAOSTAT, 2015) [24] ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCPL 23/ 9/16 10:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 80.708 KLCPL STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.171 5.0071 6.2 0.6786 |CT | | | 0.0000 | | | | KHỐI LƯỢNG CỦ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCTN FILE KLCTN 23/ 9/16 10:26 :PAGE VARIATE V003 KLCTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 121.750 60.8750 2.08 0.161 CT 2130.50 304.357 10.39 0.000 * RESIDUAL 14 410.250 29.3036 * TOTAL (CORRECTED) 23 2662.50 115.761 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 41.3927 , F(1, 13)= 1.46, P= 0.248 REGRESSION SLOPE= 0.30943E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -3.9663 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.166 , P-VALUE= 0.439 an lu n va p ie gh tn to PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: * : : * * * * : : * * : : * * * : : * * : -: : : * * * : : : : * : : * * * : -5 -: : : * * * : : * : : : : : -10 -: : : : : : : : : : 60 66 72 78 84 90 d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m MEDIAN= tz a nh BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.794 TO ULPT= 1.925 NO.UPLT I + I 0.2318E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.540 z om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCTN 23/ 9/16 10:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 KLCTN 80.0000 77.6250 83.1250 SE(N= 8) 1.91388 5%LSD 14DF 5.80523 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 KLCTN 90.3333 81.6667 86.0000 88.0000 66.6667 87.3333 63.6667 78.3333 SE(N= 3) 3.12536 5%LSD 14DF 9.47990 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCTN 23/ 9/16 10:26 :PAGE va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n VARIATE gh tn to GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 80.250 10.759 5.4133 6.7 0.1608 |CT | | | | | | | 0.0002 p ie KLCTN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | LN d oa nl w KHỐI LƯỢNG CỦ TRUNG BÌNH HAI ĐỊA ĐIỂM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE KLCTB 23/ 9/16 10:24 :PAGE VARIATE V003 TB SOURCE OF VARIATION DF ll u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.3958 11.6979 0.68 0.526 CT 2516.91 359.558 20.94 0.000 * RESIDUAL 14 240.438 17.1741 * TOTAL (CORRECTED) 23 2780.74 120.902 - m oi TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 10.7854 , F(1, 13)= 0.61, P= 0.454 REGRESSION SLOPE= 0.33151E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -4.3359 , P-VALUE= 0.503 tz 0.7728 a nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = z om l.c gm @ PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: : : : :* * * : : * * * * : : * : -: * : : * * * : :* * * : : * * : : * : -4 -: * : : * : : : : * : : : -8 -: : : : : : : : : : 60 66 72 78 84 90 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.139 TO ULPT= 2.021 NO.UPLT -I + I -0 an lu MEDIAN= -0.1580E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.171 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCTB 23/ 9/16 10:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - va n NL TB 79.8125 79.7500 81.8750 gh tn to NOS 8 p ie SE(N= 8) 1.46518 5%LSD 14DF 4.44423 - CT u nf a nv TB 89.5000 82.5000 87.3333 87.1667 66.3333 89.1667 60.8333 81.0000 ll NOS 3 3 3 3 a lu d oa nl w MEANS FOR EFFECT CT - m oi SE(N= 3) 2.39264 5%LSD 14DF 7.25739 - tz a nh z om l.c gm @ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCTB 23/ 9/16 10:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TB 24 80.479 10.996 4.1442 5.1 0.5261 0.0000 TỶ LỆ CỦ THƯƠNG PHẨM TRONG THÍ NGHIỆM TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE C? THUON FILE CTPHAMPL 23/ 9/16 10:56 :PAGE VARIATE V003 C? THUON LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 61.3878 30.6939 4.27 0.035 CT 1195.57 170.795 23.77 0.000 * RESIDUAL 14 100.575 7.18393 * TOTAL (CORRECTED) 23 1357.53 59.0231 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 28.5760 , F(1, 13)= 5.16, P= 0.039 REGRESSION SLOPE=-0.48333E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4373 7.0710 , P-VALUE= 0.558 an lu n va p ie gh tn to PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : -: * : : * : : * : : : : * * : -: * : : * : : * * * : : * * * : : * : -1 -: * : : * : : : : * * * : : : -3 -: * * * : : : : : : : : : 45 50 55 60 65 70 d oa nl w ll u nf a nv a lu m oi BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.543 TO ULPT= 1.913 NO.UPLT -I + I a nh 0.292 tz MEDIAN= -0.2772E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= z om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTPHAMPL 23/ 9/16 10:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 C? THUON 61.3379 62.0440 65.0280 SE(N= 8) 0.947624 5%LSD 14DF 2.87435 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 C? THUON 70.7904 62.0300 62.5388 69.3941 65.6615 66.1077 46.7295 59.1744 SE(N= 3) 1.54746 5%LSD 14DF 4.69380 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTPHAMPL 23/ 9/16 10:56 :PAGE va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n VARIATE | | | | p ie gh tn to GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | C? THUON 24 62.803 7.6826 2.6803 4.3 0.0351 0.0000 TỶ LỆ CỦ THƯƠNG PHẨM TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE T? L? C? FILE CTPHAMTN 23/ 9/16 10:59 :PAGE VARIATE V003 T? L? C? d oa nl w LN SOURCE OF VARIATION DF u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26.7398 13.3699 2.79 0.095 CT 1470.01 210.001 43.75 0.000 * RESIDUAL 14 67.2036 4.80026 * TOTAL (CORRECTED) 23 1563.95 67.9979 - ll TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.44418 , F(1, 13)= 0.49, P= 0.502 REGRESSION SLOPE=-0.19315E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= oi m a nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6838E-01, P-VALUE= 0.905 3.4004 tz z om l.c gm @ PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 2.5 -: * : : * : : * : : ** : : * : 0.0 -: * * : : * * : : * * : : * : : * * : -2.5 -: * : : : : : : * : : : -5.0 -: : : : : : : : : : 42 48 54 60 66 72 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.374 TO ULPT= 2.487 NO.UPLT -I + I an lu MEDIAN= 0.3059E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.213 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTPHAMTN 23/ 9/16 10:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - va n NL T? L? C? 60.6482 62.7809 62.9804 gh tn to NOS 8 p ie SE(N= 8) 0.774617 5%LSD 14DF 2.34959 - CT a nv T? L? C? 71.5309 61.5539 63.2922 67.2784 63.7580 67.6305 44.1740 57.8738 ll u nf NOS 3 3 3 3 a lu d oa nl w MEANS FOR EFFECT CT - m oi SE(N= 3) 1.26494 5%LSD 14DF 3.83686 - tz a nh z om l.c gm @ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTPHAMTN 23/ 9/16 10:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | T? L? C? 24 62.136 8.2461 2.1909 3.5 0.0946 0.0000 TỶ LỆ CỦ THƯƠNG PHẨM TRUNG BÌNH TẠI HAI DỊA ĐIỂM THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE CTPHAMTB 23/ 9/16 10:57 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 36.3087 18.1543 4.57 0.029 CT 1320.47 188.638 47.53 0.000 * RESIDUAL 14 55.5646 3.96890 * TOTAL (CORRECTED) 23 1412.34 61.4062 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 6.57981 , F(1, 13)= 1.75, P= 0.207 REGRESSION SLOPE=-0.28695E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1845 4.5852 , P-VALUE= 0.733 an lu n va p ie gh tn to PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : -: * : : : : * * : : * * * * : : 2* * : -: * * : : * * * : : : : * : : * * : -2 -: : : * : : * : : : : * : -4 -: : : : : : : : : : 42 48 54 60 66 72 d oa nl w ll u nf a nv a lu m oi BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.245 TO ULPT= 1.827 NO.UPLT I + I a nh 0.2078E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.471 tz MEDIAN= z om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTPHAMTB 23/ 9/16 10:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TB 60.9930 62.4124 64.0042 SE(N= 8) 0.704352 5%LSD 14DF 2.13646 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TB 71.1606 61.7920 62.9155 68.3363 64.7097 66.8691 45.4518 58.5241 SE(N= 3) 1.15020 5%LSD 14DF 3.48882 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTPHAMTB 23/ 9/16 10:57 :PAGE va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n VARIATE | | | | p ie gh tn to GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TB 24 62.470 7.8362 1.9922 3.2 0.0292 0.0000 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLYTHUY FILE NSLTPL 23/ 9/16 10:48 :PAGE VARIATE V003 NSLYTHUY d oa nl w LN SOURCE OF VARIATION DF u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.8012 9.90062 2.46 0.120 CT 896.028 128.004 31.84 0.000 * RESIDUAL 14 56.2917 4.02084 * TOTAL (CORRECTED) 23 972.121 42.2661 - ll TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 12.6253 , F(1, 13)= 3.76, P= 0.072 REGRESSION SLOPE=-0.65342E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= oi m 0.2982 a nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = , P-VALUE= 0.592 5.0853 tz z om l.c gm @ PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : -: * : : * : : * * * : : * : : * * * : -: * * : : * * : : * * : : * * : : : -2 -: * * : : : : * : : * : : : -4 -: : : : : : : : : : 18 22 26 30 34 38 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.145 NO.UPLT I -0 an lu MEDIAN= 0.8245E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.209 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTPL 23/ 9/16 10:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - va n NL NSLYTHUY 30.8154 32.5273 30.4407 gh tn to NOS 8 p ie SE(N= 8) 0.708946 5%LSD 14DF 2.15039 - CT a nv NSLYTHUY 38.6263 32.8924 34.5932 35.4714 24.1137 36.4937 20.2380 27.6604 ll u nf NOS 3 3 3 3 a lu d oa nl w MEANS FOR EFFECT CT - m oi SE(N= 3) 1.15770 5%LSD 14DF 3.51157 - tz a nh z om l.c gm @ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTPL 23/ 9/16 10:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLYTHUY 24 31.261 6.5012 2.0052 6.4 0.1198 0.0000 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTTN FILE NSLTTN 23/ 9/16 10:51 :PAGE VARIATE V003 NSLTTN LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.54453 3.27227 0.48 0.634 CT 701.361 100.194 14.68 0.000 * RESIDUAL 14 95.5499 6.82499 * TOTAL (CORRECTED) 23 803.455 34.9328 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 15.9766 , F(1, 13)= 2.61, P= 0.127 REGRESSION SLOPE= 0.14451 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7.6065 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5315 , P-VALUE= 0.465 an lu n va p ie gh tn to PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 2.5 -: * : : * * * : : : : * * * * * * : : * * : 0.0 -: : : ** * * : : : : * * : : * : -2.5 -: * : : * : : * : : * : : : -5.0 -: : : : : : : : : : 20 24 28 32 36 40 d oa nl w ll u nf a nv a lu m oi BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.032 TO ULPT= 2.179 NO.UPLT -I + I -0 a nh 0.1546E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.283 tz MEDIAN= z om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTTN 23/ 9/16 10:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLTTN 30.3762 29.1037 29.8532 SE(N= 8) 0.923647 5%LSD 14DF 2.80163 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLTTN 37.5514 30.7311 31.4496 34.0578 23.7237 34.1717 20.9630 25.5734 SE(N= 3) 1.50831 5%LSD 14DF 4.57504 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTTN 23/ 9/16 10:51 :PAGE va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n VARIATE | | | | p ie gh tn to GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLTTN 24 29.778 5.9104 2.6125 8.8 0.6336 0.0000 NĂNG SUẤT THỰC THU TẠI HUYỆN PHÚ LƯƠNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE PL FILE NSTTHUPL 23/ 9/16 10:52 :PAGE VARIATE V003 PL d oa nl w LN SOURCE OF VARIATION DF u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.59568 2.29784 3.20 0.071 CT 868.366 124.052 172.87 0.000 * RESIDUAL 14 10.0463 717596 * TOTAL (CORRECTED) 23 883.008 38.3916 - ll TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.925116E-01, F(1, 13)= 0.12, P= 0.732 REGRESSION SLOPE=-0.11794E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= oi m a nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.6090 0.9167E-01, P-VALUE= 0.693 tz z PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : om l.c gm @ 0.8 0.0 -0.8 -1.6 : * : : * : -: : : : : * * * * : : * * * : : * : -: * : : ** : : * * : : * : : * : -: * * : : : : * : : * : : : -: : : : : : : : : : 12 16 20 24 28 32 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.004 TO ULPT= 1.896 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= 0.2862E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.186 # an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTHUPL 23/ 9/16 10:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 PL 26.3750 25.7778 25.3056 SE(N= 8) 0.299499 5%LSD 14DF 0.908446 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 PL 34.1111 27.4074 27.5926 30.7407 21.6667 29.4815 13.8519 21.7037 SE(N= 3) 0.489079 5%LSD 14DF 1.48349 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTHUPL 23/ 9/16 10:52 :PAGE va F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n VARIATE | | | | p ie gh tn to GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | PL 24 25.819 6.1961 0.84711 3.3 0.0705 0.0000 NĂNG SUẤT THỰC THU TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TN FILE NSTTHUTN 23/ 9/16 10:55 :PAGE VARIATE V003 TN d oa nl w LN SOURCE OF VARIATION DF u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.90226 951132 1.93 0.181 CT 698.072 99.7246 201.97 0.000 * RESIDUAL 14 6.91259 493756 * TOTAL (CORRECTED) 23 706.887 30.7342 - ll TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.408188E-01, F(1, 13)= 0.08, P= 0.781 REGRESSION SLOPE= 0.13581E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.31166 oi m 0.3579 a nh MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = , P-VALUE= 0.075 tz z om l.c gm @ PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * * : : : : * * : : * : 0.4 -: * * : : * * : : : : * * : : * * * * : -0.2 -: * : : * : : * : : * * : : : -0.8 -: : : * : : : : : : * : -1.4 -: : : : : : : : : : 12 16 20 24 28 32 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.390 NO.UPLT I -0 0.226 lu an TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTHUTN 23/ 9/16 10:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - n va NOS 8 TN 25.4444 25.6250 24.9583 ie gh tn to NL p SE(N= 8) 0.248434 5%LSD 14DF 0.753556 - d oa nl w MEANS FOR EFFECT CT CT u nf a nv TN 32.8889 26.3333 27.1481 29.1852 21.6296 28.8519 14.2963 22.4074 ll oi m NOS 3 3 3 3 a lu tz a nh SE(N= 3) 0.405691 5%LSD 14DF 1.23055 - z om l.c gm @ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTHUTN 23/ 9/16 10:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 25.343 TN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5438 0.70268 2.8 0.1811 |CT | | | 0.0000 | | | | an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @