Luận văn Thạc sĩ Kinh tế học: Nghiên cứu thống kê thu nhập của người lao động ở Việt Nam giai đoạn 2010-2018

BỘ GIÁO TRƯỜNG ĐỤC ĐẠI HỌC NGUYÊN NGHIEN NGUOI CUU CHUYÊN KINH VIET NGÀNH: ĐÀO TẠO TẾ QUỐC KHƯƠNG DUY THONG LAO DONG O VÀ KE THU NAM GIAI NHAP CUA DOAN 2010-2018 THÓNG KÊ KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH 2019 | PDF | 127 Pages buihuuhanh@gmail:.com Hà Nội, năm 2019 TÉ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRUONG DAI HQC KINH TE QUOC DAN | TRUONG OHKTaD | TR THONG TIN THU NGUYEN KHUONG DUY NGHIEN CU'U THONG KE THU NHAP CUA NGƯỜI LAO ĐỘNG Ở VIỆT NAM GIAI DOAN 2010-2018 CHUYÊN NGÀNH: THÓNG KÊ KINH TẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẺ Người hướng dẫn khoa học: TS 'S NGUYEN E MINH THU THS | _ baAihọc WUAN 45294 eo K.1.Q.D AN- TULIEL Ai LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân nghiên cứu tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật Tôi xin cam đoan luận văn Thạc sỹ kinh tế “Nghiên cứu thống kê thu nhập người lao động Việt Nam giai đoạn 2010-2018” cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập hướng dẫn TS Nguyễn Minh Thu Các thông tin, số liệu tài liệu mà tác giả sử dụng luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng khơng vi phạm quy định pháp luật Các kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố bắt kỳ ấn phẩm, cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin cam đoan điều thật, sai, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm Hà Nội, ngày 12 tháng 12 năm 2019 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Khương Duy LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành nghiên cứu “Nghiên cứu thống kê thu nhập người lao động Việt Nam giai đoạn 2010-2018”, xin chân thành cảm ơn Quý thẦy cô Khoa Thống kê Viện Đào Tạo Sau Đại Học - Trường Đại học Kinh Tế Quốc Dân Hà Nội tận tâm giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, xin trân thành cảm ơn cô giáo TS Nguyễn Minh Thu tận tình bảo, hướng dẫn cho tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo, anh, chị công tác Vu Thống kê Dân số Lao động, Vụ Thống kê Tổng hợp, trung tâm Tư liệu Thống kê, Tổng cục Thống kê hết lòng tạo điều kiện, hỗ trợ, cung cấp số liệu đóng góp ý kiến q báu giúp tơi hồn thành nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Khương Duy 'YÊU CÀU CỦA HỘI ĐÒNG CHÁM LUẬN VĂN THẠC SĨ VỀ Những điểm cần sửa chữa bổ sung trước nộp luận văn thức cho Viện dao tao SDH Chủ tịch Hội đồng (Ký ghi rõ_ họ tên) Cam kết Học viên! 2, 4b, At PGS.TS Trần Thị Bích Học viên Cn F Nguyễn Khương Duy BO GIAO DUC VA ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc HỘI ĐÔNG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ Hà Nội, ngày 07 tháng 12 năm 2019 NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Nguyễn Khương Duy Tên đề tài luận văn: Nghiên cứu thống kê thu nhập người lao độngở Việt Nam giai đoạn 2010-2018 Chuyên ngành: Thống kê kinh tế ; Mã số: CH260680 Người viết nhận xét: TS Chu Thị Bích Ngọc Đơn vị công tác: Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Chức trách Hội đồng: Phản biện I Về nội dung luận văn thạc sĩ Tính cấp thiết, thời đề tài luận văn Trong công đổi mới, xây dựng bảo vệ đất nước, đặc biệt thời kỳ mạnh công, nghiệp hóa, đại hóa hội nhập quốc tế, Đảng ta trọng chiến luge phat, trién người nói chung; phát triển nguồn nhân lực nói riêng, phát triển nguồn nhân lực chất Tượng cao ba đột phá chiến lược nhằm thực thành công mục tiêu Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên Chủ nghĩa xã hội Chiến lược phát triển kinh tế- xã hội nước ta Để góp phần tạo dựng ngn nhân lực đó, việc “Nghiên cứu thống kê thu nhập người lao độngở Việt Nam giai đoạn 2010-2018” có tính cấp thiết thời SỰ Sự khơng trùng lặp đề tài luận văn với cơng trình khoa học cơng ĐỖ ngồi nước Khơng thấy trùng lặp đề tài luận văn với cơng trình khoa học cơng bố mà tơi biết Sự rõ rằng, đầy đủ trung thực việc trích dẫn tư liệu tham khảo Việc trích dẫn tài liệu tham khảo rõ ràng, đầy đủ trung thực Tính hợp lý độ tin phương pháp nghiên cứu sử dụng Luận văn sử dụng phương dụng tổng quan tài liệu, thống kê mơ tả phân tích định lượng Bằng phương pháp tổng quan tài liệu thấy tảng lý thuyết chủ đề nghiên cứu, định hướng nghiên cứu sở khoa học để triển khai thực Bằng phương pháp thống kê mơ tả thấy thực trạng thu nhập bình quân người lao động làm công ăn lương địa Việt Nam Bằng phương pháp phân tích định lượng, tác giả phân tích tác số nhân tố đến thu nhập bình quân tháng người lao động làm công thực tiễn phân cấp Tỉnh động ăn lương địa cấp Tỉnh Việt Nam 'Việc sử dụng phương pháp thống kê kể nghiên cứu tác giả luận văn tương đối hợp lý, đáp ứng nhu cầu mục tiêu nghiên cứu đặt Nguồn số liệu nghiên cứu luận văn Luận văn sử dụng số liệu công bố ấn phẩm website thức Tổng cục Thống kê Đây ngn sơ liệu thơng đáng tin cậy Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn ~ Về mặt lý luận: Luận văn góp phần hệ thống hóa số vấn đề lý luận lao động thu nhập người lao động; tiêu nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập bình qn người lao động làm cơng ăn lương địa bàn cấp “Tỉnh nước ta - Về mặt thực tiễn: Luận văn góp phần làm rõ thực trạng thu nhập bình quân tháng người lao động làm công ăn lương địa bàn cấp Tỉnh Việt Nam giai đoạn 2010-2018; phân tích số nhân tổ tác động, đề xuất số giải pháp kiến nghị có liên quan đến thu nhập bình qn tháng người lao động làm công ăn lương địa bàn cấp Tỉnh nước ta II Về hình thức luận văn thạc sĩ Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, luận văn bao gồm chương: Chương 1: Những vấn đề chung thu nhập người lao động Chương 2: Phân tích biến động thu nhập bình qn tháng người lao động làm công ăn lương theo tỉnh Việt Nam giai đoạn 2010 — 2018 Văn phong Luận văn có văn phong tương đối sáng, dễ hiểu Trình bày chương mục, biểu, hình vẽ Hình thức trình bày luận văn, theo quy định luận văn thạc sĩ Cách trích dẫn tài liệu tham khảo ——— Các tài liệu tham khảo, nhìn chung trích dẫn trình bày quy định III Những thiếu sót nội dung hình thức luận văn cẦn làm rõ, chỉnh sửa, bỗ sung Về nội dung Chuong 1: ~ Về số khái niệm chung (các trang 4-10): v+ G phần cuối trang 4, tác giả có viết: “Phân đề cập đến khái niệm vê lao động có việc làm, thất nghiệp " Tuy nhiên phân khơng thấy khái niệmlao động có việc làm thất nghiệp v + Mục đích nghiên cứu đề tài nêu trang gắn liền với khái niệm “người lao động làm công ăn lương”, nhiên, đây/tại mục này, khái niệm “người lao động làm công ăn lương” lại không làm rõ dé định hướng cho nghiên cứu ~ Về nhân tố ảnh hưởng tới thu nhập bình quân người lao động (các trang 13-19): + Cần tập trung vào nhân tố có liên quan trực tiếp với biến độc lập sử dụng chương 2, nhân tố khác cần liệt kê/đề cập đến cách sơ lược tránh dài dong không cần thiết, khong trực tiệp phục vụ mục đích nghiên cứu làm mật thời gian người đọc Các nhân tổ cần liệt kê/đề cập đến cách sơ lược là: Cung, cau lao động, Luật pháp, Năng suất lao động vv V⁄ + Khi trình bày nhân tố “Cưng câu lao động”, tác giả cho “người lao động luôn vai trò vị yếu so với người sử dụng lao động việc thương lượng, thỏa thuận việc làm, thu nhập” (trang 16, dòng — 13 dl) Nam phản bác quan điểm Với người lao động có (cơng nhân kỹ thuật bậc cao, chuyên gia lành nghệ), họ doanh nghiệp công ty “săn đầu người” săn đón — họ ln phong quan hệ với người sử dụng lao động Thực tê Việt trình độ cao quan/đơn vị, thượng - Khi giới thiệu “Mộ số phương pháp phân tích thống kê " (các trang 19-31) cần tránh việc “sao chép/copy-paste” đơn mà cần lồng ghép với vấn đè/đối tượng nghiên cứu qua việc trình bày ứng dụng cụ thể (như tác giả làm phân cuối trang 19, 22 ), qua việc gắn biến với nhân tổ, tiêu cụ thé, wv Chương 2: ~ Về tiêu đề chương: Tiêu đề có chương chưa thể hết nội dung, mà chương đê cập đên ~ Về thực trạng (các trang 33-41): lao + Vấn đề quan trọng cần làm rõ thực trạng thu nhập người Với giải quyết? ta đang, đặt những, vấn đề cần nghiên cứu động nước tìm lời giải cho vấn đề nội dung có chương 2, khó — 13) tranh + So với hệ thống tiêu đưa chương l (các trang 10 sơ sài trạng thu nhập người lao động, 'Việt Namở ~ Về phân tích yếu tố tác động đến thu nhập (các trang 41 ~ 62): + Thứ tự biến (Xi Xs— bảng 2.5 trang 43) cần xếp theo nguyên tắc: (1) Các biến có liên quan với nhóm nhân tổ có số thứ tự liền nhau; (2) Các biển có liên quan tới nhân tố có số thứ tự liên + Sau phần “chạy” mơ hình cần có “ziể¿ kết" làm sở gắn kết với giải pháp kiên nghị ~ Về giải pháp kiến nghị (các trang 62-66): + Các giải pháp kiến nghị mà tác giả đưa phần lớn mang tính triết chung, thiếu tính đột phá thiếu gắn kết với kết nghiên cứu/kết chạy mơ hình + Với quan điểm giải pháp kiến nghị đưa cần gắn kết với kết đặc điểm người nghiên cứu/kết chạy mơ hình, nên lược bớt giải pháp Thứ tư g xã hội (trang lao động (trang 63 dòng 5-7 trx); Thứ Thứ hai môi trườn 63 dịng 12-18 trx) VỀ hình thức: - Kết cấu luận văn nêu trang cần chỉnh sửa lại để phù hợp với tiêu đề chương luận văn cử trang 18, ~ Luận văn cịn có vấn đề viện dẫn tài liệu, đơn Quốc hội dòng trx, viện dẫn Bộ luật lao động Việt Nam, với lưu ý rằng, ban hành không Bộ luật lao động nhất, tác giả cân nói rõ, Bộ luật nước ta số mà viện dẫn Bộ luật (VD Bộ luật lao động 2012/ Bộ luật lao động 10/2012/QH13) tránh ~ Việc giải nguồn công thức, bảng, đồ thị cần cụ thể hơn, kê (chương 1, chung chung, ví dụ giải: Ngn số liệu: Tổng cục Thống 2, , trang 36, 38, trang 10 - 12), hay Nguôn: Điều tra lao động việc làm (chương 40) vv tra cứu tiện ~ Danh mục tử viết tắt nên xếp theo thứ tự a, b,e, để đễ theo dõi vàtrong có (khi cần) Mặt khác, luật văn sử dụng từ viết tắt không danh mục , VD: TP mục lục nội dung chương ————~zMỗi n cứu khoa họcluận văn thạc sĩ thường coi cơng trình nghiê tả, đánh máy nghiêm túc cẩn trọng Tuy nhiên, luận văn này, lỗi trình bày, lỗi cơng nghệ “Copy — Paste” nhiều phổ biến đến mức người đọc phải tự hỏi rằng, sau hoàn thành, “cơng trình khoa học” có tác giả bớt chút thời gian đọc lại dù lần!!!22? Dưới xin đơn cử vài ví dụ: + Về lỗi tả đánh máy: Chỉ tính riêng trang 14 có tới 03 lỗi thuộc dạng (*đách trưng độ tt" — dịng 10 trx; “pu thugc” — dong 11 dl; “thiéuvén” — dong di + Về lỗi trình bày: Theo logic hình thức, có mục “Mộ?” phải có mục “Hai” Tuy nhiên, mục “J.3.2.2 Điều kiện kinh tế" = trang 16 -17, trình bày “Nội dung ciia phát triển kinh tế (trang17 dòng — 10 tra), tác giả viết “Một , tìm hết 10 dịng nói nội dung khơng, thể thấy “Hai ” đâu cả! + Về lỗi công nghé “Copy — Paste” : Có thể nói, phần mở đầu “bộ mặt” luận văn Tuy nhiên với chưa 10 dòng mặt này, tác giả đề cập đến mục đích nghiên cứu, cụm từ viết sai “theo tinh tai Việt Nam Việt Nam” lặp đi, lặp lại khơng 04 lần (trang dòng 11, 13, 15,17 trx) Một số vấn đề khác - Với chương, cần bỗ sung phần mở đầu (nêu vấn tắt nhiệm vự/những vấn đề nghiên cứu/giải chương) kết luận (tóm lược kết nghiên cứu chương tạo sở/ tiền đề cho chương/phẩn khác luận văn) Thiếu thành tố này, luận văn thiếu gắn kếthỗ trợ, tạo tiền đề cho chương/các phần - Kết cấu luận luận văn nêu trang chưa thể hết nội dung luận văn Với kết cấu người đọc khơng biết sau phân tích biến động thu nhập bình quân tháng người lao động tác giả làm gì; mục đích cuối luận văn (đề xuất giải pháp kiến nghị ) không thê - Việc sử dụng cụm từ/thuật ngữ địa giới hành cấp Tỉnh” luận văn thiếu thống chưa chuẩn xác: + Về tính thiếu thống nhất: Xuyên suốt luận văn, việc sử dụng cụm từAhuật ngữ tùy tiện thiếu thống Đơn cử, mục lục luận ”; văn, cụm từ/thuật ngữ sử dụng với “biến” thể”: “ tỉnh/địa phương “theo tỉnh”; “ở tỉnh/TP” Các biến thể khác trang dòng di lại “cấp tinh” va “tinh/thanh” wv + Về tính chuẩn xác thuật ngữ: Về địa gtới hành chính, theo Diéu 110, Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013, địa giới hành nước ta quy định thành cấp: Cấp Tỉnh, Cấp Huyện, Cấp Xã Trong đó, Cấp Tỉnh bao gồm tỉnh thành phố trực thuộc Trung ương Phụ lục 7: Mơ hình hồi quy FE sau khắc phục phương sai sai số thay đổi Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 10/01/19 Time: 17:34 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 63 Total panel (balanced) observations: 441 White diagonal standard errors & covariance (df corrected) —_—_—_—_—_————— _—_ Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob, € -898.4265 1496.259 -0.600449 0.5486 XI 3929240 1877002 2.093359 0.0370 X2 3829784 1216694 3.147696 0.0018 x3 1606246 2895302 0.554777 0.5794 X4 1660408 1734333 9.573758 0.0000 Xã 1925002 74645422 2.517850 0.0122 X6 -9.474792 10.14760 -0.933697 0.3511 Effects Specification er Cross-section fixed (dummy variables) -— —_— BS R-squared 0.795291 Mean dependent var Adjusted R-squared 4078.828 0.757871 $.D dependent var 940.6442 S.E of regression 462.8591 Akaike info criterion Sum squared resid 15.25550 79696733 Schwarz criterion Log likelihood -3294.837 Hannan-Quinncriter F-statistic 15.50787 21.25314 Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) 0.993805 0.000000 15.89528 ———— Phụ lục 8: Kết kiểm định lựa chọn mô hình Pooled hay FE mơ hình miền Bắc? Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects -_- ——— Effects Test Statistic -_eeooo Cross-section F Cross-section Chi-square 11.238812 184.695678 df Prob (24144) 24 0.0000 0.0000 —_ — _ Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 12/13/19 Time: 14:38 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 25 Total panel (balanced) observations : 175 ———— — Variable Coefficient Std Error c XI x2 X3 X4 XS X6 5388.013 6512070 -60.90276 -30.72773 5749584 31.92049 -35.40163 2817114 2526342 7257108 56.71383 1544396 5.300831 10.03423 0.466115 Mean dependent var stic —————t-Stati — 1.912600 2.577668 -8.392152 -0.541803 3.722868 6.021790 -3.528086 Prob 0.0575 0.0108 0.0000 0.5887 0.0003 0.0000 0.0005 ————_-_ _—— - R-squared 4357.9 50 Adjusted R-squared 0.447047 S.D dependent var 9228854 S.E of regression 686.2647 Akai info criteri ke on 15.93958 Sum squared resid 79121162 Schwarzcriterion 16.06617 Log likelihood -1387.713 Hannan-Quinncriter 15.99093 F-statistic 24.44573 Durbin-Watson sat 0.378391 Prob(F-statistic) 0.00000 ———— _SÖ Phụ lục 9: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình Pooled hay FE mơ hình miền Trung? Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects —— — ——————— Effects Test Statistic d.Ẽ — ———— Cross-section F Cross-section Chi-square eo 11.218060 140.208518 (18.108) 18 Prob 0.0000 0.0000 BS Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 12/13/19 Time: 14:54 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 133 err — Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c XI x2 X3 X4 Xã X6 505.3096 -59.74300 4024070 36.75458 9346398 3352072 -14.72955 1403.992 59.76786 9.789277 27.17596 1318726 5.355507 4.823849 0.359909 -0.999584 -4.110692 1.352467 7.087444 6.259112 -3.053484 0.7195 0.3194 0.0001 0.1786 0.0000 0.0000 0.0028 0.574145 0.553866 500.9461 31619323 -1011.918 28.31258 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson sat —————-.-. R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic 3947.690 749.9953 15.32207 15.47419 15.38389 0.530561 Prob(F-statistic) 0.000000 ——ễ—ễễ ễễêÊ —Ầ Phụ lục 10: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình Pooled hay FE mơ hình miền Nam? Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects —— Effects Test Statistic df Prob —————— -Cross-section F Cross-section Chi-square 6.005443 92.248890 (18,108) 18 0.0000 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 12/13/19 Time: 14:58 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 133 Variable c XI x2 x3 X4 Xã X6 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient Std Error t-Statistic Prob, -3.485544 2.883266 0.835041 4.737254 9.514241 0.120283 -3.956194 0.0007 0.0046 0.4053 0.0000 0.0000 0.9045 0.0001 -6486.247 529326 13535442 1523026 1484898 0.125352 -16.82011 —1860.899 1835840 1620929 32.4996 1560711 1.042139 4.251588 0.710983 0.697221 573.7873 41483215 -1029.974 Mean dependent var $.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 51.66014 0.000000 Durbin-Watson stat 3842.699 1042.768 15.59359 15.74571 15.65541 0.494183 Phụ lục 11: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình RE hay FE mơ hình miền Bắc? Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Chi-Sq Test Summary Statistic Chi-Sq d.f Cross-section random 105.409591 Prob 0.0000 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random Var(DifF) Prob 0.0001 0.0000 0.1541 X4 Xã 22.370688 51.581574 333.041598 11.291532 -58.808059 208.764603 9.951808 51.007019 829.998886 125.74355 90.914618214.850295 59373199 49.371798 31.744077 0.0175 0.0759 X6 89.289364 0.5945 —— bội x2 x3 ————— — -78.891528 381.450907 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 12/13/19 Time: 14:43 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 25 Total panel (balanced) observations: 175 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C XI X2 x3 X4 XS 9247474 -22.37069 1129153 9.951808 1257436 59.37320 2556963 29.25444 16.16278 5143458 20.87279 7.694907 0.361659 -0.764694 0.698613 0.193485 6.024282 7.715909 0.7181 0.4457 0.4859 0.8469 0.0000 0.0000 X6 -89.28936 2186040 Effects Specification -4.084525 0.0001 “——————————————_ R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.814180 0.775468 437.3076 27538265 -1295.366 21.03149 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 4357.950 922.8854 15.15846 15.71908 15.38587 0.978700 ———ễễ Phụ lục 12: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình RE hay FE mơ hình miền Trung? Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects ey Chi-Sq Test Summary Statistic Chi-Sq.d.f Cross-section random 58.656490 Prob 0.0000 Cross-section random effects test comparisons: — Variable XI X2 x3 X4 Xã X6 Fixed 162.93062 Random Var(DifF) Prob 1733.41057 6.479647 0.0002 27.900636 -36.325570 214.064750 20.720175 35.269329 409.706893 63.439492 79.264023 146.I07595 75.196313 58.404804 22.195896 -0.860634 -22.733431 139.128389 0.5647 0.4723 0.1905 0.0004 0.0637 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 12/13/19 Time: 14:56 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 133 Variable Cc XI X2 X3 X4 X5 X6 Coefficient Std Error -397.1838 1629306 -27.90064 20.72017 6343949 75.19631 -0.860634 1682208 6721234 1852414 31.78111 1755916 7.056719 1281496 t-Statistic Prob -0.236109 2.424118 -1.506177 0.651965 3.612901 10.65599 -0.067159 0.8138 0.0170 0.1349 0.5158 0.0005 0.0000 0.9466 ————äšœ -Effects Specification R-squared 0.851602 Adjusted R-squared 0.818624 S.E of regression 319.4096 Sum squared resid 11018427 Log likelihood -941.8134 F-statistic 25.82382 Prob(F-statistic) 0.000000 ee Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 3947.690 749.9953 14.53855 15.08185 14.75932 1.143456 Phụ lục 13: Kết kiểm định lựa chọn mơ hình RE hay FE mơ hình miền Nam? Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects ———_ — Chi-Sq Test Summary Statistic Chi-Sq.d.f —— Cross-section random “—————————— 57.757921 Prob 0.0000 ees Cross-section random effects test comparisons: — Variable Fixed XI x2 25.570050 81989558 Random Var(Diff) 36.904070 537.7791721 31.734010 218.503304 1180.88646 56.815432 164.290133 207.27692 9167.755589 240.6628720 7.910936 -0.091607 7.732324 15.305323 -21.941887212.368396 x3 X4 Xã X6 Prob 0.0071 0.0007 0.0018 0.0108 0.0040 0.0106 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 12/13/19 Time: 14:58 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 133 Variable Coefficient Std Error t-Staisic Prob Cc XI “4656.784 -25.57005 2488.556 29.91357 -1.871280 -0.854798 0.0640 0.3946 Xã X4 XS X6 568l543 2072769 7.910936 1530532 4596474 2201417 3.033920 15.28047 1.236065 9.41561l6 2.607496 1.001627 0.2191 0.0000 0.0104 0.3188 x2 8198956 21.55582 Effects Specification 3.803593 0.0002 — —_-` _ R-squared 0.855557 Adjusted R-squared 0.823459 S.E of regression 438.1379 Sum squared resid 20732203 Log likelihood -983.8493 F-statistic 26.65419 Prob(F-statistic) 0.000000 —— Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 3842.699 1042.768 15.17067 15.71397 15.39144 1.295507 ——Ss- Phụ lục 14: Kết chạy mô hình FE miền Bắc Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 10/01/19 Time: 13:59 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 25 Total panel (balanced) observations: 175 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob c 924.7474 2556963 0.361659 0.7181 XI -22.37069 29.25444 -0.764694 0.4457 X2 1129153 16.16278 0.698613 0.4859 x3 9951808 51.43458 0.193485 0.8469 X4 125.7436 20.87279 6.024282 0.0000 Xã 5937320 74694907 7.715909 0.0000 X6 -89.28936 21.86040 -4.084525 0.0001 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.814180 Mean dependent var 4357.950 Adjusted R-squared 0.775468 S.D dependent var 922.8854 S.E of regression 437.3076 Akaike info criterion 15.15846 Sum squared resid 27538265 Schwarz criterion 15.71908 Log likelihood -l1295.366 F-statistic 21.03149 Prob(F-statistic) 0.000000 — Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 15.38587 0.978700 Phụ lục 15: Kết chạy mơ hình FE miền Trung Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 10/01/19 Time: 14:06 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 133 Variable Coefficient Std Error c “3971838 X2 xã X4 Xã X6 -2790064 20.72017 6343949 75.19631 -0.860634 XI 1629306 t-Statistic Prob 1682208 -0.236109 0.8138 18.52414 31.78111 17.559l6 7.056719 1281496 -1.506177 0.651965 3.612901 —10.65599 -0.067159 6721234 2.424118 0.0170 0.1349 0.5158 0.0005 0.0000 0.9466 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.851602 Mean dependent var 39474690 Hannan-Quinn criter 14.75932 0.818624 319.4096 11018427 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion 25.82382 0.000000 Durbin-Watson stat -941.8134 749.9953 14.53855 15.08185 1.143456 Phụ lục 16: Kết chạy mơ hình FE mién Nam Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 10/01/19 Time: 14:11 Sample: 2011 2017 Periods included: Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 133 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob “4656.784 2488.556 -1.871280 0.0640 XI -25.57005 29.91357 -0.854798 0.3946 x2 81.98956 2155582 3.803593 0.0002 x3 5681543 4596474 1.236065 0.2191 X4 2072769 22.01417 9.415616 0.0000 XS 7.910936 3.033920 2.607496 0.0104 X6 1530532 1528047 1001627 0.3188 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression 0.855557 Mean dependent var 0.823459 S.D.dependentvar 4381379 Akaike info criterion 3842.699 1042.768 15.17067 Sum squared resid 20732203 Schwarz criterion 15.71397 Log likelihood -983.8493 Hannan-Quinn criter 15.39144 Durbin-Watson stat 1.295507 F-statistic Prob(F-statistic) 26.65419 0.000000 Turnitin Turnitin Báo cáo Độc sáng ‘0 wy ote 1m 22019 1549 s87 TƯ i ea & thy és Nappi anh Ôn Nghiên cứu thống kê thu nhập người lao động Việt Nam jal đoạn 2010-2018 Bởi Khương Duy Nị — [esnssa eo aac = 4% match (bai cba học sinh từ 01-thg 12-2017) 1% match (bal cia hoe sin ti 28-thg 19% match (Intemet ti 13-09 < 1% match (bài học sinh tis 21-thg 5-2019) < 1% match(Internet tis 20-tng 1-2019) _ lơ./uogtcanlboli rủ.tnƯDailLùia/Arhagcs/ưae2x20càd3§20day3530ngbet420Vie2a20an2sư02011.pá{