Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG NGUYEN THI HAI YEN NGHIEN CUU CAC NHAN TO ANH HUONG DEN VIEC LUA CHON NGAN HANG GUI TIET KIEM TREN DIA BAN THANH PHO TAM KY, QUANG NAM LUAN VAN THAC Si QUAN TRI KINH DOANH 2013 | PDF | 120 Pages buihuuhanh@gmail.com Đà Nẵng- Năm 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG NGUYEN THI HAI YEN NGHIEN CUU CAC NHAN TO ANH HUONG DEN VIỆC LỰA CHỌN NGÂN HÀNG GỬI TIẾT KIỆM 'TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHÓ TAM KỲ, QUẢNG NAM Chuyên ngành: Tài ~ Ngân hàng Mã số: 60.34.20 LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH 2013 | PDF | 120 Pages buihuuhanh@gmail.com Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LÊ VĂN HUY Đà Nẵng- Năm 2013 LOI CAM DOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bồ bắt kỳ cơng trình khác 'Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hải Yến MỤC LỤC MO DAU ĐBm Tính cấp thiệt đê tài Mục tiêu nghiên cứu b6 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Tổng quan tài liệu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 QUÁ TRÌNH RA QUYẾT ĐỊNH MUA VÀ VAI TRÒ CỦA ch Kết cầu đề tài nghiên cứu VIỆC NGHIÊN CỨU QUÁ TRÌNH RA QUYẾT ĐỊNH MUA 1.1.1 Tiến trình định mua người tiêu dùng 1.1.2 Vài trò việc nghiên cứu trình định người tiêu dùng 1.2 QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN NGÂN HÀNG .3 NHẬN DẠNG NGƯỜI GỬI TIỀN TIẾT KIỆM 1.4 TIM HIEU VE SAN PHAM/DICH VU GUI TIET KIEM 1.5 CAC NHAN TO ANH HUONG DEN HANG DE GUI TIET KIEM 1.5.1 Phương tiện hữu hình 1.5.2 Vị trí thuận tiện 1.5.3 Sự an toàn 1.5.4 Dịch vụ cung cấp 1.5.5 Chính sách chiêu thị 1.5.6 Lợi ích cảm nhận 1.5.7 Ảnh hưởng người liên quan 1.6 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT VIEC LUA CHON NGAN 1.7 HOAT DONG HUY DONG TIEN GUI TIT KIEM TREN DIA BAN THANH PHO TAM KY KET LUAN CHUONG CHƯƠNG 2: THIẾT KÉ NGHIÊN CỨU 2.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 2.2 NGHIÊN CỨU ĐỊNH TÍNH 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tinh 2.2.2 Kết nghiên cứu định tính 2.3 NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG 2.3.1 Thiết kế mẫu nghiên cứu 2.3.2 Phương pháp thu thập liệt 2.3.3 Phương pháp phân tích liệu KẾT LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG 3: PHAN TICH KET QUA NGHIEN CUU 3.1 THONG TIN MAU NGHIEN CUU 3.2 XAC DINH CAC NHAN TO ANH HUONG DEN VIEC LUA CHON NGÂN HÀNG GỬI TIẾT KIỆM 51 3.2.1 Phân tích nhan t6 (EFA) 3.2.2 Kiểm định thang bing Cronbach's alpha 3.3 PHAN TICH PHUONG SAI (ANOVA): So sánh khác biệt kết đánh giá yếu tố nhóm khách hàng khác đơn vị ngân hàng giới tính 60 3.3.1 So sánh khác biệt kết đánh giá tiêu chí nhóm đối tượng khảo sát khác đơn vị ngân hàng 60 3.3.2 So sánh khác biệt kết đánh giá tiêu chí nhóm đối tượng khảo sát khác vẻ giới tính „69 3.4 VAN DUNG PHAN TICH HOI QUY BINARY LOGISTIC DE PHAN TICH CAC NHAN TO ANH HUONG DEN VIEC LUA CHON NGAN HANG 3.4.1 Đánh giá, kiểm định phù hợp mơ hình 3.4.2 Diễn dịch ý nghĩa biến từ mơ hình hồi quy 3.5 THẢO LUẬN KÉT QUẢ NGHIÊN CỨU KẾT LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG 4: MỘT SÓ GỢI Ý ĐỀ DUY TRÌ VÀ THU HÚT KHÁCH HANG 78 4.1 MOT SO GOI Y DE DUY TRI KHACH HANG GUI TIET KIEM HIEN CO VA THU HUT KHACH HANG MO 4.2 HAN CHE CUA NGHIEN CUU KẾT LUẬN CHƯƠNG KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHAO QUYẾT ĐỊNH GIÁO ĐÈ TÀI PHỤ LỤC DANH MUC BANG Số hiệu "Tên bảng 1.1 | Các biên đưa vào mơ hình nghiên cứu 2.1 | Điễu chỉnh tiêu chí mơ hình nghiên cứu 39, | Đăng mã hóa thang đo phân tích với cơng cụ SPSS 3.1 | Thông tin mẫu khảo sát phân theo đơn vị ngân hàng 3.2 | Thong tin mẫu khảo sát theo giới tính độ ti 3.3 | Thông tin mẫu khảo sát theo thu nhập nghệ nghiệp 3.4 _ | Thông tin mẫu khảo sát theo trình độ học 3.5 | Thơng tin mẫu khảo sát theo tình trạng nhân 3ó [Ty lệ ngân hàng nhận biết chọn để gửi tiết kiệm nhiều 3.7 _ | Thong tin mau vé ky hạn thường xuyên gửi tiết kiệm ạạ, | Thông tn mẫu số lượng ngân hàng có tiên gửi tiết Trang 31 yy 42 4 46 4T 49 50 kiệm 3.9 | Kết kiêm định KMO Bartlet lẫn 3.10 _ [Kết kiểm định KMO Bartlett lân am Ke as phân tích nhân tơ lần với thủ tục xoay | 52 52 3.12, _ | KẾ $wäphintích Cronbachs Alpha nhân tổ địch vụ | „„ cung cấp 3.13, | KẾ 4Á phân tích Cronbach$ Alpha nhân tơ chính|_ „ sách chiêu thị 3.14 - | Kết phân tích Cronbachs Alpha nhân tơ phương |_ 57 tiện hữu hình 445 | 346 Kết phân tích Cronbachs Alpha nhân tơ an tồn Kết phân tích Cronbachis Alpha nhân tơ vị trí adn tiện 3.17, | Ket aud phiin tich Cronbach's Alpha cia nhin 16 anh | „„ hưởng người liên quan 3i, | KẾ aud phan tích Cronbach$ Alpha nhân tổ lợi eh| cảm nhận gio, | Retauakiém din phương Sai nhóm đơi tượng | ¡ khảo sát khác đơn vị ngân hàng 320 sai 40 ¬ 404 Kế kiểm dinh ANOVA theo don vị ngân hàng yêu tố sách chiêu thị Kat kiếm định sâu ANOVA theo yếu tố sách chiêu thị Ket kiếm dinh ANOVA theo đơn tố phương tiện hữu hình Kat kiểm định sâu ANOVA theo yếu tố phương tiện hữu hình Ke qua tiêm định ANOVA theo đơn đơn vị ngân hàng “3 |, vị ngân hàng yêu | đơn vị ngân hàng | vị ngân hàng yếu | t0 an toàn 3a 506 3.27 Kat kiếm dinh ANOVA theo đơn vị ngân hàng yêu | ` tố vị trí thuận tiện Kat má kiểm định sâu ANOVA theo đơn vị ngân hàng | „ yếu tố vị trí thuận tiện | Kết kiếm định ANOVA theo đơn vị ngân hàng u | 68 tơ lợi ích cảm nhận 3.28 Kết kiêm định phương sai nhóm đổi tượng khảo sát khác giới tính 3.29 _ | Kết kiêm định ANOVA theo giới tính u tơ 69 70 3.30, | Ket qua Kiếm nh độ phù hợp tổng quất cua mô hình | hồi quy 3.31 _ | Độ phù hợp tơng mơ hình hồi quy 72 3⁄32 [Mức độ dự báo mơ hình hồi quy T2 3.33 | Kiểm định Wald ý nghĩa hệ số biến mơ hình quy |_ 73 DANH MUC HINH Số hiệu 1.1 12 1.3 2.1 | 3.1 3.2 | 3.3 3.4 | 3.5 | 3.6 _ | Tên hình [Tiễn trình định mua người tiêu dùng |Mơhình nghiên cứu để xuất [Tỷ trọng nguồn vốn theo loại hình sở hữu Quy trình nghiên cứu [Thơng tin giới tính va tuoi Thơng tin thu nhập nghề nghiệp [Thơng tin trình độ học Thong tin tình trạng nhân Thong tin vé ky han Thơng tin số lượng ngân hàng có gửi tiết kiệm Trang 10 25 45 46 49 50 PHỤ LỤC PHAN TiCH NHÂN TÓ (EFA) KMO and Bartlett's Test [Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 837] Bartlet’s Test of Approx Chi-Square 2.9173} sphericity af 351 Sig 000} ‘Total Variance Explained Extraction Sums of Squared | Initial Eigenvalues Loadings Compo %of |Cumulati % of |Cumulati bemt | Toal |vaiance| ve% | Total |Variance| ve % | I 7.096] 26.280] 26.280] 7.096] 26.280] 26280| > 2056| 7.616] 33.896] 2056| 7.616] 33.896] › 1829| 6774| 40.670} 1829| 6774| 40670| 1710| 6332| 4700| 1.710] 6332| 47003] s 1.388) 5.142] 52.144] 1388| 5.142] 52.144] 1.272) 4711] sosss| 1.272) 4.711] sess] 1.106 4.098] 60.953] 1.106] 4.098] 60.953] 992} 3.673] 64.627] 938 3473 68.099] ho 83s] 3.105] 71.204] hà 7900| 2924| 74128| l2 7| 2861| 7698| la 697] 2583| 79.571] 684| 2.532] 82.103] is 631] 2336| 84.439] h6 570| 2.111] 86.550} I7 559] 2069| 88.618| is 483) 1.790] 90.409] họ 464| 1.718] 92.127] bo 384| - 1423| 93.550| bị 349] 1293| 94.842] b> 328] 1.216] 96058] bs 303] 1.122) 97.180| bs 268] 993] 9872| bs 240] 890} 99063] bo 223] 825] 9oss:] b7 030] _.113} 100.000] Extraction Method: Principal Component Ana Rotation Sums of Squared Loadings % of | Cumulativ Total [Variance] _e% 3978| 14.734 147344 3.281] 12.150] 26883 2236| 8.281] 35.163 2044| 7533| 4269 1.743] 6.457} 49153 Lou} 5966| 55.121 1.575] 5.833] 60953 KMO and Bartlett's Test [Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 837] Bartlet’s Test of Approx Chi-Square 2.9173} ISphericity af 351 Sig 000} “Total Variance Explained Extraction Sums of Squared | Initial lues Loadings 'ompo [Cumuiau| %of |Cumulati Pem Í Total |Variance| ve% | Total |Variance| ve% | h 7.096] 26280| 7.096] 26.280[ 26.280[ › 2056| 33.896] 2056| 7.616] 33.896] B 1.829} 40670| 1839| 6774| 40.670] 1710| 4700| 1710| 6332| 4700| s 1.388} s2.id4] 1388| 5.142] 52.144] 1272) 5685| 1272| 4.711 1.106) 60953| 1.106 4098| 60.953] 99| 64.627] 938] 68.099] ho 538| 71.204) hi 790] 74.128| 77 76.988| la 697] 79.571] l4 684| 82.103] is 631] 84.439] h6 570] $6.550| I7 559] 88.618] is 483) 90.409] họ 464) 92.127] bo 384 93.550| bị A49| 94.8401 b> 328| 96.058| bs 303) 97.180| bs 268| 98.172| bs 240] 99.062] bo 3| 99.887] b7 030| 100,000) Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings % of | Cumulativ Total |Variance| c% 3.978] 14734j 147344 3.281] 12.150] - 26883 2.236] 8.281] 35.163 2034| 7533| 4269 1.743) 6.457] 49.155} 1L6H[ 5966| 55.121 1.575] 5.833) 60953 Dbvcc_ AHNLQ os 308 784| 782 701 5a8| 43 Rotated Component Matrix’ ‘Component 499| 860] 553| 26| 683 740] 734 70 579 441 409 AHNLQ pvc : ICN [LICN_L Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 10 iterations 718} 691) 612 419 696 693] 696 588| 563 801 763| KMO and Bartlett's Test [Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy [Bartlet’s Test of Sphericity Approx Chi-Square at Sig 830] 2.78383] 300} 000) ‘Total Variance Explained Extraction Sums of _ | Initial Eigenvalues ‘Squared Loadings % of 'ompon %of |Cumulati Varian [Cumuladi a Total_| Variance| _ve% | Total | ce _| ve% | 6.751] 27.006] 27006 6.751 27.006 27.006] 2031| 8.123] 35.129] 2.031] 8.123] 35.129] 1823| 7.302] 42.431] 1.825] 7.302] 42.431] 1.633] 6.531] 48.962] 1633| 6.531] 48.962] 1.388] 5.553} 545I4| 1.388] 5.583] 545I4| 1.271] 5083| s9598| 1271| 5.083] 59.598] 1,090] 4.360] 63.957] 1090| 4360| 63.957] 939| 3717| 67674 §7I| 3.485} 71.159] 793) 3.178] 74.333 732] 2.929] 77263] 71s] 2862| 80.124] 652] 2.609] 82.733 621 85.218] 564] 87.47] 495 89.452] 461] 9132: 389] 92.876} 354| 94,294) 330] 95615] 96904] '98.006| 98,980] 99.875} 100,000) Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Sums of Squared Loadings % of | Cumulativ Total Variance] có 3.686] 14744 14.744) 3.234] 12.934 27.671 2.198] 8.792] 36.471 2.001] 8006| 444m L69[ 6,763) 51240 1.606] 6.422) sz662| 1.574] 6.296] 6395 Extraction Method: Principal Component Analysis, Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Rotation converged in iterations PHỤ LỤC DANH GIA DQ TIN CAY THAN DO BANG CRONBACH ALPHA Reliability Statistics ‘Cronbach's Alpha _ | N of Items 546| bvcc+ lbvcc_7 bvcc lbvcc_¡ vTTT pvcc_6 Scale Mean if | Item Deleted 1813| 18.19| 18.17] 1829| 1820| 1803] (em-Total Statistics Corrected | Cronbach's Scale Variance] Item-Total_} Alpha if Item |f Item Deleted] Correlation | Deleted lai 776| 794] 1331 655 815} 13327 683 810] 13.23 702| 806] 14077] 544 837] 1531 423 857] Reliability Statistics ‘Cronbach Alpha | Nof tems 885] SCT ‘SCT_L Item-Total Statistics Corrected] Cronbach's ‘Scale Mean if | Scale Variance] Iem-Total | Alpha if Item tem Deleted if tem Deleted] Correlation | Deleted 1006| 6.269] s4] 815} 10.08 6314] si9| 524 10.18 6617] 707| 868] 10.18} 7014) 633 803] Reliability Goebel a es Item-Total Statistics Corrected] Cronbacl Item-Total_| Alpha if Item Correlation | Deleted 382] 475 606) 488| 596| 385 667} Reliability Statistics ‘Cronbach's Alpha |Nofltems BATI SAT SAT ‘Cronbach's Scale Mean if |Scale Variance] Item-Total_| Alpha if lem Item Deleted Jif Item Deleted] Correlation_| Deleted so 4460| 430] 713] 6.03] 3.871 566| 54 6.28] 3.725] 562 551 Reliability Statistics ‘Cronbach's Alpha | N of items 623 Item-Total Statistics Corrected | Cronbach's ‘Scale Mean if | Scale Variance} tem-Total | Alpha if lem Tem Deleted if tem Deleted] Correlation | Deleted mm 347 1223 IPrHH 3.38| 1072| 453| '& The value is negative due to a negative average covariance among items, This violates reliability mod cl assumptions, You may want to check item codings Reliability Statistics Nof Items Corrected | Cronbach's Item-Total_ | Alpha if Item Correlation | Deleted ility Statistics ‘Cronbach's Alpha |Nof tems 613 Item-Total Statistics Corrected | Cronbach's ‘Scale Mean if | Scale Variance} Item-Total_| Alpha if Item Item Deleted Jif lem Deleted| Correlation | Deleted LICN_1 3.00] 1283| 443 [LICN_2 3.08} 1.106} 445| The value is negative due to a negative average covariance among items This violates reliability model assumptions You may want to check item codii PHỤ LỤC PHÂN TÍCH ANOVA bvcc oscT lyTHH ISAT itr LicN Test of Homogencity Levene Statistic af 3.133] 173 470| 1.593} 2z a1 CSCT of Variances F 4 4 an 247] 24 247] 287] 24 247] Sig 013 952 758| 77 062] 453 ANOVA [Between Groups Vithin Groups CSCT Bonferroni Multiple Comparisons Mean |) TEN_NH (J) TEN_NH Jpifference (I-J) Std Error] [Vietcombank Vietinbank -44870| — 14898] Agribank -02836| - I7010J BIDV -.19758] 16330| Dongabank 10758| 17639| [Mietinbank — Vietcombank 44870] - 14898| Agriban 4204| 15810| BIDV 2s112} 15076| Dongabank 55628'| .16474] (Agribank Vietcombank 02836 17010 Vietinbank -42034| _ IS8I0| BIDV -16922j I7I66] Dongabank 13594] _.18406] IDV Vietcombank 19758] 16330| Sig — - — - 0œ9| 1.000| 1000| L000} 029] 084 90| 00) 1000| 0854| 1000| 1.000} 1000} ‘95% Confidence Interval Lower Upper Bound | Bound -8707| -0267] si0l 4544| 6601 2650 — -3918 6069| 0267] 8707] 0275] 8682] — -1759| 6781] 0896| 10220) 4534] 5102) — -8683| 0273 6554 3170 3854] 6573 — -2650| 6601] Vietinbank Agribank Dongabank ÍDongabank — Vietcombank Vietinbank Agribank BIDV *- The mean diierence ix significant PTHH [Between Groups Vithin Groups Fotal PTHH Bonferroni ~25112]—.15076] 970) 6781 16922} 17166] 1.000} 3170| 30516] — 17780| 374| — -1984 -10758| 17629] — 1000| 6069| -55628] 16474] 009] 1.0229} -.13594] 18406] 1.000) ~6573} -30516| _ 17780| 874| 3088| at the 0.05 level, 1759 6554 5088) 3919) 0896 3854] 1984| ANOVA ‘Sum of Squares 6.563] 155.12: 161.685 af_ | Mean Square | 164 241] 628 251 _F 26134 Sig 036 Multiple Comparisons Mean Difference HDTENNH G)TENNH | dt) |Sd.Emor [Vietcombank Vieinbank 196] 14463 Agribank 4849] 16513] BIDV 27371| I553| Dongabank 30763| 17114] WVictinbank —Vietcombank | -.11946] 14463] Agribank 3651| 15448| BIDV 15425] 14636] Dongabank 18817] _.15993] [Agribank Vietcombank | 48459] 165] Vietinbank 36513| 15448| BIDV 21088] 16664) Dongabank | -17696| 17868| IBIDV Viecombank | -27371) 15853) Vietinbank 15425] 4636} Agribank 21088] 6664| sis 1000| 037 — 855 — 73 1.000) I8I 1.000) 1.000] — 037] 18! 1.000] _ L000| 855 - 1000| — 1000| 95% Confidence Interval Upper [Lower Bound] Bound 2902] S29] 0169| 9523} 1783| 727] 1l 2924) sai 290 0696| 2994 2603] 5688} 2644 603 9523] 0165] 7999] 0696} 6829| 2611 -6831 3291 727] 17 5688| 2603 ~2611 6829} Dongabank 0339| Dongabank — Vietcombank 30763) Vietinbank -.18817] Agribank 17696) BIDV 03392] * The mean difference is significant at the 0.05 SAT [Between Groups Vithin Groups Total VTTT [Between Groups Within Groups fotal VTTT Bonferroni 17260] 1.000] 17114) 735 15993] 1.000] 17868] - 1000| _.17260] 1.000} level 4550| 7934| -6413| 3291 5228] Mean Square | _F 936| - 1072 241] 873 251 Sig 5228| 171 2648| 6831 4550] ANOVA ‘Sum of Squares 3.745] 215.636] 219.381) at_ | 37 ANOVA ‘Sum of Squares 9.560| 199.507 209.067] dí [MemSquare| F 2390| - 2.959 808 Sig 021 Multiple Comparisons Mean’ Difference DTENNH Ø TENNHỈ (EJ) | St.Error} Vietcombank Vietinbank 28301 Agribank 0633| 18727] BIDV 15626| 17978] Dongabank 24589] 1940§| NVietinbank —Vietcombank 28301) 16402| Agribank 36024) 17406] BIDV 44017] 16598} Dongabank 52980'| _.18137| Agribank —_Vietcombank 0763| 18727] Vietinbank 36024] 17406] BIDV 07993| I8899| 195% Confidence Interval Lower Sig Bound |UpperBound| Mỹ| —~748| 1807| 1000 - 4541 6068| 1LØ00{ -.3530] 6653 1000| 3038| 7956] 8471807] 7485] 39s} -.1328) 8533} 083 0300| 9103] 038| 161 1.0435] 1000 -6068 454 395] 8533] 1328| 1000 -4554 615) Dongabank 16956] Vietcombank 15626] Vietinbank -44017] Agribank -07993| Dongabank 0896| Dongabank — Vietcombank ~24589} Vietinbank ~52980] Agriban 16956] BIDV -08963| ‘TThe mean difference is significant at the 0.05 laipv 7a] 3530] 0300| 4554) 6441 3038| -0161 4044 4648] ANOVA LICN Between Groups Within Groups otal Dvcc SCT PTH ISAT vrrr LIcN 20264] 1000] — -4044 17978| 1000| 6654 16598| oss} -9l03| I8899| 1000] ~6152] 19574| 1004| 4648] 19408| 1000| — -7956] II37| 3s] -1.0433| 20264] - 1000] 7433| 19574| 1000| — -644l level Sum of Squares 2.446) 213.946 216.392 “Test of Homogeneity Levene Statistic afl 2750| 1.830] BI 121 2.141 1581 dí | MemSqur| 613 24 866] 251 F 706) Sig sss} of Variances | | y ] a 250, 2s0) 2sof 2| — 2s0) 250} — Sig 099} 7] 717] 72 145 210) ANOVA, IDVCC “Between Groups Within Groups Total ‘SCT Between Groups Within Groups Total ‘Sum of Squares 2.496] 131.587] 134.083] 3.25 172.187] 175.437] af_ | Mean Square | 2496] 526] 2s0] 251 3250| 689] _F 4741 030] 4.719] 03 PTHH Between Groups Within Groups Total ISAT Between Groups Within Groups Total WWTTT Between Groups Within Groups Total LICN Between Groups Within Groups Total 965) 160.720 161.685] 15I 219.230 219.381] 519} 208.550 209.067] 272) 216.120 216.392] 250] 250] 251 250] 251 965] 643 150 15I 877] 17 679] 518} 834] 621 43) 314 375} 250] 251 PHY LUC7 PHAN TiCH HOI QUY BINARY LOGISTIC Omnibus Tests of Model Coefficients Giga] Sep Sep) 110067 Block | 110067 Model | — H006 step h a [se] 009 dị 000 | .009 Mode! Summary Diog [Cox & Snell R] NagetkerkeR _|_tketibood_| Square | Square 204905 mi " ‘& Estimation terminated at iteration number6 because parameter estimates changed by less than 001 Classification Table” Otaerved Step | Quyet dinh Iua chon Khong chon chon Overall Percentage ‘& The cut value is 500 Step! DVCC PTHH SAT VTTT LICN Consan | + Variable(s) entered on B Variables 641 Predicted Quyet dinh ua chon_| Percentage khong chon | _ chon Correct 43] 33] 60.0} 19} 153 80.0} 79.3} in the Equation Wald at 312] 4.223] 570] 228) 481 223] 497] 219} 202} -10928| 1572| step 1: DVCC, CSCT, Sig_[ 6.261 013] 4664| Ù 031] 545L 023) 7.524] 48303| 000 PTHH, SAT, VITT, LICN Exp®) 1.89% 1.768 1.61 1.64 174 000
Ngày đăng: 24/06/2023, 10:26
Xem thêm:
