Biện pháp đặt tiền để bảo đảm nghiên cứu so sánh và kinh nghiệm cho việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -oOo - HỒ LẠC VŨ UYÊN BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ BẢO ĐẢM: NGHIÊN CỨU SO SÁNH VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Chuyên ngành Luật Tố tụng Hình TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -oOo - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ BẢO ĐẢM: NGHIÊN CỨU SO SÁNH VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM SINH VIÊN THỰC HIỆN: HỒ LẠC VŨ UYÊN KHÓA: 42 – MSSV: 1751101030181 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: ThS TRẦN QUỐC MINH TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan khóa luận: “Biện pháp đặt tiền để bảo đảm: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam” cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tác giả, dẫn giáo viên hướng dẫn Đề tài, nội dung cơng trình sản phẩm nỗ lực tác giả trình nghiên cứu trường địa phương lân cận Tác giả xin cam đoan toàn kết cơng trình trung thực chưa công bố tài liệu trước Các số liệu trích dẫn sử dụng cơng trình dẫn từ nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết tác giả Sinh viên thực Hồ Lạc Vũ Un LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp chuyên ngành Luật Tố tụng Hình với đề tài “Biện pháp đặt tiền để bảo đảm: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam”, cố gắng thân, tác giả nhận giúp đỡ, động viên khích lệ thầy, bạn bè đồng nghiệp người thân Qua trang viết tác giả xin gửi lời cảm ơn tới người tận tâm hỗ trợ tác giả thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Trước tiên, tác giả xin tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc Giảng viên – ThS Trần Quốc Minh trực tiếp tận tình hướng dẫn cung cấp tài liệu thông tin khoa học cần thiết cho luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn Quý Thầy Cô Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức cho tác giả suốt 05 năm học qua Đồng thời, tác giả xin cảm ơn giúp đỡ, động viên khích lệ gia đình, bạn bè đồng nghiệp Tuy nỗ lực thực đề tài cách tốt nhất, song khơng thể tránh khỏi điểm chưa hồn thiệt, tác giả mong nhận góp ý từ Thầy Cơ bạn để khóa luận hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn Sinh viên thực Hồ Lạc Vũ Uyên DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ CQĐT Cơ quan điều tra TAND Tòa án nhân dân VKS Viện Kiểm sát BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQTTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng NTGTT Người tham gia tố tụng BPNC Biện pháp ngăn chặn TTLT số 04/2018/TTLTVKSNDTC-BCA-BQP Thông tư liên tịch số 04/2018/TTLTVKSNDTC-BCA-BQP ngày 19 tháng 10 năm 2018 quy định phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình Thơng tư liên tịch số 06/2018/TTLT-BCABQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 07 TTLT số 06/2018/ TTLT-BCABQP-BTC-VKSNDTCTANDTC tháng năm 2018 Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, Bộ Tài chính, VKS nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tam giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đặt để bảo đảm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài 2.1 Trong trường 2.2 Ngoài trường 3 Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Bố cục đề tài Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ BẢO ĐẢM 1.1 Khái quát chung biện pháp đặt tiền để bảo đảm 1.1.1 Khái niệm biện pháp đặt tiền để bảo đảm 1.1.2 Đặc điểm biện pháp đặt tiền để bảo đảm 1.1.3 Ý nghĩa biện pháp đặt tiền để bảo đảm 10 1.2 Cơ sở lý luận thực tiễn biện pháp đặt tiền để bảo đảm 13 1.3 Biện pháp đặt tiền để bảo đảm pháp luật Việt Nam 16 1.3.1 Nguyên tắc áp dụng 16 1.3.2 Đối tượng điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm 18 1.3.3 Thẩm quyền áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm 20 1.3.4 Trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm 21 1.3.5 Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm 24 1.3.6 Thời hạn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm 26 Chương 2: PHÁP LUẬT HOA KỲ VỀ BIỆN PHÁP LIÊN QUAN ĐẾN ĐẶT TIỀN ĐỂ BẢO ĐẢM, SO SÁNH VỚI PHÁP LUẬT VIỆT NAM 30 2.1 Quy định pháp luật Hoa Kỳ biện pháp liên quan đến đặt tiền để bảo đảm 30 2.1.1 Cơ sở pháp lý 30 2.1.2 Phân loại hình thức bảo lĩnh 31 2.1.3 Đối tượng điều kiện áp dụng 32 2.1.4 Thẩm quyền áp dụng 35 2.1.5 Trình tự, thủ tục áp dụng 36 2.2 So sánh quy định pháp luật Hoa Kỳ với pháp luật Việt Nam 40 2.2.1 Điểm giống 40 2.2.2 Điểm khác 42 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP ĐẶT TIỀN ĐỂ BẢO ĐẢM TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 47 3.1 Thực tiễn áp dụng số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng biện pháp bảo đảm 47 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật biện pháp đặt tiền để bảo đảm cho Việt Nam 50 KẾT LUẬN CHUNG 59 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời đại hội nhập quốc tế, kinh tế - xã hội Việt Nam phát triển không ngừng với xu hướng đó, tình hình tội phạm ngày diễn biến phức tạp Vì vậy, việc áp dụng BPNC giải vụ án hình đóng vai trị quan trọng, góp phần kịp thời ngăn chặn tội phạm, tránh hành vi cản trở hoạt động tố tụng, đảm bảo thi hành án Mặc dù vậy, trình áp dụng BPNC, đặc biệt tạm giam, quyền người bị ảnh hưởng, biện pháp hạn chế bớt số quyền bị can, bị cáo quyền tự lại, quyền làm việc, vốn ghi nhận quyền người Hiến pháp 2013 Trong số BPNC quy định BLTTHS năm 2015, đặt tiền để bảo đảm biện pháp bảo vệ quyền người gần đến mức tối đa, cho phép bị can, bị cáo tiếp tục sống cơng dân bình thường Biện pháp điển hình việc thực mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN mà Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp giai đoạn 2005-2020 hướng tới Hiện nay, Nghị thay Chiến lược xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến năm 2030, định hướng đến năm 2045 Bộ Chính trị Tuy nhiên, Đại hội đại biểu tồn quốc XIII Đảng giữ tinh thần Nghị 49/NQ-TW, xác định mục tiêu Chiến lược “xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân".1 Chính thế, biện pháp đặt tiền để bảo đảm, với tự mà mang lại, cần áp dụng rộng rãi thực tế hết Được thức quy định lần đầu BLTTHS năm 1988, đến nay, biện pháp đặt tiền để bảo đảm có tuổi đời 34 năm Hiện tại, biện pháp đặt tiền để bảo đảm quy định BLTTHS năm 2015, TTLT số 06/2018/TTLT-BCANguyễn Thị Minh Nguyệt, “Dự thảo “Đề án Chiến lược xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến năm 2030, định hướng đến năm 2045” hình thành”, https://tapchitoaan.vn/baiviet/xay-dung-phat-luat/du-thao-%E2%80%9Cde-an-chien-luoc-xay-dung-va-hoan-thien-nha-nuoc-phapquyen-xa-hoi-chu-nghia-viet-nam-den-nam-2030-dinh-huong-den-nam-2045%E2%80%9D-da-hinhthanh6191.html, truy cập ngày 28/06/2022 BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC TTLT số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCABQP Tuy có văn hướng dẫn, việc áp dụng BPNC hạn chế số vướng mắc quy định tâm lý e ngại áp dụng biện pháp phổ biến Từ lý trên, thấy, việc biện pháp đặt tiền để bảo đảm cần áp dụng rộng rãi để đảm bảo quyền người hoạt động tố tụng hình để thực điều đó, pháp luật Việt Nam cần quy định chặt chẽ chi tiết việc áp dụng biện pháp Với mong muốn góp phần vào việc hịan thiện pháp luật tố tụng hình chế định biện pháp đặt tiền để bảo đảm, tác giả lựa chọn đề tài “Biện pháp đặt tiền để bảo đảm: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Qua đó, tác giả nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ, từ so sánh đưa kiến nghị để hồn thiện quy định pháp luật, góp phần thúc đẩy việc áp dụng biện pháp thực tế Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài 2.1 Trong trường Qua tìm hiểu, tác giả nhận thấy phạm vi Trường Đại học Luật TP HCM, có số cơng trình liên quan đến BPNC, BPNC khơng giam giữ biện pháp đặt tiền tài sản giá trị để bảo đảm: Lê Trọng Nghĩa (2003), Các BPNC không giam giữ (cấm khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền tài sản bảo đảm) luật Tố tụng Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ khoa học luật Lê Ngọc Tiến (2003), Các BPNC giải pháp nâng cao hiệu áp dụng BPNC thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật TPHCM Đường Nguyễn Thanh Thảo (2008), Biện pháp đặt tiền tài sản giá trị để bảo đảm pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật Lê Thị Kim Âu (2011), Đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học Liêng Ngọc Minh Thy, Tạ Tố Như, Nguyễn Anh Thư, Phạm Lê Trúc Quỳnh (2020), Biện pháp đặt tiền để bảo đảm pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam, Cơng trình dự thi nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường, Trường Đại học Luật TPHCM 2.2 Ngồi trường Bên cạnh cơng trình nói trên, tác giả tìm số nghiên cứu ngồi trường liên quan đến đề tài bao gồm viết tạp chí, luận văn thạc sĩ số đề tài nghiên cứu khoa học có liên quan Nguyễn Đăng Dũng (2014), Biện pháp ngăn chặn giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Bùi Thị Thu Hồng (2015), Biện pháp đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Đỗ Quý Cường (2016), Các biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm theo luật Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Văn Lin (2018), Trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, Tạp chí Tịa án Phạm Thị Tuyết Mai (2021), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình biện pháp đặt tiền để bảo đảm, Tạp chí Tồ án Các cơng trình nghiên cứu nói phần lớn phân tích cách khái quát BPNC biện pháp đặt tiền để bảo đảm góc nhìn lý luận, đồng thời nhấn mạnh tính cấp thiết đời văn hướng dẫn quy định liên quan đến biện pháp đặt tiền để bảo đảm Tuy nhiên, số cơng trình phân tích dựa quy định BLTTHS năm 2003, hết hiệu lực so sánh với pháp luật nước ngồi Vì vậy, khóa luận này, tác giả tập trung nghiên cứu áp dụng; trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, vấn đề liên quan đến cách thức xác định mức tiền đặt Bên cạnh đó, tác giả tìm hiểu quy định pháp luật Hoa Kỳ biện pháp này, so sánh với pháp luật Việt Nam kiến nghị sửa đổi luật dựa kinh nghiệm quốc gia 51 cho chủ thể có thẩm quyền khoảng trống để diễn giải pháp luật xem xét dựa nhận định cuả Trong đó, Việt Nam quốc gia thuộc hệ thống Dân luật nên quy định cần chặt chẽ, cụ thể để tránh gây hiểu lầm trình thực pháp luật Qua tìm hiểu, tác giả nhận thấy hệ thống văn pháp luật tố tụng hình sự, “nhân thân tốt” định nghĩa khoản Điều Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP80 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 án treo Theo đó, người “được coi có nhân thân tốt ngồi lần phạm tội này, người phạm tội ln chấp hành sách, pháp luật thực đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú, nơi làm việc.” Tác giả nhận thấy quy định rõ ràng dễ hiểu Do đó, quy định nên bổ sung vào TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC Thứ hai, bỏ tình trạng tài sản bị can, bị cáo BLTTHS năm 2015 ghi nhận biện pháp đặt tiền để bảo đảm BPNC Trong pháp luật tố tụng hình Việt Nam, mục đích BPNC để ngăn chặn hành vi nguy hiểm bị can, bị cáo xã hội, ngăn ngừa họ tiếp tục phạm tội, trốn tránh pháp luật có hành động gây cản trở cho việc điều tra, truy tố, xét xử thi hành án Vì vậy, yếu tố liên quan tới hành vi phạm tội nhân thân bị can, bị cáo sở để xem xét khả họ thực hành vi mà BPNC hướng đến Những hành vi thực người nào, số tài sản mà họ sở hữu nhiều hay Do đó, tình trạng tài sản yếu tố để đánh giá khả nói bị can, bị cáo Ngồi ra, góc độ bị can, bị cáo, hướng quy định khiến nhiều người e ngại việc đề nghị áp dụng biện pháp Bởi họ khơng hiểu tình trạng tài sản đủ nên khó xác định liệu có đạt u cầu hay đủ khả đặt tiền để đảm bảo hay không Vậy nên, tác giả cho việc quy định tình trạng tài sản bị can, bị cáo yếu tố để xem xét áp dụng biện pháp chưa hợp lý Tham khảo tinh thần pháp luật Hoa Kỳ, pháp luật nước cân nhắc việc cho bị can, bị cáo ngoại dựa hai yếu tố rủi ro bỏ trốn mức độ nguy Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 án treo 80 52 hiểm cho cộng đồng bị can, bị cáo ngoại Từ đó, yếu tố cụ thể để đánh giá khả áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm bao gồm: hoàn cảnh mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội; độ tin cậy giá trị chứng minh chứng cứ; nhân thân bị can, bị cáo; khả gây nguy hại cho xã hội đối tượng trả tự tạm thời Yếu tố tình trạng tài sản bị can, bị cáo hồn tồn khơng nhắc đến Từ phân tích trên, tác giả nhận thấy tình trạng tài sản yếu tố ảnh hưởng đến hiệu áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Vì vậy, tình trạng tài sản cần bãi bỏ Từ hai kiến nghị nêu áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, tác giả cho khoản Điều 122 BLTTHS nên sửa sau: “Đặt tiền để bảo đảm biện pháp ngăn chặn thay tạm giam Căn tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi, nhân thân bị can, bị cáo, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án định cho họ người thân thích họ đặt tiền để bảo đảm” Ngồi ra, khoản Điều TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTCVKSNDTC-TANDTC nên sửa sau: “Căn vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; bị can, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, tố giác đồng phạm, có tình tiết giảm nhẹ (như tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, lập công chuộc tội, tích cực hợp tác với quan có trách nhiệm việc phát tội phạm trình giải vụ án, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại ); việc cho bị can, bị cáo ngoại khơng gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án quan tiến hành tố tụng định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm trừ trường hợp sau: a) Bị can, bị cáo dùng thủ đoạn xảo quyệt, phạm tội có tổ chức, có tính chất chun nghiệp, cố ý gây hậu đặc biệt nghiêm trọng; b) Bị can, bị cáo người chủ mưu, cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, côn đồ, tái phạm, tái phạm nguy hiểm; c) Bị tạm giam trường hợp bị bắt theo lệnh, định truy nã d) Phạm nhiều tội; 53 đ) Phạm tội nhiều lần.” b Về mức tiền đặt để bảo đảm Về vấn đề này, cần bổ sung thêm để xác định mức tiền đặt cụ thể Hiện nay, pháp luật Việt Nam nêu mức tiền đặt tối thiểu theo loại tội phạm để CQTHTT có thẩm quyền định mức tiền đặt cụ thể Hướng quy định xem “mở” cho CQTHTT, tạo cho quan linh hoạt tự xem xét trường hợp phạm tội để đưa mức tiền đặt mà họ cho hợp lý Mặc dù vậy, điều khiến quan lúng túng khơng có luật định để đánh giá mức tiền phù hợp Bởi việc sử dụng tiền tố tụng hình nhạy cảm81, nên chủ thể có thẩm quyền e ngại có định liên quan đến loại tài sản Do đó, việc quy định thêm để xác định mức tiền cần thiết Ở số bang Hoa Kỳ, Tòa án địa phương (thường Tòa án hạt) theo đặc điểm địa phương để ban hành danh sách mức tiền đặt cho tội danh Mặc dù mang tính khuyến nghị, danh sách sở để chủ thể có thẩm quyền dựa vào, giúp họ đỡ lúng túng xác định mức tiền đặt Tuy nhiên, tác giả cho pháp luật Việt Nam không thiết phải thực theo cách để giúp CQTHTT xác định mức tiền đặt để bảo đảm Thay vào đó, pháp luật Việt Nam bổ sung thu nhập tài sản họ thành để xác định mức tiền Từ phân tích trên, tác giả cho khoản Điều TT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC nên sửa sau: “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án định mức tiền cụ thể mà bị can, bị cáo phải đặt để bảo đảm dựa xác minh thu nhập tài sản họ, không dưới: a) Ba mươi triệu đồng tội phạm nghiêm trọng; b) Một trăm triệu đồng tội phạm nghiêm trọng; c) Hai trăm triệu đồng tội phạm nghiêm trọng; d) Ba trăm triệu đồng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.” 81 Phan Thương, tlđd (21), truy cập ngày 27/06/2022 54 Ngoài ra, tác giả nhận thấy nghĩa vụ chứng minh thu nhập tài sản nên thuộc bị can, bị cáo họ người biết rõ vấn đề Họ chứng minh thu nhập thông qua hợp đồng lao động, hợp đồng cho thuê nhà, kê tài khoản ngân hàng, thể tình trạng tài sản họ sở thông qua sổ tiết kiệm hay giấy tờ chứng minh quyền sở hữu bất động sản/động sản Điều quan trọng bị can, bị cáo cần trung thực việc kê khai thu nhập tài sản Bên cạnh đó, thu nhập sổ tiết kiệm nên hai yếu tố CQTHTT ưu tiên xem xét nguồn tiền có sẵn Các loại tài sản khác chuyển thành tiền thơng qua hình thức mua bán, chuyển nhượng, cầm cố, chấp thời gian dài không phù hợp với yêu cầu đặt tiền biện pháp c Về thủ tục áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Về thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, cần bổ sung thêm quy định việc san sẻ nghĩa vụ chứng minh bị can, bị cáo với quan có thẩm quyền Pháp luật Việt Nam ghi nhận quyền đề nghị áp dụng biện pháp bị can, bị cáo mà khơng u cầu họ chứng minh đủ điều kiện để áp dụng biện pháp Theo hướng quy định nay, CQTHTT phải thu thập chứng tự đánh giá khả áp dụng biện pháp Tức là, nghĩa vụ chứng minh bị can, bị cáo đủ điều kiện đặt tiền để bảo đảm hay khơng hồn tồn thuộc CQTHTT Như vậy, đánh giá đến từ phía nên nhìn khơng tồn diện Đồng thời, quan có thẩm quyền phải dành thời gian để tìm hiểu nhân thân bị can, bị cáo bên cạnh công tác thường ngày họ Trong đó, bị can, bị cáo đề nghị áp dụng biện pháp, họ mong muốn đề nghị chấp thuận Do đó, yêu cầu giao nộp chứng văn giải thích lý đủ điều kiện áp dụng, họ sẵn sàng thực Như vậy, CQTHTT không cần phải tự thu thập thông tin mà cần đánh giá độ xác thực chứng mà bị can, bị cáo đưa nhờ đó, giảm bớt gánh nặng cho CQTHTT việc cân nhắc áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Theo pháp luật Hoa Kỳ, sau bị bắt, người bị buộc tội có lần xuất trước quan chức tư pháp, hay nói cách khác lần xem xét ngoại Nếu viên chức tư pháp không cho phép họ ngoại mà thay vào đó, tạm giam họ để chờ xét xử, họ có phiên điều trần việc tạm giam Tại phiên điều 55 trần này, họ đưa chứng hỗ trợ pháp lý để chứng minh đủ điều kiện ngoại, ngoại với điều kiện phải đặt tiền biện pháp đặt tiền để bảo đảm pháp luật Việt Nam, ngoại với số điều kiện khác Quy trình tố tụng pháp luật Việt Nam khác với Hoa Kỳ, khơng có phiên điều trần tương tự nên tác giả nhận thấy việc yêu cầu bị can, bị cáo san sẻ nghĩa vụ chứng minh theo hình thức Hoa Kỳ không khả thi Sau phân tích quy định hai hệ thống pháp luật, tác giả kiến nghị bổ sung thêm khoản sửa đổi khoản khác Điều TT số 06/2018/TTLT-BCABQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC sau: “Điều Đề nghị đặt tiền để bảo đảm Bị can, bị cáo, người thân thích bị can, bị cáo người đại diện bị can, bị cáo người 18 tuổi, người có nhược điểm tâm thần thể chất có quyền đề nghị văn với quan tiến hành tố tụng thụ lý vụ án việc áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm bị can, bị cáo trừ trường hợp quy định khoản Điều Thông tư liên tịch Hồ sơ đề nghị bị can, bị cáo, gửi qua sở giam giữ gửi trực tiếp cho quan tiến hành tố tụng thụ lý vụ án Trong thời hạn 01 ngày làm việc kể từ nhận đơn đề nghị bị can, bị cáo, sở giam giữ có trách nhiệm chuyển đến quan tiến hành tố tụng thụ lý vụ án Hồ sơ đề nghị người thân thích, người đại diện bị can, bị cáo gửi trực tiếp đến quan tiến hành tố tụng thụ lý vụ án Hồ sơ đề nghị đặt tiền để bảo đảm bao gồm đơn đề nghị đặt tiền để bảo đảm, văn giải thích khả áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo, chứng liên quan.” d Về công tác quản lý bị can, bị cáo thời hạn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Pháp luật Việt Nam cần bổ sung thêm quy định việc quản lý, giám sát bị can bị cáo thời hạn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Các quy định biện pháp đặt tiền để bảo đảm điều chỉnh vấn đề liên quan tới việc áp dụng biện pháp chế tài vi phạm nghĩa vụ cam đoan mà chưa có quy định liên quan tới vấn đề quản lý, giám sát bị can, bị cáo 56 thời hạn áp dụng biện pháp Mặc dù chế tài góp phần thúc đẩy bị can, bị cáo thực nghĩa vụ cam đoan, tác giả cho việc quản lý, giám sát đối tượng cần thiết để phòng tránh rủi ro xảy Vì thế, việc nghiên cứu xây dựng chế quản lý, giám sát chặt chẽ bị can, bị cáo cần thiết Qua tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ, tác giả nhận thấy quy định nước cho phép áp dụng kết hợp nhiều biện pháp khác để quản lý, giám sát bị can, bị cáo ngăn chặn khả tiếp tục phạm tội cản trở hoạt động điều tra Như phân tích mục 2.1.3, Điều 3142(c)(1)(B) Bộ luật Hoa Kỳ liệt kê 14 biện pháp, hay nói cách khác 14 điều kiện mà CQTHTT lựa chọn để kết hợp áp dụng riêng lẻ cho bị can, bị cáo ngoại Ngoài biện pháp đặt tiền để bảo đảm, có số biện pháp có tính chất tương tự với BPNC pháp luật Việt Nam Chẳng hạn biện pháp đòi hỏi giám sát chịu trách nhiệm bên thứ ba biện pháp bảo lĩnh BLTTHS năm 2015, biện pháp áp dụng hạn chế cụ thể nơi việc lại giống với biện pháp cấm khỏi nơi cư trú Nếu áp dụng kết hợp biện pháp này, pháp luật Việt Nam nhìn nhận tượng áp dụng nhiều BPNC lúc Trên thực tế, tượng xảy pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể để hướng dẫn 82 Bên cạnh quy định quen thuộc nói trên, pháp luật Hoa Kỳ quy định số biện pháp lạ lẫm với pháp luật Việt Nam áp dụng lệnh giới nghiêm, trị liệu tâm lý, bị tạm giam số định ngày (bị can, bị cáo bị tạm giam sau tan làm, tan học sau thực hoạt động khác), cấm sử dụng rượu mức hay cấm sử dụng ma túy liều lượng Đặc biệt, biện pháp cấm sử dụng vũ khí, thiết bị hủy diệt vũ khí nguy hiểm khác biểu khác biệt lớn hệ thống pháp luật Trong pháp luật Việt Nam cấm hồn tồn loại vũ khí trừ vũ khí thơ sơ vật để trưng bày, triển lãm đồ gia bảo83, quyền trang bị vũ khí quyền hiến định Hoa Kỳ Vì vậy, việc sở hữu súng quốc gia phổ biến, đến mức số lượng Nguyễn Quốc Quân, “Một người bị áp dụng hai biện pháp ngăn chặn?”, https://kiemsat.vn/mot-nguoico-the-bi-ap-dung-hai-bien-phap-ngan-chan-49537.html, truy cập ngày 28/06/2022 83 Khoản Điều Luật quản lý sử dụng vũ khí vật liệu nổ công cụ hỗ trợ năm 2017 82 57 súng dân quốc gia nhiều số dân.84 Do đó, việc pháp luật Hoa Kỳ liệt kê biện pháp liên quan đến vũ khí hợp lý quy định biện pháp Việt Nam dư thừa Từ phân tích trên, tác giả cho để công tác quản lý, giám sát bị can, bị cáo trả tự tạm thời, BLTTHS năm 2015 bổ sung thêm nghĩa vụ trình diện, báo cáo tuần quyền địa phương vào nghĩa vụ cam đoan quy định cụ thể việc áp dụng nhiều BPNC lúc để biện pháp bổ trợ lẫn Kara Fox, Krystina Shveda, Natalie Croker and Marco Chacon, “How US gun culture stacks up with the world”, https://edition.cnn.com/2021/11/26/world/us-gun-culture-world-comparison-intl-cmd/index.html, truy cập ngày 28/06/2022 84 58 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong chương 3, tác giả sử dụng phương pháp phân tích tổng hợp để nghiên cứu vấn đề liên quan đến thực tiễn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Qua đó, tác giả nhận thấy nay, dù có hai thơng tư liên tịch hướng dẫn, CQTHTT hạn chế áp dụng biện pháp số vướng mắc quy định tâm lý e ngại với tính “mới” yếu tố tiền, vốn nhạy cảm, biện pháp Do đó, tác giả đưa số kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp bảo đảm, cụ thể sau: Thứ nhất, áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, cần làm rõ nhân thân bổ sung định nghĩa “nhân thân tốt” Ngồi ra, tình trạng tài sản cần khơng nên để áp dụng BPNC Thứ hai, mức tiền đặt để bảo đảm, pháp luật cần quy định thêm để chủ thể có thẩm quyền dựa vào xác định mức tiền đặt phù hợp cho trường hợp phạm tội Theo tác giả, bổ sung nên thu nhập tài sản bị can, bị cáo Ngoài ra, bị can, bị cáo phải có nghĩa vụ cung cấp thơng tin chứng minh thu nhập tình trạng tài sản Thứ ba, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp, bị can, bị cáo có quyền đề nghị áp dụng biện pháp song song đó, cần có thêm nghĩa vụ chứng minh đủ điều kiện để áp dụng biện pháp Tác giả cho rằng, thay cần chuẩn bị đơn đề nghị quy định pháp luật hành, bị can, bị cáo, người thân họ phải chuẩn bị hồ sơ đề nghị bao gồm đơn đề nghị đặt tiền để bảo đảm, văn giải thích khả đáp ứng điều kiện áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, chứng liên quan để xem xét áp dụng biện pháp Thứ tư, công tác quản lý bị can, bị cáo thời hạn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, cần xây dựng chế để quản lý, giám sát đối tượng họ trả tự thay bị tạm giam Tác giả gợi ý việc bổ sung nghĩa vụ trình diện, báo cáo tuần quyền địa phương vào nghĩa vụ cam đoan bị can, bị cáo cho phép áp dụng lúc hai BPNC trở lên 59 KẾT LUẬN CHUNG Biện pháp đặt tiền để bảo đảm biện pháp mang tính nhân đạo, cho phép bị can, bị cáo tiếp tục sống hàng ngày nhìn nhận người với đầy đủ quyền công dân Tuy quy định BLTTHS năm 2015 có hai văn hướng dẫn, bao gồm TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTCVKSNDTC-TANDTC TTLT số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP, BPNC áp dụng vào thực tiễn Trong đó, Hoa Kỳ, biện pháp áp dụng rộng rãi, đến mức cụm từ bảo lĩnh ngoại (bail) gần hiểu biện pháp đặt tiền để bảo đảm Bên cạnh đó, pháp luật nước ghi nhận quyền xem xét áp dụng biện pháp Hiến pháp Trong phạm vi khóa luận này, chương 1, tác giả nghiên cứu cách khái quát vấn đề lý luận quy định pháp luật Việt Nam biện pháp đặt tiền để bảo đảm Trong chương 2, tác giả tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ chế định có so sánh với quy định pháp luật Việt Nam Cuối cùng, chương 3, sở phân tích, đánh giá quy định pháp luật hành thực trạng áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, tác giả đưa vướng mắc, bất cập số kiến nghị để hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2015 TTLT số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC biện pháp Theo đó, tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định liên quan tới áp dụng, mức tiền đặt để bảo đảm, thủ tục áp dụng, chế quản lý, giám sát bị can, bị cáo thời hạn áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm Tác giả hy vọng khóa luận nguồn tài liệu hữu ích việc học tập, nghiên cứu xây dựng pháp luật biện pháp đặt tiền để bảo đảm Trong trình nghiên cứu, tác giả khơng thể tránh khỏi điểm chưa hồn thiện cách diễn đạt hay luận điểm phân tích, mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật  Các văn quy phạm pháp luật Việt Nam Hiến pháp Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật Dân (Luật Luật số: 91/2015/QH13) ngày 27 tháng 11 năm 2015 Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27 tháng 11 năm 2015 Bộ luật Tố tụng hình (Luật số: 19/2003/QH11) ngày 26 tháng 11 năm 2003 Bộ luật Tố tụng hình (Luật số: 101/2015/QH13) ngày 27 tháng 11 năm 2015 Luật quản lý sử dụng vũ khí vật liệu nổ công cụ hỗ trợ năm 2017 (Luật số: 14/2017/QH14) ngày 20 tháng 06 năm 2017 Nghị số 02/2018 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ban hành ngày 15 tháng năm 2018 hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật Hình án treo Thơng tư liên tịch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Cơng an - Bộ Quốc phịng ngày 19 tháng 10 năm 2018 quy định phối hợp Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình Thơng tư liên tịch số 06/2018/TTLT-BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, Bộ Tài chính, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao ngày 07 tháng năm 2018 quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tam giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đặt để bảo đảm  Các văn quy phạm pháp luật quốc tế nước ngồi 10 Cơng ước quốc tế quyền dân trị (International Covenant on Civil and Political Rights) năm 1966 ngày 16 tháng 12 năm 1966 11 Hiến pháp Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (Constitution of the United States) năm 1789, sửa đổi, bổ sung năm 1992 12 Bộ Luật Hoa Kỳ (United States Code) năm 2022 ngày 21 tháng 06 năm 2022 13 Quy tắc Tố tụng hình Liên bang Hoa Kỳ (Federal Rules of Criminal Procedure) năm 2021 ngày 01 tháng 12 năm 2020 14 Đạo luật Cải cách Bảo lĩnh (Bail Reform Act) năm 1984 ngày 10 tháng 01 năm 1984 15 Quy tắc Thủ tục bang New Mexico cho Tòa án Thành phố (New Mexico Rules of Procedure for the Municipal Courts) năm 1987, sửa đổi, bổ sung năm 2022 16 Án lệ United States v Xulam, 84 F.3d 441, 442 (D.C.Cir 1996) 17 Án lệ United States v Rodriguez, 897 F Supp 1461, 1463 (S.D.Fla 1995) 18 Án lệ United States v Flores, 856 F Supp 1400, 1401 (E.D.Cal 1994) 19 Án lệ United States v Salerno, 481 U.S 739 (1987) 20 Án lệ United States v Tedder, 903 F Supp 344, 345 (N.D.N.Y 1995) (trích dẫn United States v Martir, 782 F.2d 1141, 1146 (2d Cir 1986) B Tài liệu tham khảo  Tài liệu tiếng Việt 21 Bùi Thị Thu Hồng (2015), Biện pháp đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Lê Thị Kim Âu (2011), Đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm Tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TPHCM 23 Liêng Ngọc Minh Thy, Tạ Tố Như, Nguyễn Anh Thư, Phạm Lê Trúc Quỳnh (2020), Biện pháp đặt tiền để bảo đảm pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam, Cơng trình dự thi nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường, Trường Đại học Luật TPHCM 24 Nguyễn Văn Lâm (2015), Những biện pháp ngăn chặn giai đoạn điều tra theo Luật Tố tụng hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 25 Trường Đại học Luật TPHCM, Giáo trình mơn Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam  Tài liệu tiếng Anh 26 Eleanor A.Coggins (2020), “An Overview of the Bail System in the United States and its Discriminatory Components”, The Mid-Southern Journal of Criminal Justice Vol.1 Iss.1 27 Larry J Siegel (2012), Corrections Today, Wadsworth  Tài liệu từ internet 28 “Chế độ tiền bảo lãnh tạm tha Mỹ” https://cand.com.vn/Su-kien-Binh-luanantg/Che-do-tien-bao-lanh-tam-tha-o-My-i294701/ , truy cập ngày 12/05/2022 29 Hoàng Thị Quỳnh Chi (2008), “Các biện pháp ngăn chặn theo quy định Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa Liên bang Đức”, https://vksndtc.gov.vn/tintuc/cac-bien-phap-ngan-chan-theo-quy-dinh-cua-bo-luat-t7847.html?Page=2#new-related, truy cập ngày 12/05/2022 30 Hồng Điệp, “Nên đóng tiền ngoại sao?”, https://tuoitre.vn/nen-dong-tientai-ngoai-ra-sao-1352872.htm, truy cập ngày 24/06/2022 31 Hoàng Kim Ngọc, “Căn áp dụng biện pháp ngăn chặn thay tạm giam theo qui định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015” http://vkskh.gov.vn/can-cu-apdung-bien-phap-ngan-chan-thay-the-tam-giam-theo-qui-dinh-cua-bo-luat-totung-hinh-su-nam_1815_381_2_a.html , truy cập ngày 12/05/2022 32 Lam Ngọc, “Mỏi mòn thân phận 40 năm oan khuất - Kỳ 3: Đắng cay tan nhà nát cửa”, https://thanhnien.vn/moi-mon-than-phan-40-nam-oan-khuat-ky-3dang-cay-tan-nha-nat-cua-post799393.html, truy cập ngày 25/05/2022 33 Nguyễn Hưởng, “Chết trại tạm giam, mang án oan 40 năm: Gia đình bồi thường 1,6 tỉ đồng” https://nld.com.vn/phap-luat/chet-trong-trai-tamgiam-mang-an-oan-40-nam-gia-dinh-duoc-boi-thuong-hon-16-ti-dong20220406113457878.htm , truy cập ngày 03/06/2022 34 Nguyễn Thị Thu Hằng, “Chế định bảo lĩnh tố tụng hình hướng hoàn thiện”, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210771, truy cập ngày 23/05/2021 35 Nguyễn Thị Minh Nguyệt, “Dự thảo “Đề án Chiến lược xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam đến năm 2030, định hướng đến năm 2045” hình thành”, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phatluat/du-thao-%E2%80%9Cde-an-chien-luoc-xay-dung-va-hoan-thien-nhanuoc-phap-quyen-xa-hoi-chu-nghia-viet-nam-den-nam-2030-dinh-huong-dennam-2045%E2%80%9D-da-hinh-thanh6191.html, truy cập ngày 28/06/2022 36 Nguyễn Quốc Quân, “Một người bị áp dụng hai biện pháp ngăn chặn?”, https://kiemsat.vn/mot-nguoi-co-the-bi-ap-dung-hai-bien-phap-ngan-chan49537.html, truy cập ngày 28/06/2022 37 Nguyễn Thị Thanh Trâm (2018), Quyền người tố tụng hình ,“ https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xet-xu/quyen-con-nguoi-trong-to-tung-hinh-su, truy cập ngày 13/05/2021 38 Phạm Thị Tuyết Mai (2021), “Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình biện pháp đặt tiền để bảo đảm, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử”, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/hoan-thien-phap-luat-to-tung-hinh-suve-bien-phap-dat-tien-de-bao-dam, truy cập ngày 22/5/2022 39 Phan Thương, “Đặt tiền để ngoại, áp dụng”, https://thanhnien.vn/dat-tien-de-duoc-tai-ngoai-vi-sao-it-ap-dungpost857158.html, truy cập ngày 08/06/2022 40 Phí Thị Thanh Tuyền, “Mơ hình pháp điển hóa Hoa Kỳ số nội dung Việt Nam tiếp thu”, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207233, truy cập ngày 23/05/2021 41 Quốc Đạt (2018), “Chế định đặt tiền bảo lãnh ngoại Mỹ”, https://vnexpress.net/che-dinh-dat-tien-bao-lanh-tai-ngoai-o-my3773984.html, truy cập ngày 12/05/2022 42 Tâm Lụa, “Sợ bỏ trốn, bị can đặt tiền để ngoại”, https://tuoitre.vn/so-bo-tron-hiem-bi-can-duoc-dat-tien-de-tai-ngoai1351792.htm, truy cập ngày 24/06/2022 43 Tấn Lộc, “Cần minh oan cho người chết”, https://zingnews.vn/can-minhoan-cho-nguoi-da-chet-post547194.html, truy cập ngày 08/06/2022 44 Tân Tiến, “Bị cáo buộc chiếm đoạt 732 triệu đặt cọc tỷ không ngoại”, http://kinhtedothi.vn/bi-cao-buoc-chiem-doat-732-trieu-dat-coc-1-tyvan-khong-duoc-tai-ngoai-359215.html, truy cập ngày 24/06/2022 45 Văn phòng Liên Hợp Quốc chống Ma túy Tội phạm (UNODC), “Tiếp cận sớm trợ giúp pháp lý trình tố tụng hình sự: Sổ tay cho nhà hoạch định sách nhà thực tiễn (2014)”, https://www.unodc.org/documents/justice-and-prisonreform/Early_access_to_legal_aid_Vie_final.pdf, truy cập ngày 12/05/2022 46 Charles Doyle (2017), Bail: An overview of Federal Criminal Law, CRS Report R40222 47 Felony Bail Schedule, https://www.lacourt.org/division/criminal/pdf/felony.pdf 48 Kara Fox, Krystina Shveda, Natalie Croker and Marco Chacon, “How US gun culture stacks up with the world”, https://edition.cnn.com/2021/11/26/world/usgun-culture-world-comparison-intl-cmd/index.html, truy cập ngày 28/06/2022 49 Kentucky Court of Justice, “Pretrial Services”, https://kycourts.gov/CourtPrograms/Pretrial-Services/Pages/default.aspx, truy cập ngày 23/05/2022 50 National Conference of State Legislatures, “Bail Bond Agent Business Practices”, https://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/bail-bondagent-business-practices.aspx, truy cập ngày 23/05/2022 51 The Wex Definitions Team, “Bail bondsman”, https://www.law.cornell.edu/wex/bail_bondsman, truy cập ngày 23/05/2022 52 The Wex Definitions Team, “Excessive bail”, https://www.law.cornell.edu/wex/excessive_bail#:~:text=Although%20the%2 0Eighth%20Amendment%20protects,pose%20a%20danger%20to%20society, truy cập ngày 24/05/2022 53 The Wex Definitions Team, “Fact finder”, https://www.law.cornell.edu/wex/fact_finder#:~:text=A%20fact%20finder%2 C%20also%20known,in%20the%20case%20at%20hand., truy cập ngày 26/05/2022 54 The Wex Definitions Team, “Preponderance of the evidence“, https://www.law.cornell.edu/wex/preponderance_of_the_evidence#:~:text=Ov erview,that%20the%20claim%20is%20true, truy cập ngày 26/05/2022 55 The Wex Definitions Team, “Release on one's own recognizance”, https://www.law.cornell.edu/wex/release_on_one%27s_own_recognizance, truy cập ngày 22/05/2021 56 The Wex Definitions Team, “United States Attorney”, https://www.law.cornell.edu/wex/united_states_attorney#:~:text=Under%2028 %20U.S.C.,are%20unable%20to%20do%20so, truy cập ngày 23/06/2022 57 World Bank OECD, “GDP per capita (current US$) – Vietnam”, https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2020&locations =VN&most_recent_year_desc=false&start=1985&view=chart , truy cập ngày 25/05/2022