Giải Quyết Vấn Đề Dân Sự Trong Vụ Án Hình Sự Từ Thực Tiễn Thành Phố Hồ Chí Min.pdf

Untitled VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Đỗ Thị Kim Ngân GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI[.]

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Đỗ Thị Kim Ngân GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Đỗ Thị Kim Ngân GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Đỗ Thị Kim Ngân MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa việc giải vấn đề dân vụ án hình 1.2 Nội dung, hình thức ý nghĩa việc giải vấn đề dân vụ án hình 15 1.3 Mối quan hệ nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình với nguyên tắc liên quan tố tụng hình .34 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 40 2.1 Pháp luật tố tụng hình Việt Nam giải vấn đề dân vụ án hình 40 2.2 Pháp luật luật tố tụng hình số nƣớc giới giải vấn đề dân vụ án hình kinh nghiệm Việt Nam 47 2.3 Thực tiễn giải vấn đề dân vụ án hình thành phố Hồ Chí Minh .53 Chương 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 67 3.1 Giải pháp lập pháp .67 3.2 Giải pháp thực pháp luật 70 3.3 Các giải pháp khác 72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BLHS Bộ luật Hình BLTTDS Bộ luật tố tụng dân BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình TAND Tịa án nhân dân TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Tổng hợp số vụ án hình có giải vấn đề dân từ năm 2013 - 2017 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 555 Bảng 3.2: Tổng hợp số vụ án hình có giải vấn đề dân bị kháng cáo, kháng nghị từ năm 2013 - 2017 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 555 Bảng 3.3: Tổng hợp số vụ án hình có giải vấn đề dân bị kháng cáo, kháng nghị phần dân từ năm 2013 - 2017 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 566 Bảng 3.4: Tổng hợp kết xét xử phúc thẩm số vụ án hình sựcó giải vấn đề dân bị kháng cáo, kháng nghị phần dân sựtừ năm 2013 - 2017 Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 577 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xét xử vụ án hình hoạt động trung tâm, đóng vai trị Tịa án có thẩm quyền vào quy định pháp luật tố tụng hình tiến hành rà sốt đánh giá cách toàn diện, khách quan, đầy đủ chứng cứ, tình tiết vụ án hình để giải quyết, phán xét định bị cáo có tội hay khơng việc tun án cơng minh, pháp luật, có cứ, đảm bảo sức thuyết phục tránh bỏ lọt tội phạm kết án oan ngƣời vơ tội, góp phần có hiệu vào đấu tranh phòng chống tội Vì vậy, bên cạnh giải tốt vấn đề vụ án hình cần phải quan tâm tới vấn đề dân khác có liên quan Nhƣng thực tế, nhiều nguyên nhân khác chủ quan hay khách quan nên thực tiễn xét xử, quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn giải vấn đề này, dẫn đến có nhiều án định Tòa án bị hủy phần dân vi phạm pháp luật tố tụng hình Bên cạnh đó, pháp luật quy định vấn đề chƣa đƣợc cụ thể chặt chẽ nên dễ gây cản trở cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án q trình tố tụng Ngồi ra, Thành phố Hồ Chí Minh trung tâm kinh tế đất nƣớc nên tập trung nhiều thành phần kinh tế, nhiều tầng lớp, trình độ dân trí có phân hóa, tình hình tội phạm phức tạp Vì vậy, việc áp dụng pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình cịn nhiều sai sót định Ngồi ra, thực trạng nghiên cứu nội dung giải vấn đề dân vụ án hình cịn vấn đề phức tạp Việc nghiên cứu nguyên tắc đòi hỏi phải có phƣơng pháp tổng hợp liên quan chặt chẽ đến BLHS, BLDS BLTTDS Ngoài vấn đề phát sinh vụ án hình nên quan tiến hành tố tụng nhƣ ngƣời tiến hành tố tụng thƣờng không quan tâm mức tới việc giải vấn đề trách nhiệm dân mà trọng đến việc giải vấn đề trách nhiệm hình Nhiều vụ án hình khơng xác định thiệt hại, định không mức bồi thƣờng,… làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích đáng ngƣời tham gia tố tụng Vì việc hồn thiện quy định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình việc cần thiết nội dung quan trọng việc hoàn thiện sách pháp luật hình Bên cạnh đó, việc tìm khó khăn thuận lợi q trình áp dụng việc giải vấn đề dân vụ án hình vào thực tiễn vấn đề tất yếu góp phần việc định hƣớng, chi phối tồn q trình giải vụ án từ giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử Với cách đặt vấn đề nhƣ vậy, thấy cịn hạn chế ngun tắc Làm để áp dụng pháp luật việc xác định thiệt hại? Liệu tách vụ án dân khỏi vụ án hình có làm sáng tỏ vụ án giải chất vụ án? Để trả lời câu hỏi này, địi hỏi cấp bách cần triển khai nguyên tắc cách có hệ thống, trƣớc tiên làm sáng tỏ vấn đề lý luận bản, đánh giá thực tiễn áp dụng từ đƣa kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc Chính lý đó, tác giả lựa chọn “Giải vấn đề dân vụ án hình từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Hiện nay, việc nghiên cứu luật tố tụng hình Việt Nam nhƣ thực tiễn áp dụng việc giải vấn đề dân vụ án hình chƣa đƣợc quan tâm, nghiên cứu cách đầy đủ, có hệ thống toàn diện Giải vấn đề dân vụ án hình đƣợc đề cập luận văn thạc sĩ, viết đăng tạp chí số tác giả nhƣ: - Nguyễn Thanh Tùng (2016), Vấn đề dân vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội: Luận văn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận liên quan đến nguyên tắc nhƣ: khái niệm, đặc điểm nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, phân tích mối quan hệ ngun tắc giải vấn đề dân vụ án hình với số nguyên tắc liên quan BLTTHS, nội dung nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình theo BLTTHS Việt Nam; sở thực tiễn xét xử điểm bất cập để đề xuất kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình [46] - Nguyễn Thị Thu Hƣơng (2009), Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật hình sự, Đại học quốc gia Hà Nội: Luận văn nghiên cứu số vấn đề chung nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Tìm hiểu nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam Phân tích thực trạng nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình Việt Nam Đƣa kiến nghị nhằm hoàn thiện nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình thực tiến xét xử [11] - Ngồi cịn cơng trình khác nhƣ: Hoàng Thị Sơn (1998), “Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học số 6/1998 [24]; Đỗ Văn Đại (2007), “Bàn việc giải vấn đề dân vụ án hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số [8]; Đinh Văn Quế (2009), “Kháng nghị giám đốc thẩm dân vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân số [15]; Nguyễn Xuân Đang (2005), “Giải trách nhiệm dân vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 21 [9]; Nguyễn Văn Trƣợng (2007), “Bàn thủ tục tố tụng điều tra lại xét xử lại phần dân vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số [42] Các cơng trình bƣớc đầu tiếp cận phân tích số nội dung liên quan đến giải vấn đề dân vụ án hình dƣới góc độ luật thực định dƣới góc độ nguyên tắc tố tụng hình sự, chƣa đƣợc hạn chế, vƣớng mắc thực tiễn thực nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc dƣới góc độ khoa học nhƣ giải pháp bảo đảm thực thành phố Hồ Chí Minh Những nội dung đƣợc tác giả tiếp tục nghiên cứu, đánh giá, bình luận tài liệu tham khảo để tác giả hoàn thành luận văn thạc sĩ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng việc giải vấn đề dân vụ án hình sự, luận văn xây dựng giải pháp nhằm nâng cao chất lƣợng giải vấn đề dân vụ án hình địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt đƣợc mục đích nói trên, luận văn xác định thực nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: Thứ nhất: thu thập, hệ thống hóa nghiên cứu giải vấn đề dân vụ án hình có tính tiêu biểu, chọn lọc, phân tích, đánh giá tài liệu theo nội dung cụ thể đƣa bình luận xu hƣớng nghiên cứu nguyên tắc thời gian qua; Thứ hai: luận giải vấn đề lý luận giải vấn đề dân vụ án hình nhƣ khái niệm, ý nghĩa, chất phạm vi giải vấn đề dân vụ án hình sự,…; Thứ ba: nghiên cứu quy định chung giải vấn đề dân vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, thủ tục giải thực tiễn áp dụng; Thứ tư: tổng hợp số liệu vụ án hình có liên quan đến việc bồi thƣờng dân từ đƣa nhận xét, đánh giá, kiến nghị giải pháp hoàn thiện việc áp dụng nguyên tắc thực tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu trọng tâm luận văn bao gồm: Thứ nhất, vấn đề lý luận giải vấn đề dân vụ án hình nhƣ khái niệm, đặc điểm việc giải quyểt vấn đề dân vụ án hình dƣới góc độ hoạt động tố tụng Thứ hai, quy định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình Thứ ba, thực trạng giải pháp để đảm bảo thực quy định pháp luật việc giải vấn đề dân vụ án hình thành phố Hồ Chí Minh 4.2 Phạm vi nghiên cứu Chương GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Trên sở số vấn đề chung giải vấn đề dân vụ án hình đƣợc nghiên cứu Chƣơng I thực trạng áp dụng quy định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình đƣợc nghiên cứu Chƣơng II, xuất phát từ thay đổi tình hình tội phạm thực tiễn cơng tác xét xử 05 năm qua nhận thấy, việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện quy định BLTTHS cần thiết Do đó, để nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, tránh vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình sự, giới hạn luận văn đƣa số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nhƣ sau: 3.1 Giải pháp lập pháp - Là nguyên tắc đƣợc quy định BLTTHS 2015 nhƣng việc giải vấn đề dân vụ án hình lại thật chƣa đƣợc quy định cụ thể, rõ ràng nhƣ giải theo thủ tục nhƣ nào, phạm vi đến đâu, mà nằm rải rác điều luật Vì cần cụ thể hóa nội dung nguyên tắc vào điều luật, bổ sung thủ tục trình tự, thủ tục tố tụng giải vấn đề dân vụ án hình BLTTHS văn hƣớng dẫn để đảm bảo cho việc giải dân vụ án hình đƣợc thống nhất, đồng bộ, góp phần tăng cƣờng kỷ cƣơng, phát huy tính pháp chế q trình hoạt động tố tụng để quyền lợi công dân đƣợc đảm bảo thực tế - Nhƣ đề cập nội dung phía việc tội phạm xâm hại tới tài sản cá nhân, quan, tổ chức đƣợc xem nguyên đơn dân buộc cá nhân, quan, tổ chức phải có đơn yêu cầu bồi thƣờng Việc không đảm bảo quyền lợi họ tham gia tố tụng Vì xét thực tế trƣờng hợp tội phạm trực tiếp xâm hại tới tài sản cá nhân, quan, tổ chức dù cá nhân, quan, tổ chức có làm đơn yêu cầu bồi thƣờng hay không quan tiến hành tố 67 tụng phải xác định họ tham gia tố tụng với tƣ cách nguyên đơn dân Bởi vì, trƣờng hợp dù nguyên đơn dân có đơn u cầu bồi thƣờng hay khơng bị can, bị cáo, bị đơn dân phải thực trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại cho nguyên đơn dân - Khi quy định nguyên tắc hòa giải vụ án hình cần phân biệt trƣờng hợp bắt buộc hòa giải, trƣờng hợp quy định nên hòa giải Vấn đề quan trọng hiệu việc hịa giải nhƣ Đối với vụ án nghiêm trọng nghiêm trọng vơ ý BLTTHS nên quy định hịa giải bắt buộc Tất nhiên, vấn đề dân vụ án hình việc hịa giải thủ tục bắt buộc tòa án, trừ trƣờng hợp BLTTDS quy định khơng đƣợc hịa giải nhƣ: mức trợ cấp cho ngƣời khả lao động hay mức phí tổn ni Riêng án khởi tố theo yêu cầu bị hại, trình điều tra, truy tố, xét xử, BLTTHS cần quy định bắt buộc phải “hòa giải” Nếu bị hại đồng ý rút đơn khởi tố, quan tiến hành tố tụng hƣớng dẫn họ viết đơn rút yêu cầu khởi tố, đồng thời định đình vụ án Nếu quan tiến hành tố tụng không thực vi phạm tố tụng Tuy nhiên, trƣờng hợp việc hịa giải dẫn đến loại trừ trách nhiệm hình quan tiến hành tố tụng hịa giải phần dân sự, ngƣời phạm tội phải chịu trách nhiệm hình theo quy định BLHS.Ví dụ: A lừa đảo chiếm đoạt 700 triệu đồng B tịa án khơng thể hịa giải để giảm số tiền A chiếm đoạt, số tiền thuộc tình tiết định khung hình phạt Tuy nhiên, tịa án hịa giải B A việc bồi thƣờng thiệt hại số tiền 700 triệu đồng B u cầu A phải bồi thƣờng hơn, chí khơng phải bồi thƣờng Chính lẽ đó, pháp luật TTHS nên sớm đƣa quy định việc hòa giải bên để họ chủ động việc thực quyền lợi dân - Cần quy định cụ thể, rõ ràng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thời hạn việc giải vụ án hình nói chung, vấn đề dân vụ án hình nói riêng Theo đó, cần quy định rõ ai, quan có quyền tách vụ vấn đề dân vụ án hình việc tách vấn đề dân vụ án hình đƣợc thực giai đoạn trình giải vụ án Theo nên tách vấn đề dân 68 vụ án hình giai đoạn xét xử giai đoạn điều tra vấn đề dân đƣợc giải vụ án hình quan điều tra làm sáng tỏ tình tiết liên quan đến việc bồi thƣờng từ tiến hành điều tra vụ án Còn vấn đề đƣợc tách từ giai đoạn điều tra để giải riêng phiên tòa dân khả khơng cịn lẽ quan điều tra khơng có trách nhiệm điều tra, xác minh tình tiết vụ án dân điều thiệt thòi cho ngƣời tham gia tố tụng, phần làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp họ Bên cạnh đó, cần quy định Thẩm phán đƣợc phân cơng giải vụ án, Hội đồng xét xử có quyền tách vụ án thấy có đủ tách vụ án theo quy định pháp luật việc tách vụ án không ảnh hƣởng đến việc giải vấn đề dân Ngồi ra, theo chúng tơi cần quy định ngƣời tham gia tố tụng có quyền đề nghị tách vấn đề dân vụ án hình nhằm tơn trọng ngun tắc tự nguyện, bình đẳng tố tụng dân Tuy nhiên, trƣờng hợp ngƣời tham gia tố tụng đề nghị tách vấn đề dân để giải vụ án dân khác phải đƣợc đồng ý Thẩm phán, Hội đồng xét xử việc tách không ảnh hƣởng tới việc giải phần trách nhiệm hình - Cần xây dựng quy định rõ BLTTHS văn hƣớng dẫn thi hành khái niệm "vấn đề dân vụ án hình sự", "chƣa có điều kiện chứng minh", "khơng ảnh hƣởng tới việc giải vụ án hình sự" Theo chúng tôi, cần quy định: + Vấn đề dân vụ án hình quan hệ đòi tài sản; đòi bồi thƣờng giá trị tài sản bị can, bị cáo chiếm đoạt nhƣng bị bị hủy hoại; yêu cầu sửa chữa tài sản bị hƣ hỏng, bị hủy hoại; đòi bồi thƣờng thiệt hại lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt; đòi bồi thƣờng thiệt hại vật chất tinh thần tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị hành vi phạm tội gây hay nói cách khác xét xử vấn đề dân vụ án hình phạm vi "trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng" theo quy định chƣơng V BLDS 69 + Chƣa có điều kiện chứng minh trƣờng hợp chƣa xác định đƣợc bị hại, nguyên đơn dân sự, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bị hại nguyên đơn dân chƣa có yêu cầu; bị hại, nguyên đơn dân ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có yêu cầu nhƣng không cung cấp đầy đủ chứng chứng minh cho yêu cầu mình; bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt phiên tòa việc thật gây trở ngại cho việc giải phần dân + Không ảnh hƣởng tới việc giải vụ án hình phần dân đƣợc tách không liên quan đến việc xác định cấu thành tội phạm, việc xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo 3.2 Giải pháp thực pháp luật Việc hoàn thiện quy định pháp luật nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình tạo sở pháp lý để quan tiến hành tốtụng nhƣ ngƣời tiến hành tố tụng tiến hành giải vấn đề dân vụ án hình Tuy nhiên, thực tiễn giải vấn đề trách nhiệm dân vụ án hình có xác khơng cịn phụ thuộcvào q trình vận dụng pháp luật để giải vụ án cụ thể Do vậy, để góp phần nâng cao hiệu hoạt động này, cần thực số biện pháp khắc phục nhƣ sau: - Trƣớc hết cần hiểu cách đầy đủ, đắn sâu sắc nội dung nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình quy định Điều 30 BLTHS Đồng thời phải tìm hiểu, nghiên cứu kỹ, thƣờng xuyên cập nhật đầy đủ, kịp thời văn pháp luật nói chung văn pháp luật có liên quan đến vấn đề trách nhiệm dân vụ án hình nói riêng, đặc biệt văn pháp luật dân sự, pháp luật tố tụng dân sự, thông tƣ liên tịch, nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật để vận dụng giải vụ án cụ thể đƣợc xác - Cần có cân nhắc định tách hay khơng tách vụ án cho vừa có lợi cho việc giải vụ án vừa bảo đảm đƣợc quyền lợi ích hợp pháp ngƣời bị thiệt hại 70 - Khi áp dụng pháp luật để giải vấn đề dân vụ án hình phải hiểu cách đầy đủ, xác khái niệm nội dung quy định pháp luật ngƣời tham gia tố tụng nói chung ngƣời tham gia tố tụng có liên quan trực tiếp tới việc giải vấn đề trách nhiệm dân vụ án nhƣ bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, ngƣời cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Cần có so sánh, phân biệt loại ngƣời tham gia tố tụng để hiểu đƣợc chất loại ngƣời từ xác định tƣ cách tham gia tố tụng loại ngƣời vụ án - Trong trình giải vụ án hình sự, bên cạnh việc xử lý vấn đề trách nhiệm hình sự, quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng cần coi trọng việc giải vấn đề dân Không nên coi trọng việc giải vấn đề trách nhiệm hình mà coi thƣờng vấn đề dân vụ án Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cần điều tra kỹ vấn đề trách nhiệm dân vụ án giúp cho Tòa án có sở vững để định phần bồi thƣờng thiệt hại Tòa án cần tâm giải phần dân cho luật, xác, tránh tuyên án chung dẫn đến trƣờng hợp phải giải thích nhiều lần hủy án để xét xử lại - Những ngƣời tiến hành tố tụng cần nêu cao tinh thần trách nhiệm để trình giải vụ án hình nói chung giải vấn đề dân vụ án hình nói riêng đƣợc thực theo quy định BLHS, BLTTHS, BLDS, BLTTDS theo tinh thần cải cách tƣ pháp, bảo đảm cho ngƣời tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ Phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét cách toàn diện, khách quan chứng vụ án, đảm bảo xét xử ngƣời, tội, pháp luật - Tăng cƣờng công tác phối hợp quan tiến hành tố tụng, góp phần nâng cao chất lƣợng cơng tác điều tra, truy tố xét xử án hình Đặc biệt vụ án mà ngƣời bị hại chết, quan điều tra phải lấy lời khai ngƣời đại diện hợp pháp ngƣời bị hại chết để họ cử ngƣời đại diện hợp pháp tham gia tố tụng trình điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra phải điều 71 tra kỹ vấn đề dân vụ án hình sự, tình hình tài sản, điều kiện kinh tế bị cáo vụ án hình để có xét xử Tịa án định bồi thƣờng dân áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền, tịch thu tài sản - Đối với vụ án phức tạp có nhiều quan điểm khác ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng cần nghiên cứu kỹ hồ sơ, tìm hiểu tài liệu quy định pháp luật vấn đề chƣa rõ, làm công văn trao đổi nghiệp vụ báo cáo trực tiếp với quan cấp để hạn chế vi phạm tố tụng, sai sót nội dung giải vụ án - Làm tốt công tác tổng kết thực tiễn giải vụ án hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật, kịp thời tháo gỡ vƣớng mắctrong việc giải vấn đề dân vụ án Đặc biệt ngành Tòa án, nơi phán cuối để giải vấn đề trách nhiệm dân vụ án hình 3.3 Các giải pháp khác Bên cạnh việc hoàn thiện vấn đề liên quan đến lập pháp, thực pháp luật cần phải quan tâm đến vấn đề khác, cụ thể nhƣ: - Nâng cao lực, trình độ chuyên môn ngƣời tiến hành tố tụng Việc giải dân vụ án hình vấn đề phức tạp trình TTHS, nên bên cạnh việc hoàn thiện hệ thống pháp luật đòi hỏi ngƣời tiến hành tố tụng áp dụng quy phạm pháp luật nhƣ Cho nên, để nguyên tắc đạt đƣợc ý nghĩa mà pháp luật đặt ra, đòi hỏi ngƣời tiến hành tố tụng , cụ thể là: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải nâng cao trình độ, lực chun mơn Nhà nƣớc cần có sách hỗ trợ họ nhƣ thƣờng xuyên mở lớp bồi dƣỡng tập huấn pháp luật khơng thời mà phải có phƣơng án đào tạo dài hạn mang tính chuyên nghiệp Bởi giải vấn đề dân vụ án hình khơng đơn giải dân theo pháp luật hình hay pháp luật dân mà vấn đề dân xảy vụ án hình nên giải địi hỏi cá nhân giải phải hiểu biết quy định pháp luật hai mảng Chính lẽ đó, mà giải pháp nêu nhu cầu thiết yếu cần đặt 72 - Tăng cƣờng hợp tác quốc tế để học hỏi tiến mặt lập pháp nhƣ mặt áp dụng pháp luật nƣớc tiên tiến đồng thời cử cán sang học tập, nâng cao trình độ nhằm đáp ứng yêu cầu giải vụ án hình ngày phức tạp tình hình hội nhập quốc tế Bản thân ngƣời tiến hành tố tụng cần phải tự nghiên cứu, không ngừng học hỏi thực tiễn từ đồng nghiệp để nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đáp ứng đòi hỏi ngày cao xã hội nói chung nghề nghiệp nói riêng - Giáo dục đạo đức, phẩm chất cho cán bộ, tăng cƣờng công tác kỷ luật nghiệp vụ, nâng cao ý thức trách nhiệm cán bộ, đảm bảo cho cán phải có phẩm chất đạo đức nghề nghiệp tinh thần trách nhiệm cao công tác - Tuyên truyền ý thức pháp luật cộng đồng Trong xã hội ngày nay, với nhận thức ngƣời đƣợc nâng cao, đến lúc Nhà nƣớc cần tuyên truyền pháp luật cách rộng rãi để tạo điều kiện cho công dân tiếp cận cách chủ động đến pháp luật hành Mà nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, nguyên tắc đƣợc ban hành liên quan đến quyền lợi thiết thực ngƣời dân quyền lợi họ bị xâm phạm Qua nguyên tắc giúp họ phần hiểu đƣợc quy định luật, tạo điều kiện cho tầng lớp nhân dân xã hội ngƣời tự ý thức thực quyền nghĩa vụ pháp luật TTHS trao cho nhằm giảm bớt tình trạng xâm phạm đến quyền lợi ngƣời khác Kết luận chương Trong điều kiện nay, trƣớc u cầu cải cách tƣ pháp việc hồn thiện quy định giải vấn đề dân vụ án hình yêu cầu cấp thiết Việc nâng cao chất lƣợng xét xử vụ án hình nói chung giải vấn đề dân vụ án hình nói riêng cần phải thực đồng yếu tố nhƣ đảm bảo thủ tục, nâng cao trình độ xét xử đội ngũ cán bộ, tăng cƣờng tuyên truyền, giáo dục pháp luật,… 73 KẾT LUẬN Trong bối cảnh nay, việc nghiên cứu, đánh giá hiệu pháp luật, hiệu chế định pháp luật có ý nghĩa vơ quan trọng lý luận thực tiễn Và việc nghiên cứu giải vấn đề dân vụ án hình việc làm cần thiết, hƣớng nghiên cứu đáp ứng đƣợc nhu cầu cấp bách việc áp dụng quy định pháp luật liên quan để xét xử vụ án hình Giải vấn đề dân vụ án hình nguyên tắc BLTTHS chi phối tồn q trình giải vụ án, từ giai đoạn khởi tố đến điều tra, truy tố, xét xử cuối giai đoạn thi hành án Trong q trình tố tụng ngồi việc xác định khung hình phạt dành cho bị cáo quan tiến hành tố tụng phải xem xét giải vấn đề dân vụ án hình Vì vậy, phần dân vấn đề quan trọng cần thiết trình giải vụ án hình Cho nên, để đạt đƣợc mục đích cuối trình tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng phải triệt để tuân thủ pháp luật, tuân theo tƣ tƣởng đạo mang tính định hƣớng pháp luật TTHS, góp phần vào việc đạt đƣợc mục đích cuối q trình TTHS tăng cƣờng pháp chế, phát huy dân chủ, phòng ngừa tội phạm, đảm bảo quyền lợi công dân trƣớc pháp luật Trong q trình nghiên cứu, tơi nhận thấy việc giải dân vụ án hình cần thiết quan trọng Chính đời nguyên tắc tạo điều kiện thuận lợi cho ngƣời tiến hành tố tụng giải phần dân vụ án hình Ngồi ra,việc áp dụng quy định cịn đảm bảo quyền lợi cá nhân, tổ chức bị thiệt hại trình giải vấn đề bồi thƣờng, nhƣ đòi hỏi bảo vệ quyền lợi từ phía quan tiến hành tố tụng q trình thực thi pháp luật Trong phạm vi nghiên cứu mình, luận văn đạt đƣợc kết nghiên cứu nhƣ sau: Thứ nhất, đánh giá cách tổng quan tình hình nghiên cứu việc giải vấn đề dân vụ án hình nƣớc ta thời gian qua Kết 74 nghiên cứu cho phép có nhìn tổng quan, khách quan xu hƣớng nghiên cứu giải vấn đề dân vụ án hình sự, đánh giá thành tựu nhƣ hạn chế việc nghiên cứu Thứ hai, đƣa đƣợc khái niệm, đặc điểm giải vấn đề dân vụ án hình sự, xem xét mối quan hệ nguyên tắc với số nguyên tắc liên quan luật tố tụng hình sự, khái quát đƣợc đƣợc lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến nhƣ quy định pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình số nƣớc giới Thứ ba, luận văn đƣa điểm mới, hạn chế BLTTHS 2015 việc giải vấn đề dân vụ án hình Bên cạnh tổng hợp quy định pháp luật việc giải vấn đề dân đồng thời với việc giải vụ ánhình quy định tách việc giải vấn đề dân q trình giảiquyết vụ án hình Ngồi đƣa kiến giải lập pháp nhằm hoànthiện pháp luật vấn đề Thứ tư, luận văn nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật giải vấn đề dân vụ án hình địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh sở đánh giá trình xét xử vụ án hình Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.Thực tiễn áp dụng nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình cịn có hạn chế định, nhiều trƣờng hợp xác định sai tƣ cách ngƣời tham gia tố tụng, triệu tập không đầy đủ ngƣời liên quan đến vụ án tham gia phiên tòa, định mức bồi thƣờng thiệt hại khơng xác, áp dụng sai quy định BLDS để giải phần trách nhiệm dân vụ án hình làm ảnh hƣởng tới quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Nguyên nhân quy định pháp luật hành giải vấn đề dân vụ án hình cịn thiếu, chƣa cụ thể thƣờng đƣợc quy định rải rác văn hƣớng dẫn thi hành; đội ngũ cán quan tiến hành tố tụng thiếu, chƣa đƣợc đào tạo, bồi dƣỡng đầy đủ chun mơn, nghiệp vụ 75 Qua q trình phân tích khó khăn vƣớng mắc, để nhằm hạn chế quy định pháp luật nhƣ để tạo điều kiện thuận lợi cho quan tiến hành tố tụng trình áp dụng pháp luật thời gian tới, luận văn đƣa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định giải vấn đề dân vụ án hình sự, cụ thể: lập pháp, phải bƣớc hoàn thiện quy định việc giải vấn đề dân vụ án hình Đặc biệt cần quy định trình tự, thủ tục giải vấn đề dân vụ án hình sự, pháp điển hóa quy định văn hƣớng dẫn thành điều luật BLHS, BLTTHS; áp dụng pháp luật, bên cạnh việc xử lý vấn đề trách nhiệm hình sự, quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng cần coi trọng việc giải vấn đề dân sự, cần thƣờng xuyên cập nhật, nghiên cứu kỹ quy định BLDS, BLTTDS văn hƣớng dẫn thi hành để giải vụ án đƣợc theo quy định pháp luật; công tác cán bộ, cần tăng cƣờng việc đào tạo, đào tạo lại bồi dƣỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán quan tiến hành tố tụng theo hƣớng có chất lƣợng, hiệu quả, đảm bảo đủ số lƣợng, tinh chất lƣợng Việc chọn “Giải vấn đề dân vụ án hình từ thực Thành phố Hồ Chí Minh” làm đề tài luận văn góp phần vào việc hồn thiện pháp luật phát huy vai trị tích cực q trình giải vụ án hình Tuy nhiên với thời gian nhƣ nội dung nghiên cứu có hạn khả năng, kinh nghiệm việc nghiên cứu khoa học hạn chế, nên khơng tránh khỏi thiếu xót q trình nghiên cứu Tuy nhiên nói luận văn có đóng góp kiến thức định vào hệ thống lý luận chung luật tố tụng hình vấn đề nhƣ góp phần đƣa đƣợc giải pháp để nâng cao hiệu thi hành thực tiễn quy định giải vấn đề dân vụ án hình địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh đồng thời tính cấp bách vấn đề cần phải nghiên cứu thời gian tới 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hịa Bình (2015), Những định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát (Tân xuân 2015), tr 24-33 Thái Chí Bình (2014), Hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình vấn đề dân vụ án hình sự, Nhà nƣớc pháp luật, (số 3), tr 59-73 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 48 - NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Tƣ pháp Nguyễn Ngọc Chí (2010), Bàn nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN (Luật học), (số 26), tr.12-24 Đỗ Văn Đại (2007), Bàn việc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Kiểm sát, (số 9), tr.32-34 Nguyễn Xuân Đang (2005), Giải trách nhiệm dân vụ án hình sự, Tịa án nhân dân, (số 21), tr.2-5 10 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng, Hà Nội 11 Nguyễn Thị Thu Hƣơng (2009), Nguyên tắc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật hình sự, Đại học quốc gia Hà Nội 12 Nguyễn Đức Long (2007), Vấn đề trách nhiệm dân vụ án hình sự, Báo Cơng an Nghệ An, ngày 17/7 13 Vũ Thị Minh (2017), Giải phần trách nhiệm dân vụ án hình cho đúng, Tạp chí Kiểm sát, (số 12), tr 45-46 14 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Đinh Văn Quế (2005), Vấn đề kháng nghị giám đốc thẩm "dân sự" vụ án hình sự, Tịa án nhân dân, (số 9), tr.12-15 16 Quốc Hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 17 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hà Nội 18 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 19 Quốc hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 20 Quốc Hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật dân sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc Hội nƣớc CHXHCN Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 22 Hoàng Thị Minh Sơn (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (sách chuyên khảo): Những người tham gia tố tụng, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 23 Hồng Thị Minh Sơn (chủ biên, 2015), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 24 Hoàng Thị Sơn (1988), Việc giải vấn đề dân vụ án hình sự, Tạp chí Luật học, (số 6), tr 20-23 25 Lê Nguyên Thanh (2010), Một số vấn đề giải dân vụ án hình sự, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 1), tr.25-32 26 Tòa án nhân dân Tp HCM (2013-2017), Báo cáo tổng kết tình hình cơng tác ngành Tòa án Tp.HCM, Tp HCM 27 Tòa án nhân dân Tp HCM (2014), Bản án hình sơ thẩm số 1831/HSST ngày 30/09/2014, Tp.HCM 28 Tòa án nhân dân quận (2014), Bản án hình sơ thẩm 11/HSST ngày 11/3/2014, Tp.HCM 29 Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh (2013), Bản án hình số 102/HSST ngày 08/04/2013, Tp HCM 30 Tòa án nhân dân Tp HCM (2016), Bản án hình số 909/HSST, Tp HCM 31 Tòa án nhân dân Tp HCM (2013), Thống kê tình hình xét xử ngành Tịa án nhân dân TP HCM năm 2013, Tp HCM 32 Tòa án nhân dân Tp HCM (2014), Thống kê tình hình xét xử ngành Tòa án nhân dân TP HCM năm 2014, Tp HCM 33 Tòa án nhân dân Tp HCM (2015), Thống kê tình hình xét xử ngành Tịa án nhân dân TP HCM năm 2015, Tp HCM 34 Tòa án nhân dân Tp HCM (2016), Thống kê tình hình xét xử ngành Tòa án nhân dân TP HCM năm 2016, Tp HCM 35 Tòa án nhân dân Tp HCM (2017), Thống kê tình hình xét xử ngành Tòa án nhân dân TP HCM năm 2017, Tp HCM 36 Tịa án nhân dân tối cao (2003), Cơng văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 hướng dẫn thủ tục giải vấn đề dân vụ án hình sự, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Giải đáp số vấn đề hình sự, tố tụng hình sự, dân sự, tố tụng dân sự, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật, Luật Quốc Hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua, Hà Nội 39 Ngô Thị Trang (2002), Vấn đề trách nhiệm dân vụ án hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 10), tr 15-17 40 Trƣờng Đại học Luật Tp HCM (2016), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 41 Trƣờng Đại học Luật Tp HCM (2015), Tập giảng Pháp luật Hợp đồng Bồi thường thiệt hại Hợp đồng, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 42 Nguyễn Văn Trƣợng (2007), Bàn thủ tục tố tụng điều tra lại xét xử lại phần dân vụ án hình sự, Kiểm sát, (số 9), tr.18-21 43 Nguyễn Văn Tuân (2011), Thủ tục giải việc kiện dân vụ án hình sự, Dân chủ pháp luật, (số 9), tr 7-9 44 Nguyễn Văn Tuân (2011), Bản chất phạm vi giải vấn đề dân vụ án hình sự, Dân chủ pháp luật, (số 8), tr 20-22 45 Nguyễn Văn Tuân (2013), Những nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam vấn đề hoàn thiện, Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề Cải cách tƣ pháp pháp luật), tr 15-18; 46 Nguyễn Thanh Tùng (2016), Vấn đề dân vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 47 Ủy ban Tƣ pháp (2015), Báo cáo thẩm tra dự án Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi), Hà Nội 48 Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội (2015), Báo cáo số 1020/BC-UBTVQH13 giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội 49 Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội Việt Nam (2015), Các chức tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp Việt Nam nay, Hội thảo khoa học 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 51 Viện Khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Cộng hòa liên bang ức, (Tài liệu dịch), Hà Nội 52 Viện Khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình liên bang Nga,(Tài liệu dịch), Hà Nội 53 Viện Khoa học kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng hình Trung Quốc,(Tài liệu dịch), Hà Nội 54 Viện Khoa học Kiểm sát (2002), Bộ luật Tố tụng Hình Vương quốc Anh, (Tài liệu dịch), Hà Nội 55 Quách Thành Vinh (1998), Về bồi thường thiệt hại Hợp đồng thiệt hai sức khỏe bị xâm phạm, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 10), tr.30-34 56 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2006), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 57 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2011), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 58 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2011), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 59 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2011), Giáo trình luật thi hành án hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 60 Đồn Thị Ngọc Hải, Giải vấn đề dân vụ án hình sự.http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1837, ngày cập nhật 26/08/2015 61 Trần Thị Hồng Việt, Giải vấn đề dân vụ án hình sự.https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2009/06/30/3220-2, ngày cập nhật 30/06/2009 62 Trần Văn Hùng, Quy định “bị hại” Bộ luật tố tụng hình năm 2015 http://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/quy-dinh-ve-bi-hai-trong-bo-luat-totung-hinh-su-nam-2015, ngày cập nhật 05/02/2018