Đang tải... (xem toàn văn)
Những nội dung mâu thuẫn phản ánh trong Bản cáo trạng và Kết luận điều tra hồ sơ 08 Nguyễn Văn Hiếu được phân tích như sau: Diễn biến hành vi không khớp với nhau, cụ thể: + Kết Luận Điều tra số 177CSĐTKLĐT ngày 10092019: “Hiếu xuống xe máy, chạy đuổi đánh anh Tú, anh Tú bỏ chạy và bị ngã nghiêng sang phải, con dao quắm rơi xuống đường. Hiếu đuổi đến, tay phải cầm dao chém một phát từ trên rơi xuống trúng vào tay trái anh Tú, anh Tú vùng dậy bỏ chạy vào khách sạn Quỳnh Nga gần đó.” + Cáo trạng số 171CTVKS ngày 07102018: “Hiếu nhảy xuống xe lao vào chém Tú nhưng không trúng, Tú bỏ chạy, Hiếu đuổi theo, Tú bị ngã, dao quắm rơi xuống đường, Hiếu đuổi kịp vung dao chém một nhát trúng vào tay trái của Tú, gây thương tích chảy nhiều máu, Tú vùng dậy được và bỏ chạy vào khách sạn Quỳnh Nga gần đó.”
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI KIỂM TRA Họ tên: Lớp: Số báo danh: Mơn: Hình Sự Cơ Ngày: ĐIỂM NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN Đề bài: Anh chị xác định nội dung mâu thuẫn phản ánh cáo trạng kết luận điều tra vụ án hồ sơ 08 Nguyễn Văn Hiếu Bài làm: Những nội dung mâu thuẫn phản ánh Bản cáo trạng Kết luận điều tra hồ sơ 08 Nguyễn Văn Hiếu phân tích sau: - Diễn biến hành vi không khớp với nhau, cụ thể: + Kết Luận Điều tra số 177/CSĐT-KLĐT ngày 10/09/2019: “Hiếu xuống xe máy, chạy đuổi đánh anh Tú, anh Tú bỏ chạy bị ngã nghiêng sang phải, dao quắm rơi xuống đường Hiếu đuổi đến, tay phải cầm dao chém phát từ rơi xuống trúng vào tay trái anh Tú, anh Tú vùng dậy bỏ chạy vào khách sạn Quỳnh Nga gần đó.” + Cáo trạng số 171/CT/VKS ngày 07/10/2018: “Hiếu nhảy xuống xe lao vào chém Tú không trúng, Tú bỏ chạy, Hiếu đuổi theo, Tú bị ngã, dao quắm rơi xuống đường, Hiếu đuổi kịp vung dao chém nhát trúng vào tay trái Tú, gây thương tích chảy nhiều máu, Tú vùng dậy bỏ chạy vào khách sạn Quỳnh Nga gần đó.” - Cáo trạng Kết Luận Điều Tra hoàn toàn dựa vào lời khai người bị hại anh Tú người bị hại Nam, ngồi khơng có tài liệu chứng cứ, hay vật chất để chứng minh, lời khai khác Lời khai Tú Nam Hiếu dùng dao chém Tú, mâu thuẫn với lời khai Hiếu Hiếu Tú “giằng co” - Về thủ tục,ngày 21/11 tòa án Huyện Sóc Sơn trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu: + Thực điều tra giằng co dao quắm Hiếu người bị hại Tú để xác định lại chế gây nên vết thương anh Tú có mối quan hệ nhân khí Hiếu sử dụng với vết thương anh Tú + Viện Kiểm Sát trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung, quan điều tra kết luận điều tra bổ sung thì: Vết thương người bị hại vật sắt tác động lực mạnh, lực tác động giằng co có khả gây nên tổn thương theo Công văn 04/18/12 trung tâm giám định pháp y Viện Kiểm Sát khẳng định quan điểm theo Kết luận Điều tra ngày 19/9/2019 mà ko xác định lại chế gây thương tích mối quan hệ nhân khí Hiếu vết thương tay anh Tú Căn vào: (i) Lời khai Tú Nam; (ii) Lời khai Hiếu: Viện Kiểm Sát cho lời khai khơng có sở; (iii) Khơng có tài liệu chứng khác Từ đó, nhận định Hiếu có hành vi phạm tội Khơng thực điều tra theo lời khai người bị cáo, khẳng định lời khai bị hại - - Về chế hình thành vết thương: Tại Bản kết luận điều tra: Bị hại Tú khai ngã tay phải chống xuống đất, tay trái đưa lên đỡ, Hiếu cầm dao tay phải chém từ chém xuống Có thể suy đoán tư chém Hiếu, tư đỡ Hiếu đường dao vết chém phải từ cổ tay xuống, hướng từ ngoài, nằm mặt tay, vết thương nằm hướng ngón tay út Nên nhận định rằng, lời khai người bị hại Tú khơng có sở, quan điều tra không thực nghiệm theo lời khai người bị hại Về vết thương anh Tú: Bản cáo trạng kết luận điều tra nên anh Tú bị tổn hại sức khỏe 35% gồm: + Vết thương cổ tay trái thấu khớp, dứt gân duỗi cổ tay, tổn thương thần kinh quay vòng cổ tay trái, 21% + Đứt động mạch quay tay trái, 11% + Gãy mỏm châm quy tay trái, 08% Tuy nhiên không chứng minh chế vết thương anh Tú hành vị giằng co gây hay bị chém gây nên Do cần phải xác minh lại chế gây vết thương Tú gì, mối quan hệ nhân khí vết thương trên, cần thực nghiệm điều tra bổ sung - Vào ngày 21/11/2018 Tòa án Nhân dân Huyện Sóc Sơn có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung: + Yêu cầu thực nghiệm điều tra lại việc giằng co dao quắm bị cáo Hiếu người bị hại Tú + Xác định lại chế gây nên thương tích aTú mối quan hệ khí mà Hiếu sử dụng vết thương tay Tú Sau Viện kiểm sát Nhân dân Huyện Sóc Sơn định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho quan cảnh sát điều tra để tiến hành thực nghiệm điều tra lại, lấy lời khai bị cáo, người bị hại… Tuy nhiên quan cảnh sát điều tra không tiến hành lấy lời khai lại bị cáo người bị hại Ngày 19/12/2018 quan cảnh sát điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra lại, việc thực ngiệm điều tra dựa lời khai bị cáo Hiếu mà không dựa lời khai bị hại Tú, người người bị hại Nam để xác minh vết thương bị hại Tú hành vị Hiếu dùng dao chém Hơn việc thực nghiệm trường cho bi can Hiếu bị hại Tú thực động tác giằng co dao quắm, không thực nghiệm trường vụ án, để xác định tính khách quan lời khai người làm chứng Anh Nam Cũng không khám nghiệm trường vụ án, nơi xảy vụ án, nhà nghỉ Quỳnh Nga Ngày 24/12/2018 quan cảnh sát điều tra ban hành kết luận điều tra bổ sung Bản kết luận điều tra bổ sung này vào công văn số 04 ngày 18/12/2018 Trung tâm giám định pháp y Hà Nội kết luận: “Để có thương tổn trên, thương tích phải vật sắt tác động với lực mạnh Lực tác động giằng co có khả gây nên thương tổn trên” Tuy nhiên khơng đình kèm cơng văn 04 Trung tâm giám định pháp y Dẫn đến Kết luận điều tra Cáo trạng có nội dung tình tiết thiếu xác, thiếu khách quan mâu thuẫn