Luận án Tiến sĩ Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao hiệu quả sản xuất lạc trên đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LẠC TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TỈNH THANH HĨA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  LÊ THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LẠC TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Mã số : 62 01 10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS Trần Công Hạnh GS TSKH Trần Đình Long Hà Nội, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu nêu luận án trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Các thơng tin trích dẫn đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh Lê Thị Thanh Huyền ii LỜI CẢM ƠN Nghiên cứu sinh chân thành bày tỏ lòng biết ơn Ban Đào tạo Sau đại học, Trung tâm Chuyển giao Công nghệ Khuyến nông, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, tạo điều kiện cho việc học tập nghiên cứu hoàn thành luận án Nghiên cứu sinh chân thành bày tỏ lòng biết ơn tới: Tập thể lãnh đạo trường Đại học Hồng Đức, động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh suốt trình nghiên cứu hồn thành luận án TS Trần Cơng Hạnh GS TSKH Trần Đình Long hướng dẫn, góp ý trao đổi phương pháp luận, nội dung nghiên cứu hướng dẫn khoa học khác, đảm bảo cho luận án hồn thành có chất lượng Các nhà khoa học góp ý tạo điều kiện cho việc hồn thiện luận án Tập thể lãnh đạo Công ty Cổ phần Công nông nghiệp Tiến Nông, Công ty Cổ phần Phân Bón Lam Sơn Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh trình thực luận án Tập thể cán giảng viên sinh viên lớp K14, K15, K16 ngành Khoa học Cây trồng, khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, trường Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ Nghiên cứu sinh việc triển khai bố trí theo dõi phân tích tiêu thí nghiệm Cuối cùng, Nghiên cứu sinh bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc gia đình, bố, mẹ, anh, em, chồng, bạn bè đồng nghiệp động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho Nghiên cứu sinh suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Nghiên cứu sinh Lê Thị Thanh Huyền iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu đề tài .2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .2 Phạm vi giới hạn đề tài Những đóng góp luận án Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam .4 1.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 1.2 Yêu cầu sinh thái lạc 10 1.2.1 Khí hậu 10 1.2.2 Yêu cầu đất trồng lạc .12 1.3 Dinh dƣỡng khoáng lạc 12 1.3.1 Vai trò nguyên tố dinh dƣỡng khoáng lạc 12 1.3.2 Nhu cầu dinh dƣỡng lạc 20 1.4 Một số kết nghiên cứu ứng dụng tiến kỹ thuật sản xuất lạc 21 1.4.1 Nghiên cứu bón phân hữu vi sinh cho lạc 21 1.4.2 Nghiên cứu bón phân vi lƣợng cho lạc .26 1.4.3 Nghiên cứu bón vôi chế phẩm điều chỉnh pH đất cho lạc 33 1.4.4 Nghiên cứu xử lý hạt giống trƣớc gieo 36 iv Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 39 2.1 Vật liệu nghiên cứu 39 2.1.1 Giống lạc 39 2.1.2 Các loại phân bón vật tƣ 39 2.1.3 Đất thí nghiệm 40 2.2 Nội dung nghiên cứu .40 2.2.1 Đánh giá điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc 40 2.2.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 40 2.2.3 Xây dựng mơ hình kỹ thuật tổng hợp tăng suất hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 41 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Đánh giá điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc 41 2.3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 42 2.3.3 Mơ hình thâm canh tăng suất lạc 48 2.4 Phƣơng pháp theo dõi phân tích số liệu .49 2.4.1 Phƣơng pháp theo dõi tiêu trồng: 49 2.4.2 Phƣơng pháp tiêu đánh giá bệnh hại đồng ruộng .50 2.4.3 Phƣơng pháp phân tích tiêu mẫu đất 50 2.4.4 Phƣơng pháp hạch toán hiệu kinh tế .51 2.4.5 Xử lý số liệu 52 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 53 3.1 Điều kiện vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa mối quan hệ với sản xuất lạc 53 3.1.1 Điều kiện khí hậu đất đai vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 53 3.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa .57 3.1.2.1 Hiện trạng sử dụng đất nơng nghiệp 57 v 3.1.2.2 Diện tích cấu số trồng 58 3.1.2.3 Các công thức luân canh 60 3.1.3 Hiện trạng sản xuất lạc vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 61 3.1.3.1 Thơng tin chung nông hộ sản xuất lạc 61 3.1.3.2 Năng suất lạc vùng đất cát ven biển 62 3.2 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lƣợng hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 71 3.2.1 Hiệu việc sử dụng thuốc xử lý hạt số loại bệnh hại lạc vụ xuân đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 71 3.2.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng chế phẩm chất điều hòa pH đất đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lạc L14 đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 74 3.2.2.1 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hịa pH đất đến số tiêu sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 75 3.2.2.2 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hịa pH đất đến tình hình bệnh hại giống lạc L14 .78 3.2.2.3 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hòa pH đất đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 79 3.2.2.4 Hiệu kinh tế bón chất điều hịa pH đất cho giống lạc L14 83 3.2.2.5 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hịa pH đất đến số tính chất hóa học đất thí nghiệm .84 3.2.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh 1-3-1 HC15 đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lạc L14 87 3.2.3.1 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh 1-3-1 HC15 đến khả sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 88 3.2.3.2 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh 1-3-1HC15 đến số diện tích khả tích lũy chất khơ giống lạc L14 90 3.2.4 Ảnh hƣởng loại vi lƣợng chelate (Zn-EDTA, Cu-EDTA, MnEDTA, Fe-EDTA) đến sinh trƣởng, suất chất lƣợng lạc 103 vi 3.2.4.1 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Zn-EDTA đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 103 3.2.4.2 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Cu-EDTA đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 106 3.2.4.3 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Mn-EDTA yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 109 3.2.4.4 Ảnh hƣởng lƣợng bón vi lƣợng Fe-EDTA đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 111 3.2.4.5 Ảnh hƣởng vi lƣợng chelates (Zn-EDTA, Cu-EDTA, Mn-EDTA Fe- EDTA) đến sinh trƣởng, suất chất lƣợng giống lạc L14 114 3.3 Kết xây dựng mơ hình kỹ thuật tổng hợp tăng suất hiệu sản xuất lạc đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 123 3.3.1 Các yếu tố cấu thành suất suất mơ hình 124 3.3.2 Hiệu kinh tế mơ hình thâm canh tăng suất lạc vụ xuân năm 2017 vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 125 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 128 KẾT LUẬN 128 ĐỀ NGHỊ 129 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN .130 TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa từ BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức ĐC Đối chứng ĐHpH Điều hịa pH DT Diện tích EDDHA Etylene Diamin Di (o-Hydroxyphenylaxetic) Axit EDTA Etylen Diamin Tetraaxetic Axit EHPG N,N'-Etylenebis-2-(o-HydroxyPhenyl) Glyxin FAO Tổ chức nông lƣơng HCVS Hữu vi sinh NN Nông nghiệp NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất PC Phân chuồng PTNT Phát triển nông thôn TB Trung bình VSV Vi sinh vật viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lƣợng lạc giới từ năm 1990-2016 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lƣợng lạc Việt Nam từ năm 1995-2016 Bảng 1.3 Sự hấp thu chất dinh dƣỡng lạc (kg/ha) 20 Bảng 1.4 Phân chia tổng chất dinh dƣỡng theo giai đoạn sinh trƣởng lạc 20 Bảng 1.5 Mức độ đầy đủ chất dinh dƣỡng chất khô lạc 21 Bảng 1.6 Thang pH đất mức độ chua đất .33 Bảng 2.1 Một số đặc tính nơng hố chủ yếu đất thí nghiệm .40 Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu thời tiết vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa (2005 -2015) 53 Bảng 3.2 Diện tích phân bố vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 55 Bảng 3.3 Bảng phân loại đất cát biển tỉnh Thanh Hóa 56 Bảng 3.4 Hiện trạng sử dụng đất huyện ven biển tỉnh Thanh Hóa 57 Bảng 3.5 Diện tích cấu số loại trồng hàng năm huyện ven biển tỉnh Thanh Hóa 59 Bảng 3.6 Một số công thức luân canh vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 60 Bảng 3.7 Thơng tin chung nông hộ sản xuất lạc 62 Bảng 3.8 Năng suất lạc vùng đất cát biển tỉnh Thanh Hóa 62 Bảng 3.9 Cơ cấu giống lạc vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa .64 Bảng 3.10 Tình hình sử dụng giống nơng hộ sản xuất lạc 65 Bảng 3.11 Tình hình sử dụng phân bón cho lạc vùng đất cát ven biển tỉnh Thanh Hóa 68 Bảng 3.12 Ảnh hƣởng thuốc xử lý hạt đến tỷ lệ mọc tỷ lệ nhiễm số bệnh chết giống lạc L14 72 Bảng 3.13 Ảnh hƣởng thuốc xử lý hạt đến suất giống lạc L14 điểm thí nghiệm, vụ xuân năm 2015 2016 73 Bảng 3.14 Ảnh hƣởng liều lƣợng chất điều hòa pH đất đến số tiêu sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 75 Bảng 3.15 Ảnh hƣởng lƣợng bón chất điều hịa pH đất tình hình bệnh hại giống lạc L14 (Số liệu trung bình năm 2015 - 2016) .78 MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 CAOCAY 33.3200 34.1600 SE(N= 15) 0.612318 5%LSD 4DF 2.40015 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN NOS 5 5 5 3 CAOCAY 32.4400 33.9000 33.6200 34.5000 35.2400 32.7400 SE(N= 5) 0.929005 5%LSD 16DF 1.78517 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 CAOCAY 30.6000 32.8000 33.6000 34.8000 36.9000 SE(N= 6) 2.42021 5%LSD 4DF 1.81692 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 CAOCAY 28.9000 31.2000 34.5000 36.1000 35.9000 32.3000 34.4000 32.7000 33.5000 37.9000 SE(N= 3) 1.19934 5%LSD 16DF 1.59564 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V1 6/11/17 19: :PAGE CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | CAOCAY 30 33.740 3.0876 2.0773 8.8 0.3892 0.3106 0.1785 8.4 Chiều cao thí nghiêm taị Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE V2 6/11/17 19: :PAGE 0.0609 CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 CAOCAY CHIEU CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 2.35200 2.35200 0.51 0.519 2 NAM*LN 18.5480 4.63700 0.91 0.481 CT$ 122.472 30.6180 2.46 0.202 4 NAM*CT$ 49.7280 12.4320 2.45 0.088 * RESIDUAL 16 81.1520 5.07200 * TOTAL (CORRECTED) 29 274.252 9.45697 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V2 6/11/17 19: :PAGE CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 CAOCAY 34.3200 33.7600 SE(N= 15) 0.555998 5%LSD 4DF 2.17939 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN 3 NOS 5 5 5 CAOCAY 33.4000 35.4000 34.1600 32.9000 33.6600 34.7200 SE(N= 5) 1.00717 5%LSD 16DF 3.01953 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 CAOCAY 31.0000 33.1000 34.0000 35.0000 37.1000 SE(N= 6) 0.43944 5%LSD 4DF 1.61231 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 3 3 3 CAOCAY 29.8000 32.4000 36.1000 36.5000 36.8000 32.2000 33.8000 31.9000 33.5000 37.4000 SE(N= 3) 1.30026 5%LSD 16DF 2.89819 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V2 6/11/17 19: :PAGE CHIEU CAO CAY THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | CAOCAY 30 34.040 3.0752 2.2521 8.1 0.5193 0.4808 0.2017 8.5 Tổng số cành thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH FILE V3 6/11/17 19:10 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 CANH SO CANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 2.35200 2.35200 3.32 0.142 2 NAM*LN 2.83600 709000 2.97 0.052 CT$ 3.12000 780000 0.33 0.845 4 NAM*CT$ 9.40800 2.35200 9.84 0.000 * RESIDUAL 16 3.82400 239000 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.5400 742759 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V3 6/11/17 19:10 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 CANH 7.68000 7.12000 SE(N= 15) 0.217409 5%LSD 4DF 0.852196 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN 3 NOS 5 5 5 CANH 7.48000 8.00000 7.56000 7.54000 7.18000 6.64000 SE(N= 5) 0.218632 5%LSD 16DF 0.655463 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T1 T2 T3 T4 T5 NOS 6 6 CANH 6.90000 7.30000 7.40000 7.50000 7.90000 SE(N= 6) 0.226099 5%LSD 4DF 0.31417 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ - 0.0877 NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 CANH 6.10000 7.60000 8.10000 8.20000 8.40000 7.70000 7.00000 6.70000 6.80000 7.40000 SE(N= 3) 0.282253 5%LSD 16DF 0.846199 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V3 6/11/17 19:10 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | CANH 30 7.4000 0.86183 0.48888 6.8 0.1417 0.0518 0.8447 8.6 Tổng số cành thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH FILE V4 6/11/17 19:13 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 CANH SO CANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 588000 588000 0.95 0.387 2 NAM*LN 2.48000 620000 1.59 0.223 CT$ 3.76800 942000 0.46 0.767 4 NAM*CT$ 8.23200 2.05800 5.29 0.007 * RESIDUAL 16 6.22000 388750 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.2880 734069 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V4 6/11/17 19:13 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 CANH 7.66000 7.38000 SE(N= 15) 0.203306 5%LSD 4DF 0.796916 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 SE(N= LN 3 5) NOS 5 5 5 CANH 7.78000 7.64000 7.56000 7.94000 7.12000 7.08000 0.278837 0.0004 5%LSD 16DF 0.835958 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 CANH 7.00000 7.40000 7.50000 7.60000 8.10000 SE(N= 6) 0.585662 5%LSD 4DF 0.31567 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 CANH 6.50000 6.90000 8.10000 8.20000 8.60000 7.50000 7.90000 6.90000 7.00000 7.60000 SE(N= 3) 0.359977 5%LSD 16DF 1.07922 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V4 6/11/17 19:13 :PAGE TONG SO CANH THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | CANH 30 7.5200 0.85678 0.62350 6.0 0.3874 0.2234 0.7666 8.7 Số lƣợng nốt sần hữu hiệu thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE V5 6/11/17 19:15 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 NOTSAN SO LUONG NOT SAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 431991 431991 0.01 0.921 2 NAM*LN 168.368 42.0920 1.01 0.432 CT$ 5046.84 1261.71 7.06 0.044 4 NAM*CT$ 715.008 178.752 4.29 0.015 * RESIDUAL 16 666.572 41.6608 * TOTAL (CORRECTED) 29 6597.22 227.490 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V5 6/11/17 19:15 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS NOTSAN 0.0066 15 15 129.880 130.120 SE(N= 15) 1.67515 5%LSD 4DF 6.56623 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN NOS 5 5 5 3 NOTSAN 128.260 131.960 129.420 128.180 134.320 127.860 SE(N= 5) 2.88655 5%LSD 16DF 8.65392 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 NOTSAN 110.200 124.500 129.600 136.200 149.500 SE(N= 6) 5.45820 5%LSD 4DF 9.2150 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 NOTSAN 105.900 130.600 135.200 132.500 145.200 114.500 118.400 124.000 139.900 153.800 SE(N= 3) 3.72652 5%LSD 16DF 11.1722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V5 6/11/17 19:15 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | 0.4322 0.0445 | | NOTSAN 0.0151 30 130.00 15.083 6.4545 10.2 0.9211 8.8 Số lƣợng nốt sần hữu hiệu thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE V6 6/11/17 19:30 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 NOTSAN SO LUONG NOT SAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 69.3120 69.3120 1.33 0.266 NAM*LN 392.996 98.2490 1.88 0.163 CT$ 6483.55 1620.89 30.99 0.000 NAM*CT$ 62.0880 15.5220 0.30 0.876 * RESIDUAL 16 836.785 52.2991 * TOTAL (CORRECTED) 29 7844.73 270.508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V6 6/11/17 19:30 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 NOTSAN 129.120 132.160 SE(N= 15) 1.86724 5%LSD 16DF 5.59803 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN 3 NOS 5 5 5 NOTSAN 131.720 133.000 122.640 130.640 130.540 135.300 SE(N= 5) 3.23416 5%LSD 16DF 9.69607 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 NOTSAN 109.400 123.600 127.200 140.800 152.200 SE(N= 6) 2.95237 5%LSD 16DF 11.4126 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 3 3 3 NOTSAN 110.500 120.600 125.400 139.500 149.600 108.300 126.600 129.000 142.100 154.800 SE(N= 3) 4.17529 5%LSD 16DF 12.5176 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V6 6/11/17 19:30 :PAGE SO LUONG NOT SAN THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | NOTSAN 30 130.64 16.447 7.2318 9.3 0.2661 0.1627 0.0000 8.15 Tổng số thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE V25 6/11/17 19:35 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI TÍNH GIA VARIATE V004 SOQUA TONG SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 120001E-01 120001E-01 0.01 0.926 2 NAM*LN 5.33600 1.33400 0.90 0.489 CT$ 13.1520 3.28800 0.38 0.814 4 NAM*CT$ 34.6080 8.65200 5.83 0.004 * RESIDUAL 16 23.7440 1.48400 * TOTAL (CORRECTED) 29 76.8520 2.65007 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V25 6/11/17 19:35 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI TÍNH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 SOQUA 12.9600 12.9200 SE(N= 15) 0.298217 5%LSD 4DF 1.16895 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN 3 NOS 5 5 5 SOQUA 13.7200 12.5400 12.6200 12.7800 12.7000 13.2800 SE(N= 5) 0.544793 5%LSD 16DF 1.63330 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T1 T2 T3 T4 T5 NOS 6 6 SOQUA 12.0000 12.6000 12.9000 13.2000 14.0000 SE(N= 6) 0.20083 5%LSD 4DF 0.50701 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM CT$ NOS SOQUA 0.8757 1 1 2 2 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 3 3 3 3 3 10.6000 13.6000 14.1000 13.6000 12.9000 13.4000 11.6000 11.7000 12.8000 15.1000 SE(N= 3) 0.703325 5%LSD 16DF 1.10858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V25 6/11/17 19:35 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI TÍNH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | SOQUA 30 12.940 1.6279 1.2182 8.9 0.9263 0.4889 0.8145 8.16 Tổng số thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE V26 6/11/17 19:40 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 SOQUA TONG SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 6.91200 6.91200 2.05 0.225 2 NAM*LN 13.4720 3.36800 2.61 0.074 CT$ 14.8080 3.70200 0.47 0.761 4 NAM*CT$ 31.7280 7.93200 6.16 0.003 * RESIDUAL 16 20.6080 1.28800 * TOTAL (CORRECTED) 29 87.5280 3.01821 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V26 6/11/17 19:40 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 SOQUA 13.8600 12.9000 SE(N= 15) 0.473849 5%LSD 4DF 1.85739 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 SE(N= LN 3 5) NOS 5 5 5 SOQUA 12.9600 15.1600 13.4600 13.0200 12.9200 12.7600 0.507543 0.0044 5%LSD 16DF 0.52162 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 SOQUA 12.3000 13.0000 13.5000 13.7000 14.4000 SE(N= 6) 1.14978 5%LSD 4DF 0.60690 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 SOQUA 12.0000 11.9000 15.0000 15.2000 15.2000 12.6000 14.1000 12.0000 12.2000 13.6000 SE(N= 3) 0.655235 5%LSD 16DF 1.96441 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V26 6/11/17 19:40 :PAGE TONG SO QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | SOQUA 30 13.380 1.7373 1.1349 9.5 0.2247 0.0740 0.7612 8.17.Số thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE V27 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 QCHAC SO QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 2.70000 2.70000 5.87 0.072 2 NAM*LN 1.84000 460000 2.39 0.094 CT$ 15.2400 3.81000 9.77 0.027 4 NAM*CT$ 1.56000 390000 2.03 0.138 * RESIDUAL 16 3.08000 192500 * TOTAL (CORRECTED) 29 24.4200 842069 - 0.0035 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V27 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 QCHAC 8.10000 8.70000 SE(N= 15) 0.175119 5%LSD 4DF 0.686429 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN NOS 5 5 5 3 QCHAC 8.32000 7.78000 8.20000 9.04000 8.40000 8.66000 SE(N= 5) 0.196214 5%LSD 16DF 0.588254 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 QCHAC 7.40000 8.00000 8.30000 8.80000 9.50000 SE(N= 6) 0.254951 5%LSD 4DF 0.299353 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 QCHAC 6.90000 7.50000 8.10000 8.40000 9.60000 7.90000 8.50000 8.50000 9.20000 9.40000 SE(N= 3) 0.253312 5%LSD 16DF 0.759432 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V27 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | QCHAC 30 8.4000 0.91764 0.43875 7.6 0.0724 0.0936 0.0267 0.1384 8.18 Số thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE V28 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 QCHAC SO QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 432000 432000 2.84 0.166 2 NAM*LN 608001 152000 0.41 0.797 CT$ 15.2400 3.81000 3.69 0.118 4 NAM*CT$ 4.12800 1.03200 2.81 0.060 * RESIDUAL 16 5.87200 367000 * TOTAL (CORRECTED) 29 26.2800 906207 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V28 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 QCHAC 8.48000 8.72000 SE(N= 15) 0.100665 5%LSD 4DF 0.394583 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN 3 NOS 5 5 5 QCHAC 8.56000 8.58000 8.30000 8.92000 8.54000 8.70000 SE(N= 5) 0.270924 5%LSD 16DF 0.412236 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 QCHAC 7.60000 8.20000 8.50000 9.00000 9.70000 SE(N= 6) 0.414729 5%LSD 4DF 0.41565 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 NOS 3 3 3 3 3 QCHAC 7.80000 8.60000 7.90000 8.60000 9.50000 7.40000 7.80000 9.10000 9.40000 9.90000 SE(N= 3) 0.349762 5%LSD 16DF 1.04859 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V28 6/11/17 20: :PAGE SO QUA CHAC THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | QCHAC 30 8.6000 0.95195 0.60581 8.0 0.1662 0.7974 0.1175 8.19 Khối lƣợng 100 thí nghiệm Tĩnh Gia BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 FILE V29 6/11/17 20: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI TINH GIA VARIATE V004 P100 KHOI LUONG 100 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 3.88801 3.88801 0.24 0.652 2 NAM*LN 65.4521 16.3630 2.90 0.055 CT$ 192.312 48.0780 0.96 0.516 4 NAM*CT$ 200.832 50.2080 8.91 0.001 * RESIDUAL 16 90.1281 5.63301 * TOTAL (CORRECTED) 29 552.612 19.0556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V29 6/11/17 20: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI TINH GIA MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 P100 130.180 130.900 SE(N= 15) 1.04445 5%LSD 4DF 4.09400 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 2 LN 3 NOS 5 5 5 P100 129.220 129.500 131.820 129.200 133.280 130.220 SE(N= 5) 1.06141 5%LSD 16DF 3.18214 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ T1 T2 T3 T4 T5 NOS 6 6 P100 126.500 129.500 130.900 131.600 134.200 0.0605 SE(N= 6) 2.89275 5%LSD 4DF 2.61390 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 P100 122.500 126.500 132.500 133.600 135.800 130.500 132.500 129.300 129.600 132.600 SE(N= 3) 1.37028 5%LSD 16DF 4.10812 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V29 6/11/17 20: :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI TINH GIA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | P100 30 130.54 4.3653 2.3734 6.8 0.6523 0.0551 0.5163 8.20 Khối lƣợng 100 thí nghiệm Hậu Lộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 FILE V30 6/11/17 20:11 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC VARIATE V004 P100 KHOI LUONG 100 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NAM 5.80803 5.80803 0.72 0.448 2 NAM*LN 32.3320 8.08299 0.40 0.807 CT$ 241.608 60.4020 3.02 0.155 4 NAM*CT$ 79.9919 19.9980 0.99 0.441 * RESIDUAL 16 322.668 20.1668 * TOTAL (CORRECTED) 29 682.408 23.5313 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V30 6/11/17 20:11 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC MEANS FOR EFFECT NAM NAM NOS 15 15 P100 132.680 133.560 SE(N= 15) 0.734075 5%LSD 4DF 2.87742 MEANS FOR EFFECT NAM*LN NAM 1 LN NOS 5 P100 132.540 131.280 0.0006 2 3 5 5 134.220 132.760 133.200 134.720 SE(N= 5) 2.00832 5%LSD 16DF 3.02098 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 T1 T2 T3 T4 T5 P100 128.200 132.500 133.600 134.500 136.800 SE(N= 6) 1.82565 5%LSD 4DF 2.25615 MEANS FOR EFFECT NAM*CT$ NAM 1 1 2 2 CT$ NOS 3 3 3 3 3 T1 T2 T3 T4 T5 T1 T2 T3 T4 T5 P100 126.900 130.600 131.600 136.500 137.800 129.500 134.400 135.600 132.500 135.800 SE(N= 3) 2.59273 5%LSD 16DF 3.77305 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V30 6/11/17 20:11 :PAGE KHOI LUONG 100 QUA THI NGHIEM TAI HAU LOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NAM*CT$ | GRAND MEAN (N= 30) STANDARD DEVIATION C OF V |NAM SD/MEAN | |NAM*LN | | |CT$ | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | P100 30 133.12 4.8509 4.4907 7.6 0.4475 0.8066 0.1549 0.4413