Luật hình sự bt tình huống

LUẬT HÌNH SỰ: BÀI TẬP TÌNH HUỐNG Tình huống 1: Xác định tội danh X và P rủ nhau đi săn thú rừng, khi đi X và P mỗi người mang theo khẩu súng săn tự chế. Hai người thoả thuận người nào phát hiện có thú dữ, trước khi bắn sẽ huýt sáo 3 lần, nếu không thấy phản ứng gì sẽ bắn. Sau đó họ chia tay mỗi người một ngả. Khi X đi được khoảng 200 mét, X nghe có tiếng động, cách X khoảng 25 mét. X huýt sao 3 lần nhưng không nghe phản ứng gì của P. X bật đèn soi về phía có tiếng động thấy có ánh mắt con thú phản lại nên nhằm bắn về phía con thú. Sau đó, X chạy đến thì phát hiện P đã bị trúng đạn nhưng chưa chết hẳn. X vội đưa P đến trạm xá địa phương để cấp cứu, nhưng P đã chết trên đường đi.

Long Thu Nguyệt LUẬT HÌNH SỰ: BÀI TẬP TÌNH HUỐNG Tình 1: Xác định tội danh X P rủ săn thú rừng, X P người mang theo súng săn tự chế Hai người thoả thuận người phát có thú dữ, trước bắn huýt sáo lần, khơng thấy phản ứng bắn Sau họ chia tay người ngả Khi X khoảng 200 mét, X nghe có tiếng động, cách X khoảng 25 mét X huýt lần không nghe phản ứng P X bật đèn soi phía có tiếng động thấy có ánh mắt thú phản lại nên nhằm bắn phía thú Sau đó, X chạy đến phát P bị trúng đạn chưa chết hẳn X vội đưa P đến trạm xá địa phương để cấp cứu, P chết đường Câu hỏi: Xác định tội danh X? (5 điểm) Căn vào tình cho X phạm tội vơ ý làm chết người theo khoản Điều 128 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017): “Người vô ý làm chết người, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” Dấu hiệu pháp lý (cấu thành tội vô ý làm chết người) * Khách thể tội phạm: Như vậy, tình X tước đoạt tính mạng P, xâm phạm tới quan hệ nhân thân luật hình bảo vệ * Mặt khách quan tội phạm: – Hành vi khách quan tội phạm: Trong tình X P rủ săn thú rừng hai người thỏa thuận người phát có thú dữ, trước bắn huýt sáo lần không thấy phản ứng bắn Sau X lên phía đồi P xuống khe cạn Và X nghe thấy có tiếng động, X huýt sáo lần khơng nghe thấy phản ứng P X bật đèn soi phìa có tiếng động thấy có ánh mắt thú phản lại nên nhằm bắn phía thú Sau đó, X xách súng chạy đến phát P bị trúng đạn chưa chết hẳn X vội vã đưa P đến trạm xá địa phương P chết đường cấp cứu Như vậy, hành vi X không cẩn thận xem xét kỹ lưỡng săn nên để đạn lạc vào người P làm cho P chết – Hậu tội phạm: Hành vi vi phạm nói phải gây hậu chết người Hậu dấu hiệu bắt buộc CTTP Trong tình hành vi X gây hậu làm cho P chết – Quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm: Trong tình hậu chết người P hành vi X gây Đó X nhằm bắn phía thú bắn sang P, hậu làm cho P chết, nguyên nhân P chết hành vi bắn súng X vào người P * Mặt chủ quan tội phạm: Trong trường hợp này, X phạm tội vô ý làm chết người với lỗi vơ ý q tự tin Bởi X thấy hành vi hậu làm chết người cho hậu khơng xảy nên thực gây hậu chết người Long Thu Nguyệt – Về lí trí: X nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mình, thể chỗ thấy trước hậu làm chết người hành vi gây đồng thời lại cho hậu khơng xảy Như vậy, thấy trước hậu làm chết người thực chất cân nhắc đến khả hậu xảy hay không kết người phạm tội loại trừ khả hậu xảy – Về ý chí: X khơng mong muốn hành vi gây chết cho P, thể chỗ, không mong muốn hậu X gắn liền với việc X loại trừ khả hậu xảy X cân nhắc, tính toán trước hành động, thể chỗ X huýt sáo thỏa thuận với P đến khơng nghe thấy phản ứng P, X nhằm bắn phía có ánh mắt thú hậu bắn chết P Và X xách súng chạy đến phát P bị trúng đạn chưa chết hẳn, X vội đưa P đến trạm xá địa phương để cấp cứu, P chết đường Điều chứng tỏ X không mong muốn hậu chết người xảy Như vậy, hình thức lỗi X trường hợp lỗi vô ý vi tự tin * Chủ thể tội phạm: Chủ thể tội vô ý làm chết người chủ thể thường, người có lực TNHS đạt độ tuổi luật định Trong khn khổ tình cho người có đủ lực TNHS đạt độ tuổi luật định => Từ phân tích yếu tố cấu thành tội phạm nêu trên, xét thấy có đủ sở để kết luận X phạm tội vô ý làm chết người theo khoản Điều 128 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Ngoài ra, trường hợp X bị phạt hành sử dụng vũ khí cấm khoản Điều 10 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội; phịng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phịng chống bạo lực gia đình Giả sử P không chết bị thương, tỷ lệ thương tật 29%, X có phải chịu trách nhiệm hình khơng? Tại sao? (2 điểm) X khơng phải chịu trách nhiệm hình Theo nội dung tình hậu P bị thương, với tỷ lệ thương tật 29% Có thể thấy, hành vi X vơ ý gây thương tích cho P với lỗi vơ ý q tự tin Căn vào khoản Điều 138 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ, sung 2017): Người vô ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60%, bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm Vậy, với hậu P không chết bị thương, tỷ lệ thương tật 29%, X khơng phải chịu TNHS X bị xử phạt hành hành vi theo Nghị 03/2006 bồi thường thiệt hại hợp đồng Tình 2: Cấu thành tội phạm A, B, K uống rượu say, loạng choạng ngã dọc đường, H Q phát chị B với hai người bạn nằm bên đường Thấy chị B đeo nhiều nữ trang vàng, H Q lấy Long Thu Nguyệt toàn tài sản trị giá 10 triệu đồng Gần sáng say hết, chị B tỉnh giấc biết bị tài sản báo cơng an Về vụ án có ý kiến sau tội danh H Q: H Q phạm tội cướp tài sản; H Q phạm tội chiếm đoạt tài sản; H Q phạm tội trộm cắp tài sản Câu hỏi: Hành vi H, Q cấu thành tội gì? Tại sao? Ý kiến H Q phạm tội cướp tài sản: Ý kiến sai, tình tiết vụ án khơng đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản Khoản Điều 168 BLHS 2018 quy định tội cướp tài sản sau: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.” Tội cướp tài sản “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhắm chiếm đoạt tài sản Dấu hiệu pháp lý (cấu thành tội cướp tài sản) * Khách thể tội phạm: Hành vi cướp tài sản xâm hại đồng thời hai quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Đó quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Bằng hành vi phạm tội mình, người phạm tội cướp tài sản xâm phạm trước hết đến thân thể, đến tự người để qua xâm phạm sở hữu Trong tình trên, H Q thấy chị B hai người bạn say rượu nằm mê mệt bên đường, lại thấy chị B đeo nhiều nữ trang vàng nên H Q lấy toàn tài sản chị B trị giá 10 triệu đồng Như vậy, tình này, H Q không xâm hại đến thân thể, đến tự chị B hai người bạn hay nói cách khác khơng xâm phạm đến quan hệ nhân thân H Q xâm hại đến quan hệ sở hữu chị B Như vậy, tình này, H Q khơng xâm hại đến quan hệ nhân thân mà xâm hại đến quan hệ sở hữu chị B * Mặt khách quan: Theo quy định điều luật có dạng hành vi khách quan coi hành vi khách quan tội cướp tài sản Đó là: Hành vi dùng vũ lực; hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc; hành vi làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự để nhằm chiếm đoạt tài sản Hành vi dùng vũ lực hành vi mà người phạm tội thực hiện, tác động vào thể nạn nhân như: đấm, đá, bóp cổ, trói, bắn, đâm chém… Hay nói cách khái quát hành vi dùng sức mạnh vật chất nhằm chiếm đoạt tài sản Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi dùng lời nói hành động nhằm đe dọa người bị hại khơng đưa tài sản vũ lực thực Vũ lực đe dọa Long Thu Nguyệt thực nhằm vào người bị đe dọa nhằm vào người khác có quan hệ thân thuộc với người bị đe dọa Để xác định dấu hiệu đe dọa dùng vũ lực tức khắc, ta thấy tức khắc không chần chừ, khả xảy tất yếu người bị hại không giao tài sản cho người phạm tội Khả khơng phụ thuộc vào lời nói hành động người phạm tội mà tiềm ẩn hành vi người phạm tội Đe dọa dùng vũ lực tức khắc có nghĩa người bị hại không giao tài sản không người phạm tội lấy tài sản vũ lực thực Hành vi khác làm cho người khác lâm vào tình trạng khơng thể chống cự hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc lại làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự Để xác định hành vi này, trước hết xuất phát từ phía người bị hại phải người bị công, bị công hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc mà bị công hành vi khác Như vậy, hành vi khác mà nhà làm luật quy định cấu thành trước hết phải hành vi cơng người bị hại, mức độ công tới mức người bị hại khơng thể chống cự Ví dụ bỏ thuốc ngủ vào cốc nước cho người bị hại uống làm cho người ngủ say, bị mê mệt khơng biết sau chiếm đoạt tài sản người bị hại… Trong tình trên, H Q khơng có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hay có hành vi khác làm cho chị B hai người bạn lâm vào tình trạng chống cự Chị B hai người bạn lâm vào tình trạng khơng thể chống cự uống nhiều rượu nên say, việc chị B hai người bạn lâm vào tình trạng khơng nhận thức, khơng chống cự khơng có lỗi H Q Vì vậy, tình H Q chiếm đoạt tài sản chị B => Từ phân tích khách thể mặt khách quan tội phạm ta thấy, H Q không thỏa mãn dấu hiệu để cấu thành tội cướp tài sản theo quy định Điều 168 BLHS Như ý kiến cho H Q phạm tội cướp tài sản sai Ý kiến H Q phạm tội chiếm đoạt tài sản: ý kiến sai tình tiết khơng cấu thành tội chiếm đoạt tài sản Tội chiếm đoạt tài sản quy định Điều 172 BLHS 2015 Qua thực tiễn xét xử hiểu: Tội chiếm đoạt tài sản lợi dụng chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản cơng nhiên chiếm đoạt tài sản họ Đặc điểm bật tội chiếm đoạt tài sản người phạm tội ngang nhiên lấy tài sản trước mắt người quản lý tài sản mà họ khơng làm (khơng có biện pháp ngăn cản hành vi chiếm đoạt người phạm tội có biện pháp khơng đem lại hiệu quả, tài sản bị người phạm tội lấy cách cơng khai) Tính chất cơng khai, trắng trợn hành vi chiếm đoạt tài sản thể chỗ người phạm tội không giấu giếm hành vi phạm tội mình, trước, sau bị tài sản, người bị thiệt hại biết người lấy tài sản (biết mà khơng thể giữ được) Do đặc điểm riêng tội chiếm đoạt tài sản, nên người phạm tội có hành vi khách quan “chiếm đoạt”, chiếm đoạt hình thức cơng khai, với thủ đoạn lợi dụng sơ hở người quản lý tài sản lợi dụng vào hoàn cảnh khách quan như: thiên tai, hỏa hoạn, chiến tranh… Mặc dù tội chiếm đoạt tài sản tội phạm chưa nhà nghiên cứu khoa học nghiên cứu nhiều, qua thực tiễn xét xử thấy số trường hợp chiếm đoạt tài sản sau: Long Thu Nguyệt  Người phạm tội lợi dụng sơ hở, vướng mắc người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản họ;  Người phạm tội lợi dụng hoàn cảnh khách quan như: thiên tai, hỏa hoạn, bị tai nạn, có chiến để chiếm đoạt tài sản Những hoàn cảnh cụ thể khơng người có tài sản gây mà hoàn cảnh khách quan làm cho họ lâm vào tình trạng khơng thể bảo vệ tài sản mình, nhìn thấy người phạm tội lấy tài sản mà khơng làm Trong tình trên, H Q lợi dụng lúc chị B hai người bạn say rượu nằm mê mệt bên đường nên chiếm đoạt tài sản chị B Trong trường hợp chị B hai người bạn không hẳn bị mê mệt mà nhìn thấy hành vi chiếm đoạt tài sản H Q say nên họ ngăn cản hành vi H Q H Q bị cấu thành tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản Nhưng tình có ghi rõ “… H Q phát chị B với hai người bạn say nằm mê mệt bên lề đường Thấy chị B đeo nhiều nữ trang vàng, H Q lấy toàn tài sản trị giá 10 triệu đồng Gần sáng say hết, chị B tỉnh giấc biết bị tài sản báo công an…”, H Q thực hành vi trộm cắp tài sản, chị B hai người bạn nhìn thấy hành vi H Q, phải đến sáng hơm sau chị B tỉnh giấc biết bị tài sản báo công an Như vậy, hành vi H Q cơng nhiên mà có hành vi lút, hành vi H Q bị coi chị B hai người bạn chị B tỉnh giấc nhận thấy chị B bị chiếm đoạt tài sản q say nên khơng có khả chống cự H Q công khai, trắng trợn lấy số nữ trang người chị B Tính chất cơng khai, trắng trợn khơng phải hành vi khách quan, lại đặc điểm bản, đặc trưng tội chiếm đoạt tài sản Công nhiên chiếm đoạt tài sản trước hết với chủ sở hữu người quản lý tài sản, sau cơng nhiên người xung quanh Tuy nhiên, người xung quanh, người phạm tội có thủ đoạn gian dối, lút để tiếp cận tài sản, chiếm đoạt, người phạm tội cơng khai, trắng trợn => Từ phân tích trên, ta thấy H Q khơng có đủ dấu hiệu cấu thành tội chiếm đoạt tài sản theo quy định Điều 172 BLHS 2015 Như vậy, ý kiến H Q phạm tội chiếm đoạt tài sản sai Ý kiến H Q phạm tội trộm cắp tài sản: ý kiến đúng, đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản Tội trộm cắp tài sản quy định Điều 173 BLHS Điều 173 không mô tả dấu hiệu tội trộm cắp tài sản mà nêu tội danh Qua thực tiễn xét xử hiểu: Tội trộm cắp tài sản hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác Đặc điểm bật tội trộm cắp tài sản người phạm tội lút (bí mật) lấy tài sản mà chủ sở hữu người quản lý tài sản bị lấy tài sản, sau họ biết bị tài sản * Khách thể tội phạm: Khách thể tội trộm cắp tài sản không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà xâm phạm đến quan hệ sở hữu Trong tình trên, H Q khơng xâm hại đến quan hệ nhân thân chị B hai người bạn mà có hành vi xâm phạm đến tài sản chị B, cụ thể lấy toàn số nữ trang vàng chị B Long Thu Nguyệt * Mặt khách quan: Do đặc điểm tội trộm cắp tài sản, nên người phạm tội có hành vi khách quan “chiếm đoạt”, chiếm đoạt hình thức lút, với thủ đoạn lợi dụng sơ hở, cảnh giác người quản lý tài sản, không trông giữ cẩn thận lợi dụng vào hoàn cành khách quan khác chen lấn, xô đẩy, nhằm tiếp cận tài sản để thực hành vi chiếm đoạt mà người quản lý tài sản Để xác định hành vi trộm cắp tài sản phân biệt tội trộm cắp với số tội phạm khác gần kề, có số dạng trộm cắp tài sản có tính chất đặc thù sau: + Người phạm tội dùng thủ đoạn gian dối tiếp cận tài sản để đến có điều kiện lút chiếm đoạt tài sản chủ sở hữu người quản lý tài sản; + Người phạm tội lợi dụng chỗ đông người, chen lấn xô đẩy để chiếm đoạt tài sản người khác; + Người phạm tội lợi dụng người quản lý tài sản khơng có mặt nơi để tài sản người tài sản không trực tiếp quản lý nên chiếm đoạt Đặc trưng hành vi chiếm đoạt tội trộm cắp tài sản dấu hiệu lút Lén lút dấu hiệu có nội dung trái ngược với dấu hiệu cơng khai tội xâm phạm sở hữu khác, dấu hiệu vừa đặc điểm khách quan hành vi chiếm đoạt vừa ý thức chủ quan người thực hành Hành vi chiếm đoạt có đặc điểm khách quan lút ý thức chủ quan người thực lút Hành vi chiếm đoạt coi lút thực hình thức mà hình thức đó có khả khơng cho phép chủ tài sản biết có hành vi chiếm đoạt có hành vi xảy Ý thức chủ quan người phạm tội lút thực hành vi chiếm đoạt người phạm tội có ý thức che giấu hành vi thực Việc che giấu đòi hỏi với chủ tài sản, người khác, ý thức chủ quan người trộm cắp tài sản công khai Nhưng thực tế, ý thức chủ quan người phạm tội phần lớn lút, che giấu người khác Trong tình trên, H Q lợi dụng lúc chị B hai người bạn say rượu nằm mê mệt bên đường nên chiếm đoạt tài sản chị B Ta thấy tình có ghi rõ: “… H Q phát chị B với hai người bạn say nằm mê mệt bên lề đường Thấy chị B đeo nhiều nữ trang vàng, H Q lấy toàn tài sản trị giá 10 triệu đồng Gần sáng say hết, chị B tỉnh giấc biết bị tài sản báo công an…” Để xác định hành vi phạm tội H Q tình ta cần xác định “tại thời điểm tài sản, chủ tài sản có biết hay khơng” vấn đề cần thiết phải làm rõ, liên quan đến chất hành vi chiếm đoạt Trong tình này, chị B chủ tài sản, bị say rượu nằm mê mệt bên đường nên bị H Q chiếm đoạt tài sản bị chiếm đoạt tài sản Phải đến sáng hơm sau tỉnh giấc chị B biết bị tài sản Như vậy, dấu hiệu “thời điểm tài sản” mốc thời gian, xác định việc tài sản bị chiếm đoạt không nằm vịng kiểm sốt chủ tài sản Tại thời điểm này, chủ tài sản (chị B) việc bị tài sản hệ hành vi “lén lút” Bởi có “lén lút” làm chủ tài sản khơng biết bị tài sản Mặt khác trị giá tài sản bị đối tượng chiếm đoạt 10 triệu đồng, thỏa mãn dấu hiệu nêu Điều 173 BLHS (từ hai triệu đồng trở lên) Hành vi H Q thực lỗi cố ý Mục đích cuối H Q mong muốn chiếm đoạt tài sản trị B, cụ thể số nữ trang vàng người chị B Long Thu Nguyệt Với liên hệ qua lại dấu hiệu này, giúp dễ dàng tìm điểm đặc trưng tội “Trộm cắp tài sản”, từ ta có sở để định H Q phạm tội trộm cắp tài sản Căn vào phân tích trên, vào khách thể mặt khách quan tội phạm ta thấy, H Q có đủ dấu hiệu để cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định khoản Điều 173 BLHS 2015 Như vậy, ý kiến cho H Q phạm tội trộm cắp tài sản Tình 3: Định tội danh A chủ kiêm lái xe chở xăng dầu A ký hợp đồng với công ty X vận chuyển dầu chạy máy cho công ty Sau vài lần vận chuyển, A học thủ đoạn lấy bớt dầu chuyển công ty X sau: Khi nhận dầu A chạy xe tới điểm thu mua dầu B nhanh chóng rút dầu bán cho B lần 200 lít Sau A đổ đầy nước vào thùng phi 200 lít Đến địa điểm giao hàng, xe cân trọng lượng quy định nên nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng xe sau giao dầu, A bí mật đổ hết số nước chất lên xe để cân trọng lượng xe Bằng thủ đoạn A nhiều lần lấy dầu thuê vận chuyển với tổng trị giá 100 triệu đồng bị phát Câu hỏi: Anh (chị) xác định tội danh cho hành vi A? Trường hợp 1: Hành vi A cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS 2015): Về dấu hiệu pháp lý: Điều 140 BLHS quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bao gồm trường hợp: + Thứ nhất, thủ đoạn gian dối bỏ trốn, chiếm đoạt tài sản người khác giao cho sở hợp đồng vay mượn, thuê… + Thứ hai, sử dụng tài sản người khác giao cho sở hợp đồng vay, mượn, thuê… vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản * Khách thể tội phạm: Khách thể tội phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ln tài sản, giống tội có tính chất chiếm đoạt khác, nhiên, tội phạm không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà xâm phạm đến quan hệ sở hữu, điểm khác biệt so với tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhắm chiếm đoạt tài sản, tội cướp giật tài sản Trong cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khơng quy định thiệt hại tính mạng, sức khỏe tình tiết định khung hình phạt Vì vậy, sau chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội bị đuổi bắt, có hành vi chống trả để tẩu thoát, gây chết người hay gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho người khác tùy trường hợp người phạm tội cịn bị truy cứu trách nhiệm hình tội giết người tội cố ý gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác Long Thu Nguyệt Trong tình trên, khách thể tội phạm lượng dầu mà A chiếm đoạt sau nhiều lần thực hành vi gian dối, tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 100 triệu đồng * Chủ thể tội phạm: Ngoài điều kiện tuổi phải có lực trách nhiệm hình sự, tội đòi hỏi chủ thể phải người chủ tài sản tín nhiệm giao cho khối lượng tài sản định Cơ sở giao tài sản hợp đồng, việc giao nhận tài sản hồn tồn thẳng Chủ tài sản tín nhiệm giao tài sản để người giao sử dụng, bảo quản, vận chuyển, gia công sửa chữa… tài sản Theo đề ra, A ký hợp đồng vận chuyển dầu nên A chắn có lái ô tô khẳng định A có đủ điều kiện tuổi có lực trách nhiệm hình Trong đề nêu rõ “A ký hợp đồng với công ty X vận chuyển dầu chạy máy cho công ty”, A cơng ty X tín nhiệm, giao cho việc vận chuyển dầu chạy máy Nếu công ty X doanh nghiệp tư nhân A khơng có trách nhiệm quản lý tài sản, mà có trách nhiệm vận chuyển, A khơng có dấu hiệu chủ thể đặc biệt tội tham có chức vụ, quyền hạn quản lý tài sản giao * Mặt khách quan tội phạm: – Hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt toàn hay phần tài sản giao sở hợp đồng ký kết chủ tài sản người có hành vi chiếm đoạt Hành vi chiếm đoạt hành vi không thực nghĩa vụ cam kết Những hành vi hành vi khơng thực nghĩa vụ cam kết: – Không trả lại tài sản thủ đoạn bỏ trốn thủ đoạn gian dối (như giả tạo bị mất, đánh tráo tài sản rút bớt tài sản…) – Không trả lại tài sản khơng có khả sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp (như dùng vào việc buôn lậu, buôn bán hàng cấm hay đánh bạc, ….) Hành vi gian dối A miêu tả kỹ đề “Khi nhận dầu A chạy xe tới điểm thu mua dầu B nhanh chóng rút dầu bán cho B lần 200 lít Sau A đổ đầy nước vào thùng phuy khơng mang sẵn 200 lít Đến địa điểm giao hàng, xe cân trọng lượng quy định nên nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng xe sau giao dầu, A bí mật đổ hết số nước chất lên xe để cân trọng lượng xe” Ban đầu sau nhận dầu thật, A bí mật đem bán, sau A đổ nước vào thùng với khối lượng tương đương, đem tới công ty nhập kho, cuối đổ nước khỏi kho dầu A lợi dụng tín nhiệm cơng ty X để kiếm lừa dối, chiếm dụng lượng dầu lần vận chuyển Giữa A cơng ty X có hợp đồng vận chuyển “A ký hợp đồng với công ty X vận chuyển dầu chạy máy cho công ty” A có hành vi gian dối, tráo đổi tài sản, cụ thể đổi dầu nước – Đối tượng hành vi chiếm đoạt: Đối tượng hành vi chiếm đoạt tội tài sản giao thẳng cho người phạm tội sở hợp đồng, đề đối tượng hợp đồng 200 lít dầu lần A thuê vận chuyển Long Thu Nguyệt – Hậu quả: Hậu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thiệt hại tài sản mà cụ thể giá trị tài sản bị chiếm đoạt Theo khoản Điều 140 – BLHS giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ triệu đồng trở lên cấu thành tội phạm, tài sản bị chiếm đoạt triệu đồng phải kèm theo điều kiện gây hậu nghiêm trọng, bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Trong đề cho hậu hành vi chiếm đoạt A rõ ràng, tổng trị giá tài sản mà A chiếm đoạt phi pháp có giá trị 100 triệu đồng, thỏa mãn Điểm d- Khoản 2- Điều 140 BLHS “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng” * Mặt chủ quan tội phạm: Lỗi người phạm tội lỗi cố ý, mục đích người phạm tội chiếm đoạt tài sản, mục đích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Trong trường hợp đề lỗi A lỗi cố ý trực tiếp Về lý trí, A nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt dầu máy công ty X gây thiệt hại tài sản cho công ty, thấy trước hậu hành vi chiếm đoạt Về ý chí, A mong muốn hậu phát sinh, A mong chiếm số dầu để đem bán kiếm lợi nhuận Khi phân tích đề có nhầm lẫn, cho hành vi A cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, em xin phân biệt rõ Giữa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản có điểm khác thời điểm phát sinh ý định chiếm đoạt, A trước ký hợp đồng vận chuyển dầu cho cơng ty X có ý định chiếm đoạt tài sản chắn A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cịn sau A có lượng dầu cách hợp pháp (thông qua hợp đồng vận chuyển) nảy sinh ý định chiếm đoạt hành vi A cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Có thể thấy đề nêu “Sau vài lần vận chuyển, A học thủ đoạn lấy bớt dầu chuyển công ty X” mặt khác, hợp đồng vận chuyển dầu nhiều lần thường hợp đồng vận chuyển dài hạn, nên ý định phạm tội A coi phát sinh sau ký hợp đồng Tuy nhiên, ý định phát sinh trước ký hợp đồng, hợp đồng vận chuyển dầu ký lần trước vận chuyển hành vi A cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Về khung hình phạt A không thay đổi “bị phạt tù từ đến năm” Trường hợp 2: Hành vi A cấu thành tội tham ô tài sản (Điều 353 – BLHS 2015): Về dấu hiệu pháp lý (cấu thành tội phạm) * Chủ thể tội phạm: Chủ thể tội tham ô chủ thể đặc biệt: người mang dấu hiệu chủ thể đặc biệt làm dấu hiệu có chức vụ quyền hạn quản lý tài sản chủ thể tội này, Long Thu Nguyệt người khơng có chức vụ quyền hạn đồng phạm tham với vai trị người xúi giục, tổ chức hay giúp sức Chủ thể tội tham người có trách nhiệm quản lý tài sản, trách nhiệm có có chức vụ đảm nhiệm chức trách công tác định, trách nhiệm quản lý tài sản cần phân biệt với trách nhiệm bảo vệ đơn người làm công việc bảo vệ quan nhà nước, doanh nghiệp nhà nước hay hợp tác xã Người có chức vụ quyền hạn người bổ nhiệm,do bầu cử ,do hợp đồng hình thức khác có hưởng lương ko hưởng lưong giao thực nhiệm vụ định có quyền hạn Cho nên A thông qua hợp đồng công ty X giao cho nhiệm vụ quyền hạn việc vận chuyển xăng dầu A đảm nhiệm cơng việc có tính độc lập công việc tạo cho ngừoi giao (tuy ko có trách nhiệm quản lí tài sản) mối quan hệ trách nhiệm với khối lượng tài sản định khoảng thời gian định.Ở công ty X giao cho anh A vận chuyển chuyển chuyến hàng, ko có người áp tải.(Trong trường hợp thùng dầu A chở quan dùng dây chì buộc lại với quan người quản lý tài sản, A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nêu phần a.1) Khi A có trách nhiệm quản lý lượng dầu máy A người có thẩm quyền, A thỏa mãn dấu hiệu chủ thể đặc biệt tội tham ô tài sản * Về mặt khách quan: Người phạm tội có hành vi chiếm đoạt tài sản mà có trách nhiệm quản lý thủ đoạn lợi dụng chức vụ quyền hạn Hành vi phạm tội tội tham ô trước hết hành vi chiếm đoạt, đối tượng hành vi chiếm đoạt tài sản mà người phạm tội giao quển lý, người phạm tội lợi dụng trách nhiệm quản lý tài sản giao mà chiếm đoạt tài sản quản lý Người phạm tội tham dùng thủ đoạn khác để chiếm đoạt tài sản, xét đến thủ đoạn thực chất sử dụng chức vụ quyền hạn giao phương tiện, điều kiện để dễ dàng biến tài sản giao thành tài sản Trong vụ án đề ra, hành vi A hành vi gian dối, với thủ đoạn phân tích phần a.1 * Khách thể tội phạm: Khách thể tội tham ô tài sản quan hệ xã hội xã hội chủ nghĩa đảm bảo hoạt động đắn uy tín quan nhà nước tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân Hoạt động đắn quan nhà nước tổ chức xã hội hoạt động theo quy định Hiến pháp pháp luật Hành vi A Về mặt chủ quan tội phạm khơng có khác biệt so với phần a.1 Điểm khác biệt Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Tội tham dấu hiệu chủ thể Nếu A có trách nhiệm quản lý tài sản hành vi A cấu thành tội tham ô tài sản Hành vi A thỏa mãn Điểm d Khoản Điều 278 BLHS tội tham ô tài sản