Câu hỏi bán trắc nghiệm luật hình sự 2

CÂU HỎI BÁN TRẮC NGHIỆM LUẬT HÌNH SỰ 2 51. Căn cứ phân loại tội phạm theo Điều 9 Bộ luật hình sự là mức hình phạt do Tòa án áp dụng đối với người phạm tội. => Nhận định này Sai. Căn cứ vào Điều 9 BLHS thì phân loại tội phạm dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định trong Bộ luật này. Nói cách khác, căn cứ phân loại tội phạm phải dựa trên mức cao nhất của khung hình phạt (do Điều luật quy định), còn mức hình phạt do Tòa án áp dụng là hoạt động áp dụng pháp luật của Tòa án, không phải căn cứ phân loại tội phạm theo Điều 9 BLHS.

Long Thu Nguyệt CÂU HỎI BÁN TRẮC NGHIỆM LUẬT HÌNH SỰ 51 Căn phân loại tội phạm theo Điều Bộ luật hình mức hình phạt Tòa án áp dụng người phạm tội => Nhận định Sai Căn vào Điều BLHS phân loại tội phạm dựa tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi quy định Bộ luật Nói cách khác, phân loại tội phạm phải dựa mức cao khung hình phạt (do Điều luật quy định), cịn mức hình phạt Tịa án áp dụng hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án, phân loại tội phạm theo Điều BLHS 52 Trong tội danh bắt buộc phải có loại cấu thành tội phạm: cấu thành bản, tăng nặng giảm nhẹ => Nhận định Sai Trong tội danh khơng bắt buộc có đủ loại cấu thành tội phạm Ví dụ: Điều 173 quy định tội trộm cắp tài sản Theo đó, Khoản cấu thành tội phạm bản, Khoản Khoản cấu thành tội phạm tăng nặng, Khoản hình phạt bổ sung Điều luật không quy định cấu thành tội phạm giảm nhẹ 53 Tội phạm có cấu thành vật chất tội phạm mà thực tế gây hậu nguy hiểm cho xã hội => Nhận định Sai Để xác đinh tội phạm có cấu thành vật chất phải dựa vào mặt khách quan tội phạm luật định, tức hậu tội phạm quy định cụ thể điều luật, không dựa vào hậu xảy thực tế 54 Khách thể tội phạm QHXH mà luật hình có nhiệm vụ điều chỉnh => Nhận định Sai Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật Hình bảo vệ bị tội phạm xâm hại Còn quan hệ xã hội luật hình điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh Nhà nước người phạm tội người thực tội phạm, quan hệ pháp luật hình 55 Đối tượng tác động tội phạm đối tượng vật chất cụ thể => Nhận định Sai Long Thu Nguyệt Đối tượng tác động tội phạm người (VD: hành vi giết người), đối tượng vật chất (VD: trộm cắp tài sản) hoạt động bình thường người (VD: đưa hối lộ) 56 – Mọi tội phạm suy cho xâm phạm đến khách thể chung => Nhận định Đúng Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật Hình bảo vệ khỏi xự xâm phạm tội phạm Bất kể tội phạm thực xâm phạm đến mối quan hệ Vì vậy, suy cho xâm phạm đến khách thể chung quan hệ xã hội pháp luật Hình bảo vệ 57.Nếu thực tế tội phạm làm cho đối tượng tác động tội phạm tốt so với tình trạng ban đầu khơng bị coi gây thiệt hại cho XH => Nhận định Sai Thông thường, hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng bình thường đối tượng tác động, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể tội phạm Có trường hợp hành vi phạm tội khơng làm xấu tình trạng đối tượng tác động, gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho khách thể Ví dụ: A trộm dây chuyền vàng B A mang về, cất đi, bảo quản khơng làm hư hại đến sợi dây chuyền Nhưng hành vi trộm cắp tài sản A gây thiệt hại cho quyền sở hữu B Nên hành vi A gây nguy hiểm cho xã hội cấu thành tội phạm 58 Tuổi chịu TNHS tiền đề để xác định lỗi người thực hành vi nguy hiểm cho XH => Nhận định Đúng Vì người đạt đến độ tuổi định (do luật quy định) người có khả nhận thức điều khiển hành vi thân Từ đó, vấn đề “lỗi” đặt người đủ tuổi chịu TNHS 59 Người mắc bệnh tâm thần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS khơng phải chịu TNHS => Nhận định Sai Căn vào Điều 21 BLHS 2015 quy định: “Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo đó, người mắc bệnh tâm thần điều kiện cần để loại trừ trách nhiệm hình Chỉ người mắc bệnh tâm thần dẫn đến khả Long Thu Nguyệt nhận thức điều khiển hành vi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội (điều kiện đủ) xem khơng có lực TNHS 60 Sự kiện bất ngờ tình tiết loại trừ yếu tố lỗi hành vi phạm tội => Nhận định Đúng Căn vào Điều 20 BLHS 2015 “Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo đó, trường hợp kiện bất ngờ người có hành vi gây thiệt hại xem khơng có lỗi họ khơng thể thấy trước không buộc phải thấy trước hậu Do đó, họ khơng phải chịu TNHS 61 Người bị cưỡng thân thể, trường hợp chịu trách nhiệm hình xử gây thiệt hại cho xã hội => Nhận định Sai Người bị cưỡng thân thể phải chịu trách nhiệm hình xử gây thiệt hại cho xã hội Căn vào điểm k khoản Điều 51 BLHS 2015 “Phạm tội bị người khác đe dọa cưỡng bức” xem tình tiết giảm nhẹ TNHS 62 Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội không bị xử lý theo PLHS => Nhận định Sai Về nguyên tắc, biểu lộ ý định phạm tội giai đoạn thực tội phạm, chịu TNHS Tuy nhiên, số trường hợp đặc biệt, việc biểu lộ ý định tội phạm có tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, trường hợp này, luật hình quy định việc biểu lộ ý định phạm tội thành tội độc lập người biểu lộ ý định phải chịu TNHS bình thường Ví dụ: Điều 133 BLHS quy định tội đe dọa giết người 63 Tội phạm có cấu thành hình thức loại tội phạm khơng có giai đoạn phạm tội chưa đạt => Nhận định Sai Căn vào Điều 15 BLHS 2015 “Phạm tội chưa đạt cố ý thực tội phạm khơng thực đến nguyên nhân ý muốn người phạm tội” Theo đó, tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức mà hành vi khách quan bao gồm nhiều hành vi, người phạm tội chưa thực hết tất hành vi mà dừng lại nguyên nhân khách quan coi phạm tội chưa đạt Long Thu Nguyệt Ví dụ: Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 169 BLHS 2015) tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức mặt khách quan bao gồm: hành vi bắt cóc tin, hành vi đe dọa tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản Nếu người phạm tội thực hành vi bắt cóc tin mà bị bắt giữ trường hợp giai đoạn phạm tội chưa đạt 64 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không bị coi phạm tội => Nhận định Sai Căn vào Điều 16 BLHS 2015 “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Theo đó, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm sách khoan hồng Nhà nước, không phạm tội 65 Mức độ thực hành vi phạm tội ảnh hưởng đến mức độ TNHS => Nhận định Đúng 66 Mỗi tội phạm trực tiếp xâm hại đến Quan hệ xã hội cụ thể => Nhận định Sai Các quan hệ xã hội tồn hệ thống, có tác động qua lại lẫn Vì tội phạm thực hiện, xâm phạm đến nhiều quan hệ xã hội khác luật hình bảo vệ Ví dụ: hành vi cướp tài sản trực tiếp xâm hại quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân 67 Người phạm tội người bị hại có quyền thỏa thuận với mức độ trách nhiệm hình người phạm tội => Nhận định Sai Xuất phát từ phương pháp điều chỉnh luật hình phương pháp quyền uy – phục tùng Trong Nhà nước buộc người phạm tội phải chịu TNHS hành vi phạm tội mà họ thực Vì thế, khơng có thỏa thuận TNHS người phạm tội người bị hại 68 Tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho XH hành vi tình tiết loại trừ tính chất phạm tội => Nhận định Đúng Tình loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi ghi nhận BLHS 2015 từ Điều 20 đến Điều 26 Theo đó, tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội Long Thu Nguyệt hành vi dạng tình tiết loại trừa tính chất phạm tội (cùng với tình tiết loại trừ tính có lỗi hành vi) Tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội hành vi sở pháp lí quan trọng để phân định tội phạm hành vi tội phạm 69 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng bị coi phạm tội => Nhận định Sai Căn vào Điều 16 BLHS 2015 “Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu trách nhiệm hình tội này” Theo đó, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn trách nhiệm hình tội định phạm sách khoan hồng Nhà nước, khơng phải khơng phạm tội 70 Phịng vệ công chưa xảy phòng vệ sớm => Nhận định Sai Phòng vệ sớm trường hợp có hành vi chống trả chưa có biểu đe dọa cơng xảy tức khắc Theo đó, hành vi công chưa xảy đe dọa xảy tức khắc làm phát sinh quyền phịng vệ đáng ghi nhận Điều 22 BLHS 2015 71 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau tội phạm hoàn thành trường hợp đồng phạm => Nhận định Đúng Vì vào khoản Điều 17 BLHS 2015 thì: “Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm” Giúp sức để kết thúc tội phạm tức tiến hành trước tội phạm kết thúc Đây điệu kiện để hành vi giúp sức người giúp sức trở thành đồng phạm 72 Hành vi khách quan tội phạm quy định Chương xâm phạm sở hữu hành vi chiếm đoạt tài sản => Nhận định Sai Vì: Hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu đa dạng, hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi khách quan tội phạm Ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản, cịn có nhóm hành vi khách quan khác như: + Hành vi chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) + Hành vi sử dụng trái phép tài sản (Điều 177 BLHS) Long Thu Nguyệt + Hành vi hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS) + Hành vi vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản.(Điều 180 BLHS) 73 Không phải loại tài sản bị chiếm đoạt đối tượng tác động tội phạm xâm phạm sở hữu => Nhận định Đúng Không phải loại tài sản bị chiếm đoạt đối tượng tội xâm phạm sở hữu Vì để trở thành đối tượng tác động tội xâm phạm sở hữu tài sản phải thỏa mãn số điều kiện Ví dụ như: Vật: muốn thành đối tượng tác động tội phạm xâm phạm sở hữu vật khơng có tính đặc biệt ví dụ ma túy, vũ khí quân dụng… Lúc có hành vi xâm phạm đến quyền chiếm hữu, định đoạt, sử dụng vật có tính đặc biệt khơng cấu thành đối tượng tác động tội phạm sở hữu, mà cấu thành tội riêng biệt Như hành vi cướp ma túy người khác không cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) mà cấu thành tội chiếm đoạt chất ma túy (Điều 252 BLHS) 74 Mọi hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản cấu thành Tội cướp tài sản (Điều 1168 BLHS) => Nhận định Sai Hành vi đe dọa dùng vụ lực nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi khách quan cấu thành tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) Do đo, hành vi không cấu thành tội cướp tài sản mà cịn cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản tùy vào trường hợp VD: A đe dọa B giao triệu vào ngày mai khơng nhóm bạn đánh hội đồng B Trong trường hợp này, hành vi đe dọa dùng vụ lực A không diễn tức khắc, nạn nhân B khơng rơi vào tình trạng chống cự tức khắc, B bị tác động, quyền xử B định Trường hợp này, hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản A cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) 75 Dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu chết người hành vi cấu thành hai tội: Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Tội giết người (Điều 123 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Trước tiên, dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu chết người cấu thành hai tội danh: Long Thu Nguyệt – Tội cướp tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” quy định điểm c khoản Điều 168 BLHS; – Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” quy định điểm d khoản Điều 169 BLHS Tuy nhiên, tùy thuộc vào hình thức lỗi mà người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản mà dẫn đến hậu chết người cấu thành tội danh hai tội danh Cụ thể: – Trường hợp cấu thành tội danh: Nếu lỗi người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản lỗi hỗn hợp, tức người phạm tội cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản vơ ý với hậu chết người cấu thành tội danh Tội cướp tài sản Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “làm chết người” – Trường hợp cấu thành hai tội danh: Nếu người dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản cố ý với hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản cịn cố ý với hành vi giết người cấu thành hai tội danh Tội cướp tài sản Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tội giết người Như vậy, dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản lúc cấu thành hai tội danh trường hợp cấu thành hai tội danh khơng có trường hợp Tội cướp tài sản Tội giết người mà cịn có trường hợp Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Tội giết người 76 Hành vi lút chiếm đoạt tài sản Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lút với tất người => Nhận định Sai Hành vi lút chiếm đoạt tài sản Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) khơng địi hỏi người phạm tội phải lút với tất người ý thức chủ quan người phạm tội, chủ thể mà họ mong muốn che giấu hành vi phạm tội người quản lý tài sản người quản lý tài sản chủ thể dễ dàng việc nhận thức tài sản tình trạng nào, đâu … , thế, dấu hiệu đặc trưng tội trộm cắp tài sản thể hành vi chiếm đoạt tài sản cách lút, bí mật người quản lý tài sản mà không đòi hỏi phải lút với tất người, đây, số trường hợp, người phạm tội công khai hành vi dịch chuyển tài sản trước người khơng có trách nhiệm quản lý tài sản, họ thấy việc công khai không ảnh hưởng đến việc chiếm đoạt tài sản họ Long Thu Nguyệt 77 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối hành vi cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối hành vi không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) mà cị cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoat tài sản (Điều 175 BLHS) thỏa mãn hết dấu hiệu định tội Xét biểu khách quan: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) quy định người dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) quy định người thực hành vi chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ triệu đồng (đối với trường hợp Luật định) việc vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản (Điểm a Khoản 1) cấu thành tội Trong trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối biểu gian dối không hành vi để Tội phạm chiếm đoạt tài sản khơng cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) 78 Mọi hành vi không trả lại tài sản sau vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng khác mà tài sản từ triệu đồng trở lên cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) => Nhận định Sai – Hành vi không trả lại tài sản sau vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng khác mà tài sản từ triệu đồng trở lên khơng cấu thành tội quy định Điều 175 Lúc này, quan hệ bên quan hệ dân Hành vi cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với hành vi khách quan dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả; sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản 79 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Tội tử hiểu hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc làm người tự sát Long Thu Nguyệt Điều 130 BLHS quy định hành vi phạm tội “người có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc làm người tự sát” mà khơng quy định hậu Căn theo quy định cấu thành tội phạm tội tử cấu thành tội phạm hình thức, nghĩa khơng quan tâm đến hậu xảy ra, có hành vi phạm tội dấu hiệu bắt buộc Tội phạm cấu thành có xử tự sát nạn nhân tự sát có thành hay khơng Do nạn nhận tử vong dấu hiệu định tội tội phạm 80 Cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) => Nhận định Sai Vì: Giúp người khác tự sát hành vi tạo điều kiện vật chất tinh thần để người khác sử dụng điều kiện để tự sát Hành vi khách quan Tội giúp người khác tự sát hành vi tạo điều kiện vật chất tinh thần để người khác tự sát cung cấp thuốc độc để nạn nhân tự đầu độc dẫn cách tự sát Hành vi khách quan đóng vai trị điều kiện để nạn nhân sử dụng điều kiện mà tự sát Chủ thể tội phạm khơng trực tiếp tước tính mạng nạn nhân Còn hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác dù có theo u cầu người bị hại hay không hành vi khách quan tội giết người Như vậy, cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại không hành vi cấu thành tội giúp người khác tự sát 81 Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất thấp so với tiêu chuẩn chất lượng đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa hàng giả => Nhận định Sai Không phải hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất thấp hơ so với tiêu chuẩn đăng ký, cơng bố, ghi bào bì hàng giả Trong trường hợp trên, để hàng hóa hàng giả phải đáp ứng điều kiện theo : “Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính, tổng chất dinh dưỡng đặc tính kỹ thuật khác đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đăng ký, cơng bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa” 82 Hàng giả đối tượng tác động tội phạm quy định điều 192, 193, 194, 195 BLHS => Nhận định Sai Long Thu Nguyệt – Hàng giả cịn đối tượng tác động Tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp hàng hóa giả nhãn hiệu, dẫn địa lý bảo hộ Việt Nam thu lợi bất theo Điều 226 BLHS 83 Không phải trường hợp trốn thuế từ 100 triệu đồng trở lên cấu thành tội trốn thuế quy định quy định Điều 200 BLHS => Nhận định Đúng Hành vi khách quan cấu thành tội trốn thuế hành vi quy định khoản Điều 200 Trong có hành vi cố ý không kê khai khai sai thuế hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu; câu kết với người gửi hàng để nhập hành hóa; khai sai với thực tế hàng hóa xuất nhập mà không khai bổ sung hồ sơ khai thuế sau hàng hóa thơng quan ngồi cấu thành tội trốn thuế (Điều 200) cịn cấu thành tội buôn lậu (Điều 188), tội vận chuyển trái phép hành hóa, tiền tệ qua biên giới (Điều 189) trường hợp thỏa mãn cấu thành tội phạm tội 84 Không phải hành vi in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước cấu thành Tội in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp từ ngân sách nhà nước (Điều 203 BLHS) => Nhận định Đúng Hành vi in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước cấu thành Tội in trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp từ ngân sách nhà nước chứng từ, hóa đơn từ thu nộp ngân sách dạng phôi phải từ 50 đến 100 số hóa đơn, chứng từ ghi nội dung từ 10 số đến 30 số thu lợi bất từ 30000000 đồng đến 100000000 đồng bị truy cứu trách nhiệm hình theo Điều 203 BLHS 85 Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ Việt Nam cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) => Nhận định Sai – Dấu hiệu băt buộc cấu thành tội phạm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp: + Hành vi khách quan: Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu dẫn địa lý đăng bảo hộ Việt Nam + Hậu quả: hàng hóa giả mạo nhãn hiệu dẫn địa lý với quy mô thương mại thu lợi bất từ 100.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu dẫn địa lý từ 200.000.000 đồng đến Long Thu Nguyệt 500.000.000 đồng hàng hóa vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng Tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp tội phạm có cấu thành tội phạm vật chất hành vi, hậu quả, quan hệ nhân dấu hiệu bắt buộc Do đó, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ Việt Nam mang lại hậu quy định Khoản Điều 226 BLHS cầu thành tội phạm 86 Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125) => Nhận định Sai Vì: Để bị cấu thành tội Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi phải thỏa mãn 02 yếu tố sau: Thứ nhất, người bị giết phải người có hành vi phạm tội nghiêm trọng: Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân, trước hết bao gồm hành vi vi phạm pháp luật hình xâm phạm đến lợi ích người phạm tội người thân thích người phạm tội Thơng thường hành vi trái pháp luật nạn nhân xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người phạm tội người thân thích người phạm tội Thứ hai, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân nguyên nhân dẫn tới trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội: Mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật với tinh thần bị kích động mạnh mối quan hệ tất yếu nội có có Khơng có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân khơng có tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội người phạm tội khơng bị kích động hành vi trái pháp luật người khác khơng thuộc trường hợp phạm tội 87 Án treo loại hình phạt nhẹ hình phạt tù có thời hạn => Nhận định Sai Vì án treo khơng phải loại hình phạt Án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện Điều kiện điều kiện án treo, tức Nhà nước “treo” thi hành hình phạt tù với điều kiện buộc người phạm tội phải chịu thử thách Nội dung thử thách quy định điều kiện ràng buộc định 88 Đang chấp hành án mà phạm tội tái phạm Long Thu Nguyệt => Nhận định Sai Vì: + Điều kiện tiên để xem xét có tái phạm hay khơng người phạm tội phải cịn án tích, chưa xóa án tích mà lại thực hành vi phạm tội Căn pháp lý: Khoản Điều 53 + Việc chấp hành án xem thời hạn người phạm tội cịn có án tích Tuy nhiên, có trường hợp ngoại lệ người chưa thành niên theo Khoản Điều 107 là: “1.Người 18 tuổi bị kết án coi khơng có án tích, thuộc trường hợp sau đây: Người từ đủ 14 tuổi đến 16; Người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi bị kết án tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng vô ý; ….” -> Do vậy, chấp hành án tội phạm thuộc trường hợp ngoại lệ vừa nêu mà lại phạm tội không xem tái phạm 89 Người thực hành người tự thực hành vi phạm tội => Nhận định Sai Vì: Theo khoản Điều 17 BLHS: “Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm” Như vậy, người thực hành việc tự trực tiếp thực hành vi phạm tội mơ tả cấu thành tội phạm cịn thực tội phạm thơng qua việc tác động đến người khác để họ thực hành vi phạm tội mô tả cấu thành tội phạm, người thực hành vi thuộc trường hợp sau: – Người khơng có lực trách nhiệm hình chưa đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình theo luật định – Người khơng có lỗi có lỗi cố ý sai lầm – Người loại trừ trách nhiệm hình bị cưỡng tinh thần 90 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau tội phạm hoàn thành đồng phạm => Nhận định Đúng Vì: Hành vi giúp sức thường thực trước người thực hành bắt tay vào việc thực tội phạm Cũng có hành vi giúp sức tiến hành tội phạm thực chưa kết thúc hoàn thành mà chưa kết thúc Long Thu Nguyệt Ví dụ: A vào nhà B để cướp tài sản, A bóp cổ B chết B để tài sản đâu Sau A gọi điện thoại cho C hỏi xem B thường để tài sản đâu C cho A biết chỗ để lấy tài sản Như hành vi giúp sức tội phạm hoàn thành chưa kết thúc 91 Phạm tội phòng vệ muộn phạm tội trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng => Nhận định Sai Vì: Phạm tội phịng vệ muộn công thực chấm dứt có hành vi phịng vệ Tức cơng khơng cịn hữu nên khơng thỏa mãn điều kiện thứ số điều kiện làm phát sinh quyền phòng vệ, trường hợp quyền phịng vệ khơng khởi phát Một quyền phịng vệ khơng khởi phát khơng thể xem xét hành vi phịng vệ đáng vượt giới hạn cho phép 92 Mọi xử người gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội coi hành vi khách quan tội phạm => Nhận định Sai Vì: Để hành vi xem hành vi khách quan tội phạm phải hội tụ đủ điều kiện sau: + Hành vi khách quan tội phạm phải có tính nguy hiểm cho xã hội tức phải gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội Luật Hình bảo vệ + Hành vi khách quan tội phạm phải hoạt động có ý thức ý chí người + Hành vi khách quan tội phạm phải hành vi trái pháp Luật Hình tức hành vi bị Luật Hình cấm quy định hành vi tội phạm Ví dụ: + A (19 tuổi) lần đầu trộm cướp tài sản B 2.000.000 đồng gây thiệt hại cho xã hội không bị coi hành vi khách quan tội phạm 93 Người mắc bệnh tâm thần thực hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS khơng phải chịu trách nhiệm hình => Nhận định Sai Vì: Khơng phải trường hợp người mắc bệnh tâm thần rơi vào tình trạng khơng có lực TNHS Chỉ người mắc bệnh tâm thần bệnh khác đến mức độ “khơng có khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình” (nghĩa phải thỏa mãn dấu hiệu y học tâm lý) coi khơng có lực TNHS, chủ thể tội phạm chịu TNHS Long Thu Nguyệt Nếu người bị mắc bệnh tâm thần có khả nhận thức khả điều khiển hành vi (ở mức độ hạn chế) họ có lực TNHS nên họ chủ thể tội phạm phải chịu TNHS hành vi mình, mức độ hạn chế so với người bình thường khác Đây tình tiết giảm nhẹ quy định điểm q, khoản Điều 51 BLHS: “người phạm tội người có bệnh bị hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình” 94 Người bị cưỡng thân thể khơng phải chịu trách nhiệm hình xử gây thiệt hại cho xã hội quy định BLHS => Nhận định Đúng Vì: Bị cưỡng thân thể trường hợp biểu bên người gây thiệt hại cho xã hội họ khơng phải chịu trách nhiệm hình biểu khơng phải hành vi Trong trường hợp cưỡng thân thể, biểu bên ngồi người khơng ý thức họ kiểm sốt khơng ý chí họ điều khiển 95 Lỗi tội giết người lỗi cố ý trực tiếp => Nhận định Sai Vì: lỗi cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Lỗi cố ý gián tiếp trường hợp người phạm tội nhận thức hành vi có khả nguy hiểm đến tính mạng người khác, thấy trước hậu chết người xẩy để đạt mục đích người phạm tội có ý thức để mặc cho hậu xẩy hay nói cách khác,họ có ý thức chấp nhận hậu (nếu xẩy ra) Điều có nghĩa ý thức chủ quan mình, người phạm tội hồn tồn khơng có ý định tước đoạt tính mạng người khác, mà họ thực hành vi phạm tội với thái độ bỏ mặc cho hậu muốn đến đâu đến Trực tiếp: Cầm dao đâm thẳng vào tim/cắt đứt cổ/…… với ý chí làm cho người chết Gián tiếp: Cầm dao đâm bừa vào người, trúng đâu trúng, bỏ mặc hậu ý chí mong muốn người chết Hay trường hợp biết nạn nhân bơi, người thực hành vi phạm tội đẩy nạn nhân ngã xuống hồ bơi, sông hồ để nạn nhân chết đuối 96 Trường hợp pháp nhân thương mại phạm tội nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Tịa án áp dụng hình phạt cảnh cáo pháp nhân => Nhận định Sai Chỉ áp dụng với Người phạm tội – Không áp dụng với pháp nhân Căn Điều 34 BLHS Long Thu Nguyệt 97 Điều kiện áp dụng hình phát cảnh cáo trường hợp người phạm tội phạm vào tội nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ => Nhận định Sai Điều 98 BLHS Người 18 tuổi áp dụng hình phạt Cảnh cáo 98 Khi xét xử người phạm tội tham nhũng, xét thấy cần thiết, Tịa án phạt tiền bổ sung người phạm tội => Nhận định Đúng Khoản Điều 35 BLHS 99 Hành vi buôn bán trái phép chất ma tuý qua biên giới bị xét xử tội buôn lậu Nhận định Sai Vì: đối tượng tội bn lậu loại hàng hóa, tiền Việt Nam , ngoại tệ, kim khí quý, đá quý, vật phẩm thuộc di tích lịch sử văn hóa, hàng cấm Trong đó, hàng hóa hàng cấm tội không bao gồm số loại quy định tội khác 100 Mọi trường hợp người mẹ giết đẻ bị xử lý theo Điều 124 BLHS Nhận định Sai Vì: tội mẹ giết đẻ phải thỏa mãn dấu hiệu: Chủ thể người mẹ trạng thái sinh nghĩa trạng thái tâm sinh lý khơng bình thường ảnh hưởng việc sinh - Nạn nhân hành vi sinh vòng ngày người phạm tội - Người mẹ phải ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoăc hồn cảnh khó khăn đặc biệt mà giết đẻ, vứt bỏ con đẻ dẫn đến hậu đứa bé chết