Khi lập và thẩm định dự án đầu tư xây dựng để ra quyết định, thuộc lĩnh vực đầu tư công như thế nào là khả thi là một bài toán khó và không ngừng cải cách và hoàn thiện qua từng năm. Kế hoạch đầu tư công trung hạn 20162020, vẫn còn nhiều hạn chế, gây thất thoát, lãng phí nguồn lực công, tình hình giải ngân vốn đầu tư công còn chậm trong năm kế hoạch và không đưa được dự án vào sử dụng và khai thác để phát triển nền kinh tế. Nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là công tác lập kế hoạch vốn đầu tư trung hạn cho từng năm không sát với tình hình thực tế, khiến khả năng giao và giải ngân vốn đầu tư công trung hạn chưa sát với khả năng thực hiện của từng dự án. Việc phân bổ nguồn vốn chi tiết cho từng dự án còn nhiều hạn chế do nguồn vốn có hạn, các dự án khởi công mới bố trí vốn không đủ, bên cạnh đó một số địa phương còn tư duy phân bổ dàn trải, phân tán, khi lập kế hoạch đưa quá nhiều dự án vào danh mục cần đầu tư. Vì thế đề tài nghiên cứu của luận văn là “Nghiên cứu mô hình Analytic Hierarchy Process (AHP) hỗ trợ ra quyết định lựa chọn dự án đầu tư xây dựng ngành y tế sử dụng vốn ngân sách Nhà nước tại TP.HCM”, là vô cùng cần thiết, và cấp bách trong giai đoạn hiện nay.
i Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn LỜI CAM ĐOAN - Tên đề tài: “ Nghiên cứu mơ hình AHP hỗ trợ định lựa chọn dự án đầu tư xây dựng ngành y tế sử dụng vốn ngân sách Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh” - GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn - Học viên thực hiện: Võ Hà Duy - Mã học viên: 2085803021001 - Địa chỉ: Hưng Long – Bình Chánh – Thành phố Hồ Chí Minh - Số điện thoại: 0778467456 - Ngày nộp luận văn: Lời cam đoan: Tôi xin cam đoan luận văn tơi nghiên cứu tính tốn kết nghiên cứu Tôi không chép viết cơng bố mà khơng trích dẫn nguồn gốc Nếu có phát vi phạm tơi chịu hồn tồn trách nhiệm TP.HCM , ngày 07 tháng 03 năm 2023 Võ Hà Duy HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 ii Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn LỜI CẢM ƠN Đề tài luận văn nghiên cứu mặt khoa học Tơi hướng dẫn tận tình PGS.TS Lưu Trường Văn, số liệu thống kê, kết thực vốn đầu tư công trợ giúp từ Sở Kế hoạch đầu tư, số liệu khảo sát yếu tố ảnh hưởng định đầu tư dự án xây dựng thuộc lĩnh vực đầu tư công sử dụng nguồn vốn ngân sách Nhà nước Tôi nhận câu trả lời từ quan/ban ngành hoạt động lĩnh vực xây dựng dự án ngành y tế Thành phố Hồ Chí Minh Tơi xin trân trọng tỏ lịng biết ơn chân thành đến PGS.TS Lưu Trường Văn, Trường ĐH Mở -TP.HCM, Sở Kế hoạch đầu tư, Sở Tài chính, Sở Xây dựng, Ban Quản lý đầu tư xây dựng công trình dân dụng cơng nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh, Ban Quản lý đầu tư quận/huyện, Phòng hành quản trị bệnh viện Cơng ty tư vấn thiết kế, tư vấn thẩm tra, Đơn vị thi cơng tận tình tham gia trả lời vấn câu hỏi liên quan đến đề tài nghiên cứu Và để hoàn thành luận văn này, Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến Q Thầy/Cô khoa đào tạo sau đại học, khoa Xây dựng , Trường đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh người dẫn dắt truyền đạt kiến thức cho Tơi Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ tận tình nhiều mặt trình học tập trường hoàn thành đề tài nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn! HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 iii Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn TÓM TẮT Khi lập thẩm định dự án đầu tư xây dựng để định, thuộc lĩnh vực đầu tư công khả thi tốn khó khơng ngừng cải cách hồn thiện qua năm Kế hoạch đầu tư công trung hạn 2016-2020, cịn nhiều hạn chế, gây thất thốt, lãng phí nguồn lực cơng, tình hình giải ngân vốn đầu tư cơng cịn chậm năm kế hoạch không đưa dự án vào sử dụng khai thác để phát triển kinh tế Nguyên nhân dẫn đến tình trạng cơng tác lập kế hoạch vốn đầu tư trung hạn cho năm không sát với tình hình thực tế, khiến khả giao giải ngân vốn đầu tư công trung hạn chưa sát với khả thực dự án Việc phân bổ nguồn vốn chi tiết cho dự án cịn nhiều hạn chế nguồn vốn có hạn, dự án khởi cơng bố trí vốn khơng đủ, bên cạnh số địa phương cịn tư phân bổ dàn trải, phân tán, lập kế hoạch đưa nhiều dự án vào danh mục cần đầu tư Vì đề tài nghiên cứu luận văn “Nghiên cứu mơ hình Analytic Hierarchy Process (AHP) hỗ trợ định lựa chọn dự án đầu tư xây dựng ngành y tế sử dụng vốn ngân sách Nhà nước TP.HCM”, vô cần thiết, cấp bách giai đoạn Để xác định hiệu sau định lựa chọn dự án đầu tư xây dựng cho ngành y tế thuộc lĩnh vực đầu tư công Thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM), thời gian qua, đề tài luận văn nghiên cứu sở lý luận thực tiễn, tìm hiểu dự án đầu tư xây dựng cho ngành y tế sử dụng nguồn vốn ngân sách Nhà nước thực TP.HCM, tiến hành lập bảng khảo sát sơ bộ, 08 chuyên gia bao gồm: 01 chuyên viên Sở Xây dựng; 01 chuyên viên Sở Tài chính; 01 chuyên viên Sở Kế hoạch đầu tư; 03 chuyên viên Ban Quản lý đầu tư xây dựng cơng trình dân dụng cơng nghiệp TP.HCM; 02 chuyên viên làm việc Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, sau chọn lọc câu hỏi, loại bỏ câu hỏi không phù hợp lập bảng câu hỏi để khảo sát thức.Tiến hành khảo sát đại trà, đối tượng khảo sát người có kinh nghiệm lĩnh vực xây dựng đặc biệt quản lý dự án thuộc lĩnh vực HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 iv Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn đầu tư công, đối tượng nghiên cứu đề tài dự án đầu tư xây dựng cho ngành y tế TP.HCM, sử dụng nguồn vốn ngân sách Nhà nước Số lượng bảng câu hỏi khảo sát gởi 270 phiếu theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện, số lượng phiếu trả lời thu 225 phiếu Trong phiếu khảo sát thu có 35 phiếu trả lời xem không phù hợp với mục đích khảo sát, cịn lại 190 phiếu trả lời xem phù hợp với mục đích khảo sát, chọn mẫu thuận tiện theo nội dung cần điều tra quan, ban, ngành như: Sở Xây dựng; Sở Tài chính; Sở Kế hoạch đầu tư; Kho bạc Nhà nước; Chủ đầu tư,… Nội dung phiếu khảo sát: để đánh giá cách khách quan yếu tố ảnh hưởng định đầu tư xây dựng dự án cho ngành y tế thuộc lĩnh vực đầu tư công, đề tài luận văn sử dụng thang đo likert năm mức độ: (1) khơng đồng ý; (2) khơng đồng ý; (3) bình thường;(4) đồng ý; (5) đồng ý Dữ liệu sau thu thập, tiến hành xử lý thơng tin, phân tích tính tốn cách xác Cơng cụ để phân tích tính tốn đề tài luận văn sử dụng phần mềm SPSS 22.0, để phân tích độ tin cậy Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố Exploratory Factor Analysis (EFA), sau xây dựng mơ hình Analytic Hierarchy Process (AHP), nhằm mang lại kết nghiên cứu cách bản, khách quan tổng hợp nhiều ý kiến đóng góp xác từ chuyên gia có nhiều năm kinh nghiệm quản lý dự án xây dựng thuộc lĩnh vực đầu tư công Kết nghiên cứu đề tài luận văn đưa khuyến nghị sau: (1) Thiết bị y tế kèm không thẩm định giá lập dự án xác định dự toán đấu thầu; (2)Hội đồng khoa học không thẩm định,thiết bị y tế kèm trước đầu tư; (3) Nguồn vốn quy mô đầu tư cho dự án; (4) Nhu cầu khám chữa bệnh bệnh nhân; (5) Trong công tác khám chữa bệnh cho người dân, trang thiết bị y tế kèm không phù hợp.Là yếu tố ảnh hưởng có trọng số thấp 22 yếu tố ảnh hưởng đưa vào mơ hình Analytic Hierarchy Process (AHP) để tính tốn ngun nhân gây HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 v Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn chậm tiến độ dự án triển khai thi cơng TP.HCM nói riêng nước nói a chung, cần khuyến nghị cấp quyền xem xét, hài hịa định phê a duyệt dự án chi phí xây dựng chi phí trang thiết bị y tế kèm xây lắp cho phù a a a hợp Đề tài nghiên cứu luận văn đưa khuyến nghị nêu nhằm góp phần thúc đẩy, đóng góp ý kiến cá nhân để xây dựng hệ thống đầu tư công cho dự án đầu tư xây dựng ngành y tế sử dụng nguồn vốn ngân sách Nhà nước TP.HCM, để phục vụ bệnh nhân ngày tốt hơn, qua để góp phần phát triển kinh tế - xã hội Từ khóa: Mơ hình định; đầu tư dự án ngành y tế; đầu tư công;ngân sách Nhà nước ABSTRACT When preparing and appraising construction investment projects to make decisions, in the field of public investment how feasible is a difficult problem, and constantly reforming and improving year by year The medium-term public investment plan 2016-2020, still has many limitations, causing losses, wasting public resources, the disbursement of public investment capital is still slow in the plan year, and the project cannot be put into use, and exploited to develop the economy The reason for this situation is that the planning of medium-term investment capital for each year is not close to the actual situation, making the ability to assign and disburse medium-term public investment capital not close to the implementation capacity of each project The detailed allocation of capital for each project is still limited due to limited capital, new start-up projects allocate insufficient capital, besides, some localities also think of spreading and dispersing allocation, when planning to put too many projects in the list to invest Therefore, the research topic of the dissertation is "Research on the Analytic Hierarchy Process (AHP) to support decision-making decisions on investment projects HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 vi Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn to build the health sector using state budget capital in Ho Chi Minh City", is extremely necessary and urgent in the current period In order to determine the effectiveness after making decisions on the selection of construction investment projects for the health sector in the field of public investment in Ho Chi Minh City (HCMC), in recent years, this thesis topic has studied theoretical and practical bases, learn about construction investment projects for the health sector using state budget funds that have been implemented in Ho Chi Minh City, conduct preliminary surveys, 08 experts including: 01 specialist at the Department of Construction; 01 specialist at the Department of Finance; 01 specialist at the Department of Planning and Investment; 03 specialists at Ho Chi Minh City Civil and Industrial Construction Investment Management Board; 02 specialists working at Nguyen Tri Phuong Hospital, then select questions, remove inappropriate questions and make questionnaires for official survey Conducting a mass survey, the survey subjects are people with experience in the field of construction, especially project management in the field of public investment, the research subjects of this topic are construction investment projects for the health sector in Ho Chi Minh City, use of state budget funds The number of survey questionnaires sent out was 270 votes according to the convenient sampling method, the number of responses collected was 225 votes In the survey collected, 35 answer sheets were considered unsuitable for the purpose of the survey, the remaining 190 answer sheets were considered suitable for the purpose of the survey, on convenient sample selection according to the contents to be investigated at agencies, departments and agencies such as: Department of Construction; Department of Finance; Department of Planning and Investment; State Treasury; Investor, Content of the survey: in order to objectively assess the influencing factors when making investment decisions to build projects for the health sector in the field of public investment, the thesis topic uses a five-level likert scale: (1) strongly disagrees; (2) HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 vii Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn disagree; (3) normal;(4) agree; (5) strongly agree Data after collecting, conducting information processing, analysis and calculation accurately The tool for analysis and calculation in this thesis topic is to use SPSS 22.0 software, to analyze Cronbach's Alpha reliability, analyze Exploratory Factor Analysis (EFA), then build an Analytic Hierarchy Process (AHP) model, to bring research results methodically, objectively and synthesize many accurate comments from experts with many years of experience in construction project management in the field of public investment The research results of this dissertation topic make the following recommendations: (1) Medical equipment is not appraised when making the project and determining the estimate when bidding; (2) The scientific council does not appraise the accompanying medical equipment before investing; (3) Capital source and investment scale for the project; (4) The patient's medical examination and treatment needs; (5) In the medical examination and treatment of people, the accompanying medical equipment is not suitable These are the lowest weighted of the 22 factors included in the Analytic Hierarchy Process (AHP) model for calculation and are also the cause of slow progress of the project when implementing construction in Ho Chi Minh City in particular and the countryin general, It is necessary to recommend that all levels of government A consider and harmonize when making decisions approving projects between cost A construction cost A and medical equipment costs accompanying construction and installation for A accordingly The research topic of this dissertation makes the above recommendations to contribute to promoting and contributing personal opinions to build a public investment system for investment projects to build the health sector using state budget capital in Ho Chi Minh City, to better serve patients, thereby to contribute to socio-economic development HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 viii Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Keywords:Decision-making model; investment in health sector projects; public investment; State budget HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 ix Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC ix DANH MỤC HÌNH xiv DANH MỤC BẢNG xv DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT xvii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Xác định vấn đề nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Quy mơ tình trạng dự án 1.5.1 Quy mô dự án 1.5.2 Tình trạng dự án 1.6 Nguồn vốn cho dự án 1.7 Ý nghĩa lý luận thực tiễn 1.7.1 Về lý luận 1.7.2 Về thực tiễn 1.8 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Thực trạng đầu tư công Việt Nam năm 2022 2.2 Kết đầu tư cơng lĩnh vực y tế Thành phố Hồ Chí Minh 10 2.3 Các công cụ quản lý yếu tố định 11 2.3.1 Các công cụ quản lý 11 2.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng định 13 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 x Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn 2.4 Tổng quan sở pháp lý 14 2.4.1 Các khái niệm phân loại 14 2.4.1.1 Khái niệm 14 2.4.1.2 Phân loại vốn đầu tư công 14 2.4.2 Vai trò đầu tư công 15 2.4.3 Yêu cầu dự án đầu tư công 15 2.4.4 Các bước thực dự án đầu tư công 16 2.4.5 Trình tự thủ tục thực dự án đầu tư xây dựng 17 2.4.5.1 Dự án xây dựng 17 2.4.5.2 Các giai đoạn thực dự án đầu tư xây dựng 17 2.5 Cơ sở lý thuyết định 18 2.5.1 Các bước định 18 2.5.2 Môi trường định 18 2.6 Phân tích kinh tế - xã hội, tài dự án 18 2.6.1 Phân tích kinh tế - xã hội 18 2.6.2 Phân tích tài 19 2.7 Nội dung thẩm định phê duyệt dự án đầu tư công 19 2.7.1 Thẩm định tính pháp lý 19 2.7.2 Thẩm định cần thiết phải đầu tư 20 2.7.3 Thẩm định tính hợp lý địa điểm xây dựng 20 2.8 Tình hình nghiên cứu 20 2.8.1 Nghiên cứu nước 20 2.8.2 Nghiên cứu nước 23 2.8.3 Tổng hợp yếu tố ảnh hưởng 26 2.8.4 Tổng hợp yếu tố 30 2.9 Mơ hình nghiên cứu luận văn 32 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 Quy trình nghiên cứu 33 3.1 Quy trình thiết kế bảng khảo sát 35 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 139 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Bảng Ma trận SSC vector trọng số yếu tố hiệu kinh tế - tài Yếu tố C1 C2 C3 C1 1,12 1,61 C2 0,89 1,98 C3 0,62 0,51 a 2,51 2,63 4,59 ij Trọng số w: Yếu tố C1 C2 C3 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên C1 C2 C3 Tổng 0,40 0,36 0,25 1,00 0,43 0,38 0,19 1,00 0,35 0,43 0,22 1,00 0,392 0,389 0,219 1,00 Chỉ số quán CR: CR = CI 0, 04 = = 0, 076 0,1 (thỏa mãn) RI 0,52 Ma trận so sánh cặp vector TS yếu tố khó khăn xảy bên dự án Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số Yếu tố D1 D2 D3 D4 D5 D1 1,51 4,00 4,40 6,80 D2 0,66 4,00 4,00 5,80 D3 0,25 0,25 1,80 4,83 D4 0,23 0,25 0,56 3,75 D5 0,15 0,17 0,21 0,27 a 2,29 3,18 9,76 11,47 22,18 ij Trọng số w: Yếu tố D1 D2 D3 D4 D5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên D1 D2 D3 D4 D5 Tổng 0,44 0,29 0,11 0,10 0,06 1,00 0,47 0,31 0,08 0,08 0,05 1,00 0,41 0,41 0,10 0,06 0,02 1,00 0,38 0,35 0,16 0,09 0,02 1,00 0,31 0,26 0,22 0,17 0,05 1,00 0,402 0,325 0,133 0,098 0,042 1,00 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 140 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Chỉ số quán CR: CR = CI 0, 06 = = 0, 05 0,1 (thỏa mãn) RI 1,11 Ma trận so sánh cặp vector TS yếu tố khó khăn xảy bên ngồi dự án Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số Yếu tố E1 E2 E3 E4 E5 E1 1,18 1,26 1,27 1,19 E2 0,85 1,29 1,10 1,47 E3 0,79 0,78 1,37 1,25 E4 0,79 1,10 1,37 1,27 E5 0,84 0,68 0,80 0,79 a 4,27 4,74 5,72 5,53 6,18 ij Trọng số w: Yếu tố E1 E2 E3 E4 E5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên E1 E2 E3 E4 E5 Tổng 0,23 0,20 0,19 0,18 0,20 1,00 0,25 0,21 0,16 0,23 0,14 1,00 0,22 0,23 0,17 0,24 0,14 1,00 0,23 0,20 0,25 0,18 0,14 1,00 0,19 0,24 0,20 0,21 0,16 1,00 0,225 0,214 0,195 0,209 0,157 1,00 Chỉ số quán CR: CR = CI 0, 06 = = 0, 05 0,1 (thỏa mãn) RI 1,11 B Dự án bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố HVTH: Võ Hà Duy Yếu tố A B C D E A 1,78 3,51 4,32 4,92 B 0,56 4,51 3,85 3,65 MHV: 2085803021001 141 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn C 0,28 0,22 1,35 1,03 D 0,23 0,26 0,74 1,85 E 0,20 0,27 0,97 0,54 2,28 3,54 10,73 11,06 12,45 a ij Trọng số w: Yếu tố A B C D E Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên A B C D E Tổng 0,44 0,25 0,12 0,10 0,09 1,00 0,50 0,28 0,06 0,07 0,08 1,00 0,33 0,42 0,09 0,07 0,09 1,00 0,39 0,35 0,12 0,09 0,05 1,00 0,40 0,29 0,08 0,15 0,08 1,00 0,410 0,318 0,097 0,097 0,077 1,00 Chỉ số quán CR: CI 0, 08 = = 0, 07 0,1 (thỏa mãn) RI 1,11 CR = Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố đặc điểm chung dự án Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số Yếu tố A1 A2 A3 A4 A5 A1 2,04 1,73 2,40 3,80 A2 0,49 1,17 1,52 2,20 A3 0,58 0,85 2,04 1,44 A4 0,42 0,66 0,49 2,64 A5 0,26 0,45 0,69 0,38 a 2,75 5,01 5,08 7,34 11,08 ij Trọng số w: Yếu tố A1 A2 A3 A4 A5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên A1 A2 A3 A4 A5 Tổng 0,36 0,18 0,21 0,15 0,10 1,00 0,41 0,20 0,17 0,13 0,09 1,00 0,34 0,23 0,20 0,10 0,14 1,00 0,33 0,21 0,28 0,14 0,05 1,00 0,34 0,20 0,13 0,24 0,09 1,00 0,356 0,203 0,197 0,151 0,093 1,00 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 142 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Chỉ số quán CR: CR = CI 0, 032 = = 0, 029 0,1 (thỏa mãn) RI 1,11 Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố kinh tế - xã hội Yếu tố B1 B2 B3 B4 B1 1 1,40 1,07 B2 1,00 1,20 1,17 B3 0,71 0,83 1,45 B4 0,93 0,85 0,69 a 3,65 3,69 4,29 4,69 ij Trọng số: Yếu tố B1 B2 B3 B4 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên B1 B2 B3 B4 Tổng 0,27 0,27 0,20 0,26 1,00 0,27 0,27 0,23 0,23 1,00 0,33 0,28 0,23 0,16 1,00 0,23 0,25 0,31 0,21 1,00 0,275 0,269 0,241 0,215 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 014 = = 0, 0164 0,1 (thỏa mãn) RI 0,89 Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố hiệu kinh tế - tài Yếu tố C1 C2 C3 C1 1,12 1,61 C2 0,89 1,98 C3 0,62 0,51 a 2,51 2,63 4,59 ij Trọng số: Yếu tố C1 C2 C3 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên C1 C2 C3 0,40 0,36 0,25 0,43 0,38 0,19 0,35 0,43 0,22 0,392 0,389 0,219 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 143 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn 1,00 Tổng 1,00 1,00 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 04 = = 0, 076 0,1 (thỏa mãn) RI 0,52 Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố khó khăn bên dự án Yếu tố D1 D2 D3 D4 D5 D1 1,51 4,00 4,40 6,80 D2 0,66 4,00 4,00 5,80 D3 0,25 0,25 1,80 4,83 D4 0,23 0,25 0,56 3,75 D5 0,15 0,17 0,21 0,27 a 2,29 3,18 9,76 11,47 22,18 ij Trọng số: Yếu tố D1 D2 D3 D4 D5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên D1 D2 D3 D4 D5 Tổng 0,44 0,29 0,11 0,10 0,06 1,00 0,47 0,31 0,08 0,08 0,05 1,00 0,41 0,41 0,10 0,06 0,02 1,00 0,38 0,35 0,16 0,09 0,02 1,00 0,31 0,26 0,22 0,17 0,05 1,00 0,402 0,325 0,133 0,098 0,042 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 06 = = 0, 05 0,1 (thỏa mãn) RI 1,11 Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố khó khăn bên ngồi dự án Yếu tố E1 E2 E3 E4 E5 E1 1,18 1,26 1,27 1,19 E2 0,85 1,29 1,10 1,47 E3 0,79 0,78 1,37 1,25 E4 0,79 1,10 1,37 1,27 E5 0,84 0,68 0,80 0,79 a 4,27 4,74 5,72 5,53 6,18 ij HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 144 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Trọng số: Yếu tố E1 E2 E3 E4 E5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên E1 E2 E3 E4 E5 Tổng 0,23 0,20 0,19 0,18 0,20 1,00 0,25 0,21 0,16 0,23 0,14 1,00 0,22 0,23 0,17 0,24 0,14 1,00 0,23 0,20 0,25 0,18 0,14 1,00 0,19 0,24 0,20 0,21 0,16 1,00 0,225 0,214 0,195 0,209 0,157 1,00 - Chỉ số quán: CR = CI 0, 06 = = 0, 05 0,1 RI 1,11 (thỏa mãn) C Tổng hợp dự án Ma trận so sánh cặp trọng số số quán yếu tố Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố Yếu tố A1 A2 A3 A4 A5 A1 2,66 3,48 3,33 3,59 A2 0,38 3,57 2,77 2,77 A3 0,29 0,28 1,22 1,02 A4 0,30 0,36 0,82 1,51 A5 0,28 0,36 0,98 0,66 a 2,24 4,66 9,85 8,98 9,89 ij Trọng số: Yếu tố A B C D E Trọng số Thứ tự ưu (w) tiên A 0,45 0,57 0,35 0,37 0,36 0,421 B 0,17 0,21 0,36 0,31 0,28 0,267 C 0,13 0,06 0,10 0,14 0,10 0,106 D 0,13 0,08 0,08 0,11 0,15 0,112 E 0,12 0,08 0,10 0,07 0,10 0,095 Tổng 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Chỉ số quán: HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 145 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn CR = CI 0, 03 = = 0, 03 0,1 (thỏa mãn) RI 1,11 Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố đặc điểm chung Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố đặc điểm chung Yếu tố A1 A2 A3 A4 A5 A1 2,38 1,75 2,89 3,16 A2 0,42 1,50 2,44 1,89 A3 0,57 0,67 1,49 1,08 A4 0,35 0,41 0,67 1,83 A5 0,32 0,53 0,93 0,55 a 2,65 4,99 5,85 8,37 8,96 ij Trọng số: Yếu tố A1 A2 A3 A4 A5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên A1 A2 A3 A4 A5 Tổng 0,38 0,16 0,22 0,13 0,12 1,00 0,48 0,20 0,13 0,08 0,11 1,00 0,30 0,26 0,17 0,11 0,16 1,00 0,35 0,29 0,18 0,12 0,07 1,00 0,35 0,21 0,12 0,20 0,11 1,00 0,370 0,224 0,164 0,130 0,112 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 08 = = 0, 07 0,1 RI 1,11 (thỏa mãn) Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố kinh tế - xã hội Bảng Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố kinh tế-xã hội HVTH: Võ Hà Duy Yếu tố B1 B2 B3 B4 B1 0,99 1,09 1,23 B2 1,01 1,33 1,31 B3 0,92 0,75 1,07 B4 0,81 0,76 0,93 MHV: 2085803021001 146 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn 3,74 a 3,51 4,35 4,61 ij Trọng số: Yếu tố B1 B2 B3 B4 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên B1 B2 B3 B4 Tổng 0,27 0,27 0,25 0,22 1,00 0,28 0,29 0,21 0,22 1,00 0,25 0,31 0,23 0,21 1,00 0,27 0,28 0,23 0,22 1,00 0,267 0,286 0,230 0,217 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 0015 = = 0, 0017 0,1 (thỏa mãn) RI 0,89 Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố hiệu kinh tế - tài Bảng Ma trận SSC vector trọng số yếu tố hiệu kinh tế - tài Yếu tố C1 C2 C3 C1 1,38 1,52 C2 0,72 1,61 C3 0,66 0,62 a 2,38 3,00 4,13 ij Trọng số: Yếu tố C1 C2 C3 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên C1 C2 C3 Tổng 0,42 0,30 0,28 1,00 0,46 0,33 0,21 1,00 0,37 0,39 0,24 1,00 0,416 0,342 0,242 1,00 Chỉ số quán: R= CI 0, 01 = = 0, 02 0,1 RI 0,52 (thỏa mãn) Ma trận so sánh cặp vector trọng số yếu tố khó khăn bên dự án Bảng Ma trận so sánh cặp trọng số yếu tố khó khăn bên dự án HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 147 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Yếu tố D1 D2 D3 D4 D5 D1 1,61 3,45 3,52 4,62 D2 0,62 3,14 3,34 4,14 D3 0,29 0,32 1,53 3,17 D4 0,28 0,30 0,65 2,73 D5 0,22 0,24 0,32 0,37 a 2,41 3,47 8,56 9,76 15,66 ij Trọng số: Yếu tố D1 D2 D3 D4 D5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên D1 D2 D3 D4 D5 Tổng 0,41 0,26 0,12 0,12 0,09 1,00 0,46 0,29 0,09 0,09 0,07 1,00 0,40 0,37 0,12 0,08 0,04 1,00 0,36 0,34 0,16 0,10 0,04 1,00 0,30 0,26 0,20 0,17 0,06 1,00 0,388 0,304 0,138 0,111 0,060 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 03 = = 0, 03 0,1 RI 1,11 (thỏa mãn) Ma trận so sánh cặp trọng số yếu tố khó khăn bên ngồi dự án Bảng Ma trận so sánh cặp trọng số yếu tố khó khăn bên ngồi dự án Yếu tố E1 E2 E3 E4 E5 E1 1,14 1,57 1,20 1,50 E2 0,88 1,54 1,11 1,64 E3 0,64 0,65 1,40 0,94 E4 0,83 1,11 1,40 1,22 E5 0,67 0,61 1,06 0,82 a 4,01 4,51 6,57 5,53 6,30 ij Trọng số: Yếu tố E1 E2 E3 E4 E5 Trọng số (w) Thứ tự ưu tiên E1 E2 0,25 0,22 0,25 0,22 0,24 0,23 0,22 0,20 0,24 0,26 0,239 0,227 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 148 Luận văn thạc sĩ E3 E4 E5 Tổng GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn 0,16 0,21 0,17 1,00 0,14 0,25 0,14 1,00 0,15 0,21 0,16 1,00 0,25 0,18 0,15 1,00 0,15 0,19 0,16 1,00 0,171 0,208 0,154 1,00 Chỉ số quán: CR = CI 0, 07 = = 0, 06 0,1 RI 1,11 (thỏa mãn) D Xác định trọng số tổng hợp thể mức độ lợi ích ảnh hưởng thực dự án Dự án 1: Bệnh viện Nguyễn Tri Phương - A = 0.37*0.36+ 0.22*0.20 + 0.16*0.20 + 0.13*0.15+0.11*0.09 = 0.2386 - B= 0.27*0.27 + 0.29*0.27 + 0.23*0.24 +0.22*0.22 = 0.2548 - C = 0.42*0.39 + 0.34*0.39 + 0.24*0.22 = 0.3492 Áp dụng cơng thức (5.1), ta có - W1 = 0.2386 + 0.2548 + 0.3492 = 0.8426 Dự án 2: Xây bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi - A= 0.37*0.38 + 0.22*0.23 + 0.16*0.13 + 0.13*0.11 + 0.11*0.14 = 0.2417 - B= 0.27*0.25 + 0.29*0.29 + 0.23*0.22 + 0.22*0.23 =0.2528 - C = 0.42*0.43 + 0.34*0.30 + 0.24*0.27 =0.3474 Áp dụng cơng thức (5.1), ta có - W1 = 0.2417 + 0.2528 + 0.3474 = 0.8419 E Xác định trọng số tổng hợp thể mức độ khó khăn thực dự án ▪ Dự án 1: Bệnh viện Nguyễn Tri Phương - D = 0.39*0.35 + 0.30*0.27 + 0.14*0.14 + 0.11*0.13 + 0.06*0.10=0.2574 - E = 0.24*0.23 + 0.23*0.24 + 0.21*0.16 + 0.17*0.22 + 0.15*0.16 =0.2054 Áp dụng cơng thức (5.2), ta có - W2 = 0.2574 + 0.2054 = 0.4867 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 149 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn ▪ Dự án 2: Xây Bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi - D = 0.39*0.35 + 0.30*0.27 + 0.14*0.14 + 0.11*0.13 + 0.06*0.10=0.2574 - E = 0.24*0.23 + 0.23*0.24 + 0.21*0.16 + 0.17*0.22 + 0.15*0.16 =0.2054 Áp dụng cơng thức (5.2), ta có - W2 = 0.2574 + 0.2054 = 0.4628 F Tính hệ số : W1 W2 ➢ Dự án = 1.7312 ➢ Dự án = 1.8191 HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 150 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn PHỤ LỤC ỨNG DỤNG PHẦN MỀM EXPERT CHOICE ĐỂ TÍNH TỐN TRỌNG SỐ CỦA CÁC TIÊU CHÍ CỦA DỰ ÁN Nhóm yếu tố Hình Nhập số liệu ma trận cho nhóm yếu tố Hình Kết trọng số 05 nhóm yếu tố Nhóm yếu tố đặc điểm chung dự án HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 151 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Hình Nhập số liệu ma trận cho nhóm yếu tố đặc điểm chung dự án Hình Kết trọng số số quán yếu tố đặc điểm chung dự án Nhóm yếu tố kinh tế - xã hội Hình Nhập số liệu ma trận cho nhóm yếu tố kinh tế xã hội Hình Kết trọng số số quán nhóm yếu tố kinh tế - xã hội Nhóm yếu tố hiệu kinh tế - tài HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 152 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Hình Nhập số liệu ma trận cho nhóm yếu tố hiệu kinh tế - tài Hình Kết trọng số số quán nhóm yếu tố hiệu kinh tế - tài Nhóm yếu tố khó khăn xảy bên dự án Hình Nhập số liệu ma trận cho nhóm yếu tố khó khăn xảy bên dự án HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001 153 Luận văn thạc sĩ GVHD: PGS.TS Lưu Trường Văn Hình 10 Kết trọng số CR quán nhóm yếu tố khó khăn xảy bên dự án Nhóm yếu tố khó khăn xảy bên ngồi dự án Hình 11 Nhập số liệu ma trận cho nhóm yếu tố khó khăn xảy bên ngồi dự án Hình 12 Kết trọng số CR cho nhóm yếu tố khó khăn xảy bên dự án HVTH: Võ Hà Duy MHV: 2085803021001