Tăng trưởng kinh tế với công bằng xã hội trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở việt nam

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án Tiến sĩ: “Tăng trưởng kinh tế với công xã hội kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam” cơng trình nghiên cứu độc lập Các số liệu, thông tin luận án trung thực, có nguồn gốc trích dẫn rõ ràng, cụ thể Cơng trình chưa công bố không trùng lắp với công trình khác trước TP.HCM, ngày 24 tháng 05 năm 2020 Nghiên cứu sinh i MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ PHẦN TÓM TẮT MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Những điểm luận án Kết cấu luận án CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan nghiên cứu nước mối quan hệ TTKT với CBXH Các nghiên cứu định tính 1.1.2 Các nghiên cứu định lượng 1.2 Tổng quan nghiên cứu nước mối quan hệ TTKT với CBXH 13 1.2.1 Các nghiên cứu định tính 13 1.2.2 Các nghiên cứu định lượng 17 1.2.3 Các nghiên cứu TTKT với CBXH KTTT định hướng XHCN 19 1.3 Những đóng góp mặt lý luận thực tiễn 22 1.4 Khoảng trống nghiên cứu 24 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VỚI CÔNG BẰNG XÃ HỘI 26 ii 2.1 Tăng trưởng kinh tế 26 2.1.1 Khái niệm TTKT 26 2.1.2 Tính hai mặt TTKT 27 2.1.3 Các thước đo TTKT 28 2.2 Công xã hội 32 2.2.1 Khái niệm CBXH 32 2.2.2 Phân biệt CBXH bình đẳng xã hội 33 2.2.3 Vấn đề công bình đẳng hội 34 2.3 Đánh giá mối quan hệ TTKT với CBXH 36 2.3.1 Hệ số GINI 36 2.3.2 Hệ số giãn cách thu nhập 36 2.3.3 Tiêu chuẩn “40” Word Bank 36 2.4 Tăng trưởng bao trùm 38 2.4.1 Định nghĩa 38 2.4.2 Đo lường tăng trưởng bao trùm 39 2.5 Các lý thuyết, quan điểm, tư tưởng mối quan hệ TTKT CBXH 41 2.5.1 Tư tưởng chủ nghĩa Mác – Lênin 41 2.5.2 Giả thuyết Kuznets 43 2.5.3 Quan điểm Lewis mơ hình lao động thặng dư 44 2.5.4 Quan điểm Todaro 44 2.5.5 Tư tưởng Chủ tịch Hồ Chí Minh 45 2.5.6 TTKT với CBXH theo quan điểm Đảng Cộng Sản Việt Nam 48 2.6 Kinh nghiệm giải mối quan hệ TTKT với CBXH số quốc gia học cho Việt Nam 52 2.6.1 Mơ hình Brazil 52 2.6.2 Mơ hình Hàn Quốc 54 2.6.3 Mơ hình Trung Quốc 55 2.6.4 Bài học rút cho Việt Nam 56 iii 2.7 Tổng hợp số nghiên cứu định lượng đề xuất biến nghiên cứu cho luận án 58 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 65 3.1 Cơ sở phương pháp luận nghiên cứu 65 3.1.1 Nguyên lý mối liên hệ phổ biến 66 3.1.2 Nguyên lý phát triển 66 3.2 Các phương pháp cụ thể 67 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 67 3.2.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 71 3.3 Nguồn liệu thực luận án 73 3.4 Qui trình thực luận án 74 CHƯƠNG 4: THỰC TRẠNG GẮN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VỚI CÔNG BẰNG XÃ HỘI TRONG NỀN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA Ở VIỆT NAM 76 4.1 Thực trạng TTKT 76 4.1.1 Thành tựu 76 4.1.2 Hạn chế 82 4.2 Thực trạng TTKT gắn với CBXH 95 4.2.1 Những thành tựu đạt 95 4.2.2 Hạn chế TTKT gắn với CBXH 104 4.3 Mơ hình ước lượng mối quan hệ TTKT CBXH Việt Nam 122 4.3.1 Xác định mơ hình ước lượng mối quan hệ TTKT CBXH 123 4.3.2 Các kết 124 4.3.3 Kết luận 128 4.4 Đánh giá chung thực trạng gắn TTKT với CBXH KTTT định hướng Việt Nam – Những vấn đề đặt 129 4.4.1 Mối quan hệ TTKT với CBXH thơng qua số tiêu chí 129 iv 4.4.2 Những vấn đề đặt giải mối quan hệ TTKT với CBXH Việt Nam 129 CHƯƠNG 5: GIẢI PHÁP GẮN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VỚI CÔNG BẰNG XÃ HỘI TRONG NỀN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA Ở VIỆT NAM TỪ NAY ĐẾN 2030 135 5.1 Mục tiêu, quan điểm gắn TTKT với CBXH Việt Nam 135 5.1.1 Mục tiêu 135 5.1.2 Quan điểm 135 5.2 Hệ thống giải pháp nhằm gắn TTKT với CBXH KTTT định hướng XHCN Việt Nam từ đến năm 2030 137 5.2.1 Nhóm giải pháp thúc đẩy TTKT mang tính đột phá 137 5.2.2 Nhóm giải pháp gắn TTKT với CBXH 143 5.2.3 Nhóm giải pháp phát huy vai trò Nhà nước việc gắn TTKT với CBXH 150 5.2.4 Nhóm giải pháp nâng cao vai trò Đảng tổ chức xã hội việc thực CBXH 154 KẾT LUẬN CHUNG 160 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng phát triển châu Á ASEAN Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á ASXH An sinh xã hội BBĐ Bất bình đẳng BHXH Bảo hiểm xã hội BHYT Bảo hiểm y tế CBXH Công xã hội GDP Tổng sản phẩm quốc nội GNP Tổng sản phẩm quốc dân GNI Tổng thu nhập quốc dân GSO Tổng cục Thống kê HDI Chỉ số phát triển người HMU Trường Đại học Y Hà Nội ICOR Hiệu sử dụng vốn ILO Tổ chức Lao động quốc tế IMR Tỷ suất tử vong trẻ em tuổi KEI Chỉ số kinh tế tri thức KTNN Kinh tế Nhà nước KTTN Kinh tế Tư nhân KTCVĐTNN Kinh tế có vốn đầu tư nước ngồi KTTT Kinh tế thị trường vi NSLĐ Năng suất lao động MPI Chỉ số nghèo đa chiều NCS Nghiên cứu sinh WB Ngân hàng Thế giới WHO Tổ chức Y tế Thế giới OECD Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế TBCN Tư chủ nghĩa TCTK Tổng cục Thống kê TFP Năng suất yếu tố tổng hợp TTKT Tăng trưởng kinh tế U5MR Tỷ suất tử vong trẻ em tuổi UNDP Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc UNICEF Quỹ Nhi đồng Liên hiệp quốc UNCTAD Diễn đàn Thương mại phát triển Liên hiệp quốc VASS Viện Hàn Lâm Khoa học xã hội Việt Nam VHLSS Khảo sát mức sống hộ gia đình XHCN Xã hội chủ nghĩa vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: Tiêu chuẩn quốc tế bất công phân phối thu nhập 37 Bảng 2: Tổng hợp số nghiên cứu định lượng TTKT với CBXH 59 Bảng 3: Các biến mơ hình định lượng sử dụng luận án 61 Bảng 1: Tốc độ TTKT qua năm, giai đoạn 1991-2018 77 Bảng 2: Tỷ lệ đóng góp nhân tố sản xuất tới tăng trưởng GDP 80 Bảng 3: Tỷ trọng cấu GDP ngành kinh tế, 2010-2016 80 Bảng 4: Cơ cấu lao động phân theo ngành kinh tế 81 Bảng 5: Tăng trưởng GDP số nước châu Á 83 Bảng 6: So sánh GDP/người Việt Nam số quốc gia 84 Bảng 7: GDP GNI Việt Nam giai đoạn 2011-2016 85 Bảng 8: NSLĐ Việt Nam số nước 2001-2016 86 Bảng 9: Suất đầu tư tăng trưởng khu vực nhà nước 90 Bảng 10: Tăng trưởng cấu tăng trưởng theo khu vực kinh tế 92 Bảng 11: Cơ cấu thành phần kinh tế theo giá hành 93 Bảng 12: Tỷ lệ thất nghiệp thiếu việc làm lực lượng lao động độ tuổi phân theo vùng 96 Bảng 13: Thu nhập bình quân đầu người/tháng theo giá hành giai đoạn 1999-2018 97 Bảng 14: Chi tiêu bình quân đầu người/tháng 2002-2018 97 Bảng 15: Tỷ lệ hộ nghèo phân theo vùng 2010-2017 99 Bảng 16: Xu hướng nghèo theo vùng, 2010-2016 102 Bảng 17: HDI Việt Nam, 1990-2015 103 Bảng 18: Tác động TTKT đến giảm nghèo đa chiều 105 viii Bảng 19: Xu hướng BBĐ phân theo vùng, 2010-2016 107 Bảng 20: Thu nhập bình qn đầu người theo nhóm hộ gia đình 108 Bảng 21: Số lượng phân bố người nghèo Việt Nam, 2010-2016 108 Bảng 22: Tỷ lệ nghèo phân bố dân số theo địa hình năm 2016 109 Bảng 23: BBĐ hội kinh tế nhóm thu nhập 111 Bảng 24: Khác biệt nghèo đa chiều năm 2010, 2012 115 Bảng 25: Cơ cấu chi tiêu công cho bậc học, 2006-2014 118 Bảng 26: Chênh lệch vùng miền số số sức khỏe năm 2016 119 Bảng 27: Tỷ lệ bần hóa chi tiêu cho y tế tăng (%) 120 Bảng 28: Đánh giá kết giải mối quan hệ TTKT với CBXH Việt Nam giai đoạn 2011-2018 129 ix DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 1: Khung phân tích đề xuất luận án 63 Hình 1: Thu nhập bình quân đầu người Việt Nam 2001-2018 78 Hình 2: NSLĐ Việt Nam giai đoạn 2007-2018 79 Hình 3: Tốc độ TTKT Việt Nam, 1991-2017 82 Hình 4: Hệ số ICOR Việt Nam qua năm 89 Hình 5: Suất đầu tư tăng trưởng 90 Hình 6: Kim ngạch xuất nhập phân theo khu vực năm 2016 94 Hình 7: Tỷ lệ nghèo theo đầu người (%), 2010-2016 100 Hình 8: Tỷ lệ nghèo theo dân tộc, 2010-2016 101 Hình 9: Hệ số GINI Việt Nam, 2002-2018 106 Hình 10: Xu hướng thu nhập theo trình độ học vấn năm 2014 111 Hình 11: Độ bao phủ lương hưu theo BHXH, 2014 122 177 Parsons, T.,1970 Equality and inequality in modern society, or social stratification revisited Sociological Inquiry, 40(2), 13-72 Perotti, R., 1996 Growth, income distribution, and democracy: What the data say Journal of Economic growth, 1(2), 149-187 Persson, T., & Tabellini, G., 1994 Is inequality harmful for growth? The American Economic Review, 600-621 Ram, R., 1986 Government size and economic growth: A new framework and some evidence from cross-section and time-series data The American Economic Review, 76(1), 191-203 Ranis, G., 1977 Development theory at three-quarters century Economic Development and Cultural Change, 25, 254 Ravallion, M., & Chen, S., 1997 What can new survey data tell us about recent changes in distribution and poverty? The World Bank Economic Review, 11(2), 357-382 Rothstein, B., & Uslaner, E M., 2005 All for all: Equality, corruption, and social trust World politics, 58(1), 41-72 Saint-Paul, G., & Verdier, T., 1993 Education, democracy and growth Journal of development Economics, 42(2), 399-407 Smith, A., & McCulloch, J R., 1838 An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations London: W Strahan and T Cadell, Smith, D M., 1973 The geography of social well-being in the United States: An introduction to territorial social indicators New York: McGrawHill Solow, R M., 1956 A contribution to the theory of economic growth The quarterly journal of economics, 70(1), 65-94 178 Stiglitz, J., 2011 Of the 1%, by the 1%, for the 1% Vanity fair, 11(64), 156-111 Stiglitz, J E., 1969 Distribution of income and wealth among individuals Econometrica: Journal of the Econometric Society, 382-397 Stiglitz, J E.,1996 Some lessons from the East Asian miracle The world Bank research observer, 11(2), 151-177 Todaro, M P., 1969 A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries The American Economic Review, 59(1), 138-148 Todaro, M P., 1994 Economics for a development world New York: Longman UNCTAD., 2014 Least developed countries report 2014–Growth with structural transformation: A post‐2015 development agenda United Nations UNICEF, & Women, U., 2013 Addressing Inequalities: Synthesis Report of Global Public Consultation Global Thematic Consultation on the Post2015 Development Agenda UN Women and UNICEF Accessed September, 5, 2014 UNICEF., 2014 Multiple Indicator Cluster Survey 2014 Key Findings Report Uslaner, E M., 2005 The bulging pocket and the rule of law: Corruption, inequality, and trust In the Conference on the Quality of Government: What it is, how to Get it, Why it Matters November, 2005, pp.17-19 Uslaner, E M., & Brown, M., 2005 Inequality, trust, and civic engagement American politics research, 33(6), 868-894 Wilkinson, R., & Pickett, K., 2010 The spirit level: Why equality is better for everyone: Penguin UK 179 World Bank., 2012 World development report 2012: gender equality and development Washington, DC: World Bank Publications 180 PHỤ LỤC Phụ Lục 1: Tỷ lệ lao động từ 15 tuổi trở lên làm việc kinh tế qua đào tạo phân theo vùng từ 2010-2017 Đơn vị: % Năm 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Cả nước 14,6 15,4 16,6 17,9 18,2 19,9 20,6 21,4 Đ Bằng S.Hồng 20,7 21,1 24,0 24,9 25,9 27,5 28,4 25,2 phía 13,3 13,6 14,6 15,6 15,6 17,0 17,5 17,1 Duyên hải m.Trung 12,7 14,4 14,9 15,9 16,4 19,4 20,0 20,6 Tây Nguyên 10,4 10,8 12,1 13,1 12,3 13,3 13,1 14,3 Đ.N.Bộ 19,5 20,7 21,0 23,5 24,1 25,3 26,2 21,1 8,6 9,1 10,4 10,3 11,4 12,0 12,1 T.du Bắc m.núi Đ.bằng C.Long Sông 7,9 Nguồn: Tổng cục Thống kê 2010-2017 Phụ lục 2: Cơ cấu lao động phi thức theo trình độ chun mơn kỹ thuật (CMKT) năm 2016 Trình độ Tỷ lệ % Khơng có CMKT 85,2 Sơ cấp 4,7 Trung cấp 4,6 Cao đẳng 2,3 Đại học trở lên 3,2 Nguồn: Báo cáo lao động phi thức nằm 2016, Tổng cục Thống kê Phụ Lục 3: Tỷ lệ lao động thức phi thức theo CMKT năm 2016 Trình độ Tỷ lệ % 181 Chính thức Phi thức Đại học trở lên 87,6 12,4 Cao đẳng 71,6 28,4 Trung cấp 65,8 34,2 Sơ cấp 45,7 54,3 Khơng có CMKT 28,1 71,9 Nguồn: Nguồn: Báo cáo lao động phi thức nằm 2016, Tổng cục Thống kê Phụ Lục 4: Tiền lương bình qn lao động thức lao động phi thức theo khu vực kinh tế năm 2016 Đơn vị: 1.000 Khu vực kinh tế Tổng số Tồn quốc 5.510,8 Lao động thức 6.777,2 Lao động phi thức 4.437,1 Khu vực thức 6.033,9 Lao động thức 6.777,7 Lao động phi thức 4.191,4 Khu vực phi thức 4.588,3 Lao động thức 4.637,3 Lao động phi thức 4.588,3 Khu vực hộ 3.323,7 Lao động thức 4.000,0 Lao động phi thức 3.323,2 Nguồn: Báo cáo lao động phi thức năm 2016 – Tổng Cục Thống kê Phụ Lục 5: tiền lương thời gian làm việc bình quân lao động làm công ăn lương giai đoạn 2014-2016 182 Thời gian làm việc bình quân 50 49.5 49 48.5 48 47.5 47 46.5 46 45.5 45 44.5 49.1 49.3 49.2 Lao động thức 47.1 47.2 46.4 2014 Lao động phi thức 2015 2016 Tiền lương bình quân 7000 6000 5662.7 5744.6 6127.6 5000 4000 3517.6 3763.9 4071.7 3000 Lao động thức Lao động phi thức 2000 1000 2014 2015 2016 Nguồn: Báo cáo lao động phi thức năm 2016 – Tổng Cục Thống kê 183 Phụ lục 6: Chi tiêu bình quân đầu người/tháng phân theo khoản chi, 2010-2018 Đơn vị: Nghìn đồng Năm Tổng chi tiêu Chi cho đời sống Chi ăn uống, hút Chi không ăn uống, hút Chi khác 2010 1.211 1.139 602 537 72 2012 1.603 1.503 842 661 100 2014 1.888 1.763 927 836 125 2016 2.157 2.016 1.027 989 141 2018 2.546 2.368 1.119 1.249 178 Nguồn: Tổng cục Thống kê năm 2010-2018 Phụ lục 7: Tỷ trọng khoản chi người Việt Nam 2010-2018 Đơn vị: % Năm Tổng chi tiêu Chi cho đời sống Chi ăn uống, hút Chi không ăn uống, hút Chi khác 2010 100 94 49,7 44,3 2012 100 93,7 52,5 41,2 6,3 2014 100 93,4 49 44,4 6,6 2016 100 93,4 46,6 45,8 6,6 2018 100 93 43.9 19,1 Nguồn: Tính tốn từ số liệu Tổng cục Thống kê 2010-2018 184 Phụ Lục 8: Quy mơ lao động làm việc chia theo tình trạng việc làm giai đoạn 2014-2016 Số lượng (1.000 người) Tình trạng việc làm 2014 2015 2016 Tổng số 52.744,5 52.840,0 53.302,8 Lao động thức (CT) 11.789,8 12.553,0 13.470,8 Lao động phi thức 16.829,1 (PCT) 17.534,2 18.018,4 Lao động làm nông nghiệp 24.042,0 khu vực hộ 22.716,0 21.807,1 Không xác định 36,8 6,5 83,7 Nguồn: Tổng Cục Thống kê Phụ lục 9: Tỷ lệ lao động CT lao động PCT giai đoạn 2014-2016 100% 90% 80% 41.2 41.7 42.8 70% 60% 50% Lao động thức 40% Lao động phi thức 30% 58.8 58.3 57.2 2014 2015 2016 20% 10% 0% Nguồn: Tổng Cục Thống Kê 185 Phụ lục 10: Các kết mơ hình ước lượng mối quan hệ TTKT với CBXH Bảng 1: Kết mơ hình hồi quy Pooled OLS Linear regression Number of obs F(3, 62) Prob > F R-squared Root MSE = = = = = 167 16.37 0.0000 0.5622 38143 (Std Err adjusted for 63 clusters in id) LNGDPPC Coef POV GINI PLABTW _cons -.0362411 0635708 0260934 5.694492 Robust Std Err .0075755 0310135 0070642 1.00715 Nguồn: Tính tốn tác giả t -4.78 2.05 3.69 5.65 P>|t| 0.000 0.045 0.000 0.000 [95% Conf Interval] -.0513843 0015758 0119721 3.681227 -.021098 1255658 0402146 7.707757 186 Bảng 2: Mô hình Hồi quy REM Random-effects GLS regression Group variable: id Number of obs = Number of groups = 167 63 R-sq: within = 0.8285 between = 0.4890 overall = 0.5006 Obs per group: = avg = max = 2.7 corr(u_i, X) Wald chi2(3) Prob > chi2 = (assumed) LNGDPPC Coef POV GINI PLABTW _cons -.0432485 0037625 04187 7.687283 0031183 010931 0056092 4046492 sigma_u sigma_e rho 35421633 11371836 90656239 (fraction of variance due to u_i) Std Err Nguồn: Tính tốn tác giả z -13.87 0.34 7.46 19.00 P>|z| 0.000 0.731 0.000 0.000 = = 478.44 0.0000 [95% Conf Interval] -.0493602 -.0176618 0308763 6.894185 -.0371368 0251867 0528638 8.48038 187 Bảng 3: Mơ hình hồi quy FEM Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs = Number of groups = 167 63 R-sq: within = 0.8386 between = 0.4457 overall = 0.4570 Obs per group: = avg = max = 2.7 corr(u_i, Xb) = -0.5491 F(3,101) Prob > F = = LNGDPPC Coef POV GINI PLABTW _cons -.0479313 -.0260147 0466531 8.727284 0037013 0121586 007119 4757187 sigma_u sigma_e rho 47504503 11371836 94580098 (fraction of variance due to u_i) Std Err Nguồn: Tính tốn tác giả t -12.95 -2.14 6.55 18.35 P>|t| 0.000 0.035 0.000 0.000 174.94 0.0000 [95% Conf Interval] -.0552736 -.0501342 032531 7.783586 -.0405889 -.0018952 0607753 9.670982 188 Bảng 4: Kết kiểm định Hausman Coefficients (b) (B) fix ran POV GINI PLABTW -.0479313 -.0260147 0466531 -.0432485 0037625 04187 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -.0046827 -.0297772 0047831 001994 0053242 0043837 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(3) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 53.01 Prob>chi2 = 0.0000 Nguồn: Tính tốn tác giả 189 Bảng 5: Mơ hình hồi qui FEM tùy chọn robust Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs = Number of groups = 167 63 R-sq: within = 0.8386 between = 0.4457 overall = 0.4570 Obs per group: = avg = max = 2.7 corr(u_i, Xb) = -0.5491 F(3,62) Prob > F = = 151.67 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in id) Robust Std Err LNGDPPC Coef POV GINI PLABTW _cons -.0479313 -.0260147 0466531 8.727284 0040041 0106439 0069842 4210335 sigma_u sigma_e rho 47504503 11371836 94580098 (fraction of variance due to u_i) Nguồn: Tính tốn tác giả t -11.97 -2.44 6.68 20.73 P>|t| 0.000 0.017 0.000 0.000 [95% Conf Interval] -.0559354 -.0472915 0326918 7.88565 -.0399271 -.0047379 0606145 9.568918 190 Bảng 6: Kết ước lượng mơ hình hồi quy Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs = Number of groups = 312 63 R-sq: within = 0.8000 between = 0.4765 overall = 0.2862 Obs per group: = avg = max = 5.0 corr(u_i, Xb) = -0.9732 F(4,245) Prob > F = = LNGNIPC Coef GINI POV PLABTW LNLAB _cons -.0275152 -.0252811 0592577 2.968724 -11.57662 0122314 0039219 0057784 2895542 1.892149 sigma_u sigma_e rho 1.7428224 20882603 98584623 (fraction of variance due to u_i) Std Err t -2.25 -6.45 10.25 10.25 -6.12 F test that all u_i=0: F(62, 245) = 6.17 Nguồn: Tính tốn tác giả P>|t| 0.025 0.000 0.000 0.000 0.000 244.97 0.0000 [95% Conf Interval] -.0516074 -.033006 0478759 2.39839 -15.30357 -.003423 -.0175563 0706394 3.539057 -7.849667 Prob > F = 0.0000 191 Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs = Number of groups = 312 63 R-sq: within = 0.8000 between = 0.4765 overall = 0.2862 Obs per group: = avg = max = 5.0 corr(u_i, Xb) = -0.9732 F(4,245) Prob > F Std Err t LNGNIPC Coef GINI POV PLABTW LNLAB _cons -.0275152 -.0252811 0592577 2.968724 -11.57662 0122314 0039219 0057784 2895542 1.892149 sigma_u sigma_e rho 1.7428224 20882603 98584623 (fraction of variance due to u_i) -2.25 -6.45 10.25 10.25 -6.12 F test that all u_i=0: F(62, 245) = 6.17 P>|t| = = 0.025 0.000 0.000 0.000 0.000 244.97 0.0000 [95% Conf Interval] -.0516074 -.033006 0478759 2.39839 -15.30357 -.003423 -.0175563 0706394 3.539057 -7.849667 Prob > F = 0.0000