Đang tải... (xem toàn văn)
Đ�I H�C QU�C GIA HÀ N�I VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC Xà HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC Xà HỘI VŨ GIA TRƢỞNG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN[.]
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ GIA TRƢỞNG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM Ở VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ GIA TRƢỞNG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật kinh tế Mã số: 9.38.01.07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS ĐINH VĂN THANH HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các thông tin, số liệu nêu Luận án trung thực Các luận điểm kế thừa Luận án trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu Luận án chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Vũ Gia Trƣởng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.2 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu 20 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN CẤP SƠ THẨM 25 2.1 Khái niệm đặc điểm thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm 25 2.2 Nội dung thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm 38 2.3 Các yếu tố ảnh hưởng yêu cầu thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm 57 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM Ở VIỆT NAM 66 3.1 Thực trạng quy định pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam 66 3.2 Thực tiễn thực pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam 91 Chƣơng 4: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM Ở VIỆT NAM 118 4.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật thủ tục giải tranh châp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam 118 4.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp sơ thẩm Việt Nam 127 KẾT LUẬN 148 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƢỢC CÔNG BỐ 150 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 151 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam BLDS Bộ luật Dân Việt Nam TTDS Tố tụng dân KDTM Kinh doanh, thương mại PLTTDS Pháp luật tố tụng dân TAND Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao HĐXX Hội đồng xét xử VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chủ nghĩa TTTT Thủ tục thông thường BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời UNCITRAL Ủy ban Pháp luật Thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc VCCI Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam LTTTM Luật Trọng tài thương mại năm 2010 VIAC Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam WTO Tổ chức Thương mại Thế giới ĐKKD Đăng ký kinh doanh VADS Vụ án dân TCKT Tranh chấp kinh tế MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh kinh tế Việt Nam ngày hội nhập sâu rộng vào kinh tế khu vực giới, việc minh bạch hóa, tạo lập mơi trường kinh doanh thơng thoáng, tạo sở để doanh nghiệp cạnh tranh bình đẳng, nâng cao lực doanh nghiệp nước thu hút nhiều nhà đầu tư nước nhu cầu cấp thiết Một giải pháp để nâng cao môi trường kinh doanh việc hoàn thiện phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM), lẽ, kinh tế phát triển xu hội nhập, tranh chấp KDTM xảy ngày nhiều, đa dạng phức tạp, vấn đề phát sinh cần phải giải nhanh chóng, kịp thời, đắn làm sở cho phát triển kinh tế Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 rõ mục tiêu nhiệm vụ trọng tâm Đảng Nhà nước là: “Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, trọng tâm hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân nhân dân ” [02, tr.2] với “trọng tâm hoàn thiện pháp luật tổ chức hoạt động Toà án nhân dân, bảo đảm Toà án xét xử độc lập, pháp luật, kịp thời nghiêm minh” phải “Hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế phù hợp với tập quán thương mại quốc tế” [02, tr.4] để tạo lập môi trường pháp lý cho cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng, phù hợp với nguyên tắc Tổ chức thương mại Thế giới (WTO) cam kết quốc tế mà Việt Nam ký kết tham gia Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu nhiệm vụ cải cách tư pháp phải: “Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân Nghiên cứu thực phát triển loại hình dịch vụ từ phía Nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” [03, tr.4] Hiện nay, Việt Nam, tranh chấp KDTM giải theo số phương thức khác như: Thương lượng, hịa giải, trọng tài thơng qua thủ tục tư pháp Tòa án Tuy nhiên, thực tiễn giải tranh chấp KDTM nước ta cho thấy, chủ thể kinh doanh thường lựa chọn thủ tục tư pháp Toà án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp xảy tranh chấp Xét xử theo thủ tục tư pháp hoạt động phán Tòa án thay mặt Nhà nước nhằm khôi phục trật tự quan hệ kinh doanh, thương mại bị xâm phạm nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp đáng chủ thể kinh doanh xã hội Nó khơng đơn dàn xếp, hòa giải, thực chất, dàn xếp hịa giải có mục đích đó, có mối liên quan khăng khít với hoạt động xét xử Hoạt động xét xử hoạt động nhân danh quyền lực nhà nước nhằm xem xét, đánh giá phán tính hợp pháp tính đắn hành vi pháp luật hay định pháp luật có tranh chấp mâu thuẫn bên có lợi ích khác tranh chấp hay mâu thuẫn Phương thức giải tranh chấp Tịa án tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định tịa án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tuân thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế Nhà nước… Thủ tục xét xử Tịa án thủ tục cơng khai, dễ hiểu, dân chủ độc lập người xét xử (không đại diện bên hay có liên quan lợi ích) Thủ tục bảo đảm để bên phản ánh kiến với Tịa án cách trực tiếp, bảo đảm giám sát Viện kiểm sát, luật sư nhân dân Khi vụ tranh chấp KDTM đưa giải Tồ án xét xử sơ thẩm cấp xét xử trình giải tranh chấp KDTM Toà án Đây giai đoạn quan trọng, thể tập trung việc bảo đảm quyền tự kinh doanh chủ thể kinh doanh quyền tự định đoạt đương giải tranh chấp KDTM Hiện tại, trình tự giải tranh chấp KDTM theo thủ tục tư pháp Tòa án quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 (BLTTDS năm 2015) phát huy tác dụng tích cực Tuy nhiên, đặc thù tranh chấp KDTM, nên thực tiễn giải tranh chấp KDTM Tòa án nước ta bộc lộ số hạn chế, vướng mắc, chưa khắc phục triệt để, đặc biệt số vấn đề liên quan đến việc lựa chọn áp dụng thủ tục tư pháp để giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Việc giải vụ tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý nhiều, việc giải cịn chậm có vi phạm thủ tục tố tụng nên tỷ lệ án phải sửa, hủy cao Dẫn đến việc giải tranh chấp KDTM bị kéo dài, gây tốn tiền bạc, thời gian, công sức đương Nhà nước, chưa đáp ứng đòi hỏi đời sống kinh tế bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, làm giảm lòng tin nhà đầu tư, doanh nghiệp an tồn ổn định mơi trường kinh doanh, ảnh hưởng đến số lực cạnh tranh Việt Nam trường quốc tế Cho nên, việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm phù hợp với quan điểm đạo Đảng, phù hợp với phát triển quan hệ kinh tế, đồng thời phù hợp với yêu cầu hội nhập Qua nghiên cứu cho thấy, Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề cấp độ khác nhau, đến vấn đề nghiên cứu có nhiều thay đổi theo BLTTDS năm 2015 văn có liên quan, đồng thời thực tiễn giải tranh chấp phát sinh nhiều vấn đề Vì vậy, việc nghiên cứu nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM, đặc biệt quy định thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm cần thiết để hoàn thiện khung pháp luật lĩnh vực Với lý nêu trên, nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài “Thủ tục giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam nay” để làm Luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích luận án nhằm nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm nước ta nay, từ đó, đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam thời gian tới 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, nhiệm vụ luận án tập trung giải vấn đề sau: - Thực tổng quan tình hình nghiên cứu nước nước liên quan đến đề tài luận án, từ đó, rút vấn đề cần kế thừa, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu để làm rõ nội dung luận án - Nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm - Khái quát, phân tích thực trạng pháp luật thực tiễn thực thi pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam nay, đánh giá hạn chế, bất cập nguyên nhân chủ yếu - Đề xuất phương hướng giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm; hệ thống quy định pháp luật Việt Nam vấn đề thực tiễn thực thi pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam năm qua Các số liệu thực tiễn khảo cứu từ kết xét xử Tòa án sơ thẩm 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung, phạm vi nghiên cứu luận án vấn đề lý luận hệ thống quy định pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm (Tòa án cấp huyện) thực tiễn áp dụng thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm, phù hợp với chất tranh chấp KDTM điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam Phạm vi nghiên cứu luận án không bao gồm thủ tục giải sơ thẩm tranh chấp KDTM Tòa án cấp tỉnh, thủ tục rút gọn, thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm… Về không gian thời gian, nghiên cứu luận án thực phạm vi nước từ BLTTDS năm 2015 có hiệu lực thi hành Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Về phương pháp luận, Luận án sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin, với việc vận dụng tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, chủ trương Đảng, sách pháp luật Nhà nước hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường Việt Nam Về phương pháp nghiên cứu, Luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu truyền thống như: Phân tích, tổng hợp, thống kê, khảo sát, so sánh để làm rõ vấn đề thuộc nội hàm nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam Cụ thể: Ở chương 1, phương pháp tổng hợp, phân tích tài liệu sử dụng để tổng quan tình hình nghiên cứu pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm So sánh, tổng hợp nhằm xác định rõ kết nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án Kế thừa kết đồng thời xác định vấn đề liên quan đến đề tài mà công trình, viết trước cịn bỏ ngỏ để nghiên cứu bổ sung, phát triển Ở chương 2, phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh sử dụng để làm rõ vấn đề lý luận pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm… pháp luật để tìm kiếm thật khách quan, đưa phán sở thủ tục pháp lý rõ ràng, minh bạch, đảm bảo yêu cầu công khai Thủ tục giải tranh chấp KDTM Toà án cấp sơ thẩm cách thức tiến hành hoạt động tố tụng Toà án cấp sơ thẩm chủ thể tham gia tố tụng thực theo trình tự thời hạn pháp luật quy định nhằm xác định tình tiết có ý nghĩa việc giải tranh chấp sở đó, Tịa án ban hành án hay định giải tranh chấp KDTM có cứ, pháp luật Nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật tố tụng hành giải sơ thẩm vụ án KDTM cho thấy, với việc Nhà nước ban hành BLTTDS năm 2015, quy định pháp luật ngày hoàn thiện hơn, xác định rõ trách nhiệm Tòa án, đương việc thực quyền tố tụng, tạo điều kiện tối đa cho đương chủ động thực quyền nghĩa vụ việc cung cấp chứng cứ, chứng minh cho u cầu có hợp pháp Bên cạnh đó, qua thực tiễn tình hình thụ lý giải tranh chấp KDTM Tịa án, với kết thống kê cơng tác xét xử cho thấy loại vụ án mà ngành Tòa án Việt Nam giải thời gian qua số lượng vụ án nói chung ngày tăng, tăng số thụ lý giải quyết, số lượng vụ án KDTM thời gian qua chiếm tỷ lệ khiêm tốn so với cac loại án khác, tỷ lệ vụ án bị hủy, bị sửa nhiều Nguyên nhân quy định pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm thời gian qua bộc lộ số bất cập cần phải sửa đổi bổ sung để phù hợp với với tình hình phát triển kinh tế hội nhập quốc tế Trong xu hướng cải cách tư pháp, trình hội nhập kinh tế quốc tế khu vực nay, đảm bảo thủ tục giải vụ tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm nhanh chóng, kịp thời, giản tiện có hiệu nhu cầu cần thiết Việc hồn thiện pháp luật thủ tục giải sơ thẩm vụ án KDTM cần phải xác định rõ phương hướng đưa giải pháp đồng hồn thiện quy định pháp luật có liên quan, đồng thời, trọng yếu tố điều kiện cần thiết để nâng cao hiệu áp dụng thủ tục giải vụ tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm 149 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ ĐƢỢC CÔNG BỐ Vũ Gia Trưởng (2018), Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng dân vướng mắc thực tiễn thi hành, Tạp chí Nghề Luật, số 2/2018, trang 25-44; Vũ Gia Trưởng (2016), Những vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng kinh doanh thương mại tịa án, Tạp chí Nghề Luật, số 2/2016, trang 34-38; Vũ Gia Trưởng (2016), Những vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án, Tạp chí Luật sư Việt Nam, số 3(24)/tháng 3/2016, trang 52-56 150 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn kiện Đảng sách Nhà nƣớc Nghị 08- NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị "về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới"; Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/05/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội; Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; Nghị 30c/NQ-CP Chính phủ ngày 08/11/2011 ban hành Chương trình tổng thể cải cách hành nhà nước giai đoạn 2011-2020; Nghị số 19/NQ-CP Chính phủ ngày 18/03/2014 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia; Nghị số 19/NQ - CP Chính phủ ngày 12/03/2015 nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu tiếp tục cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao lực cạnh tranh quốc gia hai năm 2015-2016; B Văn pháp luật Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam ngày 15 tháng 06 năm 2004 Luật sửa đổi bổ sung 29/03/2011, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội; Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 Quốc hội ngày 25 tháng 11 năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Luật Thương mại Việt Nam số Số: 58/L-CTN 10 tháng năm 1997 10 Luật Thương mại số 36/2005-QH11 ngày 14/06/2005 NXB Chính trị Quốc gia 11 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa liên bang Nga (2005), Nxb Tư pháp, Hà Nội 12 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 151 13 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2002), Bản dịch tiếng Việt, Hà Nội 14 Luật Tổ chức tòa án Cộng hòa Liên bang Đức; 15 Luật Thương mại số 11/1998/QH10 Quốc hội ngày 10/05/1997 16 Công ước New York năm 1958 17 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa Pháp (1998), Bản dịch Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 18 Bộ luật Tố tụng dân Liên bang Nga (2003) Bản dịch, Hà Nội; 19 Luật mẫu Liên Hợp Quốc trọng tài thương mại quốc tế (UNCITRAL Model Law); 20 UNCITRAL Model Law on Conciliation, supra note 1, at art 1(3) Luật mẫu Ủy ban Liên Hợp Quốc hòa giải, Điều 1.(3); 21 Hiệp định Thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ WTO 22 Hiệp định Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quan hệ thương mại (2002), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Bộ luật Lao động số 10/2012/QH13 ngày 18 tháng năm 2012; 24 Luật Doanh nghiệp số 13/1999/QH10 ngày 12 tháng năm 1999; 25 Luật Doanh nghiệp số 60/2005/QH11 ngày 29 tháng 11 năm 26 Luật Doanh nghiệp số 68/2014/QH13 ngày 26 tháng 11 năm 27 2016 ; Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân nhiệm kỳ 2011 - 2005; 2014; 28 Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân năm 2017; 29 Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân năm 2018; 30 Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án nhân dân năm 2019; 31 Bộ Tư pháp, Dự án VIE 94/2003, Các phương pháp giải tranh chấp kinh tế Việt Nam; 152 32 Nghị định 54-CP ngày 10/3/1975 Hội đồng Chính phủ ban hành điều lệ chế độ hợp đồng kinh tế; 33 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003; 34 Luật Trọng tài thương mại năm 2010; 35 Dự thảo để lấy ý kiến ban hành dự Luật Biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện; Thủ tục bắt giữ tàu biển, tàu bay (2017) 36 Nghị 02/2005/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 27/04/2005 hướng dẫn thi hành số quy định chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật tố tụng dân sự; 37 Luật Sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 ngày 29 tháng 11 năm 2005 Luật số 36/2009/QH12 Sửa đổi, bổ sung số điều Luật Sở hữu trí tuệ ngày 19 tháng 06 năm 2009 38 Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/8/2012 liên ngành VKSND tối cao TAND tối cao: “Hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân 2011”; 39 Luật Hòa giải sở số 35/2013/QH13 ngày 20 tháng 06 năm 2013 Quốc hội; 40 Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 Chính phủ hịa giải thương mại; 41 Công văn số 1503/BTP-PBGDPL Bộ Tư pháp ngày 05/05/2017 “hướng dẫn thực thủ tục yêu cầu Tịa án cơng nhận kết hịa giải thành sở”; 42 Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” BLTTDS năm 2004 43 Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC 01 tháng năm 2012 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao: “Hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự”; 44 Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán, Tòa án nhân dân tối cao ngày 03 tháng 12 năm 2012 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng 153 dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; 45 Pháp lệnh Thủ tục bắt giữ tàu bay năm 2010; 46 Pháp lệnh Thủ tục bắt giữ tàu biển 05/2008/PL-UBTVQH 12 ngày 27 tháng 08 năm 2008; 47 Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán, Tòa án nhân dân tối cao 12 tháng 05 năm 2006 hướng dẫn thi hành quy định phần thứ “Thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật TTDS; C Giáo trình, sách, viết tiếng Việt 48 Nguyễn Thị Kim Vinh (2002), “Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường tòa án Việt Nam” Luận án Tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 49 Phạm Thị Huệ (2011), “ Giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm”, Luận văn Thạc sĩ, Học viện Khoa học Xã hội 50 Đào Xuân Tiến – 2009, “Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam” Luận án Tiến sĩ, Viện Nhà nước Pháp luật 51 Trung tâm Từ điển học thuộc Viện Ngôn ngữ (2000), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 52 Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài thương mại quốc tế Đại hội đồng LHQ thông qua ngày 11/12/1985 53 Giải tranh chấp kinh tế Tịa án (1999), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 54 Kinh tế 55 Khoa Luật, Đại học Tổng hợp Hà Nội (1993), Giáo trình Luật Tìm hiểu Luật Kinh tế (1997), Nxb Thống kê 56 Đào Văn Hội (2003), Giải tranh chấp kinh tế trong điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 57 Đăng Khoa, Kỳ Duyên, Đình Chương (2013), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách khoa 154 58 Phạm Duy Nghĩa (2000), “Về mối quan hệ tố tụng kinh tế tố tụng dân sự”, Nghiên cứu lập pháp, 59 Lê Thành Đương (2002), Đổi tổ chức hoạt động Toà án nhân dân giai đoạn nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 60 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật Kinh tế, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 61 Tranh chấp kinh doanh thương mại việc xác định thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh thương mại (http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_ cateid=1751909&item_id=26779894&article_details=1) 62 Xem PGS.TS Lê Hồng Hạnh, “Khái niệm thương mại pháp luật Việt Nam bất cập góc độ thực tiễn áp dụng sách hội nhập” Tạp chí Luật học, số 2/2000 63 Dương Đăng Huệ (1998), Đề tài khoa học cấp Bộ - Bộ Tư pháp “Các phương thức giải tranh chấp kinh tế nước ta xu lựa chọn” 64 Phan Thông Anh, “Tranh chấp kinh doanh thương mại hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại” http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn/web/guest/khac1?p_p_id=EXT_ARTI CLEVIEW&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_col_id=column65 Đoàn Đức Lương (2006), “Giai đoạn giải sơ thẩm vụ án kinh tế theo pháp luật Việt Nam” Luận án Tiến sĩ luật học 66 Viện Nhà nước pháp luật (2002), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp nước ta nay, Nxb Khoa học xã hội 67 Phan Hữu Thư (2005), “Cơ sở lý luận thực tiễn để ban hành Bộ luật tố tụng dân sự” Tạp chí Nghề luật (10) 68 Giáo trình Luật Thương mại, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công An nhân dân, Hà Nội, 2006 Xem chương 69 Francis Lemeunier, Nguyên lý thực hành Luật thương mại, Luật kinh doanh, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1993 70 Trần Phương Thảo (2012), Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Việt Nam Luận án Tiến sĩ luật học 155 71 Phạm Duy Nghĩa (2010), “Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (23) 72 Nguyễn Bích Thảo (2008), “Các biện pháp khẩn cấp tam thời giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tịa án”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (9) 73 Học viện Tư pháp (2010), “Kỹ thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tòa án”, Tập tài liệu dùng cho lớp đào tạo nghiệp vụ thi hành án dân 74 Đoàn Đức Lương (2005), “Một số ý kiến chế biện pháp bảo đảm thi hành quy định Bộ luật Tố tụng dân giải sơ thẩm vụ án kinh tế, thương mại Tịa án”, Tạp chí Tòa án nhân dân (3), tr.40-41 75 Chu Xuân Minh (2004), Tham luận biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện, Kỷ yếu tọa đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ Dự án JICA 2000-2003, 6, Hà Nội 76 Nguyễn Văn Cường, Lê Thế Phúc (2010), Một số vướng mắc trình giải vụ án kinh doanh, thương mại đề xuât kiến nghị hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân sự, Tham luận Hội thảo đánh giá việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân sau năm triển khai thực hiện, tập trung vào lĩnh vực giải tranh chấp thương mại ngày 17/06/2010 77 TANDTC (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 78 Tịa án nhân dân tối cao (2015), “Tờ trình Dự án Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)” 79 Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (2015), “Góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi) để cải thiện môi trường kinh doanh”TL4) 80 Nguyễn Thu Hà “Một số vấn đề phiên tòa sơ thâm” http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/01/09/52345/ - TL 65) 81 Nguyễn Quang Lộc, “Một số ý kiến góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân sửa đổi” 156 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1&p_ca teid=1751909&item_id=105092401&article_details=1 82 Tòa án nhân dân TP.HCM (2015), “Hội thảo góp ý sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự” http://phapluattp.vn/20101214104745112p0c1063/sua-doi-bo-luat-totung-dan-su-tranh-luan-ve-dinh-gia-chung-cu.htm; 83 Ủy ban Tư pháp Quốc Hội (2015), “Báo cáo thẩm tra Dự án Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)” 84 Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (2015), “Góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi) để cải thiện môi trường kinh doanh”TL4); 85 Bùi Văn Kim (2016), “Về phát biểu Kiểm sát viên phiên tòa dân thẩm theo BLTTDS năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát số 05/2016; http://www.kiemsat.vn/mot-vai-trao-doi-ve-phat-bieu-cua-kiem-sat-vien-taiphien-toa-dan-su-tham-theo-quy-dinh-cua-blttds-nam-2015.html 86 Nguyễn Ngọc Khánh (2009), “Vị trí vai trò Viện kiểm sát tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp” http://www.vksndtc.gov.vn/tailieu/cctuphapview.aspx?stt=64 87 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2015), “Tài liệu tập huấn công tác kiểm sát giải vụ án hành chính, kinh doanh thương mại, lao động năm 2015”; 88 Kỷ yếu Dự án VIE/95/017, Về pháp luật tố tụng dân sự; 89 Trần Anh Tuấn, “Thủ tục tố tụng dân số nước Châu âu so sánh với thủ tục tố tụng dân Việt Nam” Tạp chí Luật học số 11/2015; 90 Bùi Thị Huyền, “Điểm Bộ luật tố tụng dân 2015 hòa giải vụ án dân nội dung cần hướng dẫn”, Tạp chí Tịa án nhân dân Kỳ II tháng 4/2016 (Số 8); 91 Đào Xuân Lan, “Hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án Việt Nam” Luận án Tiến sĩ luật học; 157 92 Dương Quỳnh Hoa (2012), “Xây dựng hoàn thiện chế giải tranh chấp thay quan hệ thương mại giai đoạn nước ta” Luận án Tiến sĩ luật học; 93 Bùi Anh Tuấn (2014), “Chế định hòa giải pháp luật tố tụng dân Việt Nam” Luận văn Thạc sĩ luật học; 94 Nguyễn Văn Đạt (2016), “Thủ tục cơng nhận kết hịa giải thành ngồi tịa án tố tụng dân sự” Ln văn thạc sĩ luật học; 95 Khoa luật Đại học Quốc gia (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội; 96 Trần Anh Tuấn (2004), “Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật tố tụng dân Việt Nam”, Tạp chí Luật học, Đặc san Góp ý Dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự; 97 C Mác-PH Ăngghen (1995), Toàn tập, Tập 19, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội; 98 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Một số nội dung vướng mắc Bộ luật Tố tụng dân cần tập trung thảo luận đề xuất, kiến nghị xây dựng Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự; 99 Viện khoa học pháp lý - Bộ tư pháp (2004), Tổng hợp ý kiến đóng góp Dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự; 100 Khó khăn vướng mắc thủ tục hịa giải Tịa án (2015) http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/VKSND-TP-Can-Tho/Khokhan-vuong-mac-ve-thu-tuc-hoa-giai-tai-Toa-an-556/; 101 Khó khăn vướng mắc Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn (2017) http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Kho-khanvuong-mac-cua-Bo-luat-to-tung-dan-su-nam-2015-quy-dinh-ve-giai-quyet-vuan-dan-su-theo-thu-tuc-rut-gon-1314/; 102 Bùi Kim Trọng (2015), “Một số vấn đề liên quan đến thủ tục rút gọn giải vụ án dân sự” 158 http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Motso-van-de-lien-quan-den-thu-tuc-rut-gon-trong-giai-quyet-cac-vu-an-dan-su828/; 103 Hồ Nguyễn Quân (2017), “Một số vấn đề thủ tục rút gọn Bộ luât Tố tụng dân năm 2015” https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2017/05/04/mot-so-van-de-ve-thutuc-rt-gon-trong-bo-luat-to-tung-dn-su-nam-2015/; 104 Phạm Thị Hồng Đào (2016), “Thủ tục rút gọn theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1986 105 Nguyễn Thị Thuy Thủy (2015), “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp thương mại theo pháp luật Việt Nam” tác giả Luận án tiễn sĩ luật học; 106 Phạm Hữu Nghị (1999) “Về chế giải tranh chấp kinh tế nước ta giai đoạn nay”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (12); 107 Nguyễn Như Phát (2001), “Tính phổ quát đặc thù tố tụng kinh tế”, Những quan điểm Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam, kỷ yếu đề tài cấp Bộ, Viện Nhà nước Pháp luật, tr.70-73; 108 Trần Đình Hảo (2000), “Hòa giải, thương lượng việc giải tranh chấp kinh tế”, Nhà nước Pháp luật (1) tr.32-35; 109 Tòa án nhân dân tối cao (2003), “Thẩm quyền Tòa kinh tế việc thực cải cách tư pháp – Những đề lý luận thực tiễn” Đề tài cấp năm 2003, Tòa án nhân dân tối cao; 110 Hoàng Thế Liên (1999), Về phương thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực kinh tế đầu tư nước ngoài, số chuyên đề về: “Các phương thức giải tranh chấp kinh tế Việt Nam nay”, Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp 111 Phan Chí Hiếu (2005), Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo Bộ luật Tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Nhà nước Pháp luật, (6), tr.43-47; 159 112 Ngô Kim Ngọc (2000), Thủ tục xét xử vụ án dân phiên tòa sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội 113 113 Nguyễn Ngọc Khánh (2009), “Vị trí vai trị Viện kiểm sát tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp” ttps://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2009/05/04/2819/; 114 Sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự: Viện Kiểm sát tham gia phiên tịa dân sự, khơng cần thiết? https://luatminhkhue.vn/kien-thuc-luat-dan-su/suadoi-bo-luat-to-tung-dan-su-vien-kiem-sat-tham-gia-phien-toa-dan-su khongcan-thiet-.aspx; 115 “Bản phát biểu kiểm sát viên phiên tòa theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015” http://www.vksndtc.gov.vn/tin-chi-tiet-5752 116 Lê Hồng Hạnh (2008), Khái quát phương thức giải tranh chấp pháp luật số nước ASEAN, Tài liệu hội thảo Giải tranh chấp tố tụng tư pháp - Thực tiễn Việt Nam kinh nghiệm quốc tế, Bộ tư pháp Tổ chức phát triển Quôc tế Canada (Dự án hỗ trợ cải cách pháp luật) đồng tổ chức ngày 23-24/8 Hà Nội 117 Nguyễn Hoài Phương (2010), “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tịa án”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 3/2010, tr 74-79 118 Nguyễn Thị Hoài Phương (2007), “Hoàn thiện pháp luật tài phán kinh tế Việt Nam nay” Luận án Tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật 119 Bộ Tư pháp năm (1999), “Các phương thức giải tranh chấp kinh tế Việt Nam nay” Đề tài khoa học thuộc Dự án VIE/94/003, Bộ Tư pháp 120 PGS.TS Nguyễn Như Phát (2011), Pháp luật tố tụng hình thức tố tụng kinh tế Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11/ 2001 121 Đặng Thanh Hoa (2015), “Thủ tục rút gọn giải tranh chấp kinh doanh thương mại pháp luật tố tụng dân sự” Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 122 Trần Phương Thảo (2012), “Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Việt Nam” Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 160 123 Giáo trình Đào tạo thẩm phán, Trường Cán Tịa án, Tịa án nhân dân tối cao, NXB Văn hóa thơng tin, 2014; 124 Giáo trình Luật Thương mại I II Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2011; 125 Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (2015), “Góp ý dự thảo Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi) để cải thiện môi trường kinh doanh”TL4); 126 Ủy ban Tư pháp Quốc hội (2015), “Báo cáo Tổng hợp ý kiến vị đại biểu Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội quan hữu quan dự án Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)” – TL 16; 127 Đồn đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh (2015), “Báo cáo Tổng hợp ý kiến đóng góp cho dự thảo Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi)” TL41; 128 Uỷ ban Tư pháp Quốc hội (2015), “Báo cáo Xin ý kiến Ủy ban thường vụ Quốc hội số vấn đề lớn cịn có ý kiến khác dự thảo Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)” TL 19; 129 Tòa án nhân dân tối cao (2015), “Tờ trình dự án Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)” TL10; 130 Ủy ban Tư pháp Quốc hội (2015), “Báo cáo Tổng hợp ý kiến vị đại biểu Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội quan hữu quan dự án Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi)” – TL 16; 131 Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh (2015), “Báo cáo Tổng hợp ý kiến đóng góp cho dự thảo Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi)” TL41; 132 Tòa án nhân dân tối cao (2015), “Báo cáo đánh giá tác động dự án Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi)” _ TL7); 133 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, “Viện kiểm sát kiến nghị u cầu Tịa án đình giải vụ án kinh doanh thương mại có vi phạm” http://www.vksndtc.gov.vn/tin-chi-tiet-5567 - TL 108); 134 Tưởng Duy Lượng, “Một vài suy nghĩ sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự” 161 http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_De tail.aspx?ItemID=365&TabIndex=5&YKienID=567- TL28); 135 Trần Tuấn Anh, “Pháp luật Tố tụng dân Việt Nam tiến trình hội nhập Quốc tê” http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2011/09/05/ 136 Chu Khắc Hoài Dương (2015), “Ý kiến đóng góp sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự” http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_ LUAT/View_Detail.aspx?ItemID=365&TabIndex=5&YKienID=546 - TL34); 137 Phùng Hải Hiệp “Một số sai sót q trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại” http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_c ateid=1751909&article_details=1&item_id=20650267 – TL 103) 138 Nguyễn Quang Lộc, “Một số ý kiến góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân sửa đổi” http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1&p_cateid=1 751909&item_id=105092401&article_details=1 – TL38; 139 TS Mai Bộ, “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự” http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1&p_ca teid=1751909&item_id=72692867&article_details=1- TL61; 140 Nguyễn Thu Hà “Một số vấn đề phiên tòa sơ thâm” http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/01/09/52345/ - TL 65); 141 Viện Nhà nước pháp luật (2005), Hệ thống tư pháp cải cách hệ thống tư pháp nước ta nay, Đề tài khoa học cấp GS.TSKH Đào Trí Úc làm Chủ nhiệm 142 Bộ Tư pháp – Tổ chức Hợp tác quốc tế Nhật Bản (Jica) (2004), Kỷ yếu tọa đàm tổ chức Việt Nam 143 Bộ luật Tố tụng dân Cộng hòa pháp (1998), Bản dịch Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 144 STAR-VIETNAM (2004), Các bình luận STAR kèm theo bình luận điều khoản dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 145 Dự án “Tăng cường tiếp cận công lý bảo vệ quyền Việt Nam” (2015), Tài liệu Hội thảo góp ý dự thảo báo cáo “Nghiên cứu đề xuất 162 chế, mơ hình giải tranh chấp dân theo thủ tục rút gọn tòa án Việt Nam”, Hà Nội tr.26 – tr.30 146 Dự án “Tăng cường tiếp cận công lý bảo vệ quyền Việt Nam” (2015), Tài liệu hội thảo Góp ý Dự thảo báo cáo “Nghiên cứu đề xuất chế, mơ hình giải tranh chấp dân theo thủ tục rút gọn tòa án Việt Nam”, Hà Nội tr.35 D Tài liệu tham khảo tiếng Anh 147 American Bar Association_“How Courts work - Steps in a Trial”; 148 American Bar Association _ “How Courts work - Court and legal procedure”; 149 Hiệp định TRIPS 150 West Pub Co (1999)_“Black’ law dictionary”; 151 John Collier, Vaugham (1999)_“Dispute Resolution in the internationa law, Oxford Press”; 152 Arizona Judicial Branch _ “How a case moves through the court system”; 153 Canada - Department of Justice_ “Resolving disputes - think about your options”; 154 Coulter Boeschen _ “Advantages of settling your injury lawsuit out of court”; 155 Justice Education Society of BC _ “Resolving your case before trial”; 156 OKLAHOMA Bar Association _“Methods for resolving conflics and disputes”; 157 Terry Master_“How to settle business partner disagreement”; 163