Đang tải... (xem toàn văn)
1 BÀI KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ ĐỊNH KỲ Học phần Logic hình thức Giảng viên TS Lê Thị Tươi Hà Nội, ngày 28 tháng 04 năm 2023 ĐIỂM LỜI PHÊ Họ và tên Lưu Hữu Thắng Mã SV 2105TTRB055 Lớp 2105TTRB Mã lớp học phần.
BÀI KIỂM TRA ĐÁNH GIÁ ĐỊNH KỲ Học phần: Logic hình thức Giảng viên: TS Lê Thị Tươi Hà Nội, ngày 28 tháng 04 năm 2023 ĐIỂM Họ tên: Lưu Hữu Thắng LỜI PHÊ Mã SV: 2105TTRB055 Lớp: 2105TTRB Mã lớp học phần: PSF0005_2105KTE_D2_HK2_2223_21.1_LT BÀI LÀM Câu Cho luận hai đoạn: “Suy luận gián tiếp suy luận kết luận rút từ hai tiền đề trở lên, nên phép chuyển hóa khơng suy diễn gián tiếp” a Khôi phục thành luận ba đoạn hồn chỉnh b Cho biết loại hình, phương thức luận ba đoạn vừa khôi phục c Xác định quan hệ, mơ hình hóa mối quan hệ thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục d Xác định tính chu diên thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục e Luận ba đoạn vừa khôi phục hay sai mặt logic học? Vì sao? Trả lời a Căn vào ngữ cảnh luận hai đoạn, ta có: - “Phép chuyển hóa khơng suy diễn gián tiếp” kết luận đứng sau từ “nên” Trong đó: + “Phép chuyển hóa” – chủ từ - thuật ngữ nhỏ (S) + “Suy diễn gián tiếp” – vị từ - thuật ngữ lớn (P) - “Suy diễn gián tiếp suy luận kết luận rút từ hai tiền đề trở nên” – tiền đề lớn đước từ “nên” chứa P - “suy luận kết luận rút từ hai tiền đề trở lên” – thuật ngữ (M) tiền đề lớn có M P Luận ba đoạn hồn chỉnh thiếu tiền đề nhỏ Khơi phục luận ba đoạn hồn chỉnh, ta có: - Tiền đề lớn: “Suy diễn gián tiếp suy luận kết luận rút từ hai tiền đề trở nên” - Tiền đề nhỏ: “Phép chuyển hóa khơng suy luận kết luận rút từ hai tiền đề trở lên” - Kết luận: “Phép chuyển hóa khơng suy diễn gián tiếp” b Loại hình phương thức luận ba đoạn vừa khôi phục: + Loại hình 2: P–M S–M S–P + Phương thức luận đoạn vừa khôi phục: AEE c Quan hệ mơ hình hóa quan hệ: Quan hệ giữa: + P M quan hệ: đồng + S M quan hệ: tách rời + S P quan hệ: tách rời Mơ hình hóa: P, M S d Tính chu diên thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục Tiền đề lớn: P+ M+ Tiền đề nhỏ: S+ M+ Kết luận: S+ P+ e Luận đoạn khơi phục hồn tồn mặt Logic học vì: + Hai tiền đề chân thực + Suy luận tuân theo quy tắc logic luận ba đoạn Câu Cho luận hai đoạn: “Khái niệm chung khơng khái niệm đơn nhất, khơng khái niệm mà ngoại diên chứa đối tượng” a Khôi phục thành luận ba đoạn hồn chỉnh b Cho biết loại hình, phương thức luận ba đoạn vừa khôi phục c Xác định quan hệ, mơ hình hóa mối quan hệ thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục d Xác định tính chu diên thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục e Luận ba đoạn vừa khôi phục hay sai mặt logic học? Vì sao? Trả lời a Căn vào ngữ cảnh luận hai đoạn, ta có: - “Khái niệm chung không khái niệm đơn nhất” – kết luận có S P Trong đó: + “Khái niệm chung” – chủ từ (S) + “khái niệm đơn nhất” – vị từ (P) - “nó khơng khái niệm mà ngoại diên chứa đối tượng” – tiền đề nhỏ đứng trước từ “vì” chứa S - “ khái niệm mà ngoại diên chứa đối tượng” – thuật ngữ (M), tiền đề nhỏ có S M Luận ba đoạn hồnh chỉnh thiếu tiền đề lớn Khơi phục luận đoạn hồn chỉnh, ta có: TĐL: “khái niệm đơn khái niệm mà ngoại diên chứa đối tượng” TĐN: “nó khơng khái niệm mà ngoại diên chứa đối tượng” KL: “Khái niệm chung không khái niệm đơn nhất” b Loại hình phương thức luận ba đoạn vừa khôi phục: + Loại hình 2: P–M S–M S–P + Phương thức luận đoạn vừa khôi phục: AEE c Quan hệ mơ hình hóa quan hệ: Quan hệ giữa: + P M quan hệ: đồng + S M quan hệ: tách rời + S P quan hệ: tách rời Mơ hình hóa: P, M S d Tính chu diên thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục Tiền đề lớn: P+ M+ Tiền đề nhỏ: S+ M+ Kết luận: S+ P+ e Luận đoạn khơi phục hồn tồn mặt Logic học vì: + Hai tiền đề chân thực + Suy luận tuân theo quy tắc logic luận ba đoạn Câu Cho luận hai đoạn: “Văn vật mang thông tin ghi lại ký hiệu ngôn ngữ định, nên văn quản lý nhà nước văn bản” a Khôi phục thành luận ba đoạn hoàn chỉnh b Cho biết loại hình, phương thức luận ba đoạn vừa khơi phục c Xác định quan hệ, mơ hình hóa mối quan hệ thuật ngữ luận ba đoạn vừa khơi phục d Xác định tính chu diên thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục e Luận ba đoạn vừa khôi phục hay sai mặt logic học? Vì sao? Trả lời a Căn vào ngữ cảnh luận hai đoạn, ta có: - “văn quản lý nhà nước văn bản” kết luận đứng sau từ “nên” Trong đó: + “văn quản lý nhà nước” – chủ từ - thuật ngữ nhỏ (S) + “văn bản” – vị từ - thuật ngữ lớn (P) - “Văn vật mang thông tin ghi lại ký hiệu ngôn ngữ định” – tiền đề lớn đước từ “nên” chứa P - “vật mang thông tin ghi lại ký hiệu ngôn ngữ định” – thuật ngữ (M) tiền đề lớn có M P Luận ba đoạn hồn chỉnh thiếu tiền đề nhỏ Khơi phục luận ba đoạn hồn chỉnh, ta có: - Tiền đề lớn: “Văn vật mang thông tin ghi lại ký hiệu ngôn ngữ định” - Tiền đề nhỏ: “văn quản lý nhà nước vật mang thông tin gi ký hiệu ngôn ngữ định” - Kết luận: “văn quản lý nhà nước văn bản” b Loại hình phương thức luận ba đoạn vừa khơi phục: + Loại hình 2: P–M S–M S–P + Phương thức luận đoạn vừa khơi phục: AAA c Quan hệ mơ hình hóa quan hệ: Quan hệ giữa: + P M quan hệ: đồng + S M quan hệ: bao hàm + S P quan hệ: bao hàm Mơ hình hóa: P, M S d Tính chu diên thuật ngữ luận ba đoạn vừa khôi phục Tiền đề lớn: P+ M+ Tiền đề nhỏ: S+ M5 Kết luận: S+ P- e Luận đoạn khơi phục hồn tồn mặt Logic học vì: + Hai tiền đề chân thực + Suy luận tuân theo quy tắc logic luận ba đoạn