Luận văn thạc sĩ giải pháp phát triển doanh nghiệp nông nghiệp tại huyện na hang, tỉnh tuyên quang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THANH GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2019 e ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN THANH GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã ngành: 62 01 15 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn: PGS.TS DƯƠNG VĂN SƠN THÁI NGUYÊN - 2019 e i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng chấm luận văn, trước nhà trường phịng Đào tạo thơng tin, số liệu đề tài luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Văn Thanh e ii LỜI CÁM ƠN Trong thời gian thực tập nghiên cứu huyện Na Hang, tỉnh Tun Quang, tơi hồn thành xong đề tài luận văn cao học Để có kết này, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ chu đáo, tận tình nhà trường, quan, thầy cơ, gia đình bạn bè Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới: Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Phịng Đào tạo tồn thể Thầy, Cô tận tụy giúp đỡ suốt thời gian học tập thời gian hồn thành luận văn tốt nghiệp Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Dương Văn Sơn tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi q trình thực hiện, thiết kế nghiên cứu, phân tích số liệu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ UBND huyện Na Hang, Sở Nông nghiệp Phát triển nơng thơn tỉnh Tun Quang, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn huyện Na Hang tạo điều kiện cho tơi hồn thành đề tài luận văn Với trình độ thời gian có hạn, luận văn tơi khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì tơi mong nhận đóng góp ý kiến thầy để đề tài tơi hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2019 Học viên Nguyễn Văn Thanh e iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài luận văn Mục tiêu nghiên cứu đề tài luận văn 3 Đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài luận văn 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở lý luận đề tài 1.1.1 Doanh nghiệp, nông nghiệp doanh nghiệp nông nghiệp 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 22 1.2.1 Thực tiễn phát triển doanh nghiệp nông nghiệp Việt Nam số địa phương 22 1.2.2 Một số nghiên cứu có liên quan đến doanh nghiệp nông nghiệp 31 Chương ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 34 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 34 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 35 2.2 Nội dung nghiên cứu 38 2.3 Phương pháp nghiên cứu 39 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 39 2.3.2 Phương pháp tổng hợp phân tích số liệu 40 2.4 Hệ thống tiêu nghiên cứu 42 e iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 3.1 Văn pháp lý thực trạng phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 43 3.1.1 Một số văn pháp lý có liên quan đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp 43 3.1.2 Thực trạng phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 44 3.2 Khó khăn, thách thức số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 54 3.2.1 Khó khăn, thách thức 54 3.2.2 Một số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề huyện Na Hang 58 3.2.3 Một số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 65 3.3 Quan điểm giải pháp chủ yếu nhằm phát triển doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 70 3.3.1 Quan điểm, định hướng 70 3.3.2 Một số giải pháp chủ yếu nhằm phát triển doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 71 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 PHỤ LỤC e v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CMCN Cách mạng công nghiệp CN-TTCN Cơng nghiệp-Tiểu thủ cơng nghiệp CP Chính phủ DNNN Doanh nghiệp nhà nước FDI Đầu tư trực tiếp nước FTA Hiệp định Thương mại tự HĐND Hội đồng nhân dân HTX Hợp tác xã MTV Một thành viên NĐ Nghị định NQ Nghị OECD Tổ chức Hợp tác Phát triển kinh tế QĐ-TTg Quyết định Thủ tướng Chính phủ TNHH Trách nhiệm hữu hạn UBND Ủy ban nhân dân USD Đơ la Mỹ VCCI Phịng Thương mại Công nghiệp Việt Nam e vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Quy định pháp luật quy mô doanh nghiệp 11 Bảng 3.1 Số lượng doanh nghiệp theo ngành nghề huyện Na Hang 44 Bảng 3.2 Số lượng doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 45 Bảng 3.3 Số lượng tỷ lệ ngành nghề kinh doanh doanh nghiệp 45 Bảng 3.4 Lĩnh vực kinh doanh doanh nghiệp nông nghiệp 46 Bảng 3.5 Tỷ lệ loại hình doanh nghiệp theo ngành nghề huyện Na Hang 46 Bảng 3.6 Tỷ lệ loại hình doanh nghiệp nông nghiệp 48 Bảng 3.7 Địa bàn hoạt động doanh nghiệp theo ngành nghề 49 Bảng 3.8 Địa bàn hoạt động doanh nghiệp nông nghiệp 50 Bảng 3.9 Một số thông tin doanh nghiệp theo ngành nghề 50 Bảng 3.10 Một số thông tin doanh nghiệp nông nghiệp 51 Bảng 3.11 Một số tiêu kinh tế doanh nghiệp theo ngành nghề 52 Bảng 3.12 Một số tiêu kinh tế doanh nghiệp nông nghiệp 53 Bảng 3.13 Diễn giải biến số mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề 59 Bảng 3.14 Tóm tắt mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến doanh thu, lợi nhuận thu nhập người lao động doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề 61 Bảng 3.15 Diễn giải biến số mô hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp 65 Bảng 3.16 Tóm tắt mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến doanh thu, lợi nhuận thu nhập người lao động doanh nghiệp nông nghiệp 67 e vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Mục đích nghiên cứu 1.1 Mục tiêu chung Phân tích thực trạng phát tr>ển doanh ngh>ệp nơng ngh>ệp địabàn huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang Chỉ khó khăn, thách thức, yếu tố ảnh hưởng đến phát tr>ển doanh ngh>ệp nông ngh>ệp tạ> huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang Từ đề xuất g>ả> pháp tăng cường phát tr>ển doanh ngh>ệp nông ngh>ệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 1.2 Mục tiêu cụ thể - Cập nhật hệ thống hóa sở lý luận thực t>ễn l>ên quan đến doanh ngh>ệp nông ngh>ệp, phát tr>ển doanh ngh>ệp nông ngh>ệp - Đánh giá khái quát phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề doanh nghiệp nông nghiệp địa bàn huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang - Phân tích khó khăn thách thức, yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang - Đề xuất giải pháp tăng cường phát triển doanh nghiệp nông nghiệp, đáp ứng yêu cầu tái cấu kinh tế địa bàn huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang Phương pháp nghiên cứu * Phương pháp thu thập số liệu - Phương pháp ngh ên cứu tạ bàn để thu thập số l ệu thứ cấp Đề tà> t>ến hành tổng quan kết cơng trình ngh>ên cứu, tà> l>ệu khoahọc cơng bố ngồ> nước l>ên quan đến chủ đề ngh>ên cứu Các số l>ệu thứ cấp thu thập chủ yếu từ: Sở Kế hoạch & Đầu tư, Sở Nông ngh>ệp & PTNT, H>ệp Hộ> Doanh ngh>ệp huyện Na Hang, Chi cục Thống kê huyện NaHang, UBND huyện, cơng trình ngh>ên cứu tr>ển kha>, Trên sở tổng hợp phân tích số cơng trình ngh>ên cứutrong ngồ> nước để rút ranhững vấn đề có tính lý thuyết, lý luận thực t>ễn phát tr>ển doanh ngh>ệp nông ngh>ệp tạ> địaphương e viii - Phương pháp thu thập số l ệu sơ cấp Thu thập số liệu sơ cấp phương pháp sau đây: a) Phương pháp điều tra vấn phiếu điều tra Số liệu sơ cấp thu thập thơng qua phiếu điều tra hay cịn gọi bảng hỏi Đối tượng điều tra doanh nghiệp nói chung doanh nghiệp nơng nghiệp địa bàn Nội dung bảng hỏi bao gồm thơng tin liên quan đến đặc điểm danh tính doanh nghiệp (tên doanh nghiệp, loại hình doanh nghiệp, trụ sở chính, địa bàn hoạt động, người đại diện theo pháp luật, giới tính, tuổi, học vấn, ngành nghề lĩnh vực kinh doanh, lĩnh vực kinh doanh doanh nghiệp nông nghiệp, ), nguồn lực doanh nghiệp (vốn đăng ký, số lao động, thời gian hoạt động, năm bắt đầu hoạt động, ), số tiêu kết sản xuất, hiệu sản xuất doanh nghiệp (doanh thu, lợi nhuận, thu nhập người lao động, ), khó khăn thách thức, Điều tra tất 48 doanh nghiệp hoạt động tất ngành nghề lĩnh vực địa bàn huyện Na Hang Trong có 25 doanh nghiệp nơng lâm nghiệp 23 doanh nghiệp công nghiệp-xây dựng-giao thông vận tải Số liệu điều tra nhập Excel dựa form thiết lập Mẫu phiếu điều tra số liệu điều tra trình bày phụ lục b) Phương pháp quan sát trực tiếp Quan sát trực tiếp trường để thu thập số liệu liên quan thực trạng hoạt động doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề lĩnh vực, đặc biệt doanh nghiệp nông nghiệp địa bàn c) Phương pháp thảo luận nhóm với người có liên quan Những người liên quan bao gồm cán quản lý cấp huyện đại diện doanh nghiệp Nội dung thảo luận vấn đề liên quan đến khó khăn, thách thức phát triển doanh nghiệp nông nghiệp địa bàn e Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue Condition Index (Constant) TUOI SO LAO VON DONG THOI GIAN DIA BAN GIOI HOAT DONG HOAT DONG TINH e 6.642 1.000 00 00 00 00 00 00 00 772 2.933 00 00 02 48 00 00 00 236 5.306 00 00 59 32 01 00 00 157 6.513 00 00 22 00 24 05 01 098 8.219 00 00 03 09 08 01 36 065 10.087 00 00 05 03 33 72 02 026 16.121 07 10 05 06 26 12 59 004 40.978 93 89 03 02 08 10 01 a Dependent Variable: DOANH THU Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std N Deviation Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual -214.48 16674.01 2739.00 4115.007 25 -11237.042 10325.989 000 3726.505 25 -.718 3.386 000 1.000 25 -2.538 2.332 000 842 25 a Dependent Variable: DOANH THU PHỤ LỤC 7: YEU TO ANH HUONG LOI NHUAN DOANH NGHIEP NONG NGHIEP GET DATA /TYPE=XLS /FILE='E:\data\My Documents\Cao hoc-Tien sy\Cao hoc khoa 25\8 Nguyen Van Thanh\So lieu dieu tra doanh nghiep Na Hang.xls' /SHEET=name 'Yeu to anh huong' /CELLRANGE=full /READNAMES=on /ASSUMEDSTRWIDTH=32767 EXECUTE DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT REGRESSION e /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT LOINHUAN /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG /RESIDUALS DURBIN /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) Regression Notes Output Created 23-NOV-2018 16:42:00 Comments Input Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 61 Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used e Notes REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) Syntax /NOORIGIN /DEPENDENT LOINHUAN /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG /RESIDUALS DURBIN /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) Descriptive Statistics Mean LOI NHUAN Std Deviation N 958.650 1943.0558 25 TUOI 45.84 5.047 25 SO LAO DONG 13.60 10.524 25 6791.60 12968.758 25 9.88 4.842 25 DIA BAN HOAT DONG 92 277 25 GIOI TINH 92 277 25 LINH VUC HOAT DONG 88 332 25 VON THOI GIAN HOAT DONG e Correlations LOI NHUAN Pearson Correlation Sig (1-tailed) LOI NHUAN TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG LOI NHUAN TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG 1.000 300 304 708 336 108 049 095 073 070 000 050 304 408 326 TUOI 300 1.000 105 174 398 -.010 259 -.261 073 308 202 024 482 106 104 SO LAO DONG 304 105 1.000 499 479 103 217 -.014 070 308 006 008 312 148 473 VON 708 174 499 1.000 489 129 087 132 000 202 006 007 270 340 264 THOI GIAN HOAT DONG 336 398 479 489 1.000 303 -.039 -.191 050 024 008 007 070 427 180 DIA BAN HOAT DONG 108 -.010 103 129 303 1.000 -.087 -.109 304 482 312 270 070 340 302 GIOI TINH 049 259 217 087 -.039 -.087 1.000 -.109 408 106 148 340 427 340 302 Correlations LINH VUC HOAT DONG LOI NHUAN 095 TUOI -.261 SO LAO DONG -.014 VON Pearson Correlation e Sig (1-tailed) 132 THOI GIAN HOAT DONG -.191 DIA BAN HOAT DONG -.109 GIOI TINH -.109 LINH VUC HOAT DONG 1.000 LOI NHUAN 326 TUOI 104 SO LAO DONG 473 VON 264 THOI GIAN HOAT DONG 180 DIA BAN HOAT DONG 302 GIOI TINH 302 LINH VUC HOAT DONG Variables Entered/Removeda Model Variables Entered LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONGb a Dependent Variable: LOI NHUAN b All requested variables entered Variables Removed Method Enter Model Summaryb Change Statistics Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate Durbin-Watson R Square F Change Change 741a 549 364 1549.7118 549 df1 df2 2.961 Sig F Change 17 032 2.470 a Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG b Dependent Variable: LOI NHUAN ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F e Regression 49783862.392 7111980.342 Residual 40827313.928 17 2401606.702 Total 90611176.320 24 Sig .032b 2.961 a Dependent Variable: LOI NHUAN b Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Std Error Standardized Coefficients Sig Beta 95.0% Confidence Interval for B Lower Bound -3812.907 3765.794 TUOI 97.620 75.015 254 SO LAO DONG -2.818 38.403 109 031 VON t Upper Bound Correlations Zero-order -1.013 325 -11758.038 4132.225 1.301 211 -60.649 255.888 300 -.015 -.073 942 -83.840 78.204 304 726 3.521 003 044 174 708 THOI GIAN HOAT DONG -49.669 94.684 -.124 -.525 607 -249.434 150.096 336 DIA BAN HOAT DONG 379.352 1220.102 054 311 760 -2194.838 2953.542 108 -504.134 1270.284 -.072 -.397 696 -3184.199 2175.931 049 229.654 1038.690 039 221 828 -1961.789 2421.098 095 GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG Coefficientsa Model Correlations Partial Collinearity Statistics Part Tolerance VIF (Constant) TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG 301 -.018 649 -.126 075 -.096 054 212 -.012 573 -.085 051 -.065 036 698 613 624 476 877 809 843 1.432 1.632 1.603 2.100 1.141 1.236 1.186 a Dependent Variable: LOI NHUAN Coefficient Correlationsa e Model LINH VUC HOAT DONG Correlations GIOI TINH TUOI VON THOI GIAN HOAT DONG 1.000 -.001 087 100 175 -.261 181 SO LAO DONG -.001 1.000 054 -.288 195 -.310 -.375 DIA BAN HOAT DONG 087 054 1.000 024 154 -.019 -.276 GIOI TINH 100 -.288 024 1.000 -.312 -.054 285 TUOI 175 195 154 -.312 1.000 -.047 -.410 VON -.261 -.310 -.019 -.054 -.047 1.000 -.316 181 -.375 -.276 285 -.410 -.316 1.000 1078875.943 -46.663 110596.542 132504.216 13620.088 -8.364 17830.133 -46.663 1474.754 2543.157 -14039.779 561.025 -.367 -1363.346 DIA BAN HOAT DONG 110596.542 2543.157 1488649.028 37934.152 14060.562 -.705 -31854.197 GIOI TINH 132504.216 -14039.779 37934.152 1613621.351 -29702.686 -2.109 34338.014 TUOI 13620.088 561.025 14060.562 -29702.686 5627.274 -.108 -2909.441 VON -8.364 -.367 -.705 -2.109 -.108 001 -.923 17830.133 -1363.346 -31854.197 34338.014 -2909.441 -.923 8965.000 LINH VUC HOAT DONG SO LAO DONG Covariances DIA BAN HOAT DONG LINH VUC HOAT DONG THOI GIAN HOAT DONG SO LAO DONG THOI GIAN HOAT DONG a Dependent Variable: LOI NHUAN Collinearity Diagnosticsa Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH 6.642 1.000 00 00 00 00 00 00 00 772 2.933 00 00 02 48 00 00 00 236 5.306 00 00 59 32 01 00 00 157 6.513 00 00 22 00 24 05 01 098 8.219 00 00 03 09 08 01 36 065 10.087 00 00 05 03 33 72 02 026 16.121 07 10 05 06 26 12 59 004 40.978 93 89 03 02 08 10 01 e Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Residual Mean Std Deviation N -75.068 5835.904 958.650 1440.2526 25 -3932.9648 3614.0962 0000 1304.2768 25 -.718 3.386 000 1.000 25 -2.538 2.332 000 842 25 Std Predicted Value Std Residual Maximum a Dependent Variable: LOI NHUAN PHU LUC 8: YEU TO ANH HUONG THU NHAP NGIOI LAO DONG DOANH NGHIEP NONG NGHIEP GET DATA /TYPE=XLS /FILE='E:\data\My Documents\Cao hoc-Tien sy\Cao hoc khoa 25\8 Nguyen Van Thanh\So lieu dieu tra doanh nghiep Na Hang.xls' /SHEET=name 'Yeu to anh huong' /CELLRANGE=full /READNAMES=on /ASSUMEDSTRWIDTH=32767 EXECUTE DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N e /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT THUNHAPNGUOILAODONG /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG /RESIDUALS DURBIN /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) Regression Notes Output Created 23-NOV-2018 16:45:10 Comments Input Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 61 Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used e Notes REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) Syntax /NOORIGIN /DEPENDENT THUNHAPNGUOILAODONG /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG /RESIDUALS DURBIN /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) Descriptive Statistics Mean THU NHAP NGUOI LAO DONG Std Deviation N 7901.08 1780.756 25 TUOI 45.84 5.047 25 SO LAO DONG 13.60 10.524 25 6791.60 12968.758 25 9.88 4.842 25 DIA BAN HOAT DONG 92 277 25 GIOI TINH 92 277 25 LINH VUC HOAT DONG 88 332 25 VON THOI GIAN HOAT DONG e Pearson Correlation Sig (1-tailed) THU NHAP NGUOI LAO DONG TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG THU NHAP NGUOI LAO DONG TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG Correlations THU NHAP NGUOI LAO TUOI DONG 1.000 334 334 1.000 299 105 366 174 463 398 435 -.010 204 259 123 -.261 051 051 073 308 036 202 010 024 015 482 164 106 279 104 SO LAO DONG 299 105 1.000 499 479 103 217 -.014 073 308 006 008 312 148 473 VON 366 174 499 1.000 489 129 087 132 036 202 006 007 270 340 264 THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG 463 398 479 489 1.000 303 -.039 -.191 010 024 008 007 070 427 180 435 -.010 103 129 303 1.000 -.087 -.109 015 482 312 270 070 340 302 GIOI TINH 204 259 217 087 -.039 -.087 1.000 -.109 164 106 148 340 427 340 302 Correlations LINH VUC HOAT DONG Pearson Correlation THU NHAP NGUOI LAO DONG 123 TUOI -.261 SO LAO DONG -.014 VON Sig (1-tailed) 132 THOI GIAN HOAT DONG -.191 DIA BAN HOAT DONG -.109 GIOI TINH -.109 LINH VUC HOAT DONG 1.000 e THU NHAP NGUOI LAO DONG 279 TUOI 104 SO LAO DONG 473 VON 264 THOI GIAN HOAT DONG 180 DIA BAN HOAT DONG 302 GIOI TINH 302 LINH VUC HOAT DONG Variables Entered/Removeda Model Variables Entered LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONGb a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG b All requested variables entered Variables Removed Method Enter Model Summaryb Model R R Square 698a Adjusted R Square 487 Std Error of the Estimate 276 Change Statistics R Square Change 1515.675 F Change 487 df1 2.304 Durbin-Watson df2 Sig F Change 17 076 1.910 a Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG b Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 37052628.008 5293232.573 Residual 39053585.832 17 2297269.755 Total 76106213.840 24 F Sig 2.304 076b e a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG b Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) TUOI SO LAO DONG VON Std Error -2012.949 3683.084 85.221 73.368 5.281 37.559 Standardized Coefficients t Sig Beta 95.0% Confidence Interval for B Lower Bound Upper Bound Correlations Zero-order -.547 592 -9783.578 5757.679 242 1.162 261 -69.571 240.013 334 031 141 890 -73.962 84.524 299 010 030 075 339 738 -.053 074 366 95.211 92.604 259 1.028 318 -100.167 290.588 463 DIA BAN HOAT DONG 2545.077 1193.304 396 2.133 048 27.425 5062.729 435 GIOI TINH 1312.566 1242.384 204 1.056 306 -1308.635 3933.767 204 LINH VUC HOAT DONG 1564.059 1015.876 291 1.540 142 -579.252 3707.371 123 THOI GIAN HOAT DONG Coefficientsa Model Correlations Partial Collinearity Statistics Part Tolerance VIF (Constant) TUOI 271 202 698 1.432 SO LAO DONG 034 024 613 1.632 VON 082 059 624 1.603 THOI GIAN HOAT DONG 242 179 476 2.100 DIA BAN HOAT DONG 459 371 877 1.141 GIOI TINH 248 184 809 1.236 LINH VUC HOAT DONG 350 267 843 1.186 a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG Coefficient Correlationsa e Model Correlations LINH VUC HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH TUOI VON THOI GIAN HOAT DONG LINH VUC HOAT DONG 1.000 -.001 087 100 175 -.261 181 SO LAO DONG -.001 1.000 054 -.288 195 -.310 -.375 DIA BAN HOAT DONG 087 054 1.000 024 154 -.019 -.276 GIOI TINH 100 -.288 024 1.000 -.312 -.054 285 TUOI 175 195 154 -.312 1.000 -.047 -.410 VON -.261 -.310 -.019 -.054 -.047 1.000 -.316 THOI GIAN HOAT DONG Covariances SO LAO DONG LINH VUC HOAT DONG 181 -.375 -.276 285 -.410 -.316 1.000 1032004.562 -44.636 105791.714 126747.617 13028.368 -8.000 17055.509 SO LAO DONG -44.636 1410.684 2432.670 -13429.825 536.651 -.351 -1304.116 DIA BAN HOAT DONG 105791.714 2432.670 1423975.201 36286.117 13449.706 -.674 -30470.302 GIOI TINH 126747.617 -13429.825 36286.117 1543518.147 -28412.263 -2.017 32846.212 TUOI 13028.368 536.651 13449.706 -28412.263 5382.799 -.103 -2783.042 VON -8.000 -.351 -.674 -2.017 -.103 001 -.883 17055.509 -1304.116 -30470.302 32846.212 -2783.042 -.883 8575.519 THOI GIAN HOAT DONG a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG Collinearity Diagnosticsa Eigenvalue Condition Index Variance Proportions Model Dimension 1 6.642 1.000 00 00 00 772 2.933 00 00 236 5.306 00 00 157 6.513 00 098 8.219 00 065 10.087 026 16.121 004 40.978 THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG 00 00 00 00 02 48 00 00 00 59 32 01 00 00 00 22 00 24 05 01 00 03 09 08 01 36 00 00 05 03 33 72 02 07 10 05 06 26 12 59 93 89 03 02 08 10 01 (Constant) TUOI SO LAO DONG VON Residuals Statisticsa e Minimum Predicted Value Residual Maximum 5006.03 10202.51 Mean Std Deviation 7901.08 1242.521 N 25 -1781.123 3650.879 000 1275.630 25 Std Predicted Value -2.330 1.852 000 1.000 25 Std Residual -1.175 2.409 000 842 25 a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG GIOI TINH