BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TRỌNG TUYỂN NGHIÊN CỨU CÁC ĐẶC ĐIỂM KIỂU HÌNH, KIỂU GEN PHỤC VỤ CHO KHAI THÁC VÀ PHÁT TRIỂN NGUỒN GEN GIỐNG GÀ M[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TRỌNG TUYỂN NGHIÊN CỨU CÁC ĐẶC ĐIỂM KIỂU HÌNH, KIỂU GEN PHỤC VỤ CHO KHAI THÁC VÀ PHÁT TRIỂN NGUỒN GEN GIỐNG GÀ MĨNG TIÊN PHONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP HÀ NỘI, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN TRỌNG TUYỂN NGHIÊN CỨU CÁC ĐẶC ĐIỂM KIỂU HÌNH, KIỂU GEN PHỤC VỤ CHO KHAI THÁC VÀ PHÁT TRIỂN NGUỒN GEN GIỐNG GÀ MÓNG TIÊN PHONG CHUYÊN NGÀNH: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Mã số : 62.42.02.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHÙNG ĐỨC TIẾN TS NGÔ THỊ KIM CÚC HÀ NỘI, NĂM 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tôi; số liệu, kết nêu luận án trung thực, khách quan chưa bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận án Nguyễn Trọng Tuyển ii LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thiện luận án ngồi cố gắng thân, tơi cịn nhận nhiều quan tâm giúp đỡ từ cá nhân tổ chức Trước tiên, em xin trân trọng cảm ơn TS Phùng Đức Tiến TS Ngô Thị Kim Cúc hai thầy, cô hướng dẫn khoa học bên giúp đỡ, hướng dẫn em suốt trình thực luận án này; Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tập thể lãnh đạo, thầy giáo, cô giáo công tác Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam; Học viện Nông nghiệp Việt Nam giảng dạy, hướng dẫn tạo điều kiện, giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu thực luận án; Đồng thời xin chân thành cảm ơn lãnh đạo, cán thuộc Bộ mơn Di truyền Giống vật ni, Phịng Thí nghiệm trọng điểm tế bào động vật - Viện Chăn Nuôi; trang trại bảo tồn nguồn gen giống gà Móng Tiên Phong - Hà Nam, giúp nhiều sở vật chất, trang thiết bị thí nghiệm q trình thực luận án; Tơi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo Sở GD - ĐT Hà Nam, lãnh đạo trường THPT B Phủ Lý - Hà Nam thầy cô hội đồng giáo dục nhà trường tạo điều kiện thuận lợi cho học tập hồn thiện luận án mình; Tơi xin chân thành cảm ơn tồn thể gia đình, bạn bè đồng nghiệp bên, ủng hộ động viên tơi hồn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Nghiên cứu sinh Nguyễn Trọng Tuyển iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát 2 Mục tiêu cụ thể 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 4 Những đóng góp đề tài Chương I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở nghiên cứu đặc điểm ngoại hình khả sản xuất gà 1.1.2 Cơ sở khoa học phân tích đa hình gen Mx, gen cGH cGHR gà mối tương quan với số tính trạng sản xuất gà 15 1.2 Tình hình nghiên cứu giống gà địa giới Việt Nam 24 1.2.1 Tình hình nghiên cứu giống gà địa phương giới 24 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống gà địa Việt Nam 31 1.3 Giới thiệu gà Móng Tiên Phong 38 Chương II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU43 2.1 Vật liệu 43 iv 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 43 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.4 Phương pháp nghiên cứu 44 2.4.1 Bố trí thí nghiệm 44 2.4.2 Đánh giá đặc điểm ngoại hình khả sản xuất gà ni sinh sản nuôi thương phẩm qua hệ chọn lọc, nhân 49 2.4.3 Đánh giá đa hình gen Mx; đa hình gen cGH, gen cGHR mối liên hệ với tính trạng tăng khối lượng gà Móng Tiên Phong 57 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 63 Chương III KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 65 3.1 Đánh giá đặc điểm ngoại hình khả sản xuất giống gà móng tiên phong 65 3.1.1 Đánh giá đặc điểm ngoại hình kích thước chiều đo gà Móng Tiên Phong 65 3.1.2 Đánh giá khả sản xuất gà nuôi sinh sản qua hệ chọn lọc, nhân 70 3.1.3 Nghiên cứu khả sản xuất gà nuôi thịt thương phẩm 92 3.2 Nghiên cứu tính đa hình gen Mx liên quan đến khả kháng virus; đa hình gen cGH, cGHR tương quan đến tính trạng tăng khối lượng thể gà Móng Tiên Phong 103 3.2.1 Kết tách chiết ADN tổng số 103 3.2.2 Xác định đa hình kiểu gen tần số alen gen Mx liên quan đến khả kháng virus, sử dụng kỹ thuật PCR-RFLP 104 3.2.3 Xác định đa hình kiểu gen, tần số alen gen cGH, cGHR phân tích ảnh hưởng điểm đa hình với tính trạng tăng khối lượng thể gà Móng Tiên Phong 108 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 132 v Kết luận 132 Đề nghị 133 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN134 TÀI LIỆU THAM KHẢO 135 MỤC LỤC CỦA PHỤ LỤC 146 vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1 Bố trí thí nghiệm đàn ni sinh sản 45 Bảng 2.2 Sơ đồ ghép phối trống - mái tránh cận huyết 45 Bảng 2.3 Chế độ chăm sóc gà Móng Tiên Phong ni sinh sản 47 Bảng 2.4 Giá trị dinh dưỡng phần thức ăn cho gà Móng Tiên Phong ni sinh sản 47 Bảng 2.5 Giá trị dinh dưỡng phần thức ăn cho gà Móng Tiên Phong ni thịt thương phẩm phân tích gen 48 Bảng 2.6 Bản đồ cắt enzyme giới hạn điểm đa hình 60 Bảng 3.1 Đặc điểm ngoại hình gà Móng qua hệ 65 Bảng 3.2 Kích thước số chiều đo đàn gà Móng Tiên Phong sinh sản 38 tuần tuổi 68 Bảng 3.3 Số lượng đàn gà qua lứa tuổi tỷ lệ chọn giống hệ 70 Bảng 3.4 Chọn lọc khối lượng thể gà Móng Tiên Phong qua hệ 71 Bảng 3.5 Tỷ lệ nuôi sống từ 01 ngày tuổi đến tuần tuổi qa hệ 73 Bảng 3.6 Tỷ lệ nuôi sống từ đến 20 tuần tuổi qua hệ 74 Bảng 3.7 Tỷ lệ nuôi sống gà mái sinh sản giai đoạn 21-72 TT 75 Bảng 3.8 Khối lượng thể giai đoạn từ 01 ngày tuổi đến tuần tuổi 76 Bảng 3.9 Khối lượng thể gà trống giai đoạn từ 9-20 tuần tuổi 77 Bảng 3.10 Khối lượng thể gà mái giai đoạn từ 9-20 tuần tuổi 78 Bảng 3.11 Tiêu tốn thức ăn từ ngày tuổi đến 20 tuần tuổi qua hệ 80 Bảng 3.12 Một số tiêu tuổi đẻ đàn gà Móng Tiên Phong 82 Bảng 3.13 Tỷ lệ đẻ suất trứng gà Móng Tiên Phong hệ 84 Bảng 3.14 Năng suất trứng cộng dồn gà Móng Tiên Phong hệ 86 Bảng 3.15 Tiêu tốn thức ăn/10 trứng gà Móng Tiên Phong hệ 88 Bảng 3.16 Kết khảo sát trứng gà Móng Tiên Phong 89 Bảng 3.17 Các tiêu ấp nở gà Móng Tiên Phong nuôi sinh sản 91 vii Bảng 3.18 Tỷ lệ nuôi sống (%) gà thương phẩm giai đoạn 01 ngày tuổi đến 15 tuần tuổi 92 Bảng 3.19 Khối lượng thể gà thương phẩm hệ giai đoạn từ 01 ngày tuổi đến 15 tuần tuổi 95 Bảng 3.20 Sinh trưởng tuyệt đối (gam/con/ngày) sinh trưởng tương đối (%) gà nuôi thương phẩm 97 Bảng 3.21 Tiêu tốn thức ăn/kg tăng khối lượng gà thịt thương phẩm 98 Bảng 3.22 Chỉ số sản xuất gà Móng Tiên Phong từ 01 ngày tuổi đến 15 tuần tuổi 100 Bảng 3.23 Kết mổ khảo sát gà thịt thương phẩm 101 Bảng 3.24 Hàm lượng nước, protein thơ, lipit thơ khống tổng số thịt gà Móng Tiên Phong 102 Bảng 3.25 Tần số kiểu gen tần số alen gen Mx gà Móng Tiên Phong 106 Bảng 3.26 Tần số kiểu gen tần số alen gen cGH cGHR quần thể gà Móng Tiên Phong 117 Bảng 3.27 Khối lượng thể trung bình gà Móng Tiên Phong giai đoạn từ 01 ngày tuổi đến 20 tuần tuổi 119 Bảng 3.28 Giá trị tương quan đa hình kiểu gen cGH-intron với tính trạng tăng khối lượng gà MóngTiên Phong 121 Bảng 3.29 Khối lượng thể trung bình gà MóngTiên Phong mang kiểu gen cGH-intron 123 Bảng 3.30 Tần số kiểu gen tần số alen đoạn gen cGH-intron nhóm gà có khối lượng cao thấp khác theo tuần tuổi 126 Bảng 3.31 Giá trị P - Value đánh giá tương quan đa hình kiểu gen cGHintron với tính trạng tăng khối lượng gà MóngTiên Phong 128 viii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 1.1 Cấu trúc gen Mx gà 17 Hình 1.2 Vị trí đa hình A2032G sản phẩm Mx cADN Mx mARN gà 18 Hình 1.3 Cấu trúc gen cGH gà 20 Hình 1.4 Tổ chức gen vùng mã hóa gen cGHR 22 Hình 1.5 Bản đồ địa xã Tiên Phong 39 Hình 3.1 Đồ thị tỷ lệ đẻ gà Móng Tiên Phong qua hệ nuôi sinh sản 85 Hình 3.2 Hình ảnh đại diện kết tách chiết ADN tổng số từ máu gà 104 Hình 3.3 Hình ảnh đại diện kết nhân đoạn gen Mx có kích thước 299 bp, sử dụng thang chuẩn 100 bp (M) hãng Invitrogen 104 Hình 3.4 Hình ảnh đại diện sản phẩm PCR đoạn gen Mx cắt enzyme giới hạn Hpy8I 105 Hình 3.5 Hình ảnh đại diện kết nhân đoạn gen cGH-int3, cGH-int4, cGHR-int2 109 Hình 3.6 Hình ảnh đại diện tính đa hình đoạn intron gen cGH cắt enzyme giới hạn EcoRV 110 Hình 3.7 Hình ảnh đại diện tính đa hình đoạn intron gen cGH cắt enzyme giới hạn Bsh1236I 110 Hình 3.8 Hình ảnh đại diện tính đa hình đoạn intron gen cGHR cắt enzyme giới hạn HindIII 111 Hình 3.9 Hình ảnh đại diện sản phẩm giải trình tự 112 03 kiểu gen cGH-int3 từ mồi ngược 112 Hình 3.10 Hình ảnh đại diện sản phẩm giải trình tự 113 bbb Total 73 S = 219,0 Level GG TT N 34 40 4755936 R-Sq = 27,36% Mean 1602,4 1336,3 StDev 225,3 213,6 R-Sq(adj) = 26,35% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 1320 1440 1560 1680 Pooled StDev = 219,0 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: TT Lower -368,0 Center -266,1 Upper -164,2 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 360 -240 -120 Tuần 16 One-way ANOVA: GG GT Source Factor Error Total DF 52 53 S = 227,7 Level GG GT N 34 20 SS 768261 2694970 3463231 MS 768261 51826 R-Sq = 22,18% Mean 1735,0 1488,0 StDev 241,9 200,5 F 14,82 P 0,000 R-Sq(adj) = 20,69% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -1440 1560 1680 1800 Pooled StDev = 227,7 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: GT Lower -375,7 Center -247,0 One-way ANOVA: TG TT Upper -118,3 -+ -+ -+ -+ -( * -) -+ -+ -+ -+ 300 -150 150 ccc Source Factor Error Total DF 58 59 S = 219,2 Level GT TT N 20 40 SS 55041 2787857 2842898 MS 55041 48067 R-Sq = 1,94% Mean 1488,0 1423,8 StDev 200,5 227,8 F 1,15 P 0,289 R-Sq(adj) = 0,25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 1380 1440 1500 1560 Pooled StDev = 219,2 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GT subtracted from: TT Lower -184,4 Center -64,2 Upper 55,9 -+ -+ -+ -+ -( * ) -+ -+ -+ -+ 160 -80 80 One-way ANOVA: GG TT Source Factor Error Total DF 72 73 S = 234,4 Level GG TT N 34 40 SS 1780434 3954587 5735022 MS 1780434 54925 R-Sq = 31,04% Mean 1735,0 1423,8 StDev 241,9 227,8 F 32,42 P 0,000 R-Sq(adj) = 30,09% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( * -) + -+ -+ -+1440 1560 1680 1800 Pooled StDev = 234,4 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: TT Lower -420,2 Center -311,2 Upper -202,3 + -+ -+ -+( * -) + -+ -+ -+-300 -150 150 ddd Tuần 17 One-way ANOVA: GG GT Source Factor Error Total DF 52 53 S = 238,3 Level GG GT N 34 20 SS 825079 2952521 3777600 MS 825079 56779 R-Sq = 21,84% Mean 1831,5 1575,5 StDev 248,6 219,2 F 14,53 P 0,000 R-Sq(adj) = 20,34% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( * ) + -+ -+ -+1560 1680 1800 1920 Pooled StDev = 238,3 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: GT Lower -390,7 Center -256,0 Upper -121,2 + -+ -+ -+ ( * ) + -+ -+ -+ -300 -150 150 One-way ANOVA: GT TT Source Factor Error Total DF 58 59 S = 238,7 Level GT TT N 20 40 SS 63941 3304632 3368573 MS 63941 56976 R-Sq = 1,90% Mean 1575,5 1506,3 StDev 219,2 247,6 F 1,12 P 0,294 R-Sq(adj) = 0,21% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 1470 1540 1610 1680 Pooled StDev = 238,7 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GT subtracted from: TT Lower -200,1 Center -69,2 Upper 61,6 -+ -+ -+ -+ -( -* ) eee -+ -+ -+ -+ 160 -80 80 One-way ANOVA: GG TT Source DF Factor Error 72 Total 73 S = 248,1 Level GG TT N 34 40 SS MS F P 1943852 1943852 31,58 0,000 4431364 61547 6375216 R-Sq = 30,49% R-Sq(adj) = 29,53% Mean 1831,5 1506,3 StDev 248,6 247,6 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -1500 1650 1800 1950 Pooled StDev = 248,1 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: TT Lower -440,6 Center -325,2 Upper -209,9 -+ -+ -+ -+ ( * -) -+ -+ -+ -+ -300 -150 150 Tuần 18 One-way ANOVA: GG GT Source DF Factor Error 52 Total 53 S = 247,9 Level GG GT N 34 20 SS MS F P 975060 975060 15,86 0,000 3196799 61477 4171859 R-Sq = 23,37% R-Sq(adj) = 21,90% Mean 1946,8 1668,5 StDev 253,3 238,4 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 1560 1680 1800 1920 Pooled StDev = 247,9 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: GT Lower -418,5 Center -278,3 Upper -138,1 One-way ANOVA: GT TT + -+ -+ -+( * -) + -+ -+ -+-300 -150 150 fff Source DF Factor Error 58 Total 59 S = 253,0 Level GT TT N 20 40 SS MS F P 111630 111630 1,74 0,192 3713895 64033 3825525 R-Sq = 2,92% R-Sq(adj) = 1,24% Mean 1668,5 1577,0 StDev 238,4 259,9 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -1520 1600 1680 1760 Pooled StDev = 253,0 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GT subtracted from: TT Lower -230,2 Center -91,5 Upper 47,2 -+ -+ -+ -+ -( -* -) -+ -+ -+ -+ 200 -100 100 One-way ANOVA: GG TT Source DF SS MS F P Factor 2512801 2512801 38,08 0,000 Error 72 4750984 65986 Total 73 7263785 S = 256,9 R-Sq = 34,59% R-Sq(adj) = 33,69% Level GG TT N 34 40 Mean 1946,8 1577,0 StDev 253,3 259,9 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 1500 1650 1800 1950 Pooled StDev = 256,9 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: TT Lower -489,2 Center -369,8 Upper -250,3 -+ -+ -+ -+ -( -* ) -+ -+ -+ -+ 480 -320 -160 Tuần 19 One-way ANOVA: GG GT Source DF SS MS Factor 1130224 1130224 Error 52 3696518 71087 Total 53 4826743 F 15,90 P 0,000 ggg S = 266,6 Level GG GT N 34 20 R-Sq = 23,42% Mean 2065,6 1766,0 StDev 260,2 277,5 R-Sq(adj) = 21,94% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 1650 1800 1950 2100 Pooled StDev = 266,6 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: GT Lower -450,4 Center -299,6 Upper -148,8 + -+ -+ -+( * -) + -+ -+ -+-320 -160 160 One-way ANOVA: GT TT Source DF Factor Error 58 Total 59 S = 271,5 Level GT TT N 20 40 SS MS F P 205841 205841 2,79 0,100 4274257 73694 4480098 R-Sq = 4,59% R-Sq(adj) = 2,95% Mean 1766,0 1641,7 StDev 277,5 268,5 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 1600 1700 1800 1900 Pooled StDev = 271,5 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GT subtracted from: Lower Center Upper TT -273,1 -124,3 24,6 -+ -+ -+ -+-( * -) -+ -+ -+ -+ 200 -100 100 One-way ANOVA: GG TT Source Factor Error Total DF 72 73 S = 264,7 Level GG N 34 SS 3301471 5045016 8346486 MS 3301471 70070 R-Sq = 39,56% Mean 2065,6 StDev 260,2 F 47,12 P 0,000 R-Sq(adj) = 38,72% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) hhh TT 40 1641,7 268,5 ( * -) + -+ -+ -+ 1650 1800 1950 2100 Pooled StDev = 264,7 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: TT Lower -546,9 Center -423,8 Upper -300,7 -+ -+ -+ -+-( -* -) -+ -+ -+ -+ 400 -200 200 Tuần 20 One-way ANOVA: GG GT Source Factor Error Total DF 52 53 S = 305,4 Level GG GT N 34 20 SS 1171426 4848650 6020076 MS 1171426 93243 R-Sq = 19,46% Mean 2155,0 1850,0 StDev 280,3 344,6 F 12,56 P 0,001 R-Sq(adj) = 17,91% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 1800 1950 2100 2250 Pooled StDev = 305,4 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: GT Lower -477,7 Center -305,0 Upper -132,3 + -+ -+ -+ ( * -) + -+ -+ -+ -400 -200 200 One-way ANOVA: GT TT Source DF Factor Error 58 Total 59 S = 300,8 SS MS F P 281301 281301 3,11 0,083 5247798 90479 5529098 R-Sq = 5,09% R-Sq(adj) = 3,45% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev iii Level GT TT N 20 40 Mean 1850,0 1704,8 StDev 344,6 277,0 -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ 1700 1800 1900 2000 Pooled StDev = 300,8 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GT subtracted from: TT Lower -310,1 Center -145,3 Upper 19,6 + -+ -+ -+ ( -* -) + -+ -+ -+ -240 -120 120 One-way ANOVA: GG TT Source Factor Error Total DF 72 73 S = 278,5 Level GG TT N 34 40 SS 3725758 5584848 9310605 MS 3725758 77567 R-Sq = 40,02% Mean 2155,0 1704,8 StDev 280,3 277,0 F 48,03 P 0,000 R-Sq(adj) = 39,18% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 1760 1920 2080 2240 Pooled StDev = 278,5 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons Individual confidence level = 95,00% GG subtracted from: TT Lower -579,8 Center -450,3 Upper -320,7 -+ -+ -+ -+ ( -* ) -+ -+ -+ -+ -400 -200 200 jjj Phụ Lục 12 Kiểm định ANOVA ECCEL 2010 Đánh giá tương quan kiểu gen điểm đa hình G3037T gen cGH-intron4 lên tính trạng tăng khối lượng gà Móng Tiên Phong giai đoạn 01 ngày tuổi đến 20 tuần tuổi 01 ngày tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum GG 34 1063 GT 20 634 TT 40 1246 ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 4.135544 Within Groups 359.9176 91 Total 364.0532 93 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum GG 34 3070 GT 20 1755 TT 40 3465 ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 252.3694 Within Groups 5440.184 91 Total 5692.553 93 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum GG 34 3960 GT 20 2170 TT 40 4340 ANOVA Average 31.26471 31.7 31.15 Variance 3.836898 5.378947 3.361538 MS 2.067772 3.955139 F 0.522806 Average 90.29412 87.75 86.625 Variance 59.00178 56.51316 62.03526 MS 126.1847 59.78224 F 2.110739 Average 116.4706 108.5 108.5 Variance 237.1052 87.10526 151.5385 P-value 0.594624 F crit 3.096553 P-value 0.127041 F crit 3.096553 kkk Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS 1378.742 15389.47 16768.21 df 91 93 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum GG 34 7726 GT 20 4203 TT 40 7874 ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 16975.01 Within Groups 74699.77 91 Total 91674.78 93 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 18049.38 Within Groups 128574.3 Total 146623.7 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS MS 689.3711 169.1151 F 4.076344 Average 227.2353 210.15 196.85 Variance 814.549 625.0816 921.6179 MS 8487.504 820.8766 F 10.33956 Sum Average 10140 298.2353 5522 276.1 10692 267.3 df MS 9024.692 91 1412.905 93 P-value 0.020162 F crit 3.096553 P-value 8.99E-05 F crit 3.096553 Variance 1960.428 857.4632 1220.215 F 6.387333 Sum 13342 7382 15310 Average 392.4118 369.1 382.75 Variance 1860.795 1182.516 4612.038 df MS F P-value F crit 0.002536 3.096553 P-value F crit lll Between Groups Within Groups Total 6867.571 263743.5 270611.1 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 14659.54 Within Groups 270230.2 Total 284889.7 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 37873.11 Within Groups 376641.8 Total 414514.9 TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 75090.2 Within Groups 695442.4 Total 770532.6 91 93 3433.786 2898.281 1.184766 Sum 16332 8948 18464 Average 480.3529 447.4 461.6 Variance 2868.478 1697.305 3674.913 df MS 7329.769 2969.562 F 2.468299 Sum 20540 11132 22650 Average 604.1176 556.6 566.25 Variance 4552.228 3155.411 4268.346 df MS 18936.55 4138.921 F 4.575239 Sum 24576 13420 26450 Average 722.8235 671 661.25 Variance 8940.15 4009.474 8313.782 df MS 37545.1 7642.225 F 4.912849 91 93 91 93 91 93 0.31049 3.096553 P-value 0.090385 F crit 3.096553 P-value 0.012784 F crit 3.096553 P-value 0.009417 F crit 3.096553 mmm TUẦN Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 131506.5 Within Groups 1032903 Total 1164410 TUẦN 10 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 245538 Within Groups 1473303 Total 1718841 TUẦN 11 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 428343.2 Within Groups 1851777 Total 2280120 Sum 28758 15390 30690 Average 845.8235 769.5 767.25 Variance 13806.39 8499.737 10661.47 df MS 65753.24 11350.59 F 5.792937 Sum 33462 17930 34850 Average 984.1765 896.5 871.25 Variance 18491.24 12160.79 16206.09 df MS 122769 16190.15 F 7.582944 Sum 37730 19840 38440 Average 1109.706 992 961 Variance 25257.49 11385.26 20563.08 df MS 214171.6 20349.2 F 10.52482 91 93 91 93 91 93 P-value 0.004284 F crit 3.096553 P-value 0.0009 F crit 3.096553 P-value 7.73E-05 F crit 3.096553 nnn TUẦN 12 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups Within Groups Total Sum 42840 22630 43320 Average 1260 1131.5 1083 Variance 32139.39 14792.37 27734.36 df MS F 592740.1 2423295 3016035 91 93 296370.1 26629.62 11.12934 TUẦN 13 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Sum 47040 24430 46780 Average 1383.529 1221.5 1169.5 Variance 36459.89 17897.63 32451.03 df MS F 91 93 437847.2 30866.17 14.18534 Sum 51080 26320 50160 Average 1502.353 1316 1254 Variance 46424.6 23877.89 40204.1 df MS 588157.1 39051.12 F 15.06121 Between Groups Within Groups Total 875694.5 2808821 3684516 TUẦN 14 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 1176314 Within Groups 3553652 Total 4729966 91 93 P-value 4.74384E -05 F crit 3.096553 P-value 4.34048E -06 F crit 3.096553 P-value 2.24E-06 F crit 3.096553 ooo TUẦN 15 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 1367936 Within Groups 3994204 Total 5362140 TUẦN 16 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 1878093 Within Groups 4718708 Total 6596800 TUẦN 17 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 2045061 Within Groups 5344259 Total 6596800 TUẦN 18 Anova: Single Factor Sum 54480 27870 53450 Average 1602.353 1393.5 1336.25 Variance 50763.99 28402.89 45624.04 df MS 683968.1 43892.35 F 15.58285 Sum 58990 29760 56950 Average 1735 1488 1423.75 Variance 58510.61 40216.84 51890.71 df MS 939046.3 51853.93 F 18.10945 Sum 62270 31510 60250 Average 1831.471 1575.5 1506.25 Variance 61806.86 48047.11 61326.6 df MS 1022531 58728.12 F 17.41126 91 93 91 93 91 93 P-value 1.51E-06 F crit 3.096553 P-value 2.39E-07 F crit 3.096553 P-value 3.96E-07 F crit 3.096553 ppp SUMMARY Groups GG GT TT ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 34 20 40 Sum 66190 33370 63080 Average 1946.765 1668.5 1577 Variance 64149.82 56834.47 67539.49 SS 2609557 5830839 8440396 df MS 1304778 64075.16 F P-value 20.36325 4.91E-08 Sum 70230 35320 65670 Average 2065.588 1766 1641.75 Variance 67686.01 76993.68 72086.6 df MS 1689848 71515.34 F 23.62917 Sum 73270 37000 68190 Average 2155 1850 1704.75 Variance 78571.21 118726.3 76717.88 df MS 1892772 86160.96 F 21.96786 TUẦN 19 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 3379696 Within Groups 6507896 Total 8440396 TUẦN 20 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count GG 34 GT 20 TT 40 ANOVA Source of Variation SS Between Groups 3785544 Within Groups 7840648 Total 11626191 91 93 91 93 91 93 F crit 3.096553 P-value F crit 5.43E-09 3.096553 P-value F crit 1.64E-08 3.096553