BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN VĂN LỢT NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG LÚA (Oryza sativa L ) CHỊU NÓNG BẰNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ CHO ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - TRẦN VĂN LỢT NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG LÚA (Oryza sativa L.) CHỊU NÓNG BẰNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ CHO ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NƠNG NGHIỆP TP Hồ Chí Minh - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - TRẦN VĂN LỢT NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG LÚA (Oryza sativa L.) CHỊU NÓNG BẰNG CHỈ THỊ PHÂN TỬ CHO ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 9.62.01.11 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Thị Lang GS.TS Bùi Chí Bửu TP Hồ Chí Minh - 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn tận tình q Thầy Cơ hướng dẫn giúp đỡ tập thể cán nghiên cứu thuộc Bộ môn Di truyền Chọn giống - Viện nghiên cứu Lúa Đồng sơng Cửu Long Phịng Cơng nghệ Sinh học - Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam Các số liệu kết nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm số liệu luận án TP Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 16 năm 2018 Nghiên cứu sinh Trần Văn Lợt ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, nhận hướng dẫn, quan tâm tận tình giúp đỡ nhiều thầy cơ, bạn bè đồng nghiệp Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: GS TS Nguyễn Thị Lang GS.TS Bùi Chí Bửu trực tiếp hướng dẫn, bảo, động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận án Q thầy cô, anh chị công tác Viện Khoa Học Kỹ thuật Nơng nghiệp miền Nam tận tình hướng dẫn, truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập góp ý cho tơi ý kiến bổ ích để tơi có định hướng cụ thể q trình thực nghiên cứu sinh hoạt chuyên môn sở đào tạo Các anh chị Bộ môn Di truyền Chọn giống - Viện nghiên cứu Lúa Đồng sơng Cửu Long Phịng Cơng nghệ Sinh học - Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện cho thực luận án Các anh chị nghiên cứu sinh: Đỗ Đăng Giáp, Nguyễn Xuân Dũng, Bùi Văn Thế Vinh học tập, nghiên cứu, chia sẻ động viên suốt thời gian học tập, nghiên cứu thời gian thực luận án Cuối cùng, xin gởi lòng biết ơn chân thành đến đồng nghiệp bạn bè gần xa quan tâm giúp đỡ, động viên tinh thần cho tơi suốt năm vừa qua TP Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 16 năm 2018 Trần Văn Lợt iii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh sách chữ viết tắt viii Danh mục bảng xi Danh mục hình xiii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học .4 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu .4 4.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 4.3 Phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm diễn biến nhiệt độ khơng khí tình hình biến đổi khí hậu 1.2 Ngưỡng chịu nóng số trồng 1.3 Ảnh hưởng nhiệt độ khơng khí cao lúa 1.3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ cao giai đoạn sinh trưởng lúa 1.3.2.Cơ chế gây tính bất dục lúa nhiệt độ cao 10 1.3.3 Các tính trạng liên quan đến khả chống chịu nhiệt độ cao lúa 12 iv 1.4 Cơ sở di truyền tính chống chịu nóng trồng 13 1.4.1 Những định hướng chọn giống trồng chống chịu nóng 13 1.4.2 Cơ sở di truyền phương pháp hồi giao chọn giống trồng 15 1.5 Ứng dụng MAS (Marker-assisted selection) chọn tạo giống lúa 16 1.5.1 Khái niệm chọn giống nhờ thị phân tử .16 1.5.2 Mục đích chọn giống nhờ thị phân tử .21 1.5.3 Những lợi ích việc chọn giống nhờ thị phân tử (MAS) 22 1.5.4 Những tiến việc ứng dụng MAS chọn tạo giống lúa .23 1.6 Một số kết nghiên cứu tính chống chịu nóng lúa giới 24 1.6.1 Giống lúa chống chịu nóng 24 1.6.2 Nghiên cứu sở di truyền tính trạng qui định tính chịu nóng lúa 25 1.7 Nghiên cứu tính chống chịu nóng lúa Việt Nam 28 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Vật liệu nghiên cứu 31 2.1.1 Bộ giống lúa vật liệu lai 31 2.1.2 Phương tiện hoá chất ly trích DNA 31 2.1.3 Phương tiện hoá chất cho điện di agarose gel 32 2.1.4 Phương tiện hoá chất cho PCR 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 33 2.2.1 Đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu giống lúa thử nghiệm 33 2.2.2 Đánh giá đa hình giống lúa thử nghiệm thị SSR 33 2.2.3 Tạo quần thể hồi giao chuyển gen chống chịu nóng 35 2.2.4 Phân tích tính ổn định, thích nghi suất dịng lúa lai chịu nóng triển vọng .35 2.3 Phương pháp nghiên cứu 35 2.3.1 Đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu giống lúa thử nghiệm 35 2.3.2 Đánh giá đa hình giống lúa thử nghiệm thị SSR 36 2.3.2.1 Ly trích DNA để phân tích PCR (theo quy trình mini DNA) 36 2.3.2.2 Phân tích PCR với thị SSR 38 v 2.3.2.3 Chạy điện di sản phẩm PCR 38 2.3.3 Tạo quần thể hồi giao chuyển gen chịu nóng 39 2.3.3.1 Tạo quần thể hồi giao 39 2.3.3.2 Đánh giá kiểu hình .40 2.3.3.3 Phân tích kiểu gen 40 2.3.4 Phân tích tính ổn định, thích nghi suất dịng lúa chịu nóng triển vọng 43 2.3.5 Phương pháp phân tích số liệu 45 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu giống lúa thử nghiệm .47 3.1.1 Đánh giá kiểu hình nguồn vật liệu giống lúa thử nghiệm 47 3.1.1.1 Đánh giá đặc tính nơng học giống lúa thử nghiệm 47 3.1.1.2 Phân tích mối tương quan đặc điểm nông học giống thử nghiệm 53 3.1.1.3 Kết phân nhóm di truyền giống lúa thử nghiệm dựa đặc tính kiểu hình 54 3.1.2 Đánh giá đa hình giống lúa thử nghiệm thị SSR 59 3.1.2.1 Sản phẩm PCR với thị phân tử SSR 59 3.1.2.2 Kết phân nhóm kiểu gen giống lúa chịu nóng 67 3.2 Tạo quần thể hồi giao chuyển gen chống chịu nóng lúa phương pháp lai hồi giao 71 3.2.1 Kết tạo hạt hồi giao lần thứ (BC1) cho quần thể 73 3.2.2 Kết đánh giá quần thể BC1 tạo hạt hồi giao lần (BC2) .73 3.2.3 Kết đánh giá lọc mang gen chống chịu chọn dòng từ quần thể hồi giao mang gen chịu nóng 73 3.2.3.1 Đánh giá kết lọc nóng cá thể hệ F1 quần thể lai tổ hợp lai AS996/ N22//AS996 74 3.2.3.2 Đánh giá kết lọc nóng cá thể hệ F1 quần thể lai tổ hợp lai AS996/ Dular//AS996 74 vi 3.2.4 Kết đánh giá kiểu hình dịng lai BC2F2 từ hai tổ hợp lai AS996/N22/AS996 tổ hợp lai AS996/ Dular//AS996 75 3.2.4.1 Kết đánh giá kiểu hình dịng lai BC2F2 từ tổ hợp lai AS996/N22/AS996 75 3.2.4.2 Kết đánh giá kiểu hình dịng lai BC2F2 từ tổ hợp lai AS996/Dular/AS996 79 3.2.5 Ứng dụng thị phân tử chọn lọc dòng lai mang gen chịu nóng .84 3.2.5.1 Ứng dụng thị phân tử chọn lọc dịng lai mang gen chịu nóng tổ hợp lai AS996/N22//AS996 84 3.2.5.2 Ứng dụng thị phân tử chọn lọc dịng lai mang gen chịu nóng tổ hợp lai AS996/Dular//AS996 93 3.3 Kết khảo sát đặc tính nơng học dịng lúa lai hồi giao chịu nóng triển vọng từ tổ hợp lai AS996/N22//AS996 99 3.3.1 Đặc tính nơng học dịng lai mang gen chịu nóng từ tổ hợp lai AS996/N22//AS996 vụ Đông Xuân 2015 - 2016 99 3.3.2 Đặc tính nơng học dịng/ giống lúa từ tổ hợp lai AS996/N22//AS996 vụ Hè Thu năm 2016 105 3.3.3 Kết đánh giá tổng hợp kiểu hình chịu nóng dòng lúa lai hồi giao (BC) qua hai vụ khảo sát 109 3.4 Phân tích tính ổn định, thích nghi suất dịng lúa chịu nóng triển vọng 112 3.4.1 Phân tích tính ổn định, thích nghi suất dòng lúa lai chịu nóng triển vọng trồng vụ Đơng Xn 2015 - 2016 113 3.4.1.1 Phân tích suất, số thích nghi số ổn định dịng lúa lai chịu nóng triển vọng trồng vụ Đông Xuân 2015 – 2016 113 3.4.1.2 Phân tích ổn định, thích nghi dịng lúa lai chịu nóng triển vọng suất trồng vụ Đơng Xn 2015 - 2016 115 3.4.2 Đánh giá tính ổn định, thích nghi suất dịng lúa lai chịu nóng triển vọng vụ Hè Thu năm 2016 .118 vii 3.4.2.1 Phân tích qua nhiều điểm dịng lúa lai chịu nóng triển vọng vụ Hè Thu năm 2016 118 3.4.2.2 Phân tích ổn định, thích nghi dịng lúa lai chịu nóng triển vọng suất vụ Hè Thu năm 2016 119 3.4.2.3 Phân nhóm kiểu gen mơi trường dịng lúa lai chịu nóng triển vọng trồng vụ Hè Thu năm 2016 .121 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 124 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ 126 TÀI LIỆU THAM KHẢO 127 PHỤ LỤC .140 viii DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT AFLP Amplicon fragment length polymorphism – Sự đa hình đoạn khuếch đại AMMI Additive main effects and multiplicative interaction models ANCOVA Analysis of covariance – phân tích hợp phương sai ANOVA Analysis of variance – phân tích phương sai AYT Advanced yield trial - Bộ giống so sánh hậu kỳ BC Backcrossing - Hồi giao BĐKH Biến đổi khí hậu bi Chỉ số thích nghi cDNA Phân tử complementary deoxyribonucleic acid Chr Chromosome - nhiễm sắc thể CV Coefficient of variance – hệ số biến thiên (%) ĐC Đối chứng ĐBSCL Đồng sông Cửu Long DMRT Duncan multiple range test – trắc nghiệm phân hạng Duncan DNA Phân tử deoxyribonucleic acid DPE Direction of phenotypic effect - ảnh hưởng kiểu hình từ mẹ bố GA Genetic advance – hiệu chọn lọc (genetic gain) GCV Genotypic coefficient of variance – biến thiên kiểu gen GFD Grain filling duration - Giai đoạn vào hạt GFR Grain filling rate - tốc độ vào hạt GGT Graphic genotyping – phương pháp lập đồ đánh giá kiểu gen “graphic” GM Grand mean – giá trị trung bình tổng GT Grand total – giá trị tổng số chung GW Grain weight (1,000 GW) – khối lượng 1.000 hạt 172 Toan bo 6.444 44 0.15 -Giong 2.310 0.289 (ms3) 5.762 (ms3/ms1) Dia diem 1.494 0.374 Dia diem+(Giong*Ddiem) 4.135 36 0.115 -Dia diem(Tuyen tinh) 1.494 1.494 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 1.287 0.161 (ms2) 3.212* (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 1.353 27 0.050 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong giong so 0.052 0.017 0.254 giong so 0.147 0.049 0.711 giong so 0.366 0.122 1.772 giong so 0.226 0.075 1.092 giong so 0.071 0.024 0.345 giong so 0.074 0.025 0.359 giong so 0.234 0.078 1.134 giong so 0.036 0.012 0.173 giong so 0.146 0.049 0.706 -Sai so chung 0.207 80 0.069 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V 7.120 7.227 V V 7.080 7.287 V V 6.640 6.860 V 6.847 V V 7.380 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 6.927 0.325 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.017 0.069 -0.051 0.140 0.049 0.069 -0.020 0.448 0.122 0.069 0.053 0.842 0.075 0.069 0.006 0.642 0.024 0.069 -0.045 0.204 0.025 0.069 -0.044 0.214 0.078 0.069 0.009 0.659 0.012 0.069 -0.057 0.086 0.049 0.069 -0.020 0.445 CAC KIEM DINH - 173 Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn( 8;27) 5.76 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 8;27) 3.21 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ 2.149 2.744 0.512 0.232 1.783 0.024 0.589 0.870 0.098 B - 1.149 1.744 -0.488 -0.768 0.783 -0.976 -0.411 -0.130 -0.902 Sb 0.324 0.543 0.858 0.673 0.378 0.386 0.686 0.268 0.541 Ttn 3.542 3.210 0.570 1.141 2.071 2.531 0.599 0.486 1.666 P 0.982 * 0.976 * 0.695 0.831 0.935 0.958 * 0.704 0.670 0.903 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem 0.133 0.037 0.133 0.052 -0.356 -V 7.120 2.149 7.407 7.200 7.407 7.231 6.356 V 7.080 2.744 7.446 7.182 7.446 7.222 6.104 V 6.640 0.512 6.708 6.659 6.708 6.667 6.458 V 6.847 0.232 6.878 6.855 6.878 6.859 6.764 V 7.380 1.783 7.618 7.446 7.618 7.472 6.746 V 6.927 0.024 6.930 6.928 6.930 6.928 6.918 V 7.227 0.589 7.305 7.248 7.305 7.257 7.017 V 7.287 0.870 7.403 7.319 7.403 7.332 6.977 V 6.860 0.098 6.873 6.864 6.873 6.865 6.825 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P 7.120 1.149 3.542 0.982 * -0.051 0.254 0.140 7.080 1.744 3.210 0.976 * -0.020 0.711 0.448 6.640 -0.488 0.570 0.695 0.053 1.772 0.842 6.847 -0.768 1.141 0.831 0.006 1.092 0.642 7.380 0.783 2.071 0.935 -0.045 0.345 0.204 6.927 -0.976 2.531 0.958 * -0.044 0.359 0.214 7.227 -0.411 0.599 0.704 0.009 1.134 0.659 7.287 -0.130 0.486 0.670 -0.057 0.173 0.086 6.860 -0.902 1.666 0.903 -0.020 0.706 0.445 174 So sanh UPGMA he so Euclid The CLUSTER Procedure Average Linkage Cluster Analysis Root-Mean-Square Distance Between Observations Cluster History Norm RMS NCL = 3.162278 T i Clusters Joined HTL1 HTL5 HTL6 HTL4 CL7 HTL3 CL8 CL2 FREQ HTL2 HTL8 N22 CL6 HTL7 CL5 CL4 CL3 2 3 SPRSQ RSQ PSF PST2 0.0098 0.0235 0.0257 0.0543 0.0736 0.0858 0.2092 0.5180 990 967 941 887 813 727 518 000 14.5 9.7 9.6 7.8 7.3 8.0 7.5 Dist 2.1 3.1 2.1 5.9 7.5 e 0.2795 0.4332 0.4536 0.6144 0.699 0.7513 0.92 1.1624 Giong HTL1 HTL2 HTL5 HTL8 HTL7 HTL3 HTL4 HTL6 N22 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 R-Squared 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 175 Phụ lục 10 Số liệu phân tích thống kê: tương tác gen môi trường vụ Hè Thu 2016 10.1 Phân tích điểm Nang suat Vu He Thu The ANOVA Procedure Class Level Information Class REP NT Levels Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 27 27 The ANOVA Procedure Dependent Variable: CANTHO Source Model Error Corrected Total DF 10 R-Square 0.529362 Source REP NT Sum of Squares Mean Square F Value 5.56888889 0.55688889 1.80 16 4.95111111 0.30944444 26 10.52000000 Coeff Var 10.56223 Root MSE 0.556277 Pr > F 0.1421 CANTHO Mean 5.266667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.36222222 5.20666667 0.18111111 0.65083333 0.59 2.10 0.5684 0.0979 Dependent Variable: LONGAN Source Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value 6.68814815 0.66881481 1.56 16 6.84592593 0.42787037 26 13.53407407 DF 10 R-Square 0.494171 Source REP NT Coeff Var 11.92518 Root MSE 0.654118 Pr > F 0.2053 LONGAN Mean 5.485185 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 6.00074074 0.68740741 3.00037037 0.08592593 7.01 0.20 0.0065 0.9865 176 Dependent Variable: ANGIANG Source Model Error Corrected Total DF 10 16 26 Squares 7.30814815 10.56148148 17.86962963 R-Square 0.408970 Source REP NT DF Coeff Var 14.24444 Anova SS 4.11185185 3.19629630 Sum of Mean Square 0.73081481 0.66009259 Root MSE 0.812461 F Value 1.11 Pr > F 0.4129 ANGIANG Mean 5.703704 Mean Square 2.05592593 0.39953704 F Value 3.11 0.61 Pr > F 0.0720 0.7607 Sum of Mean Square 1.33925926 0.82314815 F Value 1.63 Pr > F 0.1859 Dependent Variable: TRAVINH Source Model Error Corrected Total DF 10 16 26 Squares 13.39259259 13.17037037 26.56296296 R-Square 0.504183 Source REP NT DF Coeff Var 15.81435 Anova SS 5.81629630 7.57629630 Root MSE 0.907275 TRAVINH Mean 5.737037 Mean Square 2.90814815 0.94703704 F Value 3.53 1.15 Pr > F 0.0536 0.3842 Sum of Mean Square 0.80881481 0.31537037 F Value 2.56 Pr > F 0.0451 Dependent Variable: HAUGIANG Source Model Error Corrected Total DF 10 16 26 R-Square 0.615814 Source REP NT Squares 8.08814815 5.04592593 13.13407407 Coeff Var 9.336588 Root MSE 0.561578 HAUGIANG Mean 6.014815 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.80074074 5.28740741 1.40037037 0.66092593 4.44 2.10 0.0292 0.0989 177 10.2 Phân tích qua nhiều điểm Data file: Title: HT Thi nghiem lua chiu nong vu He thu Function: FACTOR Experiment Model Number 15: One Factor Randomized Complete Block Design Combined over Locations (or Combined over Years) Data case no to 135 Factorial ANOVA for the factors: Location (Var 4: Location) with values from to Replication (Var 1: Rep.) with values from to Factor A (Var 2: Var.) with values from to Variable 3: Yield (tan/ha) Grand Mean = 5.641 Grand Sum = 761.600 T A B L E O F Total Count = 135 M E A N S Total * * 5.267 142.200 * * 5.485 148.100 * * 5.704 154.000 * * 5.737 154.900 * * 6.015 162.400 * * 5.607 84.100 * * 5.533 83.000 * * 5.607 84.100 * * 5.580 83.700 * * 5.753 86.300 * * 5.887 88.300 * * 5.967 89.500 * * 5.840 87.600 * * 5.000 75.000 * 5.433 16.300 * 5.000 15.000 * 5.200 15.600 * 5.667 17.000 * 5.767 17.300 * 5.700 17.100 * 5.367 16.100 * 4.967 14.900 * 4.300 12.900 * 5.567 16.700 * 5.667 17.000 * 5.767 17.300 * 5.400 16.200 * 5.367 16.100 * 5.200 15.600 178 * 5.400 16.200 * 5.500 16.500 * 5.500 16.500 * 5.300 15.900 * 5.567 16.700 * 5.667 17.000 * 5.867 17.600 * 5.533 16.600 * 5.933 17.800 * 6.067 18.200 * 6.267 18.800 * 5.133 15.400 * 5.600 16.800 * 5.767 17.300 * 5.033 15.100 * 5.367 16.100 * 6.000 18.000 * 6.000 18.000 * 6.700 20.100 * 6.200 18.600 * 4.967 14.900 * 6.133 18.400 * 5.667 17.000 * 6.367 19.100 * 5.600 16.800 * 6.100 18.300 * 6.600 19.800 * 6.300 18.900 * 6.267 18.800 * 5.100 15.300 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E K Degrees of Sum of Mean F Value Source Freedom Squares Square Value Prob -1 Location 8.567 2.142 1.1218 0.3994 -3 Error 10 19.092 1.909 Factor A 9.708 1.213 3.1671 0.0093 LA 32 12.246 0.383 0.7546 -7 Error 80 40.575 0.507 -Total 134 90.188 -Coefficient of Variation: 12.62% Case Range : 143 - 151 Variable : Yield (tan/ha) Error Mean Square = 0.3830 Error Degrees of Freedom = 32 No of observations to calculate a mean = 15 179 Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.4603 s_ = 0.1598 at alpha = 0.050 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 5.607 5.533 5.607 5.580 5.753 5.887 5.967 5.840 5.000 A A A A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = = 5.967 5.887 5.840 5.753 5.607 5.607 5.580 5.533 5.000 A A A A A A A A B 10.3 Phân tích ổn định,thích nghi BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Dia diem 8.567 2.142 (ms5) 1.122 (ms5/ms4) Lap lai/ dia diem 19.092 10 1.909 (ms4) 3.764 (ms4/ms1) Giong 9.708 1.213 (ms3) 3.171 (ms3/ms2)** Giong* Diadiem 12.246 32 0.383 (ms2) 0.755 (ms2/ms1) Ngau nhien 40.575 80 0.507 (ms1) Toan bo 90.188 134 CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC DIA DIEM V V V V V V V V V -D D D D D 5.433 5.567 5.300 5.600 6.133 5.000 5.667 5.567 5.767 5.667 5.200 5.767 5.667 5.033 6.367 5.667 5.400 5.867 5.367 5.600 5.767 5.367 5.533 6.000 6.100 5.700 5.200 5.933 6.000 6.600 5.367 5.400 6.067 6.700 6.300 4.967 5.500 6.267 6.200 6.267 4.300 5.500 5.133 4.967 5.100 -CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V 5.607 5.840 V V 5.533 5.000 V 5.607 V 5.580 LSD so trung binh : BANG PHAN TICH V 5.753 0.461 V 5.887 V 5.967 180 KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO Giong V V V V V V V V V He so hoi quy 0.782 0.798 1.135 0.002 0.614 1.441 1.621 1.893 0.714 PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 0.403 0.376 1.101 0.168 0.379 1.030 1.340 1.372 0.769 Do hoi quy (Regression) 0.194 0.202 0.409 0.000 0.120 0.659 0.833 1.137 0.162 Do lech (Deviation) 0.209 0.173 0.692 0.168 0.260 0.371 0.507 0.235 0.607 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 6.938 Do hoi quy : 3.716 Do lech : 3.222 -PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Toan bo 10.174 44 0.23 -Giong 3.236 0.404 (ms3) 3.390 (ms3/ms1) Dia diem 2.856 0.714 Dia diem+(Giong*Ddiem) 6.938 36 0.193 -Dia diem(Tuyen tinh) 2.856 2.856 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 0.860 0.108 (ms2) 0.901NS (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 3.222 27 0.119 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong giong so 0.209 0.070 0.412 giong so 0.173 0.058 0.342 giong so 0.692 0.231 1.365 giong so 0.168 0.056 0.331 giong so 0.260 0.087 0.512 giong so 0.371 0.124 0.732 giong so 0.507 0.169 0.999 giong so 0.235 0.078 0.463 giong so 0.607 0.202 1.197 181 -Sai so chung 0.507 80 0.169 ( Pooled error) CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V 5.607 5.967 V V 5.533 5.840 V V 5.607 5.000 V 5.580 V V 5.753 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 5.887 0.501 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.070 0.169 -0.099 0.252 0.058 0.169 -0.111 0.202 0.231 0.169 0.062 0.741 0.056 0.169 -0.113 0.195 0.087 0.169 -0.083 0.321 0.124 0.169 -0.045 0.461 0.169 0.169 -0.000 0.601 0.078 0.169 -0.091 0.287 0.202 0.169 0.033 0.684 CAC KIEM DINH Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn( 8;27) 3.39 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 8;27) 0.90 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb Ttn P 0.782 -0.218 0.469 0.465 0.664 0.798 -0.202 0.427 0.473 0.666 1.135 0.135 0.853 0.158 0.561 0.002 -0.998 0.420 2.376 0.951 * 0.614 -0.386 0.522 0.740 0.742 1.441 0.441 0.624 0.707 0.733 1.621 0.621 0.730 0.851 0.770 1.893 0.893 0.497 1.799 0.915 0.714 -0.286 0.799 0.358 0.630 - 182 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem -0.375 -0.156 0.062 0.096 0.373 -V 5.607 0.782 5.314 5.484 5.655 5.681 5.899 V 5.533 0.798 5.234 5.409 5.583 5.610 5.831 V 5.607 1.135 5.181 5.429 5.677 5.715 6.030 V 5.580 0.002 5.579 5.580 5.580 5.580 5.581 V 5.753 0.614 5.523 5.657 5.792 5.812 5.982 V 5.887 1.441 5.346 5.661 5.976 6.024 6.425 V 5.967 1.621 5.359 5.713 6.068 6.122 6.572 V 5.840 1.893 5.130 5.544 5.958 6.021 6.547 V 5.000 0.714 4.732 4.888 5.044 5.068 5.267 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P 5.607 -0.218 0.465 0.664 -0.099 0.412 0.252 5.533 -0.202 0.473 0.666 -0.111 0.342 0.202 5.607 0.135 0.158 0.561 0.062 1.365 0.741 5.580 -0.998 2.376 0.951 * -0.113 0.331 0.195 5.753 -0.386 0.740 0.742 -0.083 0.512 0.321 5.887 0.441 0.707 0.733 -0.045 0.732 0.461 5.967 0.621 0.851 0.770 -0.000 0.999 0.601 5.840 0.893 1.799 0.915 -0.091 0.463 0.287 5.000 -0.286 0.358 0.630 0.033 1.197 0.684 -So sanh UPGMA he so The CLUSTER Procedure Average Linkage Cluster Analysis Root-Mean-Square Distance Between Observations = 3.162278 Cluster History Norm T RMS i NCL Clusters Joined FREQ SPRSQ RSQ PSF PST2 Dist e HTL7 HTL1 HTL4 CL7 CL6 CL4 CL5 CL2 HTL8 HTL2 HTL5 HTL3 HTL6 CL8 CL3 N22 2 3 0.0272 0.0349 0.0416 0.0592 0.0740 0.1380 0.2752 0.3499 973 938 896 837 763 625 350 000 5.1 5.0 5.2 5.1 5.4 5.0 3.8 1.7 1.8 2.9 4.4 3.8 0.4664 0.5282 0.5771 0.6518 0.7263 0.8176 0.9681 1.3783 183 Giong HTL1 HTL2 HTL3 HTL4 HTL5 HTL6 HTL7 HTL8 N22 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 R-Squared 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 184 Phụ lục 11 Một số hình ảnh thí nghiệm Hình Tồn cảnh thí nghiệm lúa chịu Hình Giai đoạn chuẩn bị mạ nóng Số liệu khí tượng thu thập tự động Hình Theo dõi dịng lai tổ hợp lai AS996/N22//AS996 Hình Trạm đo khí tượng tự động 185 Hình Dịng lai chịu nóng HTL1 Hình 10 Dịng lai chịu nóng HTL2 Hình 11 Dịng lai chịu nóng HTL5 Hình 12 Dịng lai chịu nóng HTL7 186 Hình 13 Dịng lai chịu nóng HTL8 Hình 14 Giống lúa chịu nóng N22