Bộ bài tập luật thương mại

Bộ bài tập luật thương mại

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

KHOA PHÁP LUẬT KINH TẾ

BỘ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI

BỘ BÀI TẬP

LUẬT THƯƠNG MẠI (Modul 2)

(Dùng cho các lớp học Luật thương mại 2- Học kỳ 1 năm học 2012 - 2013)

(Tài liệu lưu hành nội bộ)

CÁC TỪ VIẾT TẮT:

TM2 : Luật thương mại (modul 2)

T1 : Bài tập tuần số 1

T2 : Bài tập tuần số 2

NT1 : Bài tập nhóm tháng số 1

NT2 : Bài tập nhóm tháng số 2

Hà Nội, 8- 2011

BÀI TẬP TUẦN SỐ 1 TM2.T1- 1 Phân tích nghĩa vụ giao hàng đúng đối tượng và chất lượng của

bên bán

TM2.T1- 2 Phân tích nghĩa vụ chuyển quyền sở hữu đối với hàng hoá của

bên bán cho bên mua Nêu rõ thời điểm chuyển quyền sở hữu hàng hoá có trùng với thời điểm chuyển rủi ro đối với hàng hoá mua bán không?

TM 2 T1- 3 Phân tích Điều 1 Luật thương mại 2005

TM 2 T1- 4 Phân tích các quyền của bên bán trong hợp đồng mua bán

hàng hoá theo quy định của pháp luật hiện hành

TM2.T1 - 5 Phân tích các nghĩa vụ của bên bán trong hợp đồng mua bán

hàng hoá theo quy định của pháp luật hiện hành

TM 2 T1- 6 Phân tích các quyền của bên mua trong hợp đồng mua bán

hàng hoá theo quy định của pháp luật hiện hành

TM2 T 1- 7 Phân tích các nghĩa vụ của bên mua trong hợp đồng mua bán

hàng hoá theo quy định của pháp luật hiện hành

TM2 T1- 8 Phân tích các trường hợp chuyển rủi ro trong quan hệ mua bán

hàng hoá

TM2 T1- 9 Phân tích điều kiện có hiệu lực của hợp đồng mua bán hàng hoá

trong nước theo quy định của pháp luật hiện hành

TM2 T1- 15 Trình bày quy định của pháp luật hiện hành về chuyển rủi ro

đối với hàng hóa trong hợp đồng mua bán hàng hóa

BÀI TẬP TUẦN SỐ 2 TM2 T2- 1 Công ty A muốn dựng một số biển quảng cáo cỡ lớn trên tuyến

đường từ Cầu Thăng Long đến Sân bay Nội Bài Nêu vắn tắt thủ tục pháp lý mà A cần thực hiện đối với hoạt động quảng cáo trên

TM2.T2- 2 Trình bày hiểu biết của em về quảng cáo và khuyến mại rượu TM2.T2 3 Trình bày về những loại hàng hóa, dịch vụ không được phép

quảng cáo và không được phép khuyến mại

TM2.T2-4 So sánh hoạt động khuyến mại và hoạt động quảng cáo thương

mại theo quy định của pháp luật hiện hành

TM2.T2-5 So sánh hoạt động đấu thầu hàng hoá, dịch vụ và đấu giá hàng

hoá

TM2.T2- 6 Phân biệt đấu thầu rộng rãi và đấu thầu hạn chế theo Luật

thương mại năm 2005

TM2 T2-7 Trình bày hiểu biết của em về quảng cáo so sánh theo pháp luật

hiện hành của Việt Nam

TM2 T2 - 8 Trong những trường hợp nào thì thương nhân kinh doanh dịch

vụ Logistics không phải chịu trách nhiệm về những tổn thất đối với hàng hoá?

TM2 T2- 9 Khẳng định sau có đúng với quy định của pháp luật hiện hành

hay không? Vì sao?

- Trong mọi trường hợp thương nhân Việt Nam chỉ được làm đại lý mua bán các loại hàng hoá cho thương nhân nước ngoài khi được Bộ Công Thương cấp phép

- Bên đại diện không được phép làm đại diện cho nhiều thương nhân tại cùng một thời điểm

TM2 T2- 10 Phân tích những vướng mắc, bất cập trong quy định pháp luật

về thẩm quyền quản lý nhà nước đối với hoạt động quảng cáo

BÀI TẬP NHÓM THÁNG SỐ 1 TM2.NT1- 1 Tìm hiểu các điểm mới của Luật Quảng cáo 2012

TM2.NT1-2 Phân tích và bình luận quy định của pháp luật hiện hành về các

hình thức chế tài trong thương mại

TM2.NT1-3 Công ty TNHH Thanh Sơn, ngành nghề kinh doanh mua bán,

đại lý, ký gửi hàng hoá; kinh doanh sắt thép, vật liệu xây dựng Công ty có ba thành viên: Ông Sơn là Chủ tịch Hội đồng thành viên; ông Thanh là Giám đốc; bà Thuỷ làm Phó giám đốc Điều lệ Công ty không quy định rõ ai là người đại diện theo pháp luật

Trung tâm thương mại và dịch vụ tổng hợp Hạ Long (sau đây gọi tắt là Trung tâm Hạ Long) là đơn vị trực thuộc của Công ty Biển Đông, một thành viên của Tổng Công ty nhà nước T Trong quyết định thành lập Trung tâm Hạ Long do

Tổng giám đốc Tổng Công ty T ký có nội dung: “Trung tâm thương mại và dịch vụ

tổng hợp Hạ Long là đơn vị thuộc công ty Biển Đông, có tư cách pháp nhân, được

mở tài khoản riêng tại ngân hàng, hoạt động theo nguyên tắc tự trang trải, lấy thu

bù chi, đảm bảo kinh doanh có lãi” Trung tâm đã đăng ký hoạt động tại Sở KH &

ĐT thành phố Hà Nội với các ngành nghề: Du lịch, khách sạn; mua bán hàng tư liệu sản xuất, tư liệu tiêu dùng; xuất nhập khẩu vật liệu xây dựng các loại Giám đốc Trung tâm là ông Nguyễn Bình Minh

Đầu năm 2006, công ty Thanh Sơn có nhu cầu nhập khẩu một số lượng lớn thép xây dựng để tiêu thụ ở thị trường trong nước Qua các nguồn thông tin, công

ty Thanh Sơn biết được công ty Fujiama (quốc tịch Nhật Bản; trụ sở giao dịch chính tại Tokyo, Nhật Bản) có hàng và sẵn sàng bán nhưng điều kiện của công ty Fujiama là người mua phải thanh toán tiền hàng ngay Tuy các điều kiện khác của hợp đồng rất hấp dẫn nhưng công ty Thanh Sơn không có khả năng tài chính để thanh toán ngay tiền hàng

Công ty Thanh Sơn và Trung tâm Hạ Long là những bạn hàng thân thiết Trung tâm Hạ Long có nhiều vốn nhàn rỗi và đang muốn tìm cơ hội kinh doanh Trong một buổi làm việc, giám đốc của Công ty Thanh Sơn là ông Thanh và giám đốc của Trung tâm là ông Minh đã nhất trí phối hợp với nhau trong một phương án hợp tác nào đó để nhập khẩu lô hàng thép xây dựng nói trên

Yêu cầu: cho biết ý kiến về những vấn đề sau:

1 Tư cách pháp lý để giao kết hợp đồng của Trung tâm Hạ Long

2 Loại hợp đồng thích hợp màCông ty Thanh sơn và Trung tâm Hạ long có thể lựa chọn để giao kết

3 Các văn bản pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng được lựa chọn

4 Người đại diện theo pháp luật của công ty Thanh Sơn.

TM2.NT1- 4 Công ty A (Italia) ký hợp đồng số 08 bán cho Công ty B (Việt

Nam) 2000 máy bơm nước với giá cả và các điều khoản khác do 2 bên thoả thuận Trong hợp đồng, ngoài các nội dung khác, các bên thoả thuận các điều khoản sau:

- Máy bơm nước có nguồn gốc xuất xứ chính hiệu của Italia;

- Chất lượng: máy mới 100%;

- Hàng được giao thành 2 đợt, mỗi đợt 1000 chiếc, giao vào ngày đầu tháng

7 và 8 năm 2007;

- Phương thức thanh toán bằng L/c qua Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam;

- Ngay sau khi ký, bên mua đặt cọc 20% giá trị hợp đồng, phần còn lại sẽ thanh toán sau khi nhận hàng Nếu bên bán vi phạm sẽ bị phạt 8% giá trị hợp đồng; nếu bên mua vi phạm sẽ mất số tiền đặt cọc

Sau khi ký, bên mua đã đặt cọc số tiền theo thoả thuận; bên bán cũng tiến hành giao lô hàng đợt 1 theo đúng thời hạn đã thoả thuận trong hợp đồng

Tuy nhiên, khi nhận hàng, bên mua nghi ngờ rằng số máy bơm nước bên bán giao không phải là hàng chính hiệu do Italia sản xuất; hơn nữa không phải là máy mới 100% mà là hàng cũ được tân trang lại Vì nghi ngờ này, bên mua đã không nhận lô hàng đợt 1; không thanh toán tiền hàng đợt 1 và thông báo không nhận lô hàng đợt 2 Bên mua còn yêu cầu bên bán trả lại tiền đặt cọc và phải chịu phạt hợp đồng theo thoả thuận

Bên bán không chấp nhận yêu cầu của bên mua nên đã gửi đơn kiện bên mua tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt nam Hỏi:

1 Nhận xét về các điều khoản mà các bên thoả thuận trong hợp đồng trên

2 Nhận xét về thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt nam

3 Nêu cách thức giải quyết tranh chấp trên

TM2.NT1-5 Doanh nghiệp A (Việt Nam) uỷ thác cho Doanh nghiệp B (Việt

Nam) nhập giày phụ nữ để bán vào mùa đông với kích cỡ, kiểu dáng, màu sắc theo đúng yêu cầu của A Theo những nội dung đó, B ký hợp đồng mua lô hàng trên của Doanh nghiệp C (Trung quốc) để chuyển cho A Do có sự biến động trên thị trường nên C đã không có đủ hàng để giao theo thoả thuận, C thông báo với B sẽ chậm giao hàng trong thời hạn 2 tháng Vì vậy, B cũng không có hàng để giao cho A Vì không có hàng để bán vào mùa đông, và đến khi hàng được giao thì đã hết thời điểm có thể bán được nên A chịu rất nhiều thiệt hại Do đó, A đã phát đơn kiện B

ra Trung tâm Trọng tài Kinh tế Hà Nội yêu cầu B phải bồi thường thiệt hại cho A Hỏi:

1 Cần phải làm rõ những vấn đề gì để biết Doanh nghiệp B có phải bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp A hay không?

2 Nếu cũng trong tình huống trên, Doanh nghiệp B không phải là bên nhận

uỷ thác của Doanh nghiệp A mà là đại lý của doanh nghiệp A thì có gì khác biệt không? Tại sao?

3 Nếu giả sử trong tình huống trên, Doanh nghiệp C giao hàng theo đúng thoả thuận trong hợp đồng, nhưng Doanh nghiệp A không chuyển tiền để Doanh nghiệp B thanh toán cho Doanh nghiệp C thì sẽ giải quyết như thế nào? Tại sao?

TM2- NT 1 - 6 Ngày 5.9.2011, Công ty cổ phần Song Việt đã ký với ông

Đỗ Quang Bắc – chủ sở hữu Doanh nghiệp tư nhân kinh doanh nông sản Nam Hòa hợp đồng mua bán sô 05/HĐ với nội dung:

- Doanh nghiệp tư nhân Nam Hòa bán cho Công ty Song Việt ngô hạt sấy khô, độ ẩm tối đa 15%, được bao gói trong bao PP trọng lượng 60kg/bao với số lượng 500.000 kg, đơn giá 6.000 đ/kg

- Hình thức thanh toán: Thanh toán bằng chuyển khoản hay tiền mặt sau khi nhận hàng và các chứng từ kèm theo lô hàng

- Giải quyết tranh chấp tại Trọng tài thương mại Quốc tế Việt Nam Tuy nhiên, thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận bằng lời nói, hai bên chưa lập thành văn bản

Mặc dù hợp đồng ký kết như trên, nhưng trên thực tế, Song Việt đã giao tiền trước cho Nam Hòa để thu mua ngô theo chất lượng đã thỏa thuận theo Hợp đồng 05/HĐ, sau đó Nam Hòa giao ngô đã thu mua được cho Song Việt

Câu hỏi 1: Anh, chị hãy cho biết hợp đồng trên được điều chỉnh bởi văn bản pháp luật nào?

Câu hỏi 2: Anh, chị cho biết việc các bên đã thực hiện không đúng như ký kết trong hợp đồng về điều khoản thanh toán như trên có ảnh hưởng đến hiệu lực của hợp đồng không? Tại sao?

Câu hỏi 3: Tình tiết bổ sung

Tính từ ngày 5.9.2011 đến 23.9.2011, Song Việt đã giao cho Nam Hòa số tiền là 1,8 tỷ đồng Kể từ ngày 16.10.2011 đến 30.11.2011 Nam Hà đã giao cho Song Việt 250.000 kg ngô Sau đó đã ngừng không tiếp tục giao hàng cho Song Việt nữa Sau nhiều lần cử nhân viên tới gặp gỡ, yêu cầu giải quyết tồn đọng và thanh lý hợp đồng, bên Song Việt vẫn không gặp được ông Bắc

Anh, chị hãy tư vấn cho Cty Song Việt cách xử lý như thế nào có lợi nhất cho công ty?

Câu hỏi 4: Trong quá trình giải quyết, Song Việt yêu cầu Nam Hòa phải trả cho

mình số tiền nợ gốc bằng hàng hóa ( ngô), nhưng công ty Nam Hòa không chấp nhận với lý do họ không thể tiếp tục thu mua được ngô vì mặt hàng ngô hai bên thỏa thuận đã tăng giá rất cao trên thị trường Yêu cầu của Song liệu có được cơ quan giải quyết tranh chấp chấp nhận không? Tại sao?

BÀI TẬP NHÓM THÁNG SỐ 2 TM2.NT2-1 Xây dựng bộ hồ sơ khởi kiện tranh chấp phát sinh từ hợp đồng

mua bán hàng hoá tại một trung tâm trọng tài vào thời điểm sau 1/1/2011

TM2.NT-2 So sánh chế tài phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại do vi phạm

hợp đồng thương mại với chế tài phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng dân sự Hãy giải thích về sự khác nhau (nếu có) Cho ví dụ minh hoạ

TM2.NT2-3 Cơ chế thi hành phán quyết trọng tài thương mại tại Việt Nam

vào thời điểm sau 1/1/2011 - Thực trạng và kiến nghị

TM2.NT2 - 4 Phân tích quy định về thỏa thuận trọng tài theo Luật Trọng

tài thương mại (2010)

TM2.NT2 - 5 Phân tích những điểm mới trong quy định về thủ tục giải

quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại theo Luật Trọng tài thương mại (2010)

TM2.NT2- 6 Trong Điều lệ của công ty hợp danh ABC có quy định: “Mọi

tranh chấp phát sinh giữa công ty với các thành viên; giữa các thành viên công ty

với nhau sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam” Tháng 01/2007, thành viên A khởi kiện thành viên B tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam về tranh chấp hợp đồng mua bán một chiếc xe hơi giữa A và B, mặc dù trong hợp đồng mua bán, hai bên không có thỏa thuận về điều khoản trọng tài

Yêu cầu: 1/ Nêu và nhận xét về quy định liên quan đến thẩm quyền của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam

2/ Cho biết ý kiến về thẩm quyền của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam trong giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán giữa A và B

3/ Bình luận quy định về thẩm quyền của trọng tài thương mại theo quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010

TM2.NT2 -7 Công ty cổ phần M do bà P, phó Giám đốc làm đại diện (được

ông Q, Giám đốc kiêm chủ tịch Hội đồng quản trị chấp thuận ủy quyền qua điện thoại) ký hợp đồng số 01/HĐ bán vật liệu xây dựng cho công ty TNHH N Ngoài những nội dung chi tiết khác, trong hợp đồng các bên có thỏa thuận: "Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài thương mại có thẩm quyền tại Việt Nam theo quy định của pháp luật"

Sau khi hợp đồng đã được ký kết, ông Q gửi công văn thông báo cho công ty

N với nội dung công ty M sẽ không thực hiện hợp đồng số 01/HĐ, với lý do: hợp đồng này vô hiệu toàn bộ (do phó Giám đốc công ty M ký hợp đồng không có giấy

ủy quyền bằng văn bản của Giám đốc công ty) Công ty N yêu cầu công ty M phải thực hiện hợp đồng theo đúng thỏa thuận, nhưng công ty M không thực hiện Sau khi thương lượng không thành, công ty N đã làm đơn khởi kiện công ty M tại Tòa án

Yêu cầu: Anh (chị) hãy cho biết:

- Việc giao kết hợp đồng số 01/HĐ của bà P có đúng thẩm quyền hay không? Tại sao?

- Thỏa thuận trọng tài của các bên trong hợp đồng số 01/HĐ có giá trị pháp

lý hay không? Tại sao?

BÀI TẬP HỌC KỲ

TM2 HK - 1 Tìm hiểu quy tắc tố tụng của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam TM2 HK- 2 Tìm hiểu quy tắc tố tụng của một Trung tâm Trọng tài thương mại

đã thành lập và đang hoạt động tại Việt Nam (do SV tự lựa chọn)

TM2.HK-3 Phân tích những hạn chế của pháp luật trọng tài thương mại hiện hành

và đề xuất hướng hoàn thiện

TM2.HK-4 Hãy đề xuất những nội dung cần quy định chi tiết và hướng dẫn thi

hành Luật Trọng tài thương mại 2010 (có phân tích cụ thể)

TM2 HK - 5 Đánh giá các quy định phù hợp và chưa phù hợp của Luật Quảng

cáo 2012