wtp cho bảo tồn tê giác việt nam

GIỚI THIỆU VỀ LUẬN VĂNNghiên cứu là một phần của một dự án nghiên cứu lớn về việc địa phương sẵn sàng chi trả cho việc bảo tồn các loài có nguy cơ tuyệt chủng ở Đông Nam Á  Sử dụng đo

TÊ GIÁC VIỆT NAM

MÔN : Kinh tế môi trường GVHD: Nguyễn Thị Phương Thảo

GIỚI THIỆU VỀ LUẬN VĂN

Nghiên cứu là một phần của một dự án nghiên cứu

lớn về việc địa phương sẵn sàng chi trả cho việc bảo tồn các loài có nguy cơ tuyệt chủng ở Đông Nam Á

 Sử dụng đo lường WTP cho chương trình bảo tồn

động vật nguy cấp và đại diên là tê giác Việt Nam.

Một cuộc khảo sát lần lượt 800 hộ gia đình tại hai

thành phố: thành phố HCM - Hà Nội và thu thập được 690 kết quả

ần

Ph ần

II n ti ng p thô tính thu thậ áp áp ph ph ơng ơng Phư Phư • •

Ph ần

Sự tồn vong tê giác Việt

con

Chi phí cho chương trình bảo

vệ tê giác quá lớn, chủ yếu di dời, tái thiết dân.

Vấn Đề

1 Để xem liệu người Việt Nam có sẵn sàng chi trả cho việc bảo

tồn tê giác hay không.

2 Để tiếp cận nhận thức và quan điểm đối với việc bảo vệ tê giác.

3 Để đo giá cả của việc bảo tồn tê giác.

5 Để đề nghị cơ chế tài trợ cho việc bảo tồn.

MỤC TIÊU CỦA NGHIÊN CỨU

6 Để kiểm tra các yếu tố quyết định của WTP

4 Để đo giá trị kinh tế doanh thu tiềm năng cho việc bảo vệ tê giác.

XEM XÉT LÝ THUYẾT ÁP DỤNG

ĐO LƯỜNG WTP

II.Giới thiệu

-Nghiên cứu này sử dụng phương pháp định giá ngẫu nhiên đo giá trị tồn tại của tê giác Việt Nam

-Hàm tiện ích của người trả lời j là:

- Người trả lời sẽ nói “có” với khoản thanh toán nếu

tiện ích của việc cải tiến môi trường sau khi thanh toán tốt hơn tình trạng ban đầu, hoặc:

(2)

- Bởi vì có nhiều yếu tố khó quan sát, nên một người

chỉ có thể ước tính xác suất của câu trả lời là “có” hoặc

“không”:

(3)

) ε , z , (y u

) ε , z , t (y

u

u1j = 1 j − j j 1j > 0 j j 0j

)) ,

, ( )

, ,

( Pr(

) Pr(yes j = u i y j − t j z j ε1j > u0 y j z j ε0 j

II.1 Lý thuyết cân nhắc

- Hàm tiện tích được giả định là tách biệt trong xác định ưu tiên và ngẫu nhiên:

(4)

Sau đó bản báo cáo xác suất sẽ trở thành:

(5)

j j

j i

j j

j

u ( , , ε1 ) = ( , ) + ε0

)) ,

, (

) ,

, (

Pr(

) Pr( yesj = ui y j − t j z j ε1j > u0 y j z j ε0 j

II.1 Lý thuyết cân nhắc

- Giả sử Hàm tiện ích là tuyến tính:

Chuyển đổi trong thuyết tiền định thực tiễn:

β

β β

Ước tính khi không có tham số của WTP

Ta gọi N biểu thị số hộ gia đình trong ví dụ

và tj là mức giá chịu mua ( j = 0 đến J, mà J

là giá cao nhất mà các hộ gia đình có khả

năng chịu mua, và t0 luôn luôn bằng 0)

Gọi hj là số hộ gia đình với giá sẵn lòng trả cao hơn hay bằng tj Tổng số hộ gia đình

trong ví dụ với mức giá WTP cao hơn hoặc

bằng tj là:

II.2 Phương pháp đo lường WTP

Ước tính có tham số của WTP

Phương thức thanh toán và mức giá tiền

BẢNG CÂU HỎI

Bảng câu hỏi gồm có 4 phần:

Các vấn đề phổ thông đất nước phải đối mặt

Kiến thức và quan điểm.

Kịch bản và các câu hỏi WTP.

• Kịch bản: diện mạo, tình hình, các mối đe dọa, đề

xuất chương trình và các câu hỏi WTP

• Trao đổi câu hỏi.

Gồm 4 phần chính

Phần 1: kiểm tra các ưu tiên công cộng và xác định các vấn

đề môi trường liên quan

Phần 2: thu được thông tin về giá trị bảo tồn tê giác

Phần 3: cung cấp thông tin về kế hoạch bảo tồn, phương tiện thanh toán, thời gian và quy tắc điều khoản

Phần 4: để thu thập thông tin kinh tế xã hội của người trả lời

Mô tả các mối đe dọa hiện tại đối với tê giác

Đề xuất một kế hoạch bảo tồn

Sắp xếp thể chế được mô tả, đề xuất

Kịch bản

PHƯƠNG THỨC THANH TOÁN VÀ MỨC GIÁ TIỀN

đã được sử dụng từ lâu

cực kỳ nguy cấp và có thể tốt hơn khi được biết số tiền đã quyên góp được cho việc cứu tê giác.

1.000; 10.000; 25.000, 50.000 và 300.000 đã được sử dụng, tương đương với USD 0.0625; 0.625; 1.5625; 3.125; 18.75.

Hình thức khảo sát Drop-off

lựa chọn, giới thiệu về mục tiêu của

cuộc khảo sát, để lại các bảng câu hỏi

đó và quay trở lại để thu thập sau một thời gian, thường là 2-3 ngày.

SỐ LƯỢNG CÁC BẢNG CÂU HỎI HOÀN THÀNH

Chí Minh

+ 723/800 bảng khảo sát đã được thu thập

+ 690 quan sát có thể sử dụng + 357 tại Hà Nội và 333 tại thành phố Hồ Chí Minh

* 32% hộ gia đình báo cáo rằng họ đã thảo luận các câu hỏi với các thành viên hộ gia đình khác để cung cấp cho bản ý kiến của mình tốt nhất

III.Kết quả thu thập

 77% cho rằng: môi trường Việt nam không

được quan tâm đúng cách

 10% cho rằng môi trường là vấn đề quan trọng

nhất 3 vấn đề quan trọng nhất là: sự nghèo nàn,

vấn đề kinh tế và giáo dục

 Chỉ có 6% cho rằng bảo vệ các loài

có nguy hại là vấn đề quan trọng nhất

Và Tê giác được xác định là loài được bảo vệ (derserving) quan trọng nhất

III.1 Phản hồi cho câu hỏi về

giá sẵn lòng trả

LÝ DO KHÔNG MUỐN PHẢI TRẢ TIỀN

Tôi không thể có đủ số tiền đó 148 41% Tôi không nghĩ rằng bảo tồn tê giác rất đáng làm 27 7%

Tôi không tin rằng số tiền tôi trả sẽ thực sự được sử dụng cho bảo tồn tê giác 137 38%

Tôi không thích thêm số tiền vào hóa đơn điện của tôi 82 23% Chỉ có những người sẽ trực tiếp hưởng lợi từ việc bảo tồn tê giác nên trả tiền

cho việc này. 41 11%Tôi nghĩ rằng các loài khác thì quan trọng hơn tê giác 34 9%

Đa số người nghèo sẽ bị ảnh hưởng 101 28%

Chỉ có những người từ các nhóm thu nhập cao hơn nên trả tiền cho việc này 84 23%

Tôi thích cho tiền để làm nhân đạo 60 16%

LÝ DO Tần số %

Tôi thích ý tưởng rằng chúng tôi có thể đóng góp vào

Đây là thời gian mà mọi người Việt cần làm một vài

điều cụ thể để bảo vệ tê giác, là trung tâm thương mại

bất hợp pháp trên thế giới

Sáng kiến này cò thể dẫn đến những nổ lực bảo vệ

nhiều hơn những loài vật đang bị de dọa trong nước

LÝ DO TRẢ TIỀN

III.2 Ước lượng giá sẵn lòng trả:

ĐIỀU CHỈNH CHO CHẮC CHẮN

 Sau khi trả lời câu hỏi về WTP, người trả lời

được hỏi họ chắc chắn như thế nào khi bầu cho

chương trình Đối với ước tính bảo tồn của WTP.

Và đã xảy ra trường hợp có nhiều người thay đổi ý kiến Với 2 lý do chính sau:

Tôi không tin là tiền tôi trả thật sự

được sử ụng cho Bảo tồn tê giác.

vào hóa đơn tiền điện của tôi: người trả lời không thích phương thức thanh toán

Ước tính không tham số của WTP

sau khi điều chỉnh chắc chắn là 2.69

USD/ HH

 Quản lý của Vườn quốc gia Cát Tiên ước lượng

tổng số tiền cho bảo tồn tê giác là $3.75 triệu

phí phải chi trả cho tê giác là $5.8 triệu

CHI PHÍ VÀ DOANH THU TIỀM TÀNG CỦA

BẢO TỒN

Sự chênh lệch là không cao lắm

thừa nhận giá trị về bảo tồn tê giác và sẵn sàng trả một số tiền, mặc dù đây

là một điều khá mới ở Việt Nam Tổng doanh thu tiềm năng ước tính chỉ

trong hai thành phố, trong khi có các thành phố lớn khác có thể đóng góp

vào chương trình bảo tồn tê giác

Ngoài ra, còn có thể có đối tác tài trợ

Thank You ! Thank You ! Thank You ! Thank You !

AND