Luận văn nghiên cứu ảnh hưởng của lượng mgso4, đậu tương đến sinh trưởng phát triển của giống chè trung du búp tím tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - LÒ VĂN TIẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG MgSO4 , ĐẬU TƢƠNG ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CHÈ TRUNG DU BÚP TÍM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 c i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - LÒ VĂN TIẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG MgSO4 , ĐẬU TƢƠNG ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CHÈ TRUNG DU BÚP TÍM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Dƣơng Trung Dũng Thái Nguyên, năm 2017 c ii LỜI CẢM ƠN Thực phương châm “học đôi với hành” sinh viên trường cần trang bị cho kiến thức cần thiết lý luận thực tiễn Do thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết sinh viên Quá trình thực tập tốt nghiệp nhằm vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, qua sinh viên trường hoàn thiện kiến thức lý luận, phương pháp làm việc, lực công tác Xuất phát từ yêu cầu đào tạo thực tiễn, trí Ban chủ nhiệm khoa Nông Học - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Tôi tiến hành thực để tài “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng MgSO4, đậu tương đến sinh trưởng phát triển giống chè Trung Du búp tím trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun” Trong q trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo khoa Nông học Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới quan tâm giúp đỡ, bảo tận tình thầy giáo: TS Dương Trung Dũng Giảng viên khoa nông học - Trường Đại học Nông lâm Thái Ngun tận tình hướng dẫn cho tơi hồn thành khoá luận tốt nghiệp Do thời gian thực tập có hạn kinh nghiệm thực tiễn cịn hạn chế nên báo cáo thực tập tốt nghiệp không tránh khỏi thiếu sót Tơi mong đóng góp ý kiến quý báu thầy, cô giáo bạn để đề tài của tơi hồn thiện Tôi chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2017 Sinh Viên Lò Văn Tiến c iii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Hàm lượng số nguyên tố khoáng chè số nơi (% chất tro) 14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng MgSO4, đâ ̣u tương đến chiều cao 30 Bảng 4.2: Ảnh hưởng MgSO4, đâ ̣u tương đến độ rộng tán trước sau thí nghiệm 30 Bảng 4.3: Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến đường kính gốc, độ cao phân cành, số cành cấp 1, diện tích chè 31 Bảng 4.4: Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến chiều dài búp khối lượng búp chè Trung du búp tím thời kỳ kiến thiết 33 Bảng 4.5: Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến tỷ lệ mù xòe 35 Bảng 4.6 : Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến khả chống chịu sâu bệnh hại chè 36 c iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT Công thức D*R dài*rộng ĐK Đường kính KTCB Kiến thiết NL Nhắc lại NPK Tổ hợp phân bón đạm, lân, kali P/C Phân chuồng BVTV Thuốc bảo vệ thực vật c v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầ u của đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè giới Việt Nam 2.2.1 Nhu cầu dinh duỡng chè 2.2.2 Sự hấp thụ dinh dưỡng qua 10 2.2.3 Vai trị phân bón đến suất chất lượng trồng 12 2.2.4 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè giới 13 2.2.5 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè Việt Nam 18 PHẦN III ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng dụng cụ nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 23 3.1.2 Dụng cụ nghiên cứu 24 c vi 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 3.4.3 Phương pháp phân tích và xử lý số liê ̣u 27 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng MgS04, đâ ̣u tương đến đặc điểm hình thái giống chè Trung du búp tím ta ̣i trường Đa ̣i Ho ̣c Nông Lâm Thái Nguyên 28 4.1.1 Ảnh hưởng MgS04, đâ ̣u tương đến chiều cao 28 4.1.2 Ảnh hưởng MgS04, đâ ̣u tương đến độ rộng tán chè 29 4.1.3 Ảnh hưởng phân bón đến đường kính gốc, độ cao phân cành, số cành, diện tích chè thời kỳ KTCB 31 4.2 Ảnh hưởng MgS04, đâ ̣u tương đến yếu tố cấu thành suất chè trung du búp tím thời kỳ kiến thiết 32 4.2.1 Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến chiều dài búp khối lượng búp chè Trung du búp tím thời kỳ kiến thiết 33 4.2.2 Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến tỷ lệ búp mù xòe 35 4.2.3 Ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến khả chống chịu sâu bệnh hại chè 36 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC……………………………………………………………………… c PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Chè (Camellia sinensis (L) O.Kuntze) cơng nghiệp ngày có vai trị quan trọng kinh tế quốc dân Đã từ lâu chiến lược phát triển kinh tế xã hội chè trở thành góp phần xóa đói giảm nghèo,chiếm vị lớn cấu trồng vùng trung du miền núi phía Bắc Đồng thời chè cịn loại thức uống có giá trị dinh dưỡng bồi bổ sức khỏe Trong chè có số loại axit amin vitamin C, B, PP, K, E,… cần thiết cho thể Thực trạng canh tác chè Việt Nam cho thấy, người dân sử dụng lượng phân bón lớn thuốc trừ sâu hóa học thời gian dài quy mô lớn, đặc biệt phương pháp bón tăng đạm (urê) vãi đạm trực tiếp lên chè để rút ngắn thời gian thu hái, làm chè bị suy thoái nhanh, giảm khả sinh trưởng phát triển, làm tăng nguy có dư lượng nitrat cao sản phẩm chất lượng chè ngày giảm sút Việc sử dụng phân bón biện pháp làm tăng sản lượng chất lượng búp chè Tác dụng phân bón khơng tăng cao sản lượng nguyên liệu chè mà nâng cao chấ t lư ợng Nếu bón phân khơng cân đối bón đơn độc nitơ mà thiếu kali phospho gây ảnh hưởng xấu đến chất lượng chè Ngoài loại phân đa lượng, phân vi lượng có ảnh hưởng đến suất chất lượng búp chè, chủ yếu ảnh hưởng đến hoạt tính men Trong Mg nguyên tố ảnh hưởng đến suất, chất lượng ngun liệu chè tham gia vào trình hình thành diệp lục tố Bên cạnh đó, đất đai vùng trồng chè bị thối hóa, chai cứng, hệ vi sinh vật hữu ích đất giảm, mơi trường bị nhiễm c Để chiếm lĩnh lợi cạnh tranh, đứng vững thị trường, đòi hỏi cần tạo sản phẩm có suất cao, chất lượng tốt phải đảm bảo vệ sinh an tồn thực phẩm Vì ngành chè xu hướng tất yếu phải theo hướng sản xuất chè an toàn, chè hữu Phải giảm việc sử dụng phân hóa học, tăng cường bón phân hữu hữu sinh học Tuy nhận thức vai trò phân hữu việc nâng cao suất chè, cải thiện độ phì nhiêu đất song Việt Nam mức độ ứng dụng loại phân bón cịn hạn chế Xuất phát từ vấn đề tơi tiến hành thực nghiên cứu đ ề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng MgSO 4, đậu tương đến sinh trưởng phát triển chè trung du búp tím trường Đại Học Nơng Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục đích nghiên cƣ́u của đề tài - Xác định ảnh hưởng MgSO4, đâ ̣u tương đến sinh trưởng, phát triển chè Trung du búp tim ́ 1.3 Yêu cầ u của đề tài - Đánh giá đặc điểm hình thái chè - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại - Đánh giá suất yếu tố cấu thành suất 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học nghiên cứu dinh dưỡng khoáng cho chè, tác động dinh dưỡng tới sinh trưởng, phát triển chè - Làm sở bước đầu xây dựng quy trình bón phân cân đối, bón bổ sung MgSO4, đậu tương cho giống chè Trung Du búp tím điều kiện tỉnh Thái Nguyên c - Đề tài sở khoa học đánh giá ảnh hưởng MgSO4, đâ ̣u tương tới chè Trung du búp tím, góp phần hồn thiện quy trình bón phân cho giống chè 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Nghiên cứu ảnh hưởng MgSO4, đậu tương đến sinh trưởng phát triển giống chè Trung Du búp tím Từ đưa mức bón hợp lý khuyến cáo sử dụng nhằm nâng cao suất, chất lượng chè cho vùng chè Thái Nguyên c 5%LSD 6DF 0.199715 0.985169 1.01617 0.674169 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN 5.80000 LAN 9.55000 LAN TB 12.2000 9.18333 5.65000 8.40000 10.7000 8.25000 6.35000 9.20000 11.7500 9.10000 SE(N= 4) 0.500000E-01 0.246644 5%LSD 6DF 0.172958 0.853182 0.254406 0.168783 0.880031 0.583847 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1 18/ 5/17 22: :PAGE XU LY THONG KE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | LAN 12 5.9333 0.90788 0.10000 1.7 0.0000 0.0003 LAN 12 9.0500 1.6844 0.49329 5.5 0.0005 0.0411 LAN 12 11.550 2.2726 0.50881 4.4 0.0002 0.0156 TB 12 8.8444 1.5981 0.33757 |NL 3.8 0.0001 0.0149 BẢNG PHÂN TÍCH BIẾN ĐỘNG ĐƢỜNG KÍNH GỐC c | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DKG 18/ 5/17 22:28 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 187033 NL 194000E-01 970001E-02 4.52 0.063 * RESIDUAL 623444E-01 29.07 0.001 128667E-01 214445E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 219300 199364E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DKG 18/ 5/17 22:28 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 375067 NL 278000E-01 139000E-01 17.62 0.004 * RESIDUAL 125022 158.48 0.000 473333E-02 788888E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 407600 370546E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DKG 18/ 5/17 22:28 c :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 870000 NL 882000E-01 441000E-01 21.00 0.002 * RESIDUAL 290000 138.09 0.000 126001E-01 210001E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 970800 882545E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE DKG 18/ 5/17 22:28 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V006 TB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 431004 NL 398000E-01 199000E-01 14.20 0.006 * RESIDUAL 143668 102.53 0.000 840736E-02 140123E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 479211 435646E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 18/ 5/17 22:28 c :PAGE XU LY THONG KE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS LAN LAN LAN TB 0.946667 1.08000 1.30000 1.11333 1.26000 1.50000 1.29111 3 1.19333 1.43333 1.80000 1.47556 1.28667 1.54667 2.00000 1.61111 SE(N= 3) 1.10889 0.267360E-01 0.162161E-01 0.264576E-01 0.216119E-01 5%LSD 6DF 0.924842E-01 0.560942E-01 0.915210E-01 0.747591E-01 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN LAN TB 1.08000 1.26500 1.54500 1.29667 1.15000 1.34500 1.65000 1.38167 1.17500 1.38000 1.75500 1.43667 SE(N= 4) 0.231541E-01 0.140436E-01 0.229129E-01 0.187165E-01 5%LSD 6DF 0.800937E-01 0.485790E-01 0.792595E-01 0.647433E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 18/ 5/17 22:28 :PAGE XU LY THONG KE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | LAN 12 1.1350 0.14120 0.46308E-01 4.1 0.0009 0.0634 LAN 12 1.3300 0.19250 0.28087E-01 2.1 0.0000 0.0036 LAN 12 1.6500 0.29708 0.45826E-01 2.8 0.0000 0.0024 TB 12 1.3717 0.20872 0.37433E-01 2.7 0.0001 0.0059 BẨNG PHÂN TÍCH BIẾN ĐỘNG DIỆN TÍCH LÁ c |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DTL 20/ 5/17 8:48 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 39.2992 13.0997 11.79 0.007 NL 5.78807 2.89404 2.60 0.153 * RESIDUAL 6.66827 1.11138 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.7555 4.70505 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE DTL 20/ 5/17 8:48 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 271.116 90.3719 NL 1.17687 588433 * RESIDUAL 397215 ****** 0.000 8.89 0.017 662024E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 272.690 24.7900 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE DTL 20/ 5/17 8:48 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V005 TB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 128.866 42.9553 231.93 0.000 NL 988867 494434 2.67 0.148 * RESIDUAL 1.11126 185210 * TOTAL (CORRECTED) 11 130.966 11.9060 - c TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 20/ 5/17 8:48 :PAGE XU LY THONG KE EANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LAN LAN TB 19.0933 17.9233 18.5083 21.0533 21.7233 21.3883 3 22.3200 26.4067 24.3633 24.0500 30.5233 27.2867 SE(N= 3) 0.608654 5%LSD 6DF 2.10543 0.148551 0.248469 0.513863 0.859493 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN TB 20.8775 24.5725 22.7250 21.4575 23.8325 22.6450 22.5525 24.0275 23.2900 SE(N= 4) 0.527110 5%LSD 6DF 1.82336 0.128649 0.215180 0.445018 0.744343 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 20/ 5/17 8:48 :PAGE XU LY THONG KE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | LAN 12 21.629 2.1691 1.0542 4.9 0.0071 0.1529 LAN 12 24.144 4.9790 0.25730 1.1 0.0000 0.0167 TB 12 22.887 3.4505 0.43036 1.9 0.0000 0.1476 c |NL | BẢNG PHAN TICH MÙ XÒE BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE BUPMX 20/ 5/17 9:42 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 295.449 98.4830 9.14 0.013 NL 353.042 176.521 16.38 0.004 * RESIDUAL 64.6784 10.7797 * TOTAL (CORRECTED) 11 713.169 64.8336 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE BUPMX 20/ 5/17 9:42 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 200.603 66.8678 13.37 0.005 NL 3.00500 1.50250 0.30 0.753 * RESIDUAL 30.0017 5.00028 * TOTAL (CORRECTED) 11 233.610 21.2373 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE BUPMX 20/ 5/17 9:42 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= c CT$ 103.233 34.4111 100.63 0.000 NL 13.1017 6.55083 19.16 0.003 * RESIDUAL 2.05167 341945 * TOTAL (CORRECTED) 11 118.387 10.7624 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE BUPMX 20/ 5/17 9:42 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V006 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 184.178 61.3927 28.50 0.001 NL 30.8717 15.4358 7.17 0.026 * RESIDUAL 12.9239 2.15398 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.974 20.7249 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BUPMX 20/ 5/17 9:42 :PAGE XU LY THONG KE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS LAN LAN LAN TB 44.5000 25.3333 17.9000 29.2444 39.0333 17.6667 15.5333 24.0778 3 39.4333 18.3667 14.6000 24.1333 30.6667 14.0333 9.83333 18.1778 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 1.89559 6.55713 1.29103 0.337612 4.46588 1.16785 0.847345 2.93110 - c MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN LAN TB 30.8250 18.2500 15.8500 21.6417 43.2000 18.8250 13.3250 25.1167 41.2000 19.4750 14.2250 24.9667 SE(N= 4) 1.64162 5%LSD 6DF 1.11807 5.67864 0.292380 3.86757 0.733823 1.01139 2.53841 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BUPMX 20/ 5/17 9:42 :PAGE XU LY THONG KE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | LAN 12 38.408 8.0519 3.2832 8.5 0.0126 0.0043 LAN 12 18.850 4.6084 2.2361 11.9 0.0053 0.7530 LAN 12 14.467 3.2806 0.58476 4.0 0.0001 0.0030 TB 12 23.908 4.5525 1.4676 6.1 0.0009 0.0262 c |NL | PHÂN TÍCH KHỐI LƢỢNG BÚP BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLBUP 20/ 5/17 13:19 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 202.250 67.4167 18.81 0.002 NL 121.167 60.5833 16.91 0.004 * RESIDUAL 21.5000 3.58333 * TOTAL (CORRECTED) 11 344.917 31.3561 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLBUP 20/ 5/17 13:19 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 253.896 84.6319 43.06 0.000 NL 9.04167 4.52083 2.30 0.181 * RESIDUAL 11.7917 1.96528 * TOTAL (CORRECTED) 11 274.729 24.9754 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLBUP 20/ 5/17 13:19 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 147.750 49.2500 44.60 0.000 NL 13.0417 6.52083 5.91 0.039 * RESIDUAL 6.62500 1.10417 - c * TOTAL (CORRECTED) 11 167.417 15.2197 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE KLBUP 20/ 5/17 13:19 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V006 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 192.748 64.2492 45.08 0.000 NL 32.4491 16.2245 11.38 0.010 * RESIDUAL 8.55089 1.42515 * TOTAL (CORRECTED) 11 233.748 21.2498 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBUP 20/ 5/17 13:19 :PAGE XU LY THONG KE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LAN LAN LAN TB 46.6667 55.0000 58.6667 53.4444 52.6667 58.3333 63.6667 58.2222 3 55.3333 61.3333 65.8333 60.8333 57.6667 67.5000 68.1667 64.4444 SE(N= 3) 1.09291 5%LSD 6DF 0.809379 3.78054 0.606676 2.79977 0.689238 2.09859 2.38419 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAN LAN LAN TB 56.7500 61.6250 64.6250 61.0000 53.5000 60.5000 65.0000 59.6667 49.0000 59.5000 62.6250 57.0417 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.946485 3.27404 0.700943 2.42467 0.525397 1.81743 0.596898 2.06477 - c ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBUP 20/ 5/17 13:19 :PAGE XU LY THONG KE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | LAN 12 53.083 5.5996 1.8930 3.6 0.0024 0.0040 LAN 12 60.542 4.9975 1.4019 2.3 0.0004 0.1808 LAN 12 64.083 3.9012 1.0508 1.6 0.0004 0.0385 TB 12 59.236 4.6097 1.1938 2.0 0.0003 0.0097 c |NL | PHAN TICH BIEN ĐONG CHIEU DAI BÚP (gram/bup) BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLBUP 20/ 5/17 13:45 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V003 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 202250E-01 674167E-02 18.81 0.002 NL 121167E-01 605834E-02 16.91 0.004 * RESIDUAL 215000E-02 358333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 344917E-01 313561E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLBUP 20/ 5/17 13:45 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V004 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 247000E-01 823334E-02 41.17 0.000 NL 800001E-03 400000E-03 2.00 0.216 * RESIDUAL 120000E-02 200000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 267000E-01 242727E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KLBUP 20/ 5/17 13:45 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V005 LAN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 153667E-01 512222E-02 63.59 0.000 NL 151667E-02 758333E-03 9.41 0.015 c * RESIDUAL 483333E-03 805556E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 173667E-01 157879E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE KLBUP 20/ 5/17 13:45 :PAGE XU LY THONG KE VARIATE V006 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 193287E-01 644290E-02 50.67 0.000 NL 331852E-02 165926E-02 13.05 0.007 * RESIDUAL 762966E-03 127161E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 234102E-01 212820E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBUP 20/ 5/17 13:45 :PAGE XU LY THONG KE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS LAN LAN LAN TB 0.466667 0.550000 0.583333 0.533333 0.526667 0.583333 0.633333 0.581111 3 0.553333 0.613333 0.656667 0.607778 0.576667 0.673333 0.680000 0.643333 SE(N= 3) 0.109291E-01 0.816497E-02 0.518188E-02 0.651053E-02 5%LSD 6DF 0.378054E-01 0.282439E-01 0.179249E-01 0.225210E-01 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS LAN LAN LAN TB 0.567500 0.615000 0.645000 0.609167 0.535000 0.605000 0.647500 0.595833 0.490000 0.595000 0.622500 0.569167 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.946485E-02 0.707107E-02 0.448764E-02 0.563828E-02 0.327404E-01 0.244600E-01 0.155235E-01 0.195037E-01 - c ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBUP 20/ 5/17 13:45 :PAGE XU LY THONG KE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | LAN 12 0.53083 0.55996E-010.18930E-01 3.6 0.0024 0.0040 LAN 12 0.60500 0.49267E-010.14142E-01 2.3 0.0004 0.2157 LAN 12 0.63833 0.39734E-010.89753E-02 1.4 0.0002 0.0147 TB 12 0.59139 0.46132E-010.11277E-01 1.9 0.0003 0.0071 c |NL |