Đang tải... (xem toàn văn)
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN NGUYỄN VĂN NHO NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ HỌC, CĂN BỆNH CỦA BỆNH VIÊM ĐƯỜNG HÔ HẤP MÃN TÍNH TRÊN GÀ CÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT VÀ[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN NGUYỄN VĂN NHO NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ HỌC, CĂN BỆNH CỦA BỆNH VIÊM ĐƯỜNG HÔ HẤP MÃN TÍNH TRÊN GÀ CƠNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BN MA THUỘT VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP DAKLAK, NĂM 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN NGUYỄN VĂN NHO NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ HỌC, CĂN BỆNH CỦA BỆNH VIÊM ĐƯỜNG HƠ HẤP MÃN TÍNH TRÊN GÀ CÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỊ Chuyên ngành: Thú y Mã số: 60.62.50 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : TS CAO VĂN HỒNG : TS NGUYỄN TẤN VUI DAKLAK, NĂM 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu luận văn Thạc sĩ ngành Thú y Các số liệu, kết có luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Người cam đoan Nguyễn Văn Nho ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài này, xin chân thành cảm ơn: Lãnh Đạo Trường Đại Học Tây Nguyên, Phòng Đào Tạo Sau Đại học Trường Đại Học Tây Nguyên Khoa Chăn nuôi Thú y, thầy cô khoa Chăn nuôi Thú y Trường Đại học Tây Nguyên, Các trang trại chăn ni gà địa bàn TP BMT tạo điều kiện giúp ñỡ, tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng chân thành cảm ơn tới giúp đỡ hướng dẫn tận tình Thầy TS Cao Văn Hồng TS Nguyễn Tấn Vui giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, người thân bạn bè giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học thực ñề tài Xin trân trọng cảm ơn! iii MỤC LỤC Đầu mục Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ VÀ ĐỒ THỊ viii DANH MỤC HÌNH ẢNH MINH HỌA viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn ñề Mục tiêu nghiên cứu ñề tài Ý nghĩa ñề tài Giới hạn ñề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Lịch sử bệnh 1.2 Các nghiên cứu bệnh nước 1.2.1 Ở giới 1.2.2 Ở Việt Nam 1.3 Một số ñặc ñiểm dịch tễ bệnh 10 1.3.1 Căn bệnh 10 1.3.2 Biểu lâm sàng 17 1.3.3 Bệnh tích 18 1.3.4 Chẩn đốn 19 1.3.5 Phòng chống bệnh Mycoplasma gia cầm 20 1.3.5.1 Nâng cao ñiều kiện vệ sinh quản lý 20 iv 1.3.5.2 Điều trị ñàn gà giống 20 1.3.5.3 Xử lý trứng 21 1.3.5.4 Phòng bệnh vaccin 21 1.4 Sự ảnh hưởng nhiệt ñộ, ẩm ñộ ammonia 22 1.4.1 Ảnh hưởng nhiệt ñộ 22 1.4.2 Ảnh hưởng ẩm ñộ 24 1.4.3 Ảnh hưởng chất khí chuồng ni 25 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 27 2.1 Đối tượng, thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng 27 2.1.2 Thời gian 27 2.1.3 Địa ñiểm nghiên cứu 27 2.2 Nôi dung nghiên cứu 27 2.2.1 Một số ñặc ñiểm tự nhiên, kinh tế - xã hội 27 2.2.2 Điều tra số ñặc ñiểm dịch tễ học bệnh (CRD) 27 2.2.3 Xác ñịnh mối tương quan tỷ lệ nhiễm bệnh 27 2.2.4 Một số kết nghiên cứu ñiều trị thử nghiệm bệnh CRD 27 2.2.5 Đề xuất biện phòng trị bệnh 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Nghiên cứu dịch tễ học 28 2.3.2 Phương pháp thu thập sử dụng số liệu 28 2.3.3 Phương pháp chọn mẫu 28 2.3.4 Lấy mẫu bệnh phẩm 28 2.3.5 Phương pháp chẩn đốn bệnh 28 2.3.6 Đo nhiệt ñộ, ẩm ñộ ammonia 29 2.3.7 Phương pháp tính tốn số liệu 29 v 2.3.8 Xử lý số liệu 31 CHƯƠNG 3: KẾT QỦA THẢO LUẬN 32 3.1 Kết ñiều tra số ñặc ñiểm tự nhiên, kinh tế - xã hội 32 3.1.1 Đặc ñiểm tự nhiên 32 3.1.2 Đặc ñiểm kinh tế - xã hội 33 3.1.3 Kết ñiều tra công tác chăn nuôi thú y 34 3.1.3.1 Kết ñiều tra chế ñộ chăm sóc cho gà 34 3.1.3.2 Kết điều tra quy trình phịng bệnh cho gà 35 3.2 Kết nghiên cứu dịch tễ học bệnh CRD 38 3.2.1 Kết nghiên cứu ñàn gà mắc bệnh 38 3.2.1.1 Kết xác định tình hình bệnh CRD 38 3.2.1.2 Kết xác ñịnh tỷ lệ nhiễm Mycoplasma 39 3.2.1.3 Tỷ lệ nhiễm bệnh lứa tuổi ñàn gà khảo sát 42 3.2.1.4 Tỷ lệ nhiễm M gallisepticum , M synoviae hai loài 44 3.2.1.5 Kết xác ñịnh triệu chứng bệnh tích bệnh CRD 47 3.2.2 Tỷ lệ nhiễm bệnh theo mùa tiểu khí hậu chuồng ni 53 3.2.2.1 Kết nghiên cứu tỷ lệ nhiễm bệnh theo mùa 53 3.2.2.2 Nghiên cứu mối tương quan yếu tố 54 3.3 Kết qủa nghiên cứu biện pháp phòng tri bệnh CRD 61 3.3.1 Kết ñiều trị thử nghiệm 61 3.3.2 Đề xuất biện pháp phòng bệnh CRD 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vi DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ADN : Acid Deoxyribo Nucleic CRD : Chronic Respiratory Disease EDS - 76 : Egg drop syndrome 1976 ELISA : Enzyme linked immuno - sorbent assay EM : Electron Microscopy HI : Heamagglutination Inhibition IB : Vaccin Viêm phế quản IS : Infectius Sinusitis ILT : Vaccin Viêm Thanh Khí Quản L : L-forms bacteria M.G : Mycoplasma gallisepticum M.S : Mycoplasma synoviae MA : Mycoplasma Agar MB : Mycoplasma Broth MT2 : Huyết lợn ND : Vaccin Dịch tả gà OVO4 : Vaccin Dịch tả, Viêm phế quản, sưng phù ñầu, Hội chứng giảm ñẻ P.P.L.O : Pleuro- Pleumonia- Like- Organissm PCR : Polymerase chain reaction RNA : Ribonucleic acid RPA : Serum plate agglutination test SPA : Serum plate agglutination TTC : 2-3-5 – Triphenyl tetrazolium chloride TP BMT : Thành phố Buôn Ma Thuột vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Giới hạn cho phép gây chết khí 25 Bảng 1.2 Ảnh hưởng ammonia 26 Bảng 3.1 Kết điều tra chăm sóc ni dưỡng gà ñẻ 34 Bảng 3.2 Sử dụng vaccin cho ñàn gà ñẻ 35 Bảng 3.3 Kết xác định tình hình bệnh CRD gà 38 Bảng 3.4: Tỷ lệ nhiễm Mycoplasma gà trại 39 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm bệnh lứa tuổi ñàn gà khảo sát 42 Bảng 3.6 Tỷ lệ nhiễm M.gallisepticum, M synoviae gà 45 Bảng 3.7 Tỷ lệ biểu triệu chứng bệnh CRD gà 47 Bảng 3.8 Tỷ lệ biểu bệnh tích bệnh CRD gà 49 Bảng 3.9 Tỷ lệ nhiễm bệnh theo mùa ñàn gà khảo sát 53 Bảng 3.10 Tương quan yếu tố nhiệt ñộ, ẩm ñộ 55 Bảng 3.11 Hệ số tương quan (R) tỷ lệ nhiễm (+) vơi nhiệt ñộ, 57 Bảng 3.12 Kết ñiều trị bệnh CRD số loại kháng sinh 61 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ, ĐỒ THỊ VÀ SƠ ĐỒ Biểu ñồ 3.1 So sánh tỷ lệ nhiễm Mycoplasma gà trại 41 Biểu ñồ 3.2 Tỷ lệ nhiễm bệnh theo lứa tuổi 42 Biểu ñồ 3.3 Tỷ lệ nhiễm bệnh theo mùa ñàn gà khảo sát 54 Đồ thị Tỷ lệ nhiễm M.gallisepticum, M synoviae gà 45 Đồ thị Mối tương quan yếu tố nhiệt ñộ, ẩm ñộ, 56 Sơ ñồ 1: Hệ thống phân loại mollicutes 11 DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình Vi khuẩn Mycoplasma gallisepticum Mycoplasma synoviae 13 Hình Các trại Gà nghiên cứu 37 Hình Trại gà đẻ nghiên cứu 37 Hình Gà thở khó, mào tím tái nhợt nhạt 48 Hình Gà sưng phù măt, sác gà gầy 48 Hình Chân gà bị sưng tích casein 48 Hình Viêm phổi, viêm phế quản phổi 52 Hình Viêm gan, viêm túi khí, tích nước xoang bao tim 52 Hình Viêm phổi, viêm gan, tích nước xoang bao tim 52 69 18 Nhữ Văn Thụ “Tổng hợp thông tin khoa khọc kỹ thuật chăn nuôi”, số năm 2005 - Viện Chăn Nuôi 19 Nhữ Văn Thụ công “Sử dụng PCR nested PCR ñể xác ñịnh hiệu sử dụng kháng sinh phịng chống Mycoplasma gà” Tạp chí KHKT Thú y Tập XIV, số năm 2007 20 Lâm Minh Thuận (1999) “Giáo trình chăn ni gia cầm” Tủ sách Đại Học Nơng Lâm – Tp.HCM 21 Nguyễn Thị Tình cộng (2009) “Quy trình gây tối miễn dịch cho gà đẻ để chế kháng thể lịng đỏ dùng điều trị bệnh viêm hơ hấp mãn tính (CRD) gà” Tạp chí KHKT Thú y, tập XVI, số năm 2009 22 Tiêu chẩn nghành 10 TCN 679 – 2006 “ Tiêu chẩn ñiều kiện vệ sinh thú y sở chăn nuôi gia cầm” BNN PTNT Hà Nơi 2006 B Phần tiếng nước ngồi 23 Adler, H.E., “A rapid slide agglutination test for the diagnosis of chronic respiratory disease in the field and in laboratory infected chickens and turkeys” A preliminary report Pro Book Amer Vet.Ass.1954 24 Adler, H E., Shifrine, M.(1961) Mycoplasma inocuum sp.n., a saprophyte from chickens J Bact 82, 239 25 Branton, S L., H Gerlach, and S H Kleven 1984 Mycoplasma gallisepticum isolation in layers Poult Sci 63:1917–1919 26 Czifra, G., (1999) “Identification of Mycoplasma gallisepticum Antigens with Diagnostic and protective properties” Doctoral thesis, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden 27 Damerow, G (1994) The Chicken Health Handbook Storey Books ISBN 088266-611 70 28 Delaplane J.P & H.O Stuart (1943) “The propagtion of a viurs in embryonated chicken eggs caussing a Chronic Respiratory Disease of chickens” Am J Vet Res 4: 325-332 1943 29 Dickinson, E M and W R Hinshaw 1938 Mycoplasma conjunctivitis in house finches from eastern North America / Wihil Dis 34:265-80 76 30 Dierks R E et at (1976) “Characterizatiom of Avian Mycoplasma” Avian Dis 28 31 Dykstra, M J., S Levisohn, O J Fletcher, and S H Kleven 1985 “Evaluation of cytopathologic changes induced in chicken tracheal epithelium by Mycoplasma gallisepticum in vivo and in vitro” Am J Vet Res 46:116–122 32 Edin, M., (1997) “Situation of Mycoplasma infections in Egypt and evaluation of different diagnostic techniques” XIth iternational congress of the word veterinary poutry Association Hungarian branch of the word veterinary poutry Association 33 Edward, D G., and E A Freundt 1956 The classification and nomenclature of organisms of the pleuropneumonia group Journal of General Microbiology, 14: 197-207 34 Esendal, O.M., (1997) “Detection of antobiodies in checkens produced against Mycoplasma gallisepticum by different serological tests” XIth iternational congress of the word veterinary poutry Association Hungàrian branch of the word veterinary poutry Association 35 Fabricant, J and C I Boyer A pre - liminary report Dept Avian Dis Cornell Univ 1964 36 Frey, M C., R P Hanson, and D P Anderson 1968 A medium for the isolation of avian Mycoplasma Am J Vet Res 29:2164–2171 37 Hasegawa, M., Pandey, G.S., (1999) “The epidemiological survey of certain 71 poutry diseases in commercial breeding farms in Zambia” International journal of animal sciences Letters 297(3):209-211 38 Kelton, W H., and H Van Roekel 1963 Sero - logical studies of Mycoplasma (PPLO) of avian origin Avian Diseases 7:272-286 39 Kleven, S.H., Glisson, J.R., Lin, M.Y., and Talkington, F.D 1984 Bacterins and vaccines for the control of Mycoplasma gallisepticum Isr J Med Sci 20:989-991 40 Levisohn, S and M J Dykstra 1987 A quantitative study of single and mixed infection of the chicken trachea by Mycoplasma gallisepticum Avian Dis 31:1-12 41 Markham, F S and S C Wong Pleuro - pneumonia-like organisms in the etiology of turkey sinusitis and chronic respiratory disease of chickens Poult Sci 31: 902-904.1952 42 Mousa, S.A., Keleven, S.H., (1997) “Trials for control of Mycoplasma gallisepticum in broiler chicken in Egypt” XIth iternational congress of the word veterinary poutry Association Hungarian branch of the word veterinary poutry Association 43 Nelson, J.B Coccobacilliform bodies asso-ciated with an infectious fowl coryza Science 82: 43-44 1935 44 Nelson, J B (1960) The behaviour of murine PPLO in HeLa cell cultures ann n y acud sci 79, 450 45 Olesruk, M and H Vanroekel Patho- logical and immunological observations concerning avian pleuropneumonia-like organ-isms Ann N.Y Acad Sci 79: 727-740.1960 46 Pattion, M.s (1994) “The health of poultry” Longman scientific & Technical, New York, USA 72 47 Roberts, D H (1964) Serotypes of avian mycoplasma J comp Path Therup 74, 447 48 Roberts, D H., O M Olesiuk and H Vanroekel Immunologic response of fowl to Mycoplasma gallisepticum and its relation-ship to latent infection Am J vet Res 28:1135 1967 49 Vanroekel, H and O M Oleisiuk Chronic respiratory disease of chickens Proc Book,A.V.M.A 271-275 1952 50 Tyzzer (1926 ), The injection of argyrol for the treatment of sinusitis in turkeys Cornell Veterinarian, 16:22 1-24 51 Yoder, H W., Jr., and M S Hofstad 1964 Characterization of avian Mycoplasma Avian Dis 8:481–512 C phần trang Web 52 http://www Mycoplasma – exp.com/ 9829.htm 53 http://www Cevr.uconn.edu.html PHỤ LỤC Trại A: Trại gà úm 2000 Trại B: Trại gà ñẻ 1500 Trại C: trại gà ñẻ 4000 Trại D: trại gà hậu bị 2500 phân tích Regression phân tích correlation NH3 TB (ppm) ty le nhiem Nhiet TB Am TB ty le nhiem NH3 TB (ppm) 0.688181054 Am TB 0.826245141 0.477198982 Nhiet TB 0.793531966 0.559837162 0.600452858 Regression Analysis: ty le nhiem versus NH3, am do, nhiet The regression equation is ty le nhiem = - 179 + 1.29 NH3 + 1.02 am + 5.03 nhiet Predictor Constant NH3 am nhiet Coef -179.46 1.2939 1.0179 5.035 S = 6.49377 SE Coef 64.97 0.8206 0.3468 2.506 R-Sq = 86.3% T -2.76 1.58 2.94 2.01 P 0.025 0.153 0.019 0.079 R-Sq(adj) = 81.2% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total Source NH3 am nhiet DF 1 DF 11 SS 2133.10 337.35 2470.45 MS 711.03 42.17 F 16.86 P 0.001 Seq SS 1169.99 792.85 170.26 Correlations: ty le nhiem, NH3, am do, nhiet ty le nhiem 0.688 0.013 NH3 am 0.826 0.001 0.477 0.117 nhiet 0.794 0.002 0.560 0.058 NH3 Cell Contents: Pearson correlation P-Value am 0.600 0.039 Regression Analysis: ty le nhiem versus NH3 The regression equation is ty le nhiem = 14.8 + 3.50 NH3 Predictor Constant NH3 Coef 14.84 3.499 S = 11.4038 SE Coef 15.33 1.167 T 0.97 3.00 R-Sq = 47.4% P 0.356 0.013 R-Sq(adj) = 42.1% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 10 11 SS 1170.0 1300.5 2470.5 MS 1170.0 130.0 F 9.00 P 0.013 Regression Analysis: ty le nhiem versus am The regression equation is ty le nhiem = - 54.3 + 1.71 am Predictor Constant am Coef -54.34 1.7135 S = 8.85393 SE Coef 24.73 0.3694 R-Sq = 68.3% T -2.20 4.64 P 0.053 0.001 R-Sq(adj) = 65.1% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 10 11 SS 1686.5 783.9 2470.5 MS 1686.5 78.4 F 21.51 P 0.001 Regression Analysis: ty le nhiem versus nhiet The regression equation is ty le nhiem = - 285 + 11.2 nhiet Predictor Constant nhiet Coef -285.02 11.212 S = 9.56465 SE Coef 83.65 2.719 R-Sq = 63.0% T -3.41 4.12 P 0.007 0.002 R-Sq(adj) = 59.3% Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total DF 10 11 SS 1555.6 914.8 2470.5 MS 1555.6 91.5 F 17.00 P 0.002 Tabulated statistics: MUA, KQ Using frequencies in Ty le nhiem theo mua Rows: MUA Columns: KQ + All M.KHO 161 50.31 159 49.69 320 100.00 M.MUA 98 29.70 232 70.30 330 100.00 All 259 39.85 391 60.15 650 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 28.806, DF = 1, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 29.035, DF = 1, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: TUOI, KQ Using frequencies in TY LE NHIEM THEO TUOI Rows: TUOI Columns: KQ + All 16 138 35.38 252 64.62 390 100.00 8-16 75 41.67 105 58.33 180 100.00 All 259 391 650 39.85 60.15 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 13.890, DF = 2, P-Value = 0.001 Likelihood Ratio Chi-Square = 13.651, DF = 2, P-Value = 0.001 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in TY LE NHIEM MYCOPLASMA Rows: TRAI A B C D All Columns: KET QUA - + All 73 88 41 57 259 67 92 109 123 391 140 180 150 180 650 Cell Contents: Count Pearson Chi-Square = 29.795, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 30.107, DF = 3, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in M.gallisepticum Rows: TRAI A B C D All 94 112 74 91 371 Columns: KET QUA + All 46 68 76 89 279 Cell Contents: 140 180 150 180 650 Count Pearson Chi-Square = 14.531, DF = 3, P-Value = 0.002 Likelihood Ratio Chi-Square = 14.645, DF = 3, P-Value = 0.002 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in M.synoviae Rows: TRAI A B C D All Columns: KET QUA - + All 91 111 63 66 331 49 69 87 114 319 140 180 150 180 650 Cell Contents: Count Pearson Chi-Square = 38.832, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 39.278, DF = 3, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: TRAI, KET QUA Using frequencies in Ca hai loai Rows: TRAI A B C D All Columns: KET QUA - + All 112 137 96 104 449 28 43 54 76 201 140 180 150 180 650 Cell Contents: Count Pearson Chi-Square = 24.558, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 24.805, DF = 3, P-Value = 0.000 Tabulated statistics: PD, KQ Using frequencies in TS Rows: PD Columns: KQ KHOI KHONG All PD1 46 90.20 9.80 51 100.00 PD2 58 90.63 9.38 64 100.00 PD3 78 86.67 12 13.33 90 100.00 All 182 88.78 23 11.22 205 100.00 Cell Contents: Count % of Row Pearson Chi-Square = 0.725, DF = 2, P-Value = 0.696 Likelihood Ratio Chi-Square = 0.720, DF = 2, P-Value = 0.698 PHIẾU ĐIỀU TRA (phiếu ñiều tra sử dụng liệu cho nghiên cứu khoa học ngành Thú Y) Ngày tháng năm Họ tên chủ trang trại: Địa chỉ: thôn xã huyện tỉnh Xin cho biết số lượng gà có trang trại Ơng (bà) có: (con) Trong đó: gà úm: (con); gà hậu bị: (con); gà ñẻ : (con.) Gà thịt lông màu: .(con); gà trắng: .(con); gà ta: Nguồn giống gà: Tự túc , Mua trang trại nuôi , Mua từ hộ khác , Mua công ty Chuồng trại ni gà ơng (bà) làm vật liệu gì: (xin vui lịng chọn hình thức phù hợp): Chuồng xây ; chuồng gổ ; Khác Hình thức ni: chuồng , chuồng sàn , chuồng lồng Mục đích Ơng (bà) ni để: lấy thịt ; ni lấy trứng ; làm giống Gà ni có tiêm phịng bệnh CRD khơng? Khơng , Có , (nếu có xin trã lời tiếp) - Tiêm con/tổng ñàn có .? Vaccine - Xin vui lịng cho biết tổng đàn gà ni năm trước ñây là? + Năm 2007: số nuôi: ., gà thịt: ., gà ñẻ: + Năm 2008: số nuôi: ., gà thịt: ., gà ñẻ: + Năm 2009: số nuôi: ., gà thịt: ., gà ñẻ: + Năm 2010: số nuôi: ., gà thịt: ., gà ñẻ: 10 Quy trình làm vaccin trang trại Ơng (bà) ñược tiến hành Gà thịt □, Gà ñẻ □ (xin ghi rõ số lần làm vào ngày nào, tuần tuổi nào,cách làm) + Dịch tả: + Gumboro: + Đậu gà : + ILT: + IB: + Coryza; + OVO4: + khác : 11 Ông (bà) Thường sử dụng loại kháng sinh, thuốc bổ để phịng bệnh, trị bệnh tăng sưc ñề kháng cho gà: 13 Khi gà bị CRD cách xử lý gia đình ơng (Bà) là: - Nhưng mắc bệnh có cách ly với khỏe mạnh khơng: Có ; Khơng - Điều trị ; Giết thịt ; Bán ñi nơi khác ; tiêu hủy Nếu ñiều trị xin cho biết: - Loại kháng sinh ñiều trị liều lượng - Loại kháng sinh ñiều trị liều lượng - Khác 14 Quy trình chăm sóc ni dưỡng gà ông (bà) Gà màu , Gà trắng , Gà ta, Gà ñẻ + Mật ñộ nuôi: 0- tuần: ., 1- tuần: , -8 tuần: – 17 tuần: , >17 tuần: , khác: + Chế ñộ chiếu sáng: 0- tuần: ., 1- tuần: , -8 tuần: – 17 tuần: , >17 tuần: , khác: + Chế ñộ cho ăn: 0- tuần: , 1- tuần: , -8 tuần: – 17 tuần: , >17 tuần: , khác: + Loại thức ăn: Hỗn hợp: ., Đậm ñặc trộn: , Tự xây dựng công thức: Công ty cung cấp: + Bao nhiêu ngày ơng bà dọn chuồng lần + Bao nhiêu ngày ơng (bà) phun thuốc sát trùng lần 15 Đàn gà nuôi Ơng (bà) mắc bệnh CRD năm sau ñây? Năm: 2007 , năm: 2008 , năm: 2009 , năm: 20010, năm: 2011 + Năm 2007: Số mắc: , số chết: , tháng mắc: + Năm 2008: Số mắc: , số chết: , tháng mắc: + Năm 2009: Số mắc: , số chết: , tháng mắc: + Năm 2010: Số mắc: , số chết: , tháng mắc: + Năm 2011: Số mắc: , số chết: , tháng mắc: 16 Lứa tuổi mắc bệnh CRD mà đàn gà Ơng (bà) gặp phải: (đơn vị tính con) - Lứa tuổi ., Số - Lứa tuổi ., Số - Lứa tuổi ., Số - Lứa tuổi ., Số - Lứa tuổi ., Số 17 Những triệu chứng bệnh CRD mà Ông (bà) gặp phải đàn gà ni: Khó thở ; Giảm ăn ; Giảm thể trọng ; Chảy nước mắt ; Chảy nước mũi ; Mắt sưng ; Sưng chân ; Triệu chứng khác: Người ñiều tra PHIẾU MỔ KHÁM I – Mổ khám: Thông tin mẫu: Ngày mổ khám; Ngày tháng năm Họ tên chủ trại: (có thể ghi khơng) Địa chỉ: thôn xã .huyện tỉnh Số lượn mổ khám (con): , Trọng lượng mổ:: (Kg) Độ tuổi: , Tình trạng mổ:: (Sống/chết) Triệu chứng xuất hiện: Khó thở ; Giảm ăn ; Giảm thể trọng ; Chảy nước mắt ; Chảy nước mũi ; Mắt sưng ; Sưng chân ; Triệu chứng khác: Bệnh tích: Khí quản: Bình thường Sưng Tích dịch nhầy Phổi: Bình thường Viêm Màng phổi phủ fibrin Xoang mũi: Bình thường Viêm Tích dịch Xoang mặt: Bình thường Sưng Xuất huyết Túi khí Bình thường Viêm Mắt: Bình thường Sưng Tích casein Khớp,: Bình thường Sưng Viêm Gan Bình thường Sưng Phổi hóa Bệnh tích khác: II Chẩn đốn kết luận bệnh: Chẩn đốn lâm sàng: Lấy bệnh phẩm xét nghiệm: Máu , Khác Ngày gửi mẫu: Ký hiệu mẫu Cơ quan xết nghiệm 5.Yêu cầu xét nghiệm: 5.1 Mycoplasma gallisepticum (M.G) 5.2 Mycoplasma synoviae (M.S) Kết xét nghiệm: Dương tinh: MG ; M.G ; M.G + M.S Âm tinh: MG ; M.G ; M.G + M.S Nghi ngờ: MG ; M.G ; M.G + M.S Thực