Các yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dạ dày tá tràng bằng y học cổ truyền của người dân thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THÙY LINH CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC LỰA CHỌN ĐIỀU TRỊ VIÊM LOÉT DẠ DÀY – TÁ TRÀNG BẰNG Y HỌC CỔ TRUYỀN CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, Năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THÙY LINH CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC LỰA CHỌN ĐIỀU TRỊ VIÊM LOÉT DẠ DÀY – TÁ TRÀNG BẰNG Y HỌC CỔ TRUYỀN CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành Mã số chuyên ngành : Kinh tế học : 60 31 01 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN THUẤN TP Hồ Chí Minh, Năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan Luận văn “ Các yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dày – tá tràng Y học cổ truyền người dân TPHCM” nghiên cứu cá nhân thực với hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Thuấn Ngồi tài liệu tham khảo trích dẫn theo qui định, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng 12 năm 2021 Tác giả Luận văn Nguyễn Thị Thùy Linh LỜI CẢM ƠN Để hồn chỉnh luận văn, bên cạnh nỗ lực thân cịn có hướng dẫn hỗ trợ nhiệt tình Quý Thầy Cơ, bạn bè, người thân, bệnh viện, phịng khám, nhà thuốc địa bàn TPHCM,…trong suốt trình học tập nghiên cứu Trân trọng cám ơn Quý Thầy Cô Trường Đại học Mở TPHCM tận tâm truyền đạt kiến thức hữu ích cho tơi làm tảng quý báu không để thực nghiên cứu luận văn mà hành trang song hành sống công việc Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến PGS TS Nguyễn Thuấn tận tình, trực tiếp hướng dẫn tơi thực đề tài Trân trọng cám ơn bạn cơng tác bệnh viện, phịng khám, nhà thuốc địa bàn TPHCM hỗ trợ nhiệt tình tạo điều kiện giúp đỡ thu thập số liệu trình thực nghiên cứu đề tài Và xin trân quý lời động viên từ gia đình, đồng nghiệp tạo điều kiện tốt để an tâm học tập nghiên cứu góp ý cho tơi suốt q trình thực để có luận văn hồn chỉnh Trân trọng Tp Hồ Chí Minh, ngày tháng 12 năm 2021 Tác giả Luận văn Nguyễn Thị Thùy Linh TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài nghiên cứu “ Các yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dày – tá tràng Y học cổ truyền người dân TPHCM” thực với mục tiêu xác định, đo lường đánh giá yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dày – tá tràng Y học cổ truyền người dân TPHCM để từ đề xuất góp ý giải pháp lựa chọn điều trị cho người dân nhằm nâng cao hiệu điều trị, tính an tồn lợi ích kinh tế cho cộng đồng để định hướng cho nghiên cứu Trên sở lý thuyết nghiên cứu trước có liên quan, yếu tố có tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dày – tá tràng Y học cổ truyền người dân TPHCM xác định thực khảo sát qua hai giai đoạn: nghiên cứu sơ phương pháp định tính nghiên cứu thức phương pháp định lượng với 659 mẫu khảo sát thực bệnh viện, phòng khám nhà thuốc địa bàn TPHCM Nghiên cứu phân tích mơ hình hồi quy Binary Logictis với cỡ mẫu 659 phiếu khỏa sát Từ kết nghiên cứu kết luận mơ hình hồi quy mẫu dùng để ước lược tổng thể với tỷ lệ dự báo trung bình tồn mơ hình 88,9% Có yếu tố tác động đến xác suất lựa chọn việc điều trị bệnh viêm loét dày – tá tràng y học cổ truyển (1) tình trạng bệnh, (2) hiệu điều trị, (3) độ an tồn, (4) tính dễ sử dụng, (5) ảnh hưởng xã hội, (6) trình độ học vấn, (7) nghề nghiệp (8) thu nhập Trong hiệu điều trị biến có tác động mạnh đến xác suất lựa chọn điều trị bệnh y học cổ truyền Từ kết nghiên cứu, đề tài đưa đề xuất kiến nghị với Ban ngành chức năng/ Doanh nghiệp Dược giải pháp góp phần nâng cao hiệu điều trị tính an tồn thuốc y học cổ truyền nêu mặt hạn chế nghiên cứu nhằm định hướng cho nghiên cứu i MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii Chương GIỚI THIỆU .1 1.1 Lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu 1.7 Kết cấu luận văn Chương CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Các khái niệm liên quan 2.1.1 Điều trị hay gọi chữa bệnh 2.1.2 Bệnh viêm loét dày – tá tràng 2.1.3 Y học cổ truyền 2.1.4 Lựa chọn 2.2 Các lý thuyết có liên quan 2.2.1 Lý thuyết lựa chọn người tiêu dùng (The Theory of Consumer choice) 2.2.2 Thuyết lựa chọn hợp lý (Rational Choice Theory) 10 2.2.3 Mơ hình lý thuyết hành vi có kế hoạch (The theory of planned behavior – TPB) 11 2.2.4 Mơ hình định lựa chọn sản phẩm, dịch vụ 12 2.2.5 Lý thuyết mơ hình niềm tin sức khỏe (Heath Belief Model) 14 2.2.6 Sản phẩm thay (Substitute Product) 15 2.3 Các nghiên cứu trước 16 2.4 Tóm tắt nghiên cứu trước 18 2.5 Tóm tắt chương 20 Chương PHƯƠNG PHÁP VÀ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 21 3.1 Phương pháp nghiên cứu 21 ii 3.1.1 Nghiên cứu định tính 21 3.1.2 Nghiên cứu định lượng 21 3.2 Quy trình nghiên cứu 22 3.3 Mơ hình nghiên cứu 22 3.4 Thiết kế nghiên cứu 26 3.4.1 Giai đoạn nghiên cứu sơ 26 3.4.2 Giai đoạn nghiên cứu thức 27 3.4.3 Thiết kế mẫu nghiên cứu 28 3.4.4 Thiết kế thang đo 28 3.4.5 Bảng câu hỏi 31 3.5 Các bước xử lý liệu định lượng 31 3.6 Tóm tắt chương 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .33 4.1 Thống kê, mơ tả, phân tích kết từ liệu nghiên cứu 33 4.1.1 Thống kê mô tả liệu nghiên cứu 33 4.1.2 Thống kê mơ tả biến mơ hình nghiên cứu 34 4.2 Phân tích mối tương quan biến 44 4.3 Kết hồi quy mô hình nghiên cứu 49 4.3.1 Kiểm định mơ hình 49 4.3.2 Kết phân tích mơ hình hồi quy Binary Logistic 50 4.3.3 Phân tích biện luận biến có tác động đến biến phụ thuộc 53 4.4 Thảo luận biến khơng có ý nghĩa thông kê 60 4.4.1 Chi phí điều trị 60 4.4.2 Thời gian điều trị 61 4.4.3 Đối tượng khám 62 4.4.4 Các yếu tố nhân học 62 4.5 Tóm tắt chương 64 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Kiến nghị 65 5.2.1 Nâng cao hiệu điều trị thuốc YHCT 65 5.2.2 Nâng cao tính an tồn điều trị YHCT 66 iii 5.2.3 Đa dạng hóa sản phẩm 67 5.2.4 Ảnh hưởng xã hội 68 5.2.5 Các yếu tố nhân học 68 5.3 Hạn chế định hướng nghiên cứu 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 Phụ lục 1: Bảng khảo sát định tính 72 Phụ lục 2: Kết nghiên cứu sơ 75 Phụ lục 3: Thang đo thức 77 Phụ lục 4: Kết nghiên cứu .80 iv DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Lý thuyết lựa chọn người tiêu dùng Hình 2.2 Mơ hình lý thuyết hành vi dự kiến TPB .11 Hình 2.3 Quá trình định mua hàng 12 Hình 2.4 Mơ hình niềm tin sức khỏe HBM 15 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu 21 Hình 4.1: Thống kê tình trạng bệnh 35 Hình 4.2: Thống kê đối tượng khám 36 Hình 4.3: Thống kê hiệu điều trị 37 Hình 4.4: Thống kê độ an toàn 38 Hình 4.5: Thống kê thời gian điều trị 38 Hình 4.6: Thống kê tính dễ sử dụng 39 Hình 4.7: Thống kê ảnh hưởng xã hội 40 Hình 4.8: Thống kê trình độ học vấn 41 Hình 4.9: Thống kê giới tính .41 Hình 4.10: Thống kê nơi 42 Hình 4.11: Thống kê nghề nghiệp .43 Hình 4.12: Thống kê tình trạng nhân 44 Hình 4.13: Hiệu điều trị tính trạng bệnh 45 Hình 4.14: Hiệu điều trị độ an toàn 46 Hình 4.15: Hiệu điều trị ảnh hưởng xã hội 47 Hình 4.16: Hiệu điều trị trình độ học vấn 48 Hình 4.17: Tình trạng bệnh ảnh hưởng xã hội .49 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Các yếu tố lựa chọn điều trị YHCT 18 Bảng 3.1: Định nghĩa dấu kỳ vọng biến mơ hình 24 Bảng 3.2: Ý kiến xây dựng mơ hình 26 Bảng 3.3: Thang đo lý thuyết 28 Bảng 3.4: Thang đo thức 30 Bảng 4.1: Kết thống kê mô tả biến định lượng 34 Bảng 4.2: Kết thống kê mô tả biến định lượng theo biến phụ thuộc 34 Bảng 4.3: Kết thống kê mô tả biến Tình trạng bệnh 35 Bảng 4.4: Kết thống kê mô tả biến Đối tượng khám 36 Bảng 4.5: Kết thống kê mô tả biến Hiệu điều trị 36 Bảng 4.6: Kết thống kê mô tả biến Độ an toàn 37 Bảng 4.7: Kết thống kê mô tả biến Thời gian điều trị 38 Bảng 4.8: Kết thống kê mơ tả biến Tính dễ sử dụng 39 Bảng 4.9: Kết thống kê mô tả biến Ảnh hưởng xã hội 40 Bảng 4.10: Kết thống kê mơ tả biến Trình độ học vấn 40 Bảng 4.11: Kết thống kê mơ tả biến Giới tính 41 Bảng 4.12: Kết thống kê mô tả biến Nơi 43 Bảng 4.13: Kết thống kê mô tả biến Nghề nghiệp 43 Bảng 4.14: Kết thống kê mô tả biến Hôn nhân 43 Bảng 4.15: Mối tương quan biến Hiệu điều trị Tình trạng bệnh 44 Bảng 4.16: Mối tương quan biến Hiệu điều trị Độ an toàn 45 Bảng 4.17: Hiệu điều trị Ảnh hưởng xã hội 46 Bảng 4.18: Hiệu điều trị Trình độ học vấn 47 Bảng 4.19: Kết mơ hình hồi quy Binary Logistic 48 Bảng 4.20: Kết kiểm định Omnibus 49 Bảng 4.21: Kết kiểm định mức độ giải thích mơ hình 52 Bảng 4.22: Kết kiểm định mức độ giải thích mơ hình 50 Bảng 4.23: Kết mơ hình hồi quy Binary Logistic 51 71 Taylor, D et al (2006) A Review of the use of the Health Belief Model (HBM), the Theory of Reasoned Action (TRA), the Theory of Planned Behaviour (TPB) and the TransTheoretical Model (TTM) to study and predict health related behaviour change National institute for health and care Exellence, Uk Venkatesh, V and David, F.D (2000) A theorical extension of technology acceptance model: four longitudinal fied studies Management Science Vol, 46 (2), pp.186-204 Đỗ Tất Lợi (2006) Cây thuốc vị thuốc Việt Nam Hà Nội: Nhà xuất Y học, Nhà xuất Thời Đại Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) Phân tích liệu nghiên cứu SPSS Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất Hồng Đức, Tập & Luật Dược Việt Nam (2016) Số: 105/2016/QH13 Nguyễn Đình Thọ (2011) Phương pháp nghiên cứu khoa học quản trị kinh doanh Hà Nội : Nhà xuất Lao Động Xã Hội Nguyễn Văn phúc, Vũ Thế Dũng, Nguyễn Đình Trọng (2015) yếu tố văn hóa cấp cá nhân ảnh hưởng gián tiếp lên ý định mua thuốc không toa việt nam Tạp chí khoa học trường Đại học mở Tp.HCM – số (45) 2015 Phạm Thúy, Hoàng Duy Nhạc, Hoàng Bảo Châu (1999) Y học Cổ truyền Hà Nội: Nhà Xuất Bản y học 72 Phụ lục 1: Bảng khảo sát định tính Kính chào Anh/ Chị, Tôi học viên lớp ME017A Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh Tơi thực Luận văn cao học với đề tài nghiên cứu “Các yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dày – tá tràng Y học cổ truyền người dân TPHCM” Trên sở lý thuyết tham khảo nghiên cứu trước, tơi tiến hành xây dựng mơ hình nghiên cứu thiết kế thang đo Thực nghiên cứu định tính nhằm hồn thiện, điều chỉnh thang đo giúp cho việc nghiên cứu sát với thực tế, mong đóng góp ý kiến anh chị giúp tơi hồn thành mục tiêu nghiên cứu Trân trọng cám ơn! Thơng tin chung Họ tên Chuyên gia: Đơn vị công tác: Chức vụ: Nội dung khảo sát Anh/ Chị nhận xét tình hình thuốc y học cổ truyền (YHCT) nay? Theo ý kiến Anh/ Chị thuốc YHCT có tác dụng điều trị bệnh? Thời gian qua, thuốc YHCT có đóng góp cho Y học nước nhà? Giải pháp Nhà nước để phát triển YHCT sao? 73 Thuốc YHCT gắn liền với đời sống thường ngày người dân nên việc lựa chọn điều trị bệnh YHCT tất yếu?  Đúng  Không Ý kiến khác: Theo Anh/ Chị yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị YHCT bệnh nhân? (Vui lòng click vào ô lựa chọn) STT Yếu tố tác động Diễn giải Tình trạng bệnh Mức độ bệnh điều trị Chi phí điều trị Là số tiền bệnh nhân chi trả bị bệnh Đối tượng khám Đối tượng bảo hiểm y tế chi trả Hiệu điều trị Là kết mong muốn điều trị bệnh Độ an tồn Là tính an tồn dùng thuốc, khơng có tác dụng phụ, không gây nghiện,… Thời gian điều trị Là liệu trình điều trị bệnh Tính dễ sử dụng Việc mua sử dụng thuốc để điều trị thuận tiện, dễ dàng Ảnh hưởng xã hội Ảnh hưởng xã hội tác động đến việc định sử dụng thuốc Trình độ học vấn Số năm học người khảo sát 10 Giới tính Người khảo sát nam hay nữ 11 Nơi Là nơi người khảo sát cư Đồng ý Không đồng ý 74 ngụ 12 Tuổi tác Tuổi người khảo sát 13 Nghề nghiệp Công việc làm 14 Thu nhập Thu nhập trung bình hàng tháng người khảo sát 15 Hôn nhân Hôn nhân người khảo sát Ý kiến khác: Trân trọng cám ơn Anh/ Chị dành thời gian khảo sát! 75 Phụ lục 2: Kết nghiên cứu sơ - Thời gian: ngày 10/01/2020 - Địa điểm: 1017 Hồng Bàng, Phường 12, Quận 6, TP Hồ Chí Minh - Danh sách tham gia thảo luận: gồm 10 người, thuộc lĩnh vực: ▪ Chuyên viên ngành dược: 03 ▪ Chuyên viên ngành y: 03 ▪ Lĩnh vực hoạt động kinh doanh: 02 ▪ Khác: 02 Ý kiến xây dựng mơ hình tổng hợp sau: Tên biến STT Định nghĩa Đồng ý Tỉ lệ Tình trạng bệnh Mức độ bệnh điều trị 10 100% Chi phí điều trị Là số tiền chi trả cho đợt điều trị 90% Đối tượng khám Đối tượng bảo hiểm y tế chi trả 80% Hiệu điều trị Là kết đạt sau điều trị bệnh 10 100% Độ an tồn Là tính an tồn dùng thuốc, khơng có tác dụng phụ tác động khơng mong muốn 10 100% Thời gian điều trị Là liệu trình cho đợt điều trị bệnh 10 100% Tính dễ sử dụng Việc mua sử dụng thuốc để điều trị thuận tiện, dễ dàng 80% Ảnh hưởng xã hội Ảnh hưởng xã hội tác động đến việc định sử dụng thuốc 10 100% Trình độ học vấn Số năm học người khảo sát 80% 10 Giới tính Người khảo sát nam hay nữ 90% 11 Nơi Là nơi người khảo sát cư ngụ 90% 76 12 Tuổi tác Tuổi người khảo sát 10 100% 13 Nghề nghiệp Công việc làm 90% 14 Thu nhập Thu nhập trung bình hàng tháng người khảo sát 10 100% 15 Hôn nhân Hôn nhân người khảo sát 70% Các ý kiến không đồng ý chủ yếu với lý cho yếu tố khơng có tác động đến việc lựa chọn hay không lựa chọn YHCT để điều trị bệnh viêm loét dày tá tràng Tuy nhiên mặt tổng thể, tất kết đạt tỉ lệ cho thấy biến phù hợp để sử dụng mơ hình nghiên cứu Ý kiến điều chỉnh thang đo: - Biến x1(Mức độ bệnh): sửa đổi thành “Mức độ bệnh viêm loét DD – TT Anh/ Chị bắt đầu điều trị” để làm rõ việc có tác động đến lực chọn hay không lựa chọn điều trị YHCT Đơn vị tính đánh giá hai mức : (1) Nhẹ, (2) nặng - Biến x3 (Hình thức điều trị): điều chỉnh đơn vị tính thành hai giá trị: (1) Có BHXH, (2) Tự tốn - Biến x8 (Ảnh hưởng xã hội): Chỉ nên lựa chọn đáp án chính, khơng nên dùng “multichoice” - Biến x9 (Trình độ đáp viên): Nên gộp lại nhóm hơn, nhóm chia nhỏ khó phân biệt khác biệt nhóm 77 Phụ lục 3: Thang đo thức Kính chào Anh/Chị Tôi học viên cao học lớp ME017A trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh thực nghiên cứu đề tài “Các yếu tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét dày – tá tràng Y học cổ truyền người dân TPHCM” Rất mong Anh/Chị dành thời gian hỗ trợ giúp trả lời câu hỏi phiếu khảo sát này, ý kiến đóng góp khách quan Anh/Chị góp phần vào thành cơng đề tài Tất thông tin cá nhân giữ kín tơi cam kết cơng bố kết tổng hợp Vui lòng đánh dấu X vào thích hợp PHẦN I: CÂU HỎI CHÍNH Vui lòng cho biết Anh/Chị mắc bệnh viêm loét dày – tá tràng (DD – TT) khơng? ☐ Có Vui lịng hồn thiện bảng câu hỏi bên ☐ Không Chân thành cám ơn Anh/Chị tham gia khảo sát Vui lòng cho biết mức độ bệnh viêm loét DD – TT Anh/ Chị bắt đầu điều trị nào? ☐ Nhẹ ☐ Nặng Số tiền Anh/ Chị chi trả đợt điều trị bệnh viêm loét DD – TT (triệu đồng)? …………… Anh/ Chị điều trị bệnh theo hình thức nào? ☐ BHYT chi trả ☐ Tự chi trả hoàn toàn Khi bắt đầu điều trị, Anh/ Chị cho hiệu thuốc YHCT (Theo Thơng tư 01/2016/TT-BYT thuốc YHCT thuốc có thành phần dược liệu chế biến, bào chế phối hợp theo lý luận phương pháp YHCT theo kinh nghiệm dân gian thành chế phẩm có dạng bào chế truyền thống đại) nào? ☐ Không hiệu ☐ Có hiệu Theo Anh/ Chị biết, mức độ an toàn sử dụng thuốc YHCT để điều trị 78 nào? ☐ Khơng an tồn ☐ An tồn Theo Anh/Chị biết, thời gian điều trị bệnh thuốc YHCT thế nào? ☐ Ngắn ☐ Lâu dài Theo Anh Chị biết, việc mua sử dụng thuốc YHCT để điều trị có thuận tiện, dễ dàng khơng? ☐ Không ☐ Thuận tiện Anh chị sử dụng (hoặc sử dụng) YHCT để điều trị bệnh tác động sau đây? ☐ Người thân/ Bạn bè dẫn ☐ Theo hướng dẫn nhân viên y tế, Nhà thuốc ☐ Theo thông tin quảng cáo 10 Anh/ Chị có sử dụng thuốc Y học cổ truyền để điều trị bệnh viêm loét DD – TT khơng? ☐ Khơng ☐ Có PHẦN II: THƠNG TIN CHUNG CỦA NGƯỜI KHẢO SÁT 11 Trình độ học vấn: Trình độ Phổ thông ☐ Trung học CN/CĐ/ĐH ☐ Trên Đại học: ☐ 12 Giới tính: Nam ☐ Nữ ☐ 13 Nơi ở: TPHCM ☐ Địa phương khác ☐ 14 Năm sinh: …… 15 Nghề nghiệp Trự tiếp sản xuất ☐ Kinh doanh, bn bán ☐ 79 Văn phịng, Chun mơn nghiệp vụ ☐ Khác ☐ 16 Thu nhập hàng tháng: .triệu đồng 17 Tình trạng nhân: Đã kết hôn ☐ CHÂN THÀNH CẢM ƠN Độc thân ☐ 80 Phụ lục 4: Kết nghiên cứu Thống kê mơ tả biến mơ hình nghiên cứu Các biến định lượng Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation Tuoi_tac 659 20 75 42,72 14,030 Thu_nhap 659 5000000 40000000 14723845,93 8282520,401 Chi_phi_dieu_tri 659 400000 5000000 1671320,18 917880,431 Valid N (listwise) 659 Valid Percent Cumulative Các biến định tính Tinh_trang_benh Frequency Percent Percent Valid Nh? 345 52,4 52,4 52,4 N?ng 314 47,6 47,6 100,0 Total 659 100,0 100,0 Doi_tuong_kham Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid BHYT 323 49,0 49,0 49,0 T? chi tr? 336 51,0 51,0 100,0 Total 659 100,0 100,0 Hieu_qua_dieu_tri Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Khơng hi?u qu? 180 27,3 27,3 27,3 Có h?u qu? 479 72,7 72,7 100,0 Total 659 100,0 100,0 Do_an_toan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Khơng an tồn 136 20,6 20,6 20,6 An toàn 523 79,4 79,4 100,0 Total 659 100,0 100,0 81 Thoi_gian_dieu_tri Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ng?n 179 27,2 27,2 27,2 Lâu dài 480 72,8 72,8 100,0 Total 659 100,0 100,0 Tinh_de_su_dung Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Không d? mua s? d?ng 256 38,8 38,8 38,8 D? mua s? d?ng 403 61,2 61,2 100,0 Total 659 100,0 100,0 Anh_huong_cua_xa_hoi Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ngư?i thân b?n bè 183 27,8 27,8 27,8 Tư v?n y t? nhà thu?c 314 47,6 47,6 75,4 Thông tin qu?ng cáo 162 24,6 24,6 100,0 Total 659 100,0 100,0 Trinh_do_hoc_van Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Ph? thông 168 25,5 25,5 25,5 THCN/Cao đ?ng/ĐH 414 62,8 62,8 88,3 Trên đ?i h?c 77 11,7 11,7 100,0 Total 659 100,0 100,0 Valid Gioi_tinh Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Nam 503 76,3 76,3 76,3 N? 156 23,7 23,7 100,0 Total 659 100,0 100,0 82 Noi_o Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tp HCM 498 75,6 75,6 75,6 Khác 161 24,4 24,4 100,0 Total 659 100,0 100,0 Nghe_nghiep Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tr?c ti?p s?n xu?t 85 12,9 12,9 12,9 Kinh doanh, buôn bán 244 37,0 37,0 49,9 Văn ph?ng chuyên môn 241 36,6 36,6 86,5 khác 89 13,5 13,5 100,0 Total 659 100,0 100,0 Hon_nhan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Đ? k?t hôn 345 52,4 52,4 52,4 Đ?c thân 314 47,6 47,6 100,0 Total 659 100,0 100,0 Phân tích tương quan Hieu_qua_dieu_tri * Tinh_trang_benh Crosstabulation Count Tinh_trang_benh Nh? Khơng hi?u qu? Hieu_qua_dieu_tri Total Có h?u qu? Total N?ng 38 142 180 307 172 479 345 314 659 83 Hieu_qua_dieu_tri * Do_an_toan Crosstabulation Count Do_an_toan Khơng an tồn Hieu_qua_dieu_tri Total An tồn Khơng hi?u qu? 69 111 180 Có h?u qu? 67 412 479 136 523 659 Total Hieu_qua_dieu_tri * Anh_huong_cua_xa_hoi Crosstabulation Count Anh_huong_cua_xa_hoi Ngư?i thân b?n Tư v?n y t? nhà Thông tin qu?ng bè cáo thu?c Khơng hi?u qu? Hieu_qua_dieu_tri Có h?u qu? Total Total 43 88 49 180 140 226 113 479 183 314 162 659 Hieu_qua_dieu_tri * Trinh_do_hoc_van Crosstabulation Count Trinh_do_hoc_van Ph? thông Total Trên đ?i h?c THCN/Cao đ?ng/ĐH Khơng hi?u qu? Hieu_qua_dieu_tri Có h?u qu? Total 66 58 56 180 102 356 21 479 168 414 77 659 Tinh_trang_benh * Anh_huong_cua_xa_hoi Crosstabulation Count Anh_huong_cua_xa_hoi Ngư?i thân b?n bè Total Tư v?n y t? nhà Thông tin qu?ng cáo thu?c Nh? 122 127 96 345 N?ng 61 187 66 314 183 314 162 659 Tinh_trang_benh Total 84 Kết hồi quy Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 479,088 19 ,000 Block 479,088 19 ,000 Model 479,088 19 ,000 Model Summary Step -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R likelihood Square Square 364,383a ,517 ,716 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Observed Predicted Co_dieu_tri_YHCT Không đi?u tr? Không đi?u tr? Co_dieu_tri_YHCT Step Overall Percentage a The cut value is ,500 Có đi?u tr? Percentage Có đi?u tr? Correct 180 43 80,7 30 406 93,1 88,9 85 Variables in the Equation B Tinh_trang_benh(1) S.E Sig Exp(B) ,328 21,270 ,000 ,220 Chi_phi_dieu_tri ,000 ,000 ,389 ,533 1,000 Doi_tuong_kham(1) ,078 ,277 ,079 ,778 1,081 Hieu_qua_dieu_tri(1) 2,503 ,357 49,043 ,000 12,214 Do_an_toan(1) ,866 ,355 5,951 ,015 2,378 Thoi_gian_dieu_tri(1) ,037 ,335 ,012 ,911 1,038 Tinh_de_su_dung(1) ,863 ,357 5,859 ,016 2,370 12,128 ,002 Anh_huong_cua_xa_hoi(1) -,885 ,364 5,914 ,015 ,413 Anh_huong_cua_xa_hoi(2) ,520 ,439 1,402 ,236 1,681 15,066 ,001 Trinh_do_hoc_van Step df -1,513 Anh_huong_cua_xa_hoi 1a Wald Trinh_do_hoc_van(1) ,444 ,370 1,440 ,230 1,559 Trinh_do_hoc_van(2) -1,539 ,511 9,085 ,003 ,215 Gioi_tinh(1) -,606 ,354 2,931 ,087 ,545 Noi_o(1) -,326 ,353 ,850 ,357 ,722 Tuoi_tac ,018 ,012 2,043 ,153 1,018 16,665 ,001 Nghe_nghiep Nghe_nghiep(1) ,717 ,472 2,308 ,129 2,048 Nghe_nghiep(2) 1,663 ,475 12,248 ,000 5,278 Nghe_nghiep(3) 1,497 ,515 8,442 ,004 4,466 Thu_nhap ,000 ,000 49,546 ,000 1,000 Hon_nhan(1) ,152 ,274 ,305 ,581 1,164 -,578 1,047 ,305 ,581 ,561 Constant a Variable(s) entered on step 1: Tinh_trang_benh, Chi_phi_dieu_tri, Doi_tuong_kham, Hieu_qua_dieu_tri, Do_an_toan, Thoi_gian_dieu_tri, Tinh_de_su_dung, Anh_huong_cua_xa_hoi, Trinh_do_hoc_van, Gioi_tinh, Noi_o, Tuoi_tac, Nghe_nghiep, Thu_nhap, Hon_nhan ... - Các y? ??u tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét DD - TT Y học cổ truyền người dân TPHCM - Mức độ y? ??u tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét DD - TT Y học cổ truyền người dân. .. ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ TH? ?Y LINH CÁC Y? ??U TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC LỰA CHỌN ĐIỀU TRỊ VIÊM LOÉT DẠ D? ?Y – TÁ TRÀNG BẰNG Y HỌC CỔ TRUYỀN CỦA NGƯỜI DÂN THÀNH PHỐ HỒ... tố tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét DD - TT - Y học cổ truyền người dân TPHCM Đo lường, đánh giá mức độ tác động đến việc lựa chọn điều trị viêm loét DD - - TT Y học cổ truyền người