Tội che giấu tội phạm và tội không tố giác tội phạm theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT -o0o - HOÀNG THỊ THANH TÂM TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT -o0o - HOÀNG THỊ THANH TÂM TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số :8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: TS Hoàng Văn Hùng Hà Nội – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Hoàng Thị Thanh Tâm i MỤC LỤC Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ vii MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội che giấu tội phạm tội khơng tố giác tội phạm Bộ luật hình Việt Nam 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tội che giấu tội phạm 1.1.2 Khái niệm, đặc điểm tội không tố giác tội phạm 12 1.2 Khái quát lịch sử quy định tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm Luật hình Việt Nam từ trƣớc Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trƣớc ban hành Bộ luật hình năm 2015 16 1.2.1 Giai đoạn trƣớc Cách mạng tháng Tám năm 1945 16 1.2.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám trƣớc Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 đời 21 1.2.3 Giai đoạn từ Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 đời trƣớc ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 26 1.2.4 Giai đoạn từ Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 đời trƣớc ban hành Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 28 1.3 Phân biệt tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm với số tội phạm khác Bộ luật hình Việt Nam 30 1.3.1 Phân biệt tội che giấu tội phạm với tội không tố giác tội phạm 30 1.3.2 Phân biệt tội che giấu tội phạm với tội chứa chấp tiêu thụ tài sản ngƣời khác phạm tội mà có 33 ii 1.3.3 Phân biệt tội không tố giác tội phạm với tội chứa chấp tiêu thụ tài sản ngƣời khác phạm tội mà có 34 1.4 Quy định số nƣớc giới tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm 35 1.4.1 Đối với tội che giấu tội phạm 35 1.4.2 Đối với tội không tố giác tội phạm 40 KẾT LUẬN CHƢƠNG 44 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2015 VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 45 2.1 Quy định tội che giấu tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 45 2.1.1 Dấu hiệu pháp lý tội che giấu tội phạm 45 2.1.2 Trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm 54 2.2 Quy định tội không tố giác tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 55 2.2.1 Dấu hiệu pháp lý tội không tố giác tội phạm 55 2.2.2 Trách nhiệm hình không tố giác tội phạm 63 2.3 Thực tiễn xét xử tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm nƣớc ta năm gần 64 2.3.1 Thực tiễn xét xử tội che giấu tội phạm 65 2.3.2 Thực tiễn xét xử tội không tố giác tội phạm 70 KẾT LUẬN CHƢƠNG 74 Chƣơng 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2015 VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM, TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM 77 3.1 Những nguyên nhân tồn tại, hạn chế việc áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm 77 3.2 Những kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm 82 iii KẾT LUẬN CHƢƠNG 89 KẾT LUẬN CHUNG 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Nguyên nghĩa BLHS Bộ luật hình BAHS Bản án hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình BPTP Biện pháp tƣ pháp CTTP Cấu thành tội phạm HĐTPTANDTC Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao HP Hình phạt Nxb Nhà xuất PLHS Pháp luật hình TAND Tồ án nhân dân 10 TANDTC Tịa án nhân dân tối cao 11 TLTK Tài liệu tham khảo 12 TNHS Trách nhiệm hình 13 TTGN Tình tiết giảm nhẹ 14 TTTN Tình tiết tăng nặng 15 UBND Uỷ ban nhân dân 16 VKS Viện kiểm sát 17 VKSND Viện kiểm sát nhân dân 18 CQĐT Cơ quan điều tra v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Số vụ án số bị cáo phạm tội che giấu tội phạm địa bàn nƣớc 05 năm (từ năm 2017-2021) 65 Bảng 2.2: Biện pháp xử lí hình hình phạt bị cáo phạm tội che giấu tội phạm 05 năm (từ năm 2017-2021) 67 Bảng 2.3: Số vụ án, số bị cáo xét xử phạm tội che giấu tội phạm so với số vụ án, số bị cáo xét xử phạm tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp nƣớc thời gian năm (từ năm 2017-2021) 68 Bảng 2.4: Số vụ án số bị cáo phạm tội không tố giác tội phạm địa bàn nƣớc 05 năm (từ năm 2017-2021) 70 Bảng 2.5: Biện pháp xử lí hình hình phạt bị cáo phạm tội không tố giác tội phạm 05 năm (từ năm 2017-2021) 72 Bảng 2.6: Số vụ án, số bị cáo xét xử phạm tội không tố giác tội phạm so với số vụ án, số bị cáo xét xử phạm tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp nƣớc thời gian năm (từ năm 2017-2021) 73 vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Số vụ án số bị cáo phạm tội che giấu tội phạm TANDTC thụ lý địa bàn nƣớc 05 năm (từ năm 2017-2021) 66 Biểu đồ 2.2: Số vụ án số bị cáo phạm tội che giấu tội phạm TANDTC thụ lý địa bàn nƣớc 05 năm (từ năm 2017-2021) 66 Biểu đồ 2.3: Số vụ án số bị cáo phạm tội không tố giác tội phạm TANDTC 71 Biểu đồ 2.4: Số vụ án số bị cáo phạm tội không tố giác tội phạm TANDTC xét xử (giai đoạn từ năm 2017-2021) 71 vii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xã hội ngày phát triển đại, bên cạnh mặt tích cực nhƣ kinh tế đất nƣớc ngày phát triển, nhận thức ngƣời dân ngày đƣợc nâng cao, an ninh trị an tồn xã hội đƣợc giữ vững, song bên cạnh xã hội tồn số tƣợng tiêu cực, số tình hình tội phạm ngày tăng với chiều hƣớng phức tạp Bên cạnh phận ngƣời dân thực tốt nghĩa vụ tố giác tội phạm với quan có thẩm quyền góp phần đảm bảo an ninh, trật tự xã hội, cịn có phận không nhỏ không am hiểu pháp luật có hiểu biết nhƣng tình cảm nên cố tình che giấu khơng tố giác tội phạm, dẫn đến hậu khó lƣờng Vấn đề trở nên nhức nhối năm qua liên tục xảy vụ trọng án gây chấn động dƣ luận có liên quan đến hai tội danh này, điển hình là: vụ án Lê Văn Luyện giết ngƣời cƣớp tài sản tiệm vàng Bắc Giang, vụ án Dƣơng Chí Dũng tham nhũng Vinalines, hay vài vụ giết lái xe Kiều Hồng Thành Hà Nội, … Vài năm gần vụ án tham nhũng đƣợc Đảng, Nhà nƣớc ngƣời dân đặc biệt quan tâm có liên quan đến hai tội danh Đáng buồn thay, số có cá nhân giữ chức vụ, trọng trách cao máy nhà nƣớc, am hiểu pháp luật nhƣng vi phạm Gần vụ án tham nhũng lớn có ngƣời lợi ích cá nhân, vụ lợi mà có hành vi che giấu tội phạm không tố giác tội phạm với quan nhà nƣớc có thẩm quyền Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định quyền nghĩa vụ công dân, quan tổ chức Những ngƣời có hành vi xâm phạm đến quyền lợi ích cơng dân, tổ chức bị xử lý theo quy định pháp luật Bộ luật hình (BLHS) có nhiệm vụ bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội đồng thời giáo dục ngƣời ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm trình điều tra quan cơng an nhƣ làm gia tăng tội phạm, … Xung quanh vấn đề này, có nhiều quan điểm bàn luận vấn đề bỏ bổ sung quy định hai tội danh để góp phần củng cố vững việc áp dụng quy định hai tội thực tiễn + Ý kiến luật sƣ giải vụ việc thực tiễn cho không xử lý hình tạo điều kiện cho tội phạm lẩn trốn Việc loại bỏ hai tội danh khỏi phạm vi điều chỉnh BLHS có ƣu điểm nhƣợc điểm định Việc không truy cứu trách nhiệm hình tội “Che giấu tội phạm” “Không tố giác tội phạm” đề cao quyền ngƣời, hƣớng đến nhân đạo, khiến xã hội giảm thiểu đáng kể thành phần bị coi tội phạm Có nhiều trƣờng hợp, khơng hiểu biết pháp luật, tình cảm mà vơ tình vƣớng vào vịng lao lý Khi đó, pháp luật nên có biện pháp răn đe để họ hiểu sửa chữa khơng phải tìm tội danh đƣa họ vào vòng lao lý Tuy nhiên, loại bỏ hai tội danh có nhiều lũng đoạn giới tội phạm, gây khó khăn cho hoạt động điều tra quan tố tụng Việc không truy cứu trách nhiệm hình ngƣời che giấu khơng tố giác tội phạm tạo điều kiện cho tội phạm sau gây án có nhiều hội Việc nghĩ có nơi ẩn náu an tồn sau gây án khiến kẻ có ý định phạm tội đoán việc biến suy nghĩ phạm tội thành hành động thực tế Những ngƣời che giấu, không tố giác tội phạm không bị truy cứu trách nhiệm hình cịn gây hoang mang cho ngƣời dân họ phải đặt câu hỏi có hay khơng tội phạm đƣợc che giấu nhà bên? Theo ông, việc giữ nguyên quy định hai tội danh nhƣ hợp lý Pháp luật hình truy cứu trách nhiệm ngƣời che giấu tội phạm đặc biệt nguy hiểm, gây hậu đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội Những tội phạm cần đƣợc tố giác kịp thời để ngăn chặn mối nguy hại cho xã hội tức + Luật sƣ khác cho rằng: “Khơng phải hành vi bị truy tố” Hành vi che giấu tội phạm khơng hạn chế đối tƣợng Ơng, bà, cha, mẹ mà thực hành 86 vi nhƣ bị truy cứu trách nhiệm hình nhƣ loại tội phạm điều 389 BLHS Thời gian gần xảy vụ trọng án gây chấn động dƣ luận có liên quan đến hai tội danh này, đặc biệt vụ án tham nhũng Đáng buồn thay, số có cá nhân giữ chức vụ, trọng trách cao máy nhà nƣớc, am hiểu pháp luật nhƣng vi phạm Bên cạnh giải pháp trên, việc quan nhà nƣớc có thẩm quyền khuyến khích ngƣời dân có trách nhiệm xã hội nhƣ tố giác tội phạm, không che giấu tội phạm để đảm bảo trật tự an toàn xã hội đƣợc phát huy mạnh mẽ phải đảm bảo an toàn cho ngƣời cam đảm dám tố giác tội phạm Đặc biệt việc bảo vệ nhân chứng vụ án hình điều quan trọng cần thiết đƣợc quan tâm Nhân chứng ngƣời cung cấp chứng cho Cơ quan có thẩm quyền tố tụng hình nhằm phục vụ cho công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình “ngƣời biết đƣợc tình tiết liên quan đến nguồn tin tội phạm, vụ án đƣợc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng” theo quy định Điều 66 BLTTHS Việt Nam 2015 Bảo vệ nhân chứng việc Nhà nƣớc cung cấp giải pháp theo quy định pháp luật cho nhân chứng vụ án hình nhằm đảm bảo an tồn cho ngƣời gia đình họ để ngƣời yên tâm khai báo cung cấp chứng quan trọng phục vụ cho công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Thơng qua việc xây dựng chƣơng trình bảo vệ nhân chứng, quan, cá nhân có thẩm quyền tố tụng hình thực quyền nghĩa vụ hiệu hơn, đặc biệt dự đoán số lƣợng nhân chứng vụ án hình thơng qua việc lập kế hoạch đề giải pháp bảo vệ họ trƣớc nguy tiềm ẩn [2] - Tuyên truyền giáo dục, giải thích quy định hai tội phạm đẩy mạnh hƣớng dẫn, tổng kết, xây dựng hệ thống án lệ hai tội phạm Các quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng kết hợp với quan địa phƣơng tích cực tổ chức hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục đến ngƣời dân để nâng cao nhận thức ngƣời dân cơng tác đấu tranh phịng, chống tội 87 phạm nhƣ: tổ chức buổi giao lƣu văn nghệ, toạ đàm tuân thủ pháp luật; Cơ quan công an mà cụ thể Công an giao thông kết hợp với nhà trƣờng tuyên truyền, phổ biến giáo dục đến em học sinh để em có nhận thức đắn tuân thủ pháp luật nhận thức đƣợc hành vi vi phạm pháp luật sai trái phải chịu hình phạt thích đáng hành vi Đồn niên địa phƣơng tổ chức buổi quân tuyên truyền pháp luật, tổ chức hoạt động tìm hiểu pháp luật để em đồn viên có hứng thú với quy định pháp luật hiểu pháp luật đặc biệt với hai tội danh Tổ chức đội nhóm hoạt động kết hợp với quan có thẩm quyền việc theo dõi, giám sát hỗ trợ hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm, giải thích pháp luật quy định hai tội đến ngƣời xung quanh để họ hiểu đƣợc tầm quan trọng việc đấu tranh với tội phạm, đảm bảo trật tự an toàn xã hội - Chế độ đãi ngộ thích đáng cán tƣ pháp hoàn thiện sở vật chất: Nhà nƣớc quan tâm đến trụ sở làm việc quan tiến hành tố tụng, đảm bảo trụ sở làm việc khang trang, chắn rộng rãi giúp cho cán bộ, công chức quan làm việc có mơi trƣờng làm việc thuận lợi, tâm lý thoải mái, sở vật chất đầy đủ đại đảm bảo cho hoạt động nghiệp vụ đƣợc phát huy tối đa Có chế độ khen thƣởng, đãi ngộ hợp lý cán tƣ pháp, công chức làm việc quan Nhà nƣớc Ngoài ra, cần học hỏi kinh nghiệm, chắt lọc tinh hoa nƣớc giới quy định tội che giấu tội phạm tội khơng tố giác tội phạm, từ rút học vận dụng linh hoạt, phù hợp với bối cảnh Việt Nam góp phần vừa thể tính nhân đạo nhƣng đủ sức răn đe tội phạm 88 KẾT LUẬN CHƢƠNG Từ kết nghiên cứu chƣơng 3, rút số kết luận sau: Những nguyên nhân tồn tại, hạn chế hai tội này: - Các quan tiến hành tố tụng áp dụng số nguyên tắc tố tụng hình vào số vụ án hai tội danh nhiều tranh cãi mà chƣa có thống nhất, nên có mâu thuẫn việc áp dụng pháp luật chƣa phù hợp - Đối tƣợng phạm hai tội dao động nhiều lứa tuổi khác nên trình độ hiểu biết nhận thức pháp luật hạn chế nên chƣa ý thức đƣợc hành vi phạm tội Một số khác có chức vụ, quyền hạn nên lợi dụng điều để trục lợi cá nhân dẫn đến có hành vi phạm tội hai tội danh - Chính sách khen thƣởng, động viên mặt vật chất tinh thần ngƣời có cơng phát hiện, tố giác tội phạm số tội nhóm tội Nhà nƣớc cịn hạn chế chƣa phát huy tối đa hiệu tích cực - Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nghèo nàn, địa bàn vùng miền núi, hải đảo xa xơi, tình hình cập nhật thơng tin họ cịn chậm trình độ hiểu biết pháp luật họ nhiều hạn chế Vì vậy, họ chƣa nhận thức xác đắn pháp luật nên cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm chƣa phát huy hiệu Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS: - Nâng cao chất lƣợng hoạt động quan bảo vệ pháp luật - Tuyên truyền giáo dục, giải thích quy định hai tội phạm đẩy mạnh hƣớng dẫn, tổng kết, xây dựng hệ thống án lệ hai tội phạm - Chế độ đãi ngộ thích đáng cán tƣ pháp hoàn thiện sở vật chất 89 KẾT LUẬN CHUNG Từ nghiên cứu, phân tích luận văn, tác giả rút kết luận nhƣ sau: Khái niệm tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm: Khái niệm tội che giấu tội phạm: Tội che giấu tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, ngƣời có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS thực cách cố ý, không hứa hẹn trƣớc nhƣng sau biết tội phạm đƣợc thực hiện, đẫ che giấu ngƣời phạm tội, tang vật tội phạm có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý ngƣời phạm tội Khái niệm tội không tố giác tội phạm: Tội không tố giác tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình ngƣời có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, khơng tham gia vào việc thực tội phạm, biết rõ tội phạm ngƣời khác đƣợc chuẩn bị, đƣợc thực đƣợc thực hiện, nhƣng cố ý không tố giác tội phạm ngƣời phạm tội cho quan nhà nƣớc có thẩm quyền nhƣ Cơ quan Cơng an, Viện kiểm sát, Toà án, Ủy ban nhân dân cấp để kịp thời ngăn chặn, phát hiện, xử lý tội phạm ngƣời phạm tội, xâm phạm hoạt động đắn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án việc bảo vệ quyền lợi Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân Hành vi khách quan tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm: Hành vi khách quan tội che giấu tội phạm đƣợc thể nhƣ sau: hành vi phạm tội tội đƣợc thể dƣới dạng hành động Những hành vi thể mặt khách quan tội che giấu tội phạm thƣờng đƣợc thể độc lập Ngƣời thực hành vi phạm tội không hứa hẹn trƣớc, hứa hẹn từ trƣớc ngƣời có hành vi che giấu vi phạm tội với tƣ cách ngƣời đồng phạm đóng vai trị giúp sức Do đó, việc ngƣời có hành vi vi phạm tội che giấu tội phạm biết sau ngƣời có hành vi vi phạm pháp luật thực hành vi phạm 90 tội Ngoài ra, hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý ngƣời phạm tội trƣờng hợp thuộc hành vi khách quan tội che giấu tội phạm phải chịu trách nhiệm hình tội Hành vi khách quan tội không tố giác tội phạm: hành vi phạm tội đƣợc thể dƣới dạng không hành động, cụ thể không tố giác cho quan có thẩm quyền biết rõ tội phạm đƣợc chuẩn bị, đƣợc thực đƣợc thực xong mà biết rõ Tuy nhiên, hành vi khách quan hai tội có khác nhau: hành vi che giấu tội phạm đƣợc thực dƣới dạng hành động, che giấu dấu vết, che giấu tang vật, cản trở điều tra, phát tội phạm xử lý ngƣời phạm tội, tức chủ động tích cực làm việc mà BLSH cấm Cịn hành vi khơng tố giác tội phạm đƣợc thực dƣới dạng không hành động, lẽ ngƣời phạm tội biết rõ tội phạm đƣợc thực đƣợc thực phải tố giác với quan có thẩm quyền, nhƣng họ khơng thực trách nhiệm tố giác tội phạm Những nguyên nhân hạn chế việc áp dụng quy định hai tội là: - Tệ nạn sùng bái lối sống tƣ bản, sùng bái đồng tiền đẩy khoảng cách ngƣời với ngƣời dần cách xa Một phận coi đồng tiền hết, sức mạnh vạn đồng tiền khiến họ qn lợi ích chung cộng đồng, xã hội - Các quan tiến hành tố tụng áp dụng số nguyên tắc tố tụng hình vào số vụ án hai tội danh nhiều tranh cãi mà chƣa có thống nhất, nên có mâu thuẫn việc áp dụng pháp luật chƣa phù hợp - Đối tƣợng phạm hai tội dao động nhiều lứa tuổi khác nên trình độ hiểu biết nhận thức pháp luật hạn chế nên chƣa ý thức đƣợc hành vi phạm tội Một số khác có chức vụ, quyền hạn nên lợi dụng điều để trục lợi cá nhân dẫn đến có hành vi phạm tội hai tội danh - Chính sách khen thƣởng, động viên mặt vật chất tinh thần ngƣời có cơng phát hiện, tố giác tội phạm số tội nhóm tội 91 Nhà nƣớc cịn hạn chế chƣa phát huy tối đa hiệu tích cực - Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nghèo nàn, địa bàn vùng miền núi, hải đảo xa xơi, tình hình cập nhật thơng tin họ cịn chậm trình độ hiểu biết pháp luật họ nhiều hạn chế Vì vậy, họ chƣa nhận thức xác đắn pháp luật nên cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm chƣa phát huy hiệu Giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định xử lý tội phạm: - Nâng cao chất lƣợng hoạt động quan bảo vệ pháp luật nhƣ: hoạt động điều tra Cơ quan điều tra, hoạt động truy tố Viện kiểm sát, hoạt động xét xử Toà án hoạt động thi hành án quan Thi hành án; - Tăng cƣờng biện pháp quản lý, giáo dục số đối tƣợng vi phạm pháp luật hành hình sở; - Phối hợp nhịp nhàng, nhuần nhuyễn quan, lực lƣợng ngành quan có liên quan hoạt động điều tra, truy tố, xét xử thi hành án vụ án phạm hai tội trên; - Quan tâm đào tạo, bồi dƣỡng kiến thức nghiệp vụ, trị, kiến thức pháp luật hình quy định pháp luật khác có liên quan đến chủ thể quan tiến hành tố tụng nhƣ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án, Thi hành án để nâng cao chất lƣợng nghiệp vụ cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm; - Cần tổ chức Hội nghị chuyên đề hƣớng dẫn hoạt động nghiệp vụ chuyên ngành quan Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án…; - Cùng với việc áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình khâu xét xử, Toà án cấp cần ý phát thiếu sót hành vi vi phạm pháp luật khác quan hệ kinh tế, dân sự, hành nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm Trên sở đó, Tồ án u cầu quan hữu quan có biện pháp cần thiết để khắc phục nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm Nội dung đƣợc Tồ án ý - Nâng cao chất lƣợng hoạt động quan bảo vệ pháp luật: 92 - Tuyên truyền giáo dục, giải thích quy định hai tội phạm đẩy mạnh hƣớng dẫn, tổng kết, xây dựng hệ thống án lệ hai tội phạm - Chế độ đãi ngộ thích đáng cán tƣ pháp hoàn thiện sở vật chất Tác giả luận văn cố gắng nhiều nhƣng trình độ kiến thức có hạn nên khơng tránh đƣợc sai sót, em mong đƣợc thầy cô hội đồng chấm luận văn thạc sĩ cho ý kiến để em sửa hồn thiện đầy đủ Em xin chân thành cảm ơn./ 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Ban đạo cải cách tƣ pháp (2006), Kế hoạch số 05-KH/CCTP thực nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 (giai đoạn 2006-2010), Kết luận số 79-KL/TW Đề án đổi tổ chức hoạt động Toà án, Viện kiểm sát quan Điều tra theo Nghị 49-NQ/TW Bộ trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, Hà Nội Bảo vệ nhân chứng tố tụng hình số nƣớc giới (nguồn: https://indainam.com/wiki/bao-ve-nhan-chung-trong-to-tung-hinh-sumot-so-nuoc-tren-the-gioi/) BCA-BQP-BNN&PTNT-VKSNDTC, Thông tƣ liên tịch số 06/2013/TTLT ngày 02 tháng năm 2013 hƣớng dẫn thi hành quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố; Bình luận Che giấu tội phạm theo Bộ luật hình 2015 (nguồn: https://hocluat.vn/binh-luan-toi-che-giau-toi-pham-theo-bo-luat-hinhsu-2015/) Bộ luật hình Cộng hồ dân chủ nhân dân Lào Bộ luật Tố tụng hình Hungary (nguồn: https://www.legislationline.org/download/action/download/id/6398/file/ Hungary_CPC_1998_am2011_en.pdf) Bộ Tƣ pháp, Bộ Tổng luật Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (Thƣ viện nghiệp vụ Việ nghiên cứu chiến lƣợc Bộ Công an VL594) Bộ Tƣ pháp, Hội đồng Nhà nƣớc phòng ngừa tội phạm Thuỵ Điển, Bộ luật hình Vƣơng Quốc Thuỵ Điển (Thƣ viện nghiệp vụ Viện nghiên cứu chiến lƣợc Bộ Công an VL606) Cao Thị Hằng Hà (2018), Tội khơng tố giác tội phạm Luật hình Việt 94 Nam, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 10 Chủ tịch Chính phủ lâm thời, Sắc lệnh số 47-SL ngày 10/10/1945 việc giữ tạm thời luật lệ hành Bắc, Trung, Nam Bộ ban hành luật pháp cho toàn quốc 11 Cổng thơng tin điện tử Cơng an tỉnh Quảng Bình (2018), Điểm tội “che giấu tội phạm” Điều 18 BLHS năm 2015 12 Đặng Thế Thanh (2020), Chỉ định ngƣời bào chữa – Bất cập kiến nghị hồn thiện, Tạp chí Tồ án nhân dân điện tử - TANDTC, Hà Nội 13 Đạo luât Bảo vệ nhân chứng Thái Lan năm 2003 (nguồn: http://www.track.unodc.org/LegalLibrary/LegalResources/Thailand/La ws/Thailand%20Witness%20Protection%20Act%20(2003).pdf ) 14 Đạo luật hỗ trợ, bảo vệ nạn nhân tội phạm nhân chứng Srilanka năm 2015 (nguồn:https://srilankalaw.lk/YearWisePdf/2015/assistance_to_and_pro tection_of_victims_of_crime_and_witnesses_act,_no._4_of_2015.pdf ) 15 Đinh Bích Hà (dịch) (2007), Bộ luật hình nước Cộng hồ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 16 Đinh Bích Hà (dịch) (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 17 Đinh Văn Quế (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình 2015: Phần tội phạm – Chƣơng 24 (Các tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp), NXB Thông tin truyền thông, Hà Nội 18 Đỗ Minh Tuấn (2018), Giải pháp nâng cao chất lượng giải tố giác, tin báo tội phạm chống oan, sai, VKSND Thành phố Hà Nội, Hà Nội; 19 Đỗ Thị Thuỳ, Bùi Duy Phong, Đinh Minh Uy, “Ngun tắc cá thể hố trách nhiệm hình tội danh che giấu tội phạm”, Khoa Luật – Trƣờng Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh (Nguồn: Congbobanan.toaan.gov.vn) 20 Đồn Tấn Minh, Nguyễn Ngọc Điệp (2019), Phƣơng pháp định tội danh với 538 tội phạm (Quy định Bộ luật hình năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ 95 sung năm 2017 – Tái có bổ sung), Nxb Lao động, Hà Nội 21 Dƣơng Tiến Mạnh (2015), Kiểm sát việc giải tin báo, tố giác tội phạm Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 22 Duy Linh, Về hành vi “không tố giác tội phạm” đề xuất phát triển án lệ; 23 Hồ Chí Minh (Chủ tịch nƣớc), Sắc lệnh số 133-SL ngày 20/1/1953 việc trừng trị loại Việt gian phản động; 24 Hồ Mạnh Hà (2016), Trách nhiệm hình tội không tố giác tội phạm luật hình Việt Nam, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 25 Hồ Thị Thùy Dung (2017), Chế định che giấu tội phạm Luật hình Việt Nam, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 26 Hội đồng nhà nƣớc (1982), Pháp lệnh PL/1982 nƣớc ban hành ngày 30/6/1982 việc trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép; 27 Hội đồng nhà nƣớc (1982), Pháp lệnh số 7-LCT/HDDNN7 ngày 10/7/1982 quy định việc trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép 28 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), giáo trình lịch sử Nhà nƣớc pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 29 Lê Cảm (2018), Pháp luật hình Việt Nam từ kỷ X đến – Lịch sử thực (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Lê Cảm (2019), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Giáo trình sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 31 Lê Cảm, Những vấn đề Phần chung Luật hình Mĩ, Tạp chí luật học nghiên cứu – trao đổi, Hà Nội 32 Lê Thị Sơn (2011), Tìm hiểu hệ thống pháp luật Cộng hoà Liên bang Đức – Về phần riêng Bộ luật hình Cộng hồ Liên bang Đức, Tạp chí Luật học – Đặc san 9/2011, Hà Nội 33 Ngơ Long Khánh (2017), Vai trị Viện kiểm sát nhân dân với việc tiếp 96 nhận, giải tin báo, tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố - Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thái Bình, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 34 Nguyễn Anh Hùng (2018), “Quy định tội phạm hình chế tài hình phạt Mỹ”, Viện nghiên cứu châu Mỹ, Tạp chí Kiểm sát số 14/2018 35 Nguyễn Huy Chiểu (1972), Hình luật, Nxb Viện Đại học Sài Gịn, Sài Gịn 36 Nguyễn Khánh Tồn (2019), Tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm Luật tố tụng hình Việt Nam tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế - Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 37 Nguyễn Mai Trang (05/2017), Ban Nội Trung ƣơng, Pháp luật bảo vệ người tố cáo số nước giới, Thƣ viện Quốc hội, Chuyên đề “Pháp luật bảo vệ người tố cáo số nước giới”, Hà Nội; 38 Nguyễn Ngọc Hồ (2007), Báo cáo “Luật Hình Việt Nam – phát triển 20 năm đổi định hƣớng hồn thiện”, Tạp chí luật học số 01/2007, Hà Nội 39 Nguyễn Ngọc Hoà (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 Nguyễn Ngọc Hồ (2017), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 – Phần chung, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 41 Nguyễn Quang Hoà (2017), Thủ tục tiếp nhận, giải tin tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố Luật tố tụng hình Việt Nam - Trên sở thực tiễn tỉnh Phú Thọ, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 42 Nguyễn Văn Dũng – Phó Chánh án TAND thành phố Tam Kỳ (2018), Nhận diện phần chung Bộ luật hình 2015 so sánh với Bộ luật cũ, Tam Kỳ (Nguồn: www.toaantamky.gov.vn) 43 Nguyễn Xuân Hà (2006), Che giấu tội phạm – số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 44 Phạm Mạnh Hùng (2019), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 – Phần Các tội phạm, Nxb Lao động, Hà Nội 97 45 Phạm Ngọc Hƣờng (2021), Hoàng Việt luật lệ toát yếu diễn ca (Khảo cứu – Phiên âm), Nxb Khoa học Hà Nội, Hà Nội 46 Phan Thị Mai Anh (2015), Tội che giấu tội phạm Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 47 Phùng Quang Huy (2006), Tội không tố giác tội phạm – số khía cạnh pháp lý hình tội phạm học, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội; 48 Quốc hội (1985), Bộ luật hình Việt Nam, Hà Nội 49 Quốc hội (1999), Bộ luật hình Việt Nam, Hà Nội 50 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 51 Quốc hội (2015), Bộ luật hình Việt Nam, Hà Nội 52 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội 53 Sở Tƣ pháp tỉnh Bắc Giang (2018), Tìm hiểu phần chung Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Bắc Giang 54 Thành Long (2020), Quảng Ngãi: Tăng cƣờng lãnh đạo Đảng công tác tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố liên quan đến dấu hiệu tội phạm quản lý kinh tế, chức vụ - Ban Nội Tỉnh uỷ Quảng Ngãi, Trang thông tin điện tử tổng hợp – Ban nội Trung ƣơng 55 Thu Hằng (2017), “Luật sư phải tố giác thân chủ: Có gây bất lợi cho người bào chữa?”, Báo điện thử Đảng Cộng sản Việt Nam, Hà Nội 56 Toà án nhân dân cấp cao Đà Nẵng (2017), Dự thảo án lệ 2018/AL hành vi phạm tội “không tố giác tội phạm” HĐTPTANDTC dựa nguồn án lệ Quyết định giám đốc thẩm số 38/2017/HS-GĐT ngày 18/09/2017 vụ án “Cƣớp tài sản”, Đà Nẵng 57 Trần Ngọc Đức (2018), Những điểm mới, sửa đổi, bổ sung Chƣơng Các tội xâm phạm hoạt động tƣ pháp Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) – Tìm hiểu Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tạp chí Khoa học giáo dục Cảnh sát nhân dân, số 99 tháng 01/2018, Hà Nội 98 58 Trần Thị Quang Vinh, ThS Vũ Thị Thúy (2011), Tập giảng Luật hình Việt Nam, NXB Đại học quốc gia TP Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh (Ngun tắc cá thể hóa trách nhiệm hình tội danh che giấu tội phạm, Đỗ Thị Thùy, Bùi Duy Phong, Đinh Minh Uy, Khoa Luật – Trƣờng Đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh) 59 Trần Thu Hạnh (2019), Những quy định việc tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố Bộ luật tố tụng hình 2015 số kiến nghị hoàn thiện, VNU Journal of Science: Legal Studies, Vol 35, No.4 60 Trang web thuvienphapluat.vn 61 Trang web https://congbobanan.toaan.gov.vn/ 62 Trịnh Tiến Việt (2021), “55 cặp tội danh dễ nhầm lẫn Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội 63 Trịnh Tiến Việt (2021), Tổng quan Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia thật, Hà Nội 64 Trịnh Tiến Việt (2021), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 65 Trƣờng Cao đẳng Kiểm sát Hà Nội (1983), Hình luật xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Phần chung, Hà Nội 66 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hoà Liên Bang Đức, ngƣời dịch: GS.TS Nguyễn Ngọc Hoà, PGS.TS Lê Thị Sơn, TS Trần Hữu Tráng, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 67 Trƣờng đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 99 70 Trƣơng Thị Kim Oanh (2014), Đấu tranh phịng, chống tội khơng tố giác tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội 71 Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội (1967), Pháp lệnh không số ban hành ngày 30/10/1967 quy định “Trừng trị tội phản cách mạng”, Hà Nội 72 Uỷ ban thƣờng vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh 149-LCT ban hành ngày 21/10/1970 quy định việc trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa 73 Viện Sử học Việt Nam (1991), Quốc triều hình luật, Nxb Pháp lý, Hà Nội 74 Viện Sử học Việt Nam (1991), Hoàng Việt luật lệ, Nxb Pháp lý, Hà Nội II TÀI LIỆU TIẾNG ANH Thailand’s Witness Protection Programme (nguồn: https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/GG4/Fourth_GGSeminar_P9 2-97.pdf) 100 ... LUẬN VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm tội che giấu tội phạm tội không tố giác tội phạm Bộ luật hình Việt Nam ... BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2015 VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM, TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT... VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2015 VỀ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM VÀ THỰC TIÊN ÁP