Vai trò của luật sư trong việc bảo vệ quyền được suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự ở việt nam hiện nay

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ MỸ LINH VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN ĐƢỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ MỸ LINH VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN ĐƢỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành : Pháp luật quyền ngƣời Mã số : 8380101.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Chu Hồng Thanh HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn theo quy định Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực luận văn Hà Nội, ngày …… tháng …… năm 2021 Ngƣời cam đoan Nguyễn Thị Mỹ Linh LỜI CẢM ƠN Qua thời gian học tập, nghiên cứu lý luận tìm hiểu cơng tác thực tiễn, hướng dẫn, giảng dạy Q thầy cơ, quan tâm giúp đỡ nhiệt tình quan với đóng góp bạn bè, tơi hồn thành Luận văn Thạc sĩ Luật học Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: Ban giám hiệu Quý thầy cô Trường Đại học quốc gia Hà Nội, Giáo sư, Phó Giáo sư, Tiến sĩ, Giảng viên tận tình giảng dạy, truyền đạt nhiều kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trường Cảm ơn Khoa Luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội thực quản lý đào tạo, cung cấp thông tin cần thiết quy chế đào tạo chương trình đào tạo cách kịp thời, tạo điều kiện giúp tơi hồn thành Luận văn tiến độ Cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập Đặc biệt, xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Chu Hồng Thanh ln tận tình, sát hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình học tập hoàn thiện luận văn./ Hà Nội, ngày …… tháng …… năm 2021 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Mỹ Linh MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chƣơng - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN ĐƢỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 11 1.1 Khái qt chung quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 11 1.1.1 Khái niệm suy đốn vơ tội 11 1.1.2 Nội dung quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 17 1.1.3 Phạm vi áp dụng quyền suy đốn vơ tội 26 1.1.4 Ý nghĩa quyền suy đốn vơ tội 28 1.2 Luật sư vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 30 1.2.1 Luật sư vai trò luật sư tố tụng hình 30 1.2.2 Vai trò luật sư việc bảo quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 31 1.2.3 Mối quan hệ vai trò luật sư chủ thể khác việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình .35 1.3 Quy định pháp luật quốc tế số quốc gia vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đoán vơ tội tố tụng hình 36 1.3.1 Quy định pháp luật quốc tế 36 1.3.2 Quy định pháp luật số quốc gia 39 Chƣơng - QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN ĐƢỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 48 2.1 Quy định pháp luật Việt Nam hành vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 48 2.1.1 Quy định vị trí, vai trị luật sư tố tụng hình 48 2.1.2 Quy định vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 53 2.2 Thực tiễn thực vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đoán vơ tội tố tụng hình 58 2.2.1 Khái quát chung tình hình tổ chức hoạt động hành nghề đội ngũ luật sư Việt Nam 58 2.2.2 Kết đạt việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình luật sư 63 2.2.3 Những hạn chế, tồn nguyên nhân việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình luật sư 65 2.3 Những đặc điểm, yêu cầu vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đoán vơ tội tố tụng hình 72 Chƣơng - PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN ĐƢỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 77 3.1 Dự báo tình hình thực quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình phương hướng nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 77 3.1.1 Dự báo tình hình thực quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 77 3.1.2 Phương hướng nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 81 3.2 Các giải pháp nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 84 3.2.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật 84 3.2.2 Các giải pháp tổ chức hoạt động 91 KẾT LUẬN LUẬN VĂN 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử SĐVT : Suy đốn vơ tội TAND : Tịa án nhân dân TTHS : Tố tụng hình TTHSVN : Tố tụng hình Việt Nam TNHS : Trách nhiệm hình VKS : Viện kiểm sát VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao VAHS : Vụ án hình PCTP : Phịng chống tội phạm MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Hoạt động tố tụng hình (TTHS) hoạt động Nhà nước có liên quan chặt chẽ tới quyền người Trong hoạt động TTHS biện pháp cưỡng chế Nhà nước áp dụng phổ biến nhất; hoạt động đụng chạm trực tiếp tới quyền tự do, dân chủ, quyền lợi ích hợp pháp người, đặc biệt quyền người người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có nguy dễ bị xâm hại Vì vậy, việc bảo vệ quyền người, quyền công dân TTHS mục tiêu quan trọng cộng đồng quốc tế quốc gia quan tâm Để đạt mục tiêu trên, văn kiện quan trọng Liên Hợp quốc quy định quyền, nguyên tắc điều kiện cần thiết để bảo vệ quyền người TTHS Trong suy đốn vô tội (SĐVT) ghi nhận quyền người, quyền cá nhân nguyên tắc pháp luật quốc tế Điều 11 Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền Liên Hợp quốc quy định: “Mọi người bị buộc tội có hành vi phạm tội coi vô tội phạm tội người xác định cách hợp pháp vụ xét xử cơng khai, có bảo đảm cần thiết cho việc bào chữa người đó” Khoản Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 quy định: “Người bị buộc phạm tội hình có quyền coi vô tội tội người chứng minh theo pháp luật” Những quy định kết trình đấu tranh trường phái khác việc tìm kiếm biện pháp bảo đảm tính khoa học, khách quan, tồn diện q trình TTHS Ở nước ta, quyền SĐVT, nguyên tắc SĐVT thể Hiến pháp năm 2013 văn pháp luật khác Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực”; Điều 13 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật”; Điều 15 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vô tội” Tất quy định trên, chứa đựng nội dung quyền SĐVT văn pháp lý quốc tế thừa nhận cụ thể hóa nhiều quy định pháp luật tố tụng hình nước ta Việc Hiến pháp năm 2013, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ghi nhận mặt pháp lý nội dung chủ yếu quyền SĐVT, thể bước tiến kỹ thuật lập pháp theo hướng kế thừa giá trị pháp lý tiên tiến nhân loại, bảo đảm quyền người, quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội TTHS Thực tiễn áp dụng quy định thực tế minh chứng đắn ghi nhận thực quyền SĐVT; người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp với tư cách người chưa bị coi có tội Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ án hình Việt Nam nay, việc nhận thức thực quyền SĐVT chưa thống nhất, nhiều tồn tại, mâu thuẫn, có khơng chủ thể tiến hành tố tụng người có thẩm quyền khác hiểu sai lệch, thiên theo hướng buộc tội, coi người bị buộc tội người có tội Thực tế cho thấy, việc thực quyền SĐVT chưa tuân thủ thực cách triệt để quán Dưới góc độ khoa học pháp lý quyền người, nhiều vấn đề cần phải tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận việc bảo đảm thúc đẩy quyền SĐVT TTHS lĩnh vực pháp luật khác Việc đảm bảo quyền SĐVT thực nhiều chủ thể khác có vai trị quan trọng Luật sư Với tư cách chủ thể tham gia tố tụng, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội người tham gia tố tụng khác, hoạt động nghề nghiệp Luật sư, tổ chức hành nghề Luật sư góp phần bảo vệ quyền người, bảo đảm quyền người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Đã có nhiều vụ án Luật sư tìm chứng gỡ tội cho thân chủ mình, làm thay đổi tội danh theo hướng có lợi cho bị cáo, chí tun vơ tội theo quy định pháp luật Vì vậy, Luật sư đóng góp vai trị quan trọng việc bảo đảm thực quyền người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, có quyền suy đốn vơ tội, góp phần “khơng làm oan người ngay, để lọt kẻ gian” Tuy nhiên, thực tế nay, nhận thức vị trí, vai trị luật sư TTHS nói chung hoạt động bảo đảm quyền SĐVT nói riêng cịn chưa thực đáp ứng yêu cầu Ở nhiều nơi, nhiều thời điểm quan tiến hành tố tụng cịn có hoạt động cản trở, gây khó khăn cho hoạt động bào chữa luật sư Bên cạnh đó, nhiều luật sư tổ chức hành nghề luật sư cịn chưa nhận thức vị trí, tầm quan trọng hoạt động bảo vệ quyền người có quyền SĐVT Chính lý trên, học viên lựa chọn nghiên cứu đề tài “Vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam nay”; với hy vọng có nhìn tồn diện, nhận thức đắn quyền suy đốn vơ tội phát huy vai trị người Luật sư Tình hình nghiên cứu đề tài Quyền suy đốn vơ tội hay Ngun tắc suy đốn vơ tội vấn đề nhạy cảm, gây nhiều tranh cãi khoa học pháp lý tố tụng hình sự, nhiều nhà luật học nước quan tâm, nghiên cứu Cụ thể như: đạo đức nghề nghiệp Vấn đề đặt với quan quản lý làm để quy định bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư thực mang lại tác động tích cực đội ngũ luật sư khơng mang tính hình thức Cập nhật văn quy phạm pháp luật yêu cầu bắt buộc luật sư không phân biệt chuyên môn, kinh nghiệm, thâm niên hành nghề Luật sư hành nghề hay luật sư hành nghề lâu năm việc cập nhật văn quy phạm pháp luật, cập nhật quy định điều cần thiết Việc luật sư tham gia giảng dạy sở đào tạo luật tham gia bồi dưỡng kỹ hành nghề luật sư ngồi nước mơi trường để luật sư tiếp cận, tích luỹ kinh nghiệm cập nhật kiến thức pháp luật Ngoài ra, luật sư đồng nghiệp, tổ chức hành nghề luật sư tiến hành trao đổi, giao lưu, học hỏi giải pháp mang lại nhiều hiệu Tuy nhiên, thực trạng ý thức tự bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ nhiều luật sư chưa cao, việc tự bồi dưỡng khó mang lại hiệu Vì vậy, luật sư bắt buộc tham gia lớp bồi dưỡng chuyên mơn, nghiệp vụ Liên đồn luật sư, Đồn luật sư tổ chức hình thức phù hợp mang lại hiệu Ngoài ra, việc mở lớp đào tạo, bồi dưỡng theo chuyên ngành theo nhu cầu luật sư; nhu cầu, tính chất công việc theo chuyên đề thương mại quốc tế, hợp đồng kinh tế, dân sự, đất đai, hình sự, … Phương pháp bồi dưỡng giúp luật có hội, điều kiện phát triển chuyên sâu lĩnh vự theo nhu cầu công việc luật sư Thứ ba: Luật sư cần nâng cao tính chun nghiệp thơng qua việc thể rõ hiệu công việc, tư cách thái độ ứng xử luật sư Do vậy, luật sư cần bồi dưỡng đạo đức nghề nghiệp thường xuyên, không phân biệt trình độ lực hay thâm niêm hành nghề Thực tiễn số luật sư vi phạm pháp luật, vi phạm quy tắc đạo đức hành nghề luật sư luật sư có trình độ kinh nghiệm hành nghề lâu năm Luật sư 94 thường xuyên bồi dưỡng đạo đức hành nghề định thực tốt vai trò, trách nhiệm việc bảo vệ quyền, lợi ích khách hàng, bảo vệ cơng lý, góp phần làm hạn chế vi phạm tố tụng hình sự, đảm bảo việc thực quyền người bị buộc tội tố tụng hình có quyền suy đốn vơ tội Trong tố tụng hình sự, tham gia luật sư không giúp bị can, bị cáo bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mà cịn góp phần xác định thật khách quan vụ án, giúp trình điều tra, truy tố, xét xử tiến hành nhanh chóng, xác, pháp luật Tuy nhiên, thực tế vị trí, vai trị luật sư chưa nhìn nhận đúng, chưa thực bảo đảm yêu cầu pháp luật Theo quy định tố tụng hình sự, luật sư tham gia tố tụng từ khởi tố bị can, chí cịn sớm kể từ có định tạm giữ Thực tế, tỷ lệ vụ án luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra thấp so với tổng số vụ án hình khởi tố, bao gồm vụ án tham gia luật sư bắt buộc theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng Lý xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, bị can khơng biết có quyền mời luật sư biết không đủ khả tài để chi trả chi phí luật sư Bên cạnh phần nguyên nhân từ phía quan tiến hành tố tụng chưa thực tạo điều kiện để luật sư thực đầy đủ chức tố tụng mình, số Điều tra viên không ủng hộ việc luật sư tham gia tố tụng từ giai đoạn điều tra Sự không ủng hộ thể cách khuyên bị can không nên mời luật sư, đánh vào tâm lý bị can tốt khai báo trung thực, thành khẩn để khoan hồng Đối với bị can hiểu biết pháp luật, tình trạng bị tạm giam, tạm giữ, trạng thái tâm lý bất ổn, lo lắng, thường nghe theo lời khuyên nói điều tra viên Trường hợp bị can từ chối luật sư, luật sư đề nghị xem văn từ chối bị can điều tra viên lấy lý luật sư chưa 95 hoàn tất thủ tục đăng ký bào chữa nên không xem văn từ chối luật sư bị can Rất khó việc xác định việc từ chối luật sư bị can xuất phát từ ý chí họ hay từ ép buộc, nhầm lẫn gây Trong trường hợp này, quan điều tra cần tạo điều kiện để người bị buộc tội tiếp xúc với luật sư, quyền từ chối luật sư họ thực giai đoạn trình tố tụng Việc gặp gỡ luật sư không làm quyền từ chối luật sư bị can, giúp bị can có nhận thức vị trí, vai trị luật sư tình tố tụng, giúp bị can sáng suốt việc lựa chọn người bào chữa cho Thứ tư: Có sách khuyến khích luật sư gia nhập Đoàn luật sư vừng xa xơi, hẻo lánh, vùng có khó khăn điều kiện kinh tế - xã hội để tạo cấu hợp lý số lượng chất lượng luật sư vùng, miền Thứ năm: Tạo điều kiện cho luật sư có chứng hành nghề đăng ký hành nghề Đoàn luật sư hành nghề tổ chức hành nghề luật sư hành nghề tự với tư cách cá nhân để tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư khách hàng tìm kiếm trợ giúp pháp lý đội ngũ luật sư tố tụng hình lĩnh vực pháp lý khác nhằm bảo đảm quyền người nói chung quyền SĐVT tố tụng hình nói riêng 96 KẾT LUẬN CHƢƠNG Bảo đảm quyền suy đoán vơ tội tố tụng hình u cầu cấp thiết nhằm thực kịp thời, đắn chủ trương, đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước cải cách tư pháp điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Để bảo đảm thực quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, cần qn triệt sâu sắc để vận dụng, đảm bảo thực đúng, đầy đủ, kịp thời toàn diện quan điểm, tư tưởng đạo việc cải cách tư pháp, đáp ứng cơng đấu tranh phịng, chống tội phạm thể rõ nét nội dung nghị quyết, chương trình, kế hoạch, hoạch định Đảng, Nhà nước Nhân dân đề Để bảo đảm việc thực quyền suy đốn vơ tội, việc hồn thiện pháp luật tố tụng hình cần thực theo hướng quy định trình tự, thủ tục tố tụng hình cần phải rõ ràng, cụ thể, dễ hiểu, dễ áp dụng, tránh vi phạm, gây hiểu nhầm, đặc biệt quy định liên quan đến sở pháp lý việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, hoạt động điều tra, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, quyền hạn quan tiến hành tố tụng Các giải pháp đặt để hồn thiện pháp luật tố tụng hình phải trọng phương diện tôn trọng bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người tham gia tố tụng khác Hoạt động xét xử cấp xét xử phải tiến hành công khai, minh bạch, tạo điều kiện tối đa cho việc kiểm tra, giám sát xã hội hoạt động xét xử Tòa án Quy định chi tiết điều kiện cho việc tổ chức Tòa án xét xử theo nguyên tắc hai cấp xét xử, độc lập xét xử có hiệu Hồn thiện sách, pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự, Luật Luật sư ngành luật khác có liên quan nhằm bảo đảm thực quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 97 Ngoài việc hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm thực quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, chương tác giả đề xuất giải pháp tổ chức hoạt động luật sư nhằm nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội nói riêng việc thực hiện, bảo vệ quyền người nói chung tố tụng hình Trong thời gian tới, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, xu hướng trẻ hóa, tính chất ngày nghiêm trọng, việc nhận thức thực quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình nhiều hạn chế, bất cập, chưa thực xác, đầy đủ triệt để Vì vậy, giải pháp nhằm nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình cần thiết, góp phần nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội nói riêng quyền người nói chung tố tụng hình 98 KẾT LUẬN LUẬN VĂN Bảo đảm quyền người nói chung, quyền suy đốn vơ tội nói riêng tố tụng hình vấn đề rộng chưa nghiên cứu nhiều khoa học luật tố tụng hình nước ta Đây vấn đề khó quan trọng, có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn hoạt động hành nghề thân, nên tác giả định lựa chọn đề tài “Vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam nay” Với khả hạn chế, tác giả cố gắng nghiên cứu đạt số kết khiêm tốn sau: 1/ Luận văn góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận quyền suy đốn vơ tội theo pháp luật quốc tế pháp luật tố tụng hình Việt Nam; làm rõ vị trí, vai trị luật sư bảo vệ quyền suy đốn vơ rội tố tụng hình Việt Nam; 2/ Luận văn phân tích, đánh giá thực trạng vai trị luật sư bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam từ tìm hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình luật sư; 3/ Luận văn đưa số giải pháp kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình giải pháp tổ chức, hoạt động nhằm nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Thể số điểm sau: Quyền người thống có mối quan hệ biện chứng “quyền tự nhiên” “quyền xã hội”, tất yếu cần pháp luật bảo vệ Tôn trọng bảo đảm quyền người đặc tính bật, quan trọng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân, Nhà nước ln coi người vị trí trung tâm sách kinh tế, xã hội tạo điều kiện để người phát triển Nhà 99 nước bảo đảm thực quyền người thông qua biện pháp lập pháp, quy định rõ trách nhiệm, quyền hạn quan Nhà nước có thẩm quyền, người có thẩm quyền việc thực bảo vệ quyền người; biện pháp xử lý hành vi vi phạm quyền người, biện pháo bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo công dân biện pháp bảo đảm thực dân chủ hoạt động Nhà nước Tố tụng hình hoạt động tác động trực tiếp đến quyền người nói chung, quyền suy đốn vơ tội nói riêng Vì vậy, bảo đảm quyền người người bị buộc tội nhiệm vụ mục đích quan trọng hàng đầu tố tụng hình Trong tố tụng hình sự, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trung tâm trình giải vụ án Họ người bị quan tiến hành tố tụng coi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội BLHS quy định tội phạm Tùy theo giai đoạn tố tụng khác mà tên gọi, địa vị pháp lý người bị buộc tội khác Trong hoạt động tố tụng hình sự, Nhà nước ta quan tâm đến việc thực bảo vệ quyền người nói chung, quyền suy đốn vơ tội nói riêng từ góc độ quy định pháp luật từ góc độ áp dụng quy định thực tế Quyền người, quyền công dân ghi nhận tương đối đầy đủ pháp luật nước ra; kế thừa phát triển quy định nước giới dần hoàn thiện quy định tố tụng hình sự; quy định quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng; quyền, nghĩa vụ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác có luật sư Bộ luật TTHS 2015 sở pháp lý quan trọng hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm Trong năm vừa qua, hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta thành tựu định; 100 quy định BLTTHS áp dụng cách nghiêm chỉnh, thống nhất; quyền người người bi tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền suy đốn vơ tội thực Tuy nhiên, từ góc độ bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thực tiễn thực vai trò luật sư bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình năm qua cịn hạn chế Việc phân tích quy định pháp luật Việt Nam hành, thực tiễn thực vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình hạn chế, tồn tại, nguyên nhân hạn chế, tồn sở khoa học, thực tiễn quan trọng cho việc hoàn thiện pháp luật nâng cao vai trò luật sư bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Từ vấn đề lý luận nghiên cứu, qua phân tích, đánh giá thực tiễn thực vai trò luật sư bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, sở làm sáng rõ hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng nguyên nhân bất cập, hạn chế cho phép tác giả đưa kiến nghị hoàn thiện quy định BLTTHS theo nội dung sau: 1/ Bổ sung nội dung trường hợp có nội dung không rõ ràng quy định pháp luật phải giải thích điều luật theo hướng có lợi cho người bị buộc tội; 2/ Sửa đổi, bổ sung quy định để tạo điều kiện cho việc thu thập, đánh giá, phân tích sử dụng chứng cứ; 3/ Sửa đổi, bổ sung quy định nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa; 4/ Sửa đổi, bổ sung quy định nhằm bảo đảm, tôn trọng quyền người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; 5/ Quy định rõ trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền trình giải vụ án; 6/ Sửa đổi, bổ sung Luật Luật 101 sư cho thức ứng kịp thời với luật, luật ban hành, đảm bảo yêu cầu thực tiễn Đồng thời với việc hoàn thiện quy định pháp luật, cần thực giải pháp tổ chức hoạt động nhằm nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Trong số giải pháp quan trọng là: 1/ Đào tạo tính chuyên nghiệp phận sinh viên, học viên có định hướng hành nghề luật sư từ sinh viên trường đại học định hướng nghề nghiệp kỹ nghề; 2/ Bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ thường xuyên luật sư; 3/ Nâng cao tính chuyên nghiệp luật sư thông qua hiệu công việc, tư cách thái độ ứng xử luật sư; 4/ Chính sách khuyến khích luật sư hoạt động hành nghề vùng, miền khác nước; 5/ Tạo điều kiện cho luật sư hoạt động hành nghề 102 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Nguyễn Hịa Bình (2016), “Tổng quan nội dung lớn sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2015”, http://kiemsat.vn/ct/tong-quannoi-dung-lon-sua-doi-bo-sung-trong-bo-luat-to-tung-hinh-su-nam-2015914-914.html Truy cập ngày: 20/01/2021 Lê Lan Chi (2020), Ngun tắc suy đốn vơ tội lịch sử tố tụng hình Việt Nam, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2015), “Nguyên tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm tranh tụng xét xử Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi): Bước tiến vượt bậc quyền người”, http://baovephapluat.vn Truy cập ngày 15/10/2020 Nguyễn Văn Chiến (2014), “Vai trò đội ngũ luật sư việc thực hóa nguyên tắc tranh tụng bảo vệ quyền người”, Kỷ yếu Hội thảo: Bảo vệ quyền người tố hình sự, Hội An Đặng Văn Cường (2012), “Vai trò luật sư vấn đề tranh tụng hoạt động tư pháp”, https://danluat.thuvienphapluat.vn/vai-tro-cua-luatsu-va-van-de-tranh-tung-trong-hoat-dong-tu-phap-77608.aspx Truy cập ngày 19/2/2021 Đặng Văn Cường (2017), “Vai trò luật sư giai đoạn xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Luật sư số 84, tháng 6/2017 Việt Cường (2021), “Cảnh sát hình bắt, xử lý gần 40.000 đối tượng tháng năm 2021”, https://congan.com.vn/tin-chinh/khong-khoannhuong-voi-toi-pham-co-to-chuc-trong-tat-ca-cac-linh-vuc-he-lucluong_115037.html Truy cập ngày 15/7/2021 103 Nguyễn Đăng Dung (2014), “Tư pháp độc lập - số vấn đề lý luận thực tiễn”, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/119/511 Truy cập ngày 06/6/2021 Nguyễn Đăng Dung (2020), Suy đốn vơ tội - Vấn đề nhận thức & phải quy định có tầm cỡ quốc gia, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Ngun tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Nguyễn Đăng Dung - Vũ Công Giao - Lã Khánh Tùng (2011), Giáo trình Lý luận pháp luật quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Đại hội đại biểu Luật sư toàn quốc lần thứ hai (2015), “Báo cáo Đại hội” ngày 17 đến 19/4/2015, http://bttp.gov.vn Truy cập ngày: 10/10/2020 12 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 15 Bùi Tiến Đạt (2020), Quan niệm suy đốn/giả định vơ tội Việt Nam: số thảo luận thuật ngữ, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Trần Văn Độ (2017), Bảo đảm quyền người tố tụng hình Khái quát tiêu chuẩn quốc tế quy định pháp luật Việt Nam, Bài viết tham gia hội thảo “Bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng” ngày 16/12/2017 104 17 Trần Văn Độ (2020), Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 18 Hồng Văn Đơng (2016), “Bàn quyền bào chữa người bị bắt giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, Chun đề thơng tin tội phạm học Học viện Cảnh sát nhân dân số 5-2015 19 Lê Minh Đức (2016), “Phát huy vai trò luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình sự”, http://liendoanluatsu.org.vn Truy cập ngày: 15/6/2021 20 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 21 Trần Thị Hòe (2015), Nhà nước Việt Nam với việc bảo đảm quyền người điều kiện hội nhập quốc tế nay, Luận án Tiến sĩ Triết học, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 22 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hỏi - Đáp quyền người, Nxb Công an nhân dân 2010, Hà Nội 23 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo số 25/LĐLSVN đánh giá thực trạng bảo đảm quyền bào chữa quan điểm sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 24 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2020), “Hội nghị Tổng kết tổ chức hoạt động năm 2020 phương hướng hoạt động năm 2021”, https://www.liendoanluatsu.org.vn Truy cập ngày 12/6/2021 25 Liên Hợp quốc (1948), Tuyên ngôn nhân quyền 26 Liên Hợp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân trị 27 Liên Hợp quốc (1985), Cơng ước chống tra tấn, đối xử vô nhân đạo hạ nhục người 28 Liên Hợp quốc (1993), Tuyên ngơn Viên chương trình hành động 105 29 Nguyễn Thành Long (2010), Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 30 Nguyễn Thái Phúc (2006), Nguyên tắc suy đốn vơ tội, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/2006 31 Quốc hội (2006), Luật Luật sư, Hà Nội 32 Quốc hội (2012), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Luật sư, Hà Nội 33 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 34 Quốc hội (2014), Luật tổ chức tòa án nhân dân, Hà Nội 35 Quốc hội (2014), Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 36 Quốc hội (2015), Luật tổ chức quan điều tra hình sự, Hà Nội 37 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 38 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 39 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 40 Phạm Hồng Thái (2016), Tư tưởng Việt Nam quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 41 Chu Hồng Thanh (1997), Quyền người luật quốc tế quyền người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 42 Mai Văn Thắng (2020), Ngun tắc suy đốn vơ tội Liên bang Nga: lịch sử phát triển trạng, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Nguyên tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 43 Thái Vĩnh Thắng (2020), Nguyên tắc suy đốn vơ tội thực tiễn tư pháp Việt Nam, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội 106 thảo chuyên gia) với chủ đề: “Ngun tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 44 Nguyễn Xn Thao (2020), Suy đốn vơ tội pháp luật Hoa Kỳ, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Ngun tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 45 Phạm Thị Hương Thủy, “Nghề luật sư Việt Nam: tại, tương lai, Bài tham luận diễn đàn “Bạn tôi” cựu lưu học sinh lứa 19771987”, http://www.lawvietnam.com.vn/NewsDetail.aspx?nid=113 Truy cập ngày 15/5/2021 46 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chính Minh, TP Hồ Chí Minh 47 Trung tâm Nghiên cứu quyền người quyền công dân - Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu Công ước quốc tế quyền dân trị (IUCCR 1966), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 48 Lâm Anh Tuấn (2016), Nguyên tắc suy đoán vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 49 Đào Trí Úc (2005), “Cải cách tư pháp hình vấn đề phịng chống oan sai”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4(204) 50 Đào Trí Úc (2014), “Nguyên tắc suy đốn vơ tội - ngun tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình Việt Nam”, Nhà nước pháp luật, (11), tr24-27 51 Đào Trí Úc (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia - thật, Hà Nội 107 52 Đào Trí Úc (2020), Suy đốn vơ tội - Ngun tắc hiến định quan trọng Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2015, Bài viết tham gia Hội thảo khoa học quốc tế trực tuyến (Hội thảo chuyên gia) với chủ đề: “Ngun tắc suy đốn vơ tội” ngày 24/7/2020 Đại học Quốc gia Hà Nội 53 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2001), Pháp lệnh Luật sư, Hà Nội TIẾNG ANH 54 Neil Andrews, Principle of Criminal procedure, CSICL - Cambridge study in international and comparative law 55 Zhiyuan Guo (2020), "Presumption of Innocence in China", Participating in Online Experts Workshop “The Presumption Of Innocence” on July 24, 2020 at Hanoi National University 56 David Hammer (2007), "The presumption of innocence and reverse burdens: A balancing act", University of Queensland, Australia 57 K.W Lidstone, Human rights in the English criminal trial - Human rights in criminal procedure, Edtor: Jonh M Andrew, United Kingdom National Committee of Comparative Law 58 Marie Vannostrand (2007), "Legal and Evidence Based Practices: Application of Legal Principles, Laws, and Research to the Field of Pretrial Services", Crime and Justice Institute and the National Institute of Corrections, Community Corrections Division, Washington Post 59 "Lawyers Committee for Human Rights, A Basic Guide to Legal Standards and Practice, What is a fair trial?" (2000), http://www.humanrightsfirst.org 60 Stephanos Stavros (1992), The guarantees for accused persons under Article of the European Convention on Human Rights, Nxb Martinus Nijhoff 108 ... pháp luật Việt Nam hành vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 48 2.1.1 Quy định vị trí, vai trị luật sư tố tụng hình 48 2.1.2 Quy định vai trị luật sư việc bảo vệ quyền. .. nâng cao vai trò luật sư việc bảo vệ quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình 10 Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC BẢO VỆ QUYỀN ĐƢỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1... trạng vai trị luật sư việc bảo vệ quyền suy đoán vơ tội tố tụng hình Việt Nam Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình suy đốn vơ tội nâng cao vai trị luật sư việc bảo vệ,