Tóm tắt: Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội

Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.Quyết định hình phạt trong trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội.MỞ ĐẦU VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HỒNG HÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP NHIỀU TỘI PHẠM TỪ THỰC TIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành Mã số Luật hình sự và.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - NGUYỄN THỊ HỒNG HÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP NHIỀU TỘI PHẠM TỪ THỰC TIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 9380104 TĨM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2023 Cơng trình hồn thành Học viện Khoa học Xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN SƠN PGS.TS ĐINH THỊ MAI Phản biện 1: PGS.TS Trần Đình Nhã Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Đức Hạnh Phản biện 3: TS Nguyễn Văn Nam Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Học viện họp Viện Hàn Lâm Khoa học Xa hội Việt Nam – Học viện Khoa học Xã hội, vào hồi ……… giờ………… ngày ………… tháng ……… năm 2023 Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Thư viện Quốc gia Việt Nam - Thư viện Học viện Khoa học Xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Thứ nhất, xuất phát từ thực tiễn xã hội nay, nước ta q trình cơng nghiệp hóa - đại hóa đất nước, thực kinh tế thị trường, giao lưu hội nhập với quốc gia khu vực giới Mặt trái kinh tế thị trường kéo theo tình hình xã hội ngày phức tạp, tội phạm ngày gia tăng, hành vi phạm tội ngày nguy hiểm, đặc biệt hàng năm, nhóm tội phạm, trường hợp phạm nhiều tội phạm tội từ 02 lần trở lên có dấu hiệu tăng đáng kể Thực tiễn cho thấy, mặt lý luận thực tiễn áp dụng quy định tồn quan điểm khác yếu tố định tội danh, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Điều đặt yêu cầu, cần có nhận thức đắn vấn đề pháp luật hình nói chung, vấn đề nhiều tội phạm nói riêng Trên sở góp phần xây dựng hồn thiện quy định pháp luật hình sự, thống áp dụng pháp luật hình Thứ hai, quy định pháp luật hình có xây dựng, phát triển hồn thiện qua thời kỳ, cịn hạn chế bất cập đòi hỏi cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ đưa giải pháp hoàn thiện thời gian tới Thứ ba, thực tiễn áp dụng pháp luật Toà án việc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm có hạn chế vướng mắc, đặt yêu cầu cần tiếp tục nghiên cứu Qua thực tế giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố xét xử cho thấy việc định tội danh định hình phạt thường gặp khó khăn có nhiều sai sót, có định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Do đó, việc nghiên cứu đề tài “Quyết định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm từ thực tiễn thành phố Hà Nội” có ý nghĩa cấp thiết lý luận thực tiễn góp phần bổ sung lý luận định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Bên cạnh đó, luận án góp phần đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật áp dụng pháp luật, đặc biệt thống áp dụng pháp luật trường hợp nhiều tội phạm Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu, đề tài nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận, pháp luật thực định thực tiễn định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm theo luật hình Việt Nam Trên sở nghiên cứu thực trạng định hình phạt Tồ án nhân dân thành phố Hà Nội Qua tổng kết lý luận, phân tích thực tiễn kết quả, hạn chế nguyên nhân từ đề xuất quan điểm giải pháp điều kiện đảm bảo cho việc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm nước ta 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích nghiên cứu nêu trên, đề tài có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: Một là, Phân tích tình hình nghiên cứu nước nước ngồi cơng trình nghiên cứu liên quan đến đề tài, xác định vấn đề lý luận kế thừa, vấn đề tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ nội dung nghiên cứu luận án; Hai là, Làm rõ vấn đề chung định hình phạt, nhiều tội phạm, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; Ba là, Đánh giá khái quát định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Phân tích nội dung quy định đánh giá thực tiễn áp dụng quy định Luật hình hành định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Qua kết quả, hạn chế nguyên nhân Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài: định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm theo pháp luật hình Việt Nam gồm vấn đề lý luận chung định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; điều luật, quy định chế định cụ thể liên quan đến định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; thực trạng hoạt động định hình phạt Tồ án nhân dân 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Không gian: Đề tài nghiên cứu định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm phạm vi Thành phố Hà Nội - Thời gian: Đề tài tập trung nghiên cứu giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2021 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác – Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước Pháp luật; quan điểm, đường lối, chủ trương, sách Đảng Cộng sản Việt Nam xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; Cải cách tư pháp; bảo vệ quyền người; Đặc biệt quan điểm, định hướng Đảng sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý trường hợp nhiều tội phạm 4.2 Phương pháp nghiên cứu Căn vào sở phương pháp luận nêu trên, Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp vật biện chứng để tiếp cận nghiên cứu, từ góc độ lý luận hình sự, tội phạm học để phân tích cắt nghĩa vấn đề đặt Phương pháp nghiên cứu lý luận: Thu thập, phân tích, xử lý, tổng hợp tư liệu để xác định nội dung cốt lõi đề tài Phương pháp hệ thống hóa, mơ hình hóa, tư lơgic để trình bày kết nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu thực tiễn: Khảo sát, thu thập tư liệu, số liệu Một số phương pháp cụ thể như: phương pháp thống kê ngẫu nhiên, phân tích tổng hợp số liệu dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết cấp Tòa án Đồng thời, luận án sử dụng phương pháp so sánh pháp luật để đối chiếu quy định pháp luật với tìm điểm q trình nghiên cứu Đóng góp khoa học luận án Kết nghiên cứu lý luận số giải pháp đề xuất đóng góp chủ đạo luận án Những đóng góp thể nội dung luận án bao gồm: Thứ nhất: Luận án cơng trình khoa học hình thức luận án tiến sĩ luật học nghiên cứu, phân tích sâu tồn diện, hệ thống QĐHP trường hợp nhiều tội phạm giai đoạn ADPL hình Thứ hai: Luận án phân tích, xây dựng, thiết lập khung lý luận QĐHP trường hợp nhiều tội phạm khái niệm, đặc điểm, nội dung, ý nghĩa, nguyên tắc yếu tố tác động đến chất lượng QĐHP trường hợp nhiều tội phạm Thứ ba: Luận án nghiên cứu, đánh giá thực tiễn QĐHP trường hợp nhiều tội phạm qua xét xử Tòa án nhân dân địa bàn thành phố Hà Nội; phân tích, đánh giá, hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn xét xử Thứ tư: Luận án đề xuất số giải pháp khoa học góp phần hồn thiện sách, pháp luật hình sự; giải pháp khác nhằm nâng cao chất lượng QĐHP trường hợp nhiều tội phạm thực tiễn xét xử Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án 6.1 Ý nghĩa lý luận Một là, luận án làm rõ vấn đề lý luận nhiều tội phạm: khái niệm, đặc điểm nhiều tội phạm, hình thức nhiều tội phạm ảnh hưởng chúng đến trách nhiệm hình sự; Hai là, luận án làm rõ vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm: Khái niệm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm, đặc điểm của định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm, ý nghĩa định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; Ba là, luận án phân tích làm rõ nguyên tắc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Bên cạnh tác giả phân tích, hệ thống quy định pháp luật số nước định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Luận án cơng trình nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống QĐHP trường hợp nhiều tội phạm; kết nghiên cứu góp phần làm giàu có phong phú thêm hệ thống tri thức, hiểu biết sâu, rộng lĩnh vực QĐHP nói chung, QĐHP trường hợp nhiều tội phạm 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Các kết nghiên cứu luận án sử dụng để triển khai đánh giá thực tiễn tác động QĐHP trường hợp nhiều tội phạm sách hình nước ta nay… Luận án sử dụng làm tài liệu tham khảo trình nghiên cứu, giảng dạy, học tập mơn luật hình làm việc chun mơn lĩnh vực hình tố tụng hình Kết cấu Luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục cơng trình nghiên cứu tác giả công bố liên quan đến luận án danh mục tài liệu tham khảo, luận án có bố cục gồm có chương Chương Tổng quan tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài Chương Những vấn đề lý luận pháp luật số nước định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Chương Pháp luật hình Việt Nam định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm thực tiễn thi hành thành phố Hà Nội Chương Các yêu cầu giải pháp đảm bảo định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 1.1.1 Tình hình nghiên cứu nhiều tội phạm Hiện nay, vấn đề nghiên cứu có liên quan nhiều tội phạm chưa nhiều Các cơng trình chủ yếu tập trung nghiên cứu hình thức cụ thể nhiều tội phạm quy định cụ thể Bộ luật hình Việt Nam Một số nghiên cứu đăng tạp chí Khoa học: Mai Bộ (1995) “phạm tội nhiều lần phạm nhiều tội”, Tạp chí Tịa án GS.TS.Võ Khánh Vinh Lê Văn Đệ (1999) “Tổng hợp thực tế phạm nhiều tội, hình thức biểu chế định phạm nhiều tội” Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12 GS.TSKH Lê Cảm (2001) “Chế định đa (nhiều tội phạm) mơ hình lý luận luật hình Việt Nam”,Tạp chí Dân chủ pháp luật tháng 6-2001 Bên cạnh có nhiều sách chuyên khảo, giáo trình nghiên cứu dạng cụ thể nhiều tội phạm như: Sách chuyên khảo “Tội phạm cấu thành tội phạm (2008) GS.TS Nguyễn Ngọc Hồ, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội Sách chuyên khảo TS Trịnh Tiến Việt (2013), “Tội phạm trách nhiệm hình sự”, (2013), Nxb Chính trị quốc gia – Sự thật PGS.TS Phạm Minh Tuyên, Bình luận vướng mắc lĩnh vực hình Tố tụng hình (Sách tham khảo dùng cho Thẩm pháp, Hội thẩm Thư ký Tòa án), Nxb Thanh Niên, HN 2021 TS Đinh Thế Hưng, TS Trần Văn Biên – “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015” Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Những vấn đề khoa học luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; PGS.TS Trần Văn Độ - TS Hoàng Mạnh Hùng Giáo trình định tội danh áp dụng hình phạt, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, HN 2019 Võ Khánh Vinh – Giáo trình “Áp dụng pháp luật hình sự, vấn đề lý luận thực tiễn” – NXB Khoa học xã hội năm 2021 1.1.2 Tình hình nghiên cứu định hình phạt Liên quan đến định hình phạt, giáo trình luật hình sở đào tạo luật có nhiều nghiên cứu lý luận, phương pháp luận, phương pháp nghiên cứu vai trò định hình phạt Luận án tiến sĩ luật học “Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam” (2003) tác giả Dương Tuyết Miên Luận án Tiến sĩ Luật học: Các hình phạt LHS Việt Nam, tác giả Nguyễn Sơn, Viện Nhà nước Pháp luật, (2003) Đây cơng trình nghiên cứu cấp độ tiến sĩ tập trung làm rõ sở lý luận chung hình phạt hệ thống hình phạt theo Luật hình Việt Nam Luận án có cách nhìn hình phạt, coi hình phạt khơng chế định luật hình mà tượng xã hội Luận án làm rõ khái niệm mục đích hình phạt; mối quan hệ hình phạt tội phạm; đưa quan điểm việc sử dụng hình phạt biện pháp tác động xã hội nhằm bảo đảm hiệu hình phạt đưa yêu cầu đảm bảo hiệu hình phạt Luận án kiến nghị để hồn thiện hình phạt Luật hình Việt Nam - GS.TS.Võ Khánh Vinh Nguyễn Văn Hồn (1994) “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội”, Tạp chí Luật Học; “Hiệu hình phạt hệ thống hình phạt Việt Nam - đánh giá góc độ chi phí xã hội” Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 01/2014 TS.Nguyễn Minh Kh (2014) Các cơng trình nghiên cứu phân tích sâu sắc lý luận hình phạt, hiệu hình phạt pháp luật hình Việt Nam, thực tiễn định hình phạt Bên cạnh cơng trình nghiên cứu nước, giới có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến định hình phạt luật hình tố tụng hình sự, sở phân tích quan điểm sách báo gắn liền với nhận thức định hình phạt tiếp cận mức độ khái quát cao gắn với phòng, chống tội phạm, cách tiếp cận tư tưởng lý luận cách tiếp cận tư tưởng, lý luận thực trạng Sự tiếp cận cho thấy nghiên cứu định hình phạt tồn diện, sâu sắc gồm cơng trình nghiên cứu từ năm 1960 đến Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nước thường vào thực tiễn tình hình phịng chống tội phạm nước nên nghiên cứu thực tiễn mang tính điển hình, khơng mang tính phổ qt, chưa phải tiếp cận để áp dụng Việt Nam Cụ thể sau: Manson, A., Roberts, J.V., Healy, P., Ives, D., Trotter, G (biên soạn) (2008) “Chính sách án phạt hình Canada” (Phiên thứ hai) Toronto: Emond Montgomery Cuốn sách trình bày nội dung sách hình sự, định hình phạt nội dung pháp luật hình Canada Nhiều nội dung nghiên cứu có giá trị luận án khái niệm hình phạt, khái niệm hình phạt hình sự, biện pháp mang tính hình Roberts, J.V Hough, M (Eds.) (2002) “Thay đổi thái độ để trừng phạt Ý kiến công chúng, tội phạm công lý” Cullompton: Willan xuất Cuốn sách cung cấp góc nhìn đạo đức học tâm lý học, triết học cho vấn đề cụ thể trừng phạt biện pháp định hình phạt Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu nêu đề cập nhiều đến sách hình sự, đến định hình phạt thơng qua thẩm quyền Toà án đưa nhiều thực tiễn pháp lý để kiểm nghiệm với thực tiễn 1.1.3 Tình hình nghiên cứu định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Việc nghiên cứu định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Việt Nam cịn Chủ yếu tập trung nghiên cứu hình thức cụ thể trường hợp phạm nhiều tội định hình phạt trường hợp này, cụ thể: Giáo trình sau đại học “Lý luận chung định tội danh” GS.TS.Võ Khánh Vinh viết cho Học viện Khoa học xã hội, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, NXB Khoa học xã hội xuất (Hà Nội 2013) cung cấp sở lý luận định tội danh từ khái niệm, ý nghĩa định tội danh; sở phương pháp luận định tội danh, sở pháp lý định tội danh; giai đoạn trình định tội danh; định tội danh theo yếu tố cấu thành tội phạm, định tội danh hành vi phạm tội chưa hoàn thành; định tội danh trường hợp phạm nhiều tội; cạnh tranh quy phạm pháp luật hình định tội danh; thay đổi định tội danh Giáo trình rằng: “trong lý luận Luật hình Việt Nam từ trước đến vấn đề phạm nhiều tội (tổng hợp tội phạm) chưa được quan tâm cách thức, đầy đủ khái niệm phạm nhiều tội Đó hạn chế mặt lý luận đương nhiên có ảnh hưởng khơng nhỏ đến nhận thức lập pháp thực tiễn điều tra, truy tố xét xử” Sách “Tội phạm học, luật hình tố tụng hình Việt Nam” (1994), NXB Khoa học xã hội, Hà Nội GS Đào Trí Úc (Chủ biên) phân tích u cầu sách hình sự, sách phịng, chống tội phạm Việt Nam Cuốn sách phân tích yêu cầu định hình phạt đưa nhiều giải pháp bảo đảm cho cơng phịng, chống tội phạm Việt Nam tiến hành có hiệu Sách chuyên khảo: “Nguyên tắc cơng Luật hình Việt Nam”, NXB Công an nhân dân (1994) tác giả Võ Khánh Vinh phân tích sáng tỏ khái niệm, nội hàm, vai trị ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam Tác giả đánh giá thực tiễn thông qua số án số liệu ngành tịa án nhân dân Trong đó, tác giả đề cập nội dung đảm bảo nguyên tắc công xét xử vụ án nhiều tội phạm, phạm nhiều tội, tái phạm nguy hiểm., Luận án tiến sĩ Lê Văn Đệ (2003) “Chế định nhiều tội phạm Luật hình Việt Nam” Luận án giải rõ khái niệm, đặc điểm, chất chế định nhiều tội phạm, từ đánh giá thực trạng quy định pháp luật áp dụng pháp luật thực tiễn Đây nguồn tư liệu có giá trị tham khảo cho luận án trình nghiên cứu lý luận thực tiễn, đặc biệt cung cấp luận giải cho quan điểm cho nhiều tội phạm bao gồm phạm nhiều tội (nghĩa rộng) Sách chuyên khảo “Những vấn đề khoa học luật hình Việt Nam (Phần chung)” GS.TSKH Lê Văn Cảm (2005) Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội xuất có nội dung định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội Đề tài cấp Bộ Toà án nhân dân tối cao: “Cơ sở lý luận thực tiễn nâng cao hiệu biện pháp tư pháp hình phạt khơng phải tù tử hình” (1996) TS Đặng Quang Phương làm chủ nhiệm có nội dung phân tích hiệu định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm, nguyên tắc chung ý nghĩa hình phạt khơng phải tù tử hình trường hợp nhiều tội phạm Sách chuyên khảo “Tìm hiểu tội phạm hình phạt luật hình Việt Nam” (2010) tác giả Đinh Văn Quế (NXB Phương Đông) phân tích lý luận tội phạm, đồng thời hình phạt định tội danh trường hợp có nhiều tội phạm nêu làm sở cho việc giải đáp vướng mắc độc giả trình áp dụng hình phạt trường hợp phạm tội nói chung trường hợp có nhiều tội phạm Bên cạnh cơng trình nghiên cứu nước, giới có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm: V.Kudriavsev, “Nguyên nhân biện pháp phịng ngừa tội phạm”, NXB Cơng an nhân dân, Bản dịch Xuân Yêm, Lưu Vinh Trong sách tác giả phân tích biện pháp phịng ngừa tội phạm, có biện pháp hồn thiện pháp luật hình tố tụng hình Một số ví dụ tác giả đưa phân tích minh họa cho nguyên nhân hạn chế công tác phịng ngừa tội phạm nói đến nhận thức chưa thống định hình phạt, phạm tội nhiều lần, tái phạm nguy hiểm… 11 nhiều tội phạm dạng cụ thể, chưa mang tính hệ thống Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu trình định tội danh trường hợp nhiều tội phạm việc có đầy đủ dấu hiệu, đó, việc giải thích dấu hiệu thứ hai hành vi phạm tội quy định phần tội phạm cụ thể Bộ luật hình cịn có nhiều ý kiến khác Vấn đề phức tạp mà cơng trình nghiên cứu q trình định hình phạt cần phải hiểu hành vi phạm tội quy định phần tội phạm Bộ luật hình Bên cạnh đó, cịn có khó khăn việc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm vác tội có tính chất chun nghiệp, tái phạm nguy hiểm, phạm tội nhiều lần tội lừa dối khách hàng, tội nhận hối lộ, tội môi giới hối lộ số tội phạm khác…Do đó, chưa thống nghiên cứu thực trạng làm cho việc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm trở nên khó khăn thiếu thống Một số cơng trình nghiên cứu ban đầu đưa giải pháp khắc phục hạn chế quy định pháp luật định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm số trường hợp cụ thể tăng cường điều kiện đảm bảo cho việc nâng cao hiệu định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử 1.2.2 Những vấn đề chưa nghiên cứu thấu đáo Mặc dù đề cập đến định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm cơng trình nghiên cứu chưa làm rõ khái niệm, đặc điểm, chất định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm để thống nhận thức góp phần đạo thực tiễn xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật vấn đề này, đặc biệt gắn với yêu cầu xét xử thống nhất, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam Pháp luật hình tố tụng hình bước hồn thiện điều chỉnh mang tính chất nguyên tắc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình chưa thể hết vai trò sở pháp lý để xét xử vụ án hình có nhiều tội phạm Có nhiều bất cập quy định pháp luật áp dụng pháp luật… đó, cần có nghiên cứu để làm rõ vấn đề lý luận, góp phần xây dựng pháp luật, áp dụng pháp luật vấn đề thời gian tới 1.2.3 Những vấn đề cần tập trung nghiên cứu Luận án Luận án cần tiếp tục nghiên cứu giải số vấn đề sau: 12 - Những vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm nhằm góp phần hồn thiện khái niệm, đặc điểm, chất, nguyên tắc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm - Đánh giá thực trạng pháp luật thực trạng định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội, kết tích cực, hạn chế nguyên nhân dẫn đến thực trạng đó; - Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội 1.2.4 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu * Câu hỏi nghiên cứu Câu hỏi thứ nhất: định hình phạt vụ án nhiều tội phạm gì, có đặc điểm khác với định hình phạt vụ án đơn tội phạm? Câu hỏi thứ hai: Quyết định hình phạt vụ án nhiều tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội đảm bảo chưa? Có ưu điểm, hạn chế nguyên nhân ? Câu hỏi thứ ba: Cần có giải pháp để Tồ án định hình phạt vụ án nhiều tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội đạt hiệu quả? Để chứng minh cho giả thuyết nghiên cứu trả lời câu hỏi nghiên cứu nêu, luận án tập trung nghiên cứu vấn đề sau: - Làm sáng tỏ lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm (xây dựng khái niệm, đặc điểm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm góc nhìn khoa học hình sự; làm rõ nguyên tắc, định hình phạt yếu tố tác động phản biện xã hội; làm rõ chủ thể, đối tượng, hình thức, quy trình phản biện xã hội hoạt động xây dựng pháp luật); * Giả thiết nghiên cứu: Giả thiết thứ nhất: Toà án nhân dân thành phố Hà Nội năm vừa qua thụ lý nhiều vụ án nhiều tội phạm phức tạp nên việc định hình phạt có nhiều lúng túng thiếu nhận thức lý luận thực tiễn, điều đặt vấn đề cần nghiên cứu để tăng cường hiệu định hình phạt vụ án có nhiều tội phạm Giả thiết thứ hai: Pháp luật hình tố tụng hình năm qua sửa đổi, bổ sung hoàn thiện, song trình định hình phạt vụ án nhiều tội phạm nhiều bất cập, thiếu pháp lý, đó, đặt vấn đề cần phải tiếp tục hoàn thiện pháp luật 13 Giả thiết thứ ba: Toà án nhân dân thành phố Hà Nội có nhiều biện pháp để tăng cường xét xử vụ án nhiều tội phạm song hiệu chưa cao, đó, đặt vấn đề phải tiếp tục tìm giải pháp bảo đảm định hình phạt vụ án nhiều tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội Tiểu kết chương Những cơng trình khoa học thống kê cách có hệ thống luận án phản ánh rõ nét xu hướng nghiên cứu QĐHP nước nước ta thời gian qua Các kết nghiên cứu thành tựu đáng kể, đóng góp vai trị quan trọng lịch sử xây dựng pháp luật hình nước ta, đóng góp to lớn cho kho tàng tri thức lý luận thực tiễn lĩnh vực hình phạt QĐHP Mặc dù có nhiều cơng trình nghiên cứu hình phạt QĐHP, việc nghiên cứu cịn chưa thật tồn diện, hệ thống: cơng trình chủ yếu nghiên cứu QĐHP phán Toà án, mà chưa phải hoạt động ADPL; nghiên cứu chủ yếu mang tính thực chứng; vấn đề triết học, xã hội học hình phạt chưa nghiên cứu thoả đáng; thực tiễn QĐHP trường hợp nhiều tội phạm TAND hai cấp thành phố Hà Nội chưa đánh giá cách toàn diện, đầy đủ… Trong bối cảnh nay, Nhà nước ta tích cực thực cơng cải cách tư pháp, cần thiết phải mở rộng chuyên sâu nghiên cứu khoa học ADPL hình sự, có lĩnh vực QĐHP; cần mở rộng cách tiếp cận mang tính đa ngành liên ngành Vì vậy, việc tổng quan tình hình nghiên cứu lĩnh vực QĐHP có vai trị quan trọng, đưa đến sở, cụ thể cho việc nhận diện vấn đề đặt mang tính cấp thiết cần triển khai nghiên cứu tích cực thời gian tới Trong luận án, với phạm vi khả nghiên cứu mình, chúng tơi cho xu hướng nghiên cứu QĐHP trường hợp nhiều tội phạm sớm trở thành chủ đề triển khai nhiều cơng trình khoa học khác thời gian tới Việc nghiên cứu để thiết lập khung lý thuyết, lý luận chung QĐHP trường hợp nhiều tội phạm cần thiết tiến hành chương sau luận án 14 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT CỦA MỘT SỐ NƯỚC VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP NHIỀU TỘI PHẠM 2.1 Những vấn đề lý luận nhiều tội phạm 2.1.1 Khái niệm “Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội giai đoạn lịch sử xã hội định quy định BLHS có hiệu lực, người có lực trách nhiệm hình thực đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực cách có lỗi (cố ý vô ý) xâm phạm đến hay nhiều quan hệ xã hội BLHS xác lập bảo vệ” Khái niệm nhiều (đa) tội phạm sau: Nhiều (đa) tội phạm chế định nhỏ độc lập thuộc chế định lớn tội phạm LHS Việt Nam bao gồm 04 dạng (hình thức) – phạm tội nhiều lần (1), phạm nhiều tội (2), tái phạm, tái phạm nguy hiểm (3) phạm tội có tính chất chuyên nghiệp (4) Căn vào khái niệm cho thấy nội hàm nhiều (đa) tội phạm có thuộc tính chung với đặc điểm (dấu hiệu) sau: Một là, 01 chế định nhỏ độc lập thuộc chế định lớn tội phạm Luật hình Hai là, Các dạng (hình thức) nhiều tội phạm bao gồm 04 dạng (hình thức) phạm tội: (i) phạm tội nhiều lần; (ii) phạm nhiều tội; (iii) tái phạm, tái phạm nguy hiểm (iv) phạm tội có tính chất chun nghiệp; Ba là, nhiều tội phạm có tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực hiện, nhân thân người phạm tội cao (nếu so sánh với tội đơn phức tạp) điều kiện 2.1.2 Đặc điểm, chất nhiều tội phạm * Đặc điểm Thứ nhất, khách thể bị xâm phạm, trường hợp nhiều tội phạm xâm phạm vào nhiều khách thể khác Các tội phạm phải quy định BLHS; Thứ hai, thời điểm thực hành vi thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, hành vi thực vào thời điểm vào thời điểm khác song thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình đưa xét 15 xử lần; Thứ ba, nhiều hành vi phạm tội khác thực hành vi cấu thành nhiều tội phạm khác hành vi phạm tội thực thủ đoạn thực tội phạm lại cấu thành tội phạm khác; Thứ tư, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm nhiều tội phạm; Thứ năm, định hình phạt, việc định hình phạt tội chưa xét xử xét xử lần phải đánh giá khác so với việc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm mà có tội phạm Tòa án xét xử định hình phạt trước đó, tức phán quyết, nhắc nhở, răn đe mà phạm tội tiếp * Bản chất trường hợp nhiều tội phạm Thứ nhất, trường hợp bị cáo thực nhiều hành vi phạm tội, hành vi phạm tội lại nhằm mục đích khác nhau, khơng có quan hệ hữu với nhau; Thứ hai, trường hợp hành vi cấu thành tội phạm hình khác nhau, cuối nhằm mục đích phạm tội; Thứ ba, trường hợp bị cáo thực hành vi phạm tội, hành vi lại cấu thành hai tội phạm khác nhau; Thứ tư, trường hợp phạm nhiều tội thời gian dài với động cơ, mục đích khác nhau; Thứ năm, trường hợp người thực nhiều hành vi (chuỗi hành vi) cách liên tục, mặt thời gian, đó, hành vi trước tiền đề, điều kiện để thực hành vi sau bị truy cứu trách nhiệm hình nhiều tội tương ứng với hành vi, hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội phạm.1 2.1.3 Các hình thức nhiều tội phạm ảnh hưởng chúng đến trách nhiệm hình Thứ nhất, trường hợp phạm nhiều tội Thứ hai, trường hợp phạm tội nhiều lần (phạm tội từ 02 lần trở lên) Thứ ba, trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm Thứ tư, phạm tội có tính chất chun nghiệp 2.1.4 Phân biệt phạm tội từ 02 lần trở lên phạm tội có tính chất chun nghiệp Cơng văn số 233/TANDTC-PC ngày 01/10/2019 16 Tuy nhiên, phạm tội từ 02 lần trở lên phạm tội có tính chất chuyên nghiệp có điểm khác nhau, cụ thể: Một là, mục đích, động lần phạm tội; Hai là, lỗi tội phạm thực hiện; Ba là, số lần phạm tội; Bốn là, Phạm tội 02 lần trở lên tình tiết quy định dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng số tội phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tội cịn lại Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bên cạnh tình tiết phạm tội có tổ chức, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội, phạm tộ có tính chất đồ, phạm tội động đê hèn, cố tình thực tội phạm đến cùng, phạm tội 02 lần trở lên theo Điều 52 BLHS Ngồi ra, tình tiết Phạm tội có tính chất chun nghiệp cịn tình tiết định khung 2.2 Những vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm 2.2.1 Khái niệm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Khái niệm nhiều tội phạm định hình phạt, chúng tơi đưa khái niệm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm sau: “Quyết định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm nội dung áp dụng pháp luật hình thể việc Tịa án ban hành án vào quy định BLHS, tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi nhân thân người phạm tội, xác định loại mức hình phạt cụ thể áp dụng người phạm tội trường hợp phạm nhiều tội; phạm tội nhiều lần (phạm tội từ 02 lần trở lên); tái phạm, tái phạm nguy hiểm phạm tội có tính chất chun nghiệp” 2.2.2 Đặc điểm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Thứ nhất, chủ thể định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; Thứ hai, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm trình Tồ án nhân dân áp dụng pháp luật theo trình tự, thủ tục định; Thứ ba, nguyên tắc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; Thứ tư, nguyên lý tổng hợp hình phạt định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; 17 Thứ năm, phân loại hình phạt trường hợp nhiều tội phạm gồm hình phạt hình phạt bổ sung Thứ sáu, định hình phạt Tòa án nhân dân trường hợp nhiều tội phạm pháp luật bảo đảm thi hành 2.2.3 Ý nghĩa định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Thứ nhất, Thơng qua định hình phạt, thống xét xử vụ án nhiều tội phạm đảm bảo Thứ hai, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm có ý nghĩa sở để bảo đảm phù hợp thống hình phạt tun với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội trường hợp nhiều tội phạm Thứ ba, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm việc áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân việc thực quyền lực Nhà nước hoạt động xét xử nên có vai trị quan trọng việc bảo đảm ổn định phát triển xã hội, bảo đảm cho lãnh đạo của; Thứ tư, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm có vai trò quan trọng việc giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật nhân dân, tạo chế hữu hiệu để thu hút tham gia đông đảo thành viên xã hội vào việc giúp đỡ, giáo dục người phạm tội; Thứ năm, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm có vai trị to lớn việc xây dựng hồn thiện pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng 2.2.4 Các ngun tắc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm 2.2.4.1 Các nguyên tắc chung định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Một là, nguyên tắc pháp chế; Hai là, nguyên tắc cá thể hóa hình phạt; Ba là, ngun tắc công bằng; Bốn là, nguyên tắc nhân đạo 2.2.4.2 Các nguyên tắc đặc thù định hình phạt Nguyên tắc thu hút hình phạt; Nguyên tắc cộng hình phạt; Nguyên tắc tồn hình phạt; Nguyên tắc định hình phạt bổ sung; 2.3 Quyết định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm theo pháp luật số nước 18 2.3.1 Quyết định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm theo pháp luật hình Nga 2.3.2 Quyết định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm theo pháp luật hình Trung Quốc 2.3.3 Quyết định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm theo pháp luật hình Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển … Tiểu kết Chương Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm, chuyên đề đưa khái niệm, đặc điểm chất trường hợp nhiều tội phạm khái niệm, đặc điểm, chất, nguyên tắc định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm số nước giới ... rõ số nội dung, hình thức cụ thể nhiều tội phạm định tội danh trường hợp đó; có mối quan hệ định hình phạt định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Trong trường hợp người phạm tội thực tội phạm. .. luận định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm 2.2.1 Khái niệm định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Khái niệm nhiều tội phạm định hình phạt, chúng tơi đưa khái niệm định hình phạt trường hợp nhiều. .. chung định hình phạt, nhiều tội phạm, định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm; Ba là, Đánh giá khái quát định hình phạt trường hợp nhiều tội phạm Phân tích nội dung quy định đánh giá thực tiễn