Đẩy mạnh hiệu quả tiêu thụ tôn tại công ty trách nhiệm hữu hạn nguyễn danh trên địa bàn thừa thiên huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ĐẨY MẠNH HIỆU QUẢ TIÊU THỤ TÔN TẠI CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN NGUYỄN DANH TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ TRẦN THỊ NHI NIÊN KHÓA: 2016 - 2020 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẨY MẠNH HIỆU QUẢ TIÊU THỤ TÔN TẠI CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN NGUYỄN DANH TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ Sinh viên thực hiện: Giảng viên hướng dẫn: Trần Thị Nhi TS Hồ Thị Hương Lan Lớp: K50B - KDTM Huế, 12/2019 Đại học khoảng thời gian không ngắn không dài thực quý báu cần thiết sinh viên Là khoảng thời gian để học tập, rèn luyện, trang bị cho kiến thức bổ ích làm hành trang cho tương lai sau Để hoàn thành đề tài nghiên cứu: “Đẩy mạnh hoạt động tiêu thụ tôn công ty TNHH Nguyễn Danh địa bàn Thừa Thiên Huế”, bên cạnh nổ lực thân, cịn có hướng dẫn truyền đạt kinh nghiệm thầy cô giáo Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô Trường Đại học Kinh Tế Huế nói chung, q thầy khoa Quản Trị Kinh Doanh nói riêng đặc biệt, em xin gửi đến TS Hồ Thị Hương Lan người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hồn thành khóa luận tốt nghiệp lời cảm ơn sâu sắc Em xin chân thành cảm ơn công ty TNHH Nguyễn Danh cho phép tạo điều kiện thuận lợi để em thực tập công ty, cung cấp số liệu thực tế giúp em hoàn thành tốt đề tài Cuối cùng, em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè người thân bên cạnh giúp đỡ, động viên em hồn thành luận văn Do giới hạn kiến thức khả lý luận thân cịn nhiều thiếu sót hạn chế, kính mong dẫn góp ý chân thành thầy giáo để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Sinh viên Trần Thị Nhi MỤC LỤC PHẦN I - ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.1.1 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 2.2 Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Phương pháp thu thập liệu thứ cấp 4.1 4.2 Phương pháp thu thập liệu sơ cấp 4.2.1 Nghiên cứu định tính 4.2.2 Nghiên cứu định lượng Phương pháp xử lý phân tích số liệu 4.3 Quy trình nghiên cứu PHẦN II – NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG I CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận tiêu thụ sản phẩm 1.1.1 Khái niệm tiêu thụ sản phẩm 1.1.2 Vai trò tiêu thụ sản phẩm 10 1.1.3 Nội dung tiêu thụ sản phẩm 12 1.1.3.1 Nghiên cứu thị trường 12 1.1.3.2 Lập kế hoạch tiêu thụ sản phẩm 14 1.1.3.3 Chuẩn bị hàng hóa để xuất bán 15 1.1.3.4 Lựa chọn hình thức tiêu thụ 15 1.1.3.5 Xúc tiến bán hàng 15 1.1.3.6 Tổ chức hoạt động bán hàng 16 1.1.3.7 Phân tích, đánh giá hiệu hoạt động tiêu thụ sản phẩm 16 1.1.4 Các hình thức kênh tiêu thụ sản phẩm 17 1.1.4.1 Kênh tiêu thụ trực tiếp 17 1.1.4.2 Kênh tiêu thụ gián tiếp 18 1.1.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến tiêu thụ sản phẩm 19 1.1.5.1 Nhân tố bên 19 1.1.5.2 Nhân tố bên 19 1.1.6 Một số tiêu đánh giá kết hoạt động tiêu thụ sản phẩm 22 1.1.6.1 Doanh thu tiêu thụ 22 1.1.6.2 Lợi nhuận kinh doanh 23 1.1.6.3 Khối lượng sản phẩm tiêu thụ 24 1.2 Cơ sở thực tiễn 24 1.2.1 Tình hình tiêu thụ xu hướng tiêu thụ vật liệu tôn nước ta 24 1.2.2 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 25 CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG TIÊU THỤ SẢN PHẨM CỦA CÔNG TY TNHH NGUYỄN DANH 2016 – 2018 27 2.1 Khái quát công ty TNHH Nguyễn Danh 27 2.1.1 Giới thiệu công ty 27 2.1.2 Chức nhiệm vụ công ty 28 2.1.3 Mơ hình tổ chức, quản lý cơng ty 29 2.1.3.1 Sơ đồ cấu tổ chức 29 2.1.3.2 Chức năng, nhiệm vụ phòng ban 29 2.2 Thực trạng sản xuất kinh doanh công ty năm 2016 – 2018 31 2.2.1 Tình hình lao động cơng ty năm 2016 – 2018 31 2.2.2 Đặc điểm tài sản nguồn vốn công ty năm 2016 – 2018 33 2.2.3 Tình hình hoạt động kinh doanh cơng ty TNHH Nguyễn Danh 36 2.2.4 Doanh thu tiêu thụ theo quý giai đoạn 2016 – 2018 37 2.2.5 Tình hình chi phí tiêu thụ giai đoạn 2017 – 2018 38 2.2.6 Tình hình lợi nhuận tiêu thụ sản phẩm công ty giai đoạn 2016-2018 39 2.2.7 Tình hình thực kế hoạch khối lượng tiêu thụ tơn năm 2016 - 2018 40 2.2.8 Tình hình biến động doanh thu tiêu thụ tơn theo nhóm sản phẩm 41 2.2.9 Tình hình biến động doanh thu tiêu thụ tôn theo khu vực 42 2.3 Phân tích ảnh hưởng nhân tố đến hoạt động tiêu thụ tôn công ty TNHH Nguyễn Danh 43 2.3.1 Thông tin chung mẫu nghiên cứu 43 2.3.2 Kiểm tra độ tin cậy thang đo 46 2.3.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 49 2.3.4 Phân tích ý kiến khách hàng nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động tiêu thụ tôn công ty 53 2.3.5 Phân tích hồi quy 61 2.3.5.1 Xây dựng mơ hình hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến hiệu tiêu thụ tôn công ty TNHH Nguyễn Danh 61 2.3.5.2 Đánh giá mức độ phù hợp mơ hình hồi quy tuyến tính bội 62 2.3.5.3 Kiểm định giả thuyết mơ hình hồi quy 64 CHƯƠNG III: MỘT SỐ GIẢI PHÁP ĐẨY MẠNH HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TIÊU THỤ SẢN PHẨM TÔN TẠI CÔNG TY TNHH NGUYỄN DANH 65 3.1 Định hướng 65 3.2 Giải pháp 66 3.2.1 Về sản phẩm 66 3.2.2 Về giá 66 3.2.3 Về phương thức toán giao hàng 67 3.2.4 Về chất lượng đội ngũ nhân viên 68 3.2.5 Về hoạt động xúc tiến 68 PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 Kết luận 70 Kiến nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 74 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Nghĩa TNHH Trách nhiệm hữu hạn TSNH Tài sản ngắn hạn TSDH Tài sản dài hạn NPT Nợ phải trả VCSH Vốn chủ sở hữu LNTT Lợi nhuận trước thuế LNST Lợi nhuận sau thuế VLXD Vật liệu xây dựng SXKD Sản xuất kinh doanh GVHB Giá vốn hàng bán LĐPT Lao động phổ thông ĐH, CĐ Đại học, cao đẳng GT Giá trị DANH MỤC SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Sơ đồ 1- 1: Kênh tiêu thụ trực tiếp 17 Sơ đồ 1- 2: Kênh tiêu thụ gián tiếp 18 Sơ đồ 1- 3: Mô hình nghiên cứu đề xuất 26 Sơ đồ 2- 1: Sơ đồ cấu tổ chức công ty 29 Biểu đồ 2- 1: Trình độ lao động cơng ty TNHH Nguyễn Danh năm 2016 – 2018 33 DANH MỤC BẢNG Bảng 2- 1: Tình hình lao động cơng ty năm 2016-2018 31 Bảng 2- 2: Đặc điểm tài sản nguồn vốn công ty TNHH Nguyễn Danh 34 Bảng 2- 3: Tình hình hoạt động kinh doanh cơng ty qua năm 36 Bảng 2- 4: Doanh thu tiêu thụ quý giai đoạn 2016-2018 37 Bảng 2- 5: Chi phí tiêu thụ qua năm 38 Bảng 2- 6: Lợi nhuận tiêu thụ sản phẩm qua năm 39 Bảng 2- 7: Tình hình thực kế hoạch khối lượng tiêu thụ tơn 2016 – 2018 40 Bảng 2- 8: Tình hình biến động doanh thu theo sản phẩm 41 Bảng 2- 9: Tình hình biến động doanh thu theo khu vực 42 Bảng 2- 10: Thống kê giới tính khách hàng 43 Bảng 2- 11: Thống kê độ tuổi khách hàng 44 Bảng 2- 12: Thống kê nghề nghiệp khách hàng 44 Bảng 2- 13: Thống kê thu nhập cá nhân khách hàng 45 Bảng 2- 14: Thống kê số lần mua hàng 45 Bảng 2- 15: Đánh giá độ tin cậy thang đo trước đưa vào kiểm định 46 Bảng 2- 16: Kết phân tích hệ số Cronbach’s Alpha cho biến “Đánh giá hiệu tiêu thụ tôn” 48 Bảng 2- 17: Kiểm định KMO Bartlett’ test cho nhóm biến độc lập 49 Bảng 2- 18: Kết phân tích nhân tố EFA cho nhóm biến độc lập 50 Bảng 2- 19: Kết phân tích biến phụ thuộc “Đánh giá hiệu tiêu thụ tôn” 52 Bảng 2- 20: Kiểm định KMO Bartlett’s Test cho biến “Đánh giá hiệu 52 Bảng 2- 21: Kiểm định One Sample T-test tiêu chí thành phần “Mẫu mã chất lượng sản phẩm” 53 Bảng 2- 22: Kiểm định One Sample T-test tiêu chí thành phần “Giá sản phẩm” 54 Bảng 2- 23: Kiểm định One Sample T-test tiêu chí thành phần “Phương thức tốn giao hàng” 56 Bảng 2- 24: Kiểm định One Sample T-test tiêu chí thành phần “Chất lượng đội ngũ nhân viên” 58 Bảng 2- 25: Kiểm định One Sample T-test tiêu chí thành phần “Hoạt động xúc tiến” 59 Bảng 2- 26: Thống kê phân tích hệ số hồi quy (Model summary) 62 Bảng 2- 27: Kết kiểm định ANOVA 62 Bảng 2- 28: Kết mơ hình hồi quy yếu tố ảnh hưởng mức độ Đánh giá hiệu tiêu thụ tôn 63 GCSP4 723 GCSP2 709  Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .577 Approx Chi-Square Bartlett’s Test of Sphericity 103.409 df Sig .000 Communalities Initial Extraction SHL3 1.000 790 SHL1 1.000 778 SHL2 1.000 338 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 1.906 63.529 63.529 805 26.838 90.367 289 9.633 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 1.906 % of Variance 63.529 Cumulative % 63.529 Component Matrixa Component SHL3 889 SHL1 882 SHL2 581 Phân tích hồi quy Model Summaryb Model R R Square 651a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 623 530 Durbin-Watson 42141 1.973 ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 16.159 3.232 Residual 22.020 124 178 Total 38.179 129 F Sig 18.198 000b Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Std Error -1.587 597 Standardized t Sig Collinearity Coefficients Statistics Beta Tolerance -2.658 009 CLSP 481 076 436 6.306 000 972 GCSP 180 068 187 2.641 009 926 PTTT 312 070 305 4.446 000 986 CLNV 249 080 217 3.134 002 974 HDXT 208 098 150 2.129 035 943 Kiểm định One Sample T-test  Mẫu mã chất lượng sản phẩm One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean CLSP1 130 3.74 688 060 CLSP2 130 3.29 652 057 CLSP3 130 3.38 685 060 CLSP4 130 3.85 748 066 CLSP5 130 3.52 661 058 One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper CLSP1 -4.333 129 000 -.262 -.38 -.14 CLSP2 -12.370 129 000 -.708 -.82 -.59 CLSP3 -10.371 129 000 -.623 -.74 -.50 CLSP4 -2.227 129 028 -.146 -.28 -.02 CLSP5 -8.222 129 000 -.477 -.59 -.36 CLSP1 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Hồn tồn khơng đồng ý 8 Không đồng ý 2.3 2.3 3.1 Trung lập 37 28.5 28.5 31.5 Đồng ý 77 59.2 59.2 90.8 Hoàn toàn đồng ý 12 9.2 9.2 100.0 130 100.0 100.0 Valid Total CLSP2 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Hồn tồn khơng đồng ý 8 Không đồng ý 4.6 4.6 5.4 Trung lập 82 63.1 63.1 68.5 Đồng ý 36 27.7 27.7 96.2 3.8 3.8 100.0 130 100.0 100.0 Valid Hoàn toàn đồng ý Total CLSP3 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Valid Hồn tồn khơng đồng ý 8 Không đồng ý 6.2 6.2 6.9 Trung lập 66 50.8 50.8 57.7 Đồng ý 51 39.2 39.2 96.9 3.1 3.1 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total 130 100.0 100.0 CLSP4 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Hồn tồn khơng đồng ý 8 Khơng đồng ý 3.1 3.1 3.8 Trung lập 29 22.3 22.3 26.2 Đồng ý 75 57.7 57.7 83.8 Hoàn toàn đồng ý 21 16.2 16.2 100.0 130 100.0 100.0 Valid Total CLSP5 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Hoàn toàn không đồng ý 8 Không đồng ý 2.3 2.3 3.1 Trung lập 59 45.4 45.4 48.5 Đồng ý 61 46.9 46.9 95.4 4.6 4.6 100.0 130 100.0 100.0 Valid Hoàn toàn đồng ý Total  Giá sản phẩm One-Sample Statistics N GCSP1 Mean 130 3.61 Std Deviation 752 Std Error Mean 066 GCSP2 130 3.07 846 074 GCSP3 130 3.35 746 065 GCSP4 130 3.49 707 062 One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) 95% Confidence Interval of the Mean Difference Difference Lower Upper GCSP1 -5.946 129 000 -.392 -.52 -.26 GCSP2 -12.541 129 000 -.931 -1.08 -.78 GCSP3 -9.880 129 000 -.646 -.78 -.52 GCSP4 -8.187 129 000 -.508 -.63 -.38 GCSP1 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Không đồng ý Valid 3.8 3.8 3.8 Trung lập 57 43.8 43.8 47.7 Đồng ý 52 40.0 40.0 87.7 Hoàn toàn đồng ý 16 12.3 12.3 100.0 130 100.0 100.0 Total GCSP2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Không đồng ý 33 25.4 25.4 25.4 Trung lập 64 49.2 49.2 74.6 Đồng ý 24 18.5 18.5 93.1 6.9 6.9 100.0 130 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total GCSP3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Không đồng ý 15 11.5 11.5 11.5 Trung lập 60 46.2 46.2 57.7 Đồng ý 49 37.7 37.7 95.4 4.6 4.6 100.0 130 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total GCSP4 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Không đồng ý 10 7.7 7.7 7.7 Trung lập 52 40.0 40.0 47.7 Đồng ý 62 47.7 47.7 95.4 4.6 4.6 100.0 130 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total  Phương thức toán giao hàng One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean PTTT1 130 3.17 599 053 PTTT2 130 4.05 918 080 PTTT3 130 3.62 650 057 PTTT4 130 3.75 663 058 PTTT5 130 3.65 815 071 One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper PTTT1 -15.815 129 000 -.831 -.93 -.73 PTTT2 669 129 505 054 -.11 21 PTTT3 -6.610 129 000 -.377 -.49 -.26 PTTT4 -4.369 129 000 -.254 -.37 -.14 PTTT5 -4.949 129 000 -.354 -.50 -.21 PTTT1 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Hồn tồn khơng đồng ý 1.5 1.5 1.5 Không đồng ý 3.8 3.8 5.4 Trung lập 95 73.1 73.1 78.5 Đồng ý 25 19.2 19.2 97.7 2.3 2.3 100.0 130 100.0 100.0 Valid Hoàn toàn đồng ý Total PTTT2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Không đồng ý Valid 4.6 4.6 4.6 Trung lập 33 25.4 25.4 30.0 Đồng ý 39 30.0 30.0 60.0 Hoàn toàn đồng ý 52 40.0 40.0 100.0 130 100.0 100.0 Total PTTT3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Không đồng ý Valid 5.4 5.4 5.4 Trung lập 40 30.8 30.8 36.2 Đồng ý 78 60.0 60.0 96.2 3.8 3.8 100.0 130 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total PTTT4 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Không đồng ý Valid 2.3 2.3 2.3 Trung lập 40 30.8 30.8 33.1 Đồng ý 74 56.9 56.9 90.0 Hoàn toàn đồng ý 13 10.0 10.0 100.0 130 100.0 100.0 Total PTTT5 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Không đồng ý Valid 4.6 4.6 4.6 Trung lập 56 43.1 43.1 47.7 Đồng ý 46 35.4 35.4 83.1 Hoàn toàn đồng ý 22 16.9 16.9 100.0 130 100.0 100.0 Total  Chất lượng đội ngũ nhân viên One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean CLNV1 130 3.78 707 062 CLNV2 130 3.58 680 060 CLNV3 130 3.99 762 067 CLNV4 130 3.64 635 056 CLNV5 130 3.48 517 045 One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower CLNV1 -3.596 129 000 -.223 Upper -.35 -.10 CLNV2 -7.089 129 000 -.423 -.54 -.30 CLNV3 -.115 129 000 -.008 -.14 12 CLNV4 -6.492 129 000 -.362 -.47 -.25 CLNV5 -11.368 129 000 -.515 -.61 -.43 CLNV1 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Không đồng ý Valid 8 Trung lập 47 36.2 36.2 36.9 Đồng ý 62 47.7 47.7 84.6 Hoàn toàn đồng ý 20 15.4 15.4 100.0 130 100.0 100.0 Total CLNV2 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Valid Không đồng ý 13 10.0 10.0 10.0 Trung lập 30 23.1 23.1 33.1 Đồng ý 86 66.2 66.2 99.2 8 100.0 130 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total CLNV3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Không đồng ý 3.1 3.1 3.1 26 20.0 20.0 23.1 Valid Trung lập Đồng ý 67 51.5 51.5 74.6 Hoàn toàn đồng ý 33 25.4 25.4 100.0 130 100.0 100.0 Total CLNV4 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Không đồng ý 11 8.5 8.5 8.5 Trung lập 25 19.2 19.2 27.7 Đồng ý 94 72.3 72.3 100.0 130 100.0 100.0 Valid Total CLNV5 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Trung lập 68 52.3 52.3 52.3 Đồng ý 61 46.9 46.9 99.2 8 100.0 130 100.0 100.0 Valid Hoàn toàn đồng ý Total  Hoạt động xúc tiến One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean HDXT1 130 3.82 490 043 HDXT2 130 3.98 498 044 HDXT3 130 3.76 540 047 HDXT4 130 3.76 540 047 HDXT5 130 3.80 534 047 One-Sample Test Test Value = t df Sig (2-tailed) 95% Confidence Interval of the Mean Difference Difference Lower Upper HDXT1 -4.120 129 000 -.177 -.26 -.09 HDXT2 -.352 129 000 -.015 -.10 07 HDXT3 -5.036 129 000 -.238 -.33 -.14 HDXT4 -5.036 129 000 -.238 -.33 -.14 HDXT5 -4.269 129 000 -.200 -.29 -.11 HDXT1 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Trung lập 29 22.3 22.3 22.3 Đồng ý 95 73.1 73.1 95.4 4.6 4.6 100.0 130 100.0 100.0 Valid Hoàn toàn đồng ý Total HDXT2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Trung lập 17 13.1 13.1 13.1 Đồng ý 98 75.4 75.4 88.5 Valid Hoàn toàn đồng ý Total 15 11.5 11.5 130 100.0 100.0 100.0 HDXT3 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Trung lập 38 29.2 29.2 29.2 Đồng ý 85 65.4 65.4 94.6 5.4 5.4 100.0 130 100.0 100.0 Valid Hoàn toàn đồng ý Total HDXT4 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Không đồng ý Valid 8 Trung lập 35 26.9 26.9 27.7 Đồng ý 88 67.7 67.7 95.4 4.6 4.6 100.0 130 100.0 100.0 Hoàn toàn đồng ý Total HDXT5 Frequency Percent Cumulative Valid Percent Percent Không đồng ý Valid 8 Trung lập 31 23.8 23.8 24.6 Đồng ý 91 70.0 70.0 94.6 Hoàn toàn đồng ý Total 5.4 5.4 130 100.0 100.0 100.0 ... cơng tác tiêu thụ sản phẩm thực hội nhập kinh tế? Xuất phát từ vấn đề trên, định chọn đề tài “ĐẨY MẠNH HIỆU QUẢ TIÊU THỤ TÔN TẠI CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN NGUYỄN DANH TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ”... TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẨY MẠNH HIỆU QUẢ TIÊU THỤ TÔN TẠI CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN NGUYỄN DANH TRÊN ĐỊA BÀN THỪA THIÊN HUẾ Sinh viên thực... TNHH Nguyễn Danh giai đoạn 2016-2018 - Đề số giải pháp nhằm thúc đẩy hiệu tiêu thụ tôn công ty TNHH Nguyễn Danh 2.2 Câu hỏi nghiên cứu - Thực trạng tiêu thụ sản phẩm tôn công ty TNHH Nguyễn Danh?