CH?T Ð?C DA CAM 1H ¿,4, Irnirhlnranhennl CHẤT ĐỘC DA CAM Nguồn vietsciences free fr Tác giả nhiều tác giả Mục lục Dioxin, Việt Nam, và Mĩ giữa tình cảm và khoa học Dioxin và kinh nghiệm Seveso (Ý) Câu[.]
CHẤT ĐỘC DA CAM Nguồn: vietsciences.free.fr Tác giả: nhiều tác giả Mục lục: Dioxin, Việt Nam, Mĩ: tình cảm khoa học Dioxin kinh nghiệm Seveso (Ý) Câu chuyện dioxin bệnh tật: thực hay giả? Chất độc da cam nguy ung thư: Phát hội Di sản chiến tranh: mối quan hệ chất độc Da cam Dị tật bẩm sinh Dioxin, Việt Nam, Mĩ: tình cảm khoa học -Nguyễn Văn Tuấn 07/12/2006 Chất màu da cam (hay thường biết đến tên “Agent Orange”) dioxin [1] có mối quan hệ với Việt Nam Mĩ bốn thập niên qua. Ngày 20 tháng 11 năm 1961, Tổng thống Kennedy phê chuẩn định cho quân đội Mĩ tiến hành chiến dịch Ranch Hand để khai hoang đồng cỏ Việt Nam [2]. Quyết định nhận ủng hộ nồng nhiệt Tổng thống Ngơ Đình Diệm, dè dặt phản đối nhân vật cao cấp từ Bộ Ngoại giao Mĩ Roger Hilsman W Averell Harriman. Nhưng chiến dịch thi hành. Mục đích chiến dịch làm cho quân đội đối phương (cộng sản) khơng cịn xanh để trú ẩn. Trong thời gian mười năm (tính từ 1962 đến 1971), quân đội Mĩ rải xuống Việt Nam khoảng 19 triệu gallons (tức khoảng 71.9 triệu lít) thuốc khai hoang, có 11 triệu gallons (hay 41.6 triệu lít) chất màu da cam [3]. Với 11 triệu gallons chất màu da cam, người ta đốn có chứa khoảng 368 pounds (tức 167 kg) dioxin [4]. Tổng diện tích mà quân đội Mĩ rải 1.5 triệu hectares, tức gần 10% diện tích miền nam Việt Nam, có nhiều vùng bị rải lần. Theo báo cáo thức Chiến dịch Ranch Hand, kết quân đội Mĩ phá hủy khoảng 14% diện tích rừng nam Việt Nam, kể 50% rừng đước [5] Có thể nói câu chuyện dioxin chất màu da cam trồi sụt theo thăng trầm mối quan hệ ngoại giao Mĩ Việt Nam. Sau chiến tranh, cựu quân nhân Mĩ tham gia vào chiến dịch Ranch Hand phàn nàn tình trạng sức khoẻ họ. Một số họ sinh với dị tật, dioxins bị tình nghi thủ phạm. Tiếp sau loạt nghiên cứu, có nghiên cứu qui mô 2000 cựu quân nhân Mĩ, để xác định mối quan hệ dioxins bệnh tật. Qua 20 năm nghiên cứu, nhà khoa học Mĩ có đủ chứng để kết luận dioxins gây ung thư tế bào mềm (Soft-tissue sarcoma), Non-Hodgkin's lymphoma, bệnh Hodgkin, ban clor (chloracne). Nhưng họ chưa có đủ chứng để phát biểu cách dứt khoát ảnh hưởng dioxins đến bệnh khác dị tật, dị thai, ung thư tuyến tiền liệt (prostate cancer), tiểu đường, số bệnh thần kinh cấp tính, bệnh nứt đốt sống (spina bifida), bệnh thuộc hệ thống nội tiết tiêu hóa (như loét, thay đổi enzyme gan, bất bình thường lipid), chứng miễn nhiễm, bệnh tim, bệnh đường hô hấp, ung thư da [6]. Nói tóm lại, họ cần có thêm kiện khoa học Về phía Việt Nam, sau năm 1975, giới y tế Việt Nam ghi nhận số trường hợp dị tật bẩm sinh, ung thư cư dân thuộc vùng bị rải chất màu da cam thời chiến tranh. Tuy nhiên, cách thu thập kiện chưa hệ thống, phương pháp nghiên cứu xử lí số liệu chưa phù hợp với tiêu chuẩn khoa học, nên phát không giới ý. Dù kiện cịn hạn chế, phủ Việt Nam nhiều lần lên tiếng gián tiếp yêu cầu Mĩ nên có trách nhiệm với người mà họ cho nạn nhân dioxin. Phía Mĩ không từ chối trách nhiệm, họ cho cần phải có đầy đủ kiện khoa học có chương trình hành động. Ngay giới cựu quân nhân Mĩ, khoảng 7% cựu quân nhân đòi bồi thường [về thiệt hại sức khoẻ dioxin gây ra] phủ đồng ý trợ cấp; phần 93% cịn lại khơng cơng nhận để giúp đỡ tài Nhu cầu cho Hội nghị Việt – Mĩ Tình trạng qua lại trách nhiệm chứng dằng dai Mĩ Việt Nam thức bình thường hóa quan hệ ngoại giao. Sau năm 1995, hai bên gặp thảo luận phương cách để giải vấn đề. Trong lần họp mặt Singapore vào năm 2001, hai phái đoàn Việt Nam Mĩ đồng ý tổ chức hội nghị khoa học vào năm 2002. Theo thỏa thuận trên, ngày Tháng Ba vừa qua, Hội nghị Khoa học Việt – Mĩ ảnh hưởng Chất màu da cam (Agent Orange) dioxin sức khỏe người diễn Hà Nội. Hội nghị tiến hành ngày, số bàn thảo ngồi chương trình Hội nghị tiếp diễn vài ngày sau đó. Đây Hội nghị có tính lịch sử, bảo trợ Viện Khoa học Môi trường Sức khỏe Quốc gia (National Institute of Environmental Health Sciences, Mĩ) Bộ Y tế (Việt Nam). Gần 300 nhà khoa học Việt Nam, 120 nhà khoa học từ Mĩ, Úc, Canada, Anh, Pháp, Đức, Ý, Nhật, Tân Gia Ba, Thụy Điển, Nga, Lào, Tân Tây Lan, Na Uy, Hàn Quốc, Đài Loan tham dự Hội nghị Mục đích Hội nghị tạo hội để nhà khoa học giới trình bày kết nghiên cứu mình, tạo điều kiện để trao đổi ý kiến xung quanh vấn đề ảnh hưởng dioxin chất màu da cam sức khoẻ người. Những bệnh mà nhà khoa học đặc biệt quan tâm ung thư, dị tật bẩm sinh, chứng bệnh liên quan đến hệ thống tái sản sinh Tuy nhiên, dù chương trình khoa học thế, Hội nghị khai mạc với vài “liều lượng trị” nho nhỏ. Chẳng hạn như, lúc đầu Ban tổ chức Mĩ – Việt khơng muốn cho kí giả ngoại quốc tham dự, sau họ đổi ý cho kí giả tham dự ngày khai mạc ngày bế mạc Hội nghị. Bài diễn văn khai mạc Hội nghị phía Việt Nam mang chút màu sắc trị cảm tính, người phát biểu nói cách thẳng thứng Mĩ tiến hành chiến tranh hóa học Việt Nam, nhắc lại lời kêu gọi Mĩ phải có trách nhiệm với nạn nhân người Việt Nam. Một nhóm đại diện cho cựu quân nhân Mĩ kêu gọi phủ Mĩ phải giúp đỡ nạn nhân dioxin Việt Nam. Tuy nhiên, đại sứ Mĩ Hà Nội khơng đồng ý với nhận xét “chiến tranh hóa học.” Ông đại sứ tiết lộ chi tiết quan trọng, đồng ý bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Mĩ, Việt Nam đồng ý không đòi bồi thường chiến tranh [7] Một vài báo cáo khoa học đáng ý Nhưng Ban tổ chức dự trù trước Hội nghị khó tế nhị. Họ tiên đoán “trục trặc” xảy ra, nên họ không ngạc nhiên, theo đuổi chương trình nghị khoa học định sẵn. Với khoảng 100 đề tài lớn nhỏ đem bàn thảo trao đổi; người ta thấy có số phát đáng ý sau: Thứ nhất, nghiên cứu Giáo sư Arnold Schecter, chuyên viên nghiên cứu dioxin (thuộc Trường Đại học Texas) cho thấy mức độ tích tụ dioxin cư dân thuộc số vùng Biên Hòa, Đà Nẵng, Giồng Trôm (Bến Tre), Tân Uyên (Sông Bé), Trà Nóc (Cần Thơ), A Lưới (Huế), v.v cịn cao trung bình, nói mức độ có hại cho sức khoẻ (nồng độ “an toàn” khoảng ppt). Khoảng 36% đối tượng nghiên cứu có nồng độ dioxin cao 100 ppt. Ơng Schecter trình bày trường hợp đặc biệt niên sinh năm 1973 có nồng độ dioxin lên đến 413 ppt! Thứ hai, nghiên cứu khác ông Schecter liên quan đến cá nhập cảng từ Việt Nam vào Mĩ. Ông thử nghiệm 20 mẫu cá nhập cảng bán hai bang Texas California. Kết nghiên cứu cho thấy cá nhập cảng từ Việt Nam có hàm lượng dioxin thấp thực phẩm sản xuất Mĩ. Thấp nào? Ông Schecter lấy ví dụ sau: chẳng hạn mẫu cá tra (catfish) phân tích, hàm lượng tích tụ dioxin 0.01 phần ngàn tỉ (0.01 parts per trillion, hay 0.01 ppt). Mức độ tích tụ dioxin cá tra thấp so với thực phẩm Mĩ. Theo số nghiên cứu công bố gần đây, thực phẩm bày bán Mĩ chứa hàm lượng dioxin tương đối cao, chưa hẳn mức độ đáng quan tâm. Chẳng hạn theo nghiên cứu công bố vào năm 2001, nồng độ dioxin cá nước 1.7 ppt; kem (ice cream), 0.33 đến 0.51 ppt; sữa, 0.16 ppt; bơ (butter), 1.1 ppt [8]. Ngồi ra, cịn có chứng khoa học cho thấy thực phẩm cá tra (“catfish”) nấu chín hay đun sơi nồng độ PCDD giảm xuống đến 50% [9] Thứ ba, nghiên cứu Giáo sư Lê Quang Bách (Hà Nội) 6570 dân cư sinh sống vùng chịu ảnh hưởng chất màu da cam thời chiến cho thấy tỉ lệ dị tật bẩm sinh thời gian 1975 – 2000 2.18 1000 dân số, hay 5.38 1000 trường hợp đẻ sống. Bại não dị dạng chiếm tỉ lệ cao nhất. Dị dạng thường xảy đứa thứ thứ hai. Ông Bách kết luận “Loại trừ yếu tố ảnh hưởng đến nguyên nhân gây dị dạng bẩm sinh người mẹ yếu tố thời gian sinh sống người mẹ khu vực nghiên cứu, cho phép nhận định dị dạng bẩm sinh chịu hậu lâu dài chất độc da cam / dioxin”. Giá trị chứng: nghiên cứu khoa học hay quan sát lâm sàng? Báo cáo khoa học Việt Nam mối liên hệ dioxin dị tật bẩm sinh vài bệnh khác bị khoa học gia Mĩ chất vấn. Theo họ (khoa học gia Mĩ), muốn kết luận mối liên hệ cần phải có nghiên cứu theo dõi bệnh nhân hàng chục năm, không đơn giản trình bày vài trường hợp xong, mà cần phải có đối chứng (controls) nghiên cứu. Theo người viết này, người Mĩ có lí để chất vấn, phía Việt Nam có lí để tin tưởng vào phát biểu mình. Tơi khơng rõ bệnh cụ thể xem “dị tật bẩm sinh” nghiên cứu Giáo sư Lê Quang Bách, rõ ràng tỉ lệ 2.18 1000 dân số khó mà tin được, thơng thường tỉ lệ cao nhiều (ở phần trăm). Ngay bà mẹ người Việt California, tỉ lệ dị tật bẩm sinh ghi nhận vào khoảng 1.92 phần trăm, thấp bà mẹ người Mễ Mĩ [10]. Do kết phía Việt Nam đáng chất vấn Đối với nhà nghiên cứu túy, kết luận nghiên cứu đáng tin cậy kết nghiên cứu xác nhận hay nhiều nghiên cứu độc lập khác, “phương pháp khoa học” (scientific methods) dùng nghiên cứu xem thích hợp. Về mặt phương pháp học, rõ ràng phương pháp nghiên cứu nhà khoa học Việt Nam cịn q đơn sơ, khơng muốn nói khơng thích hợp, phép kết luận dioxin dị tật bẩm sinh. Đây lĩnh vực mà giới nghiên cứu Việt Nam cần giúp đỡ tương lai Phía Việt Nam, bác sĩ làm việc trực tiếp với chương trình nghiên cứu chất độc màu da cam dioxin khẳng định [có cách mạnh mẽ] qua quan sát lâm sàng, họ biết rõ nạn nhân dioxin. Họ trưng bày số kiện ... Ch? ? ?t đ? ?c da cam nguy ung thư: Ph? ?t hội Di sản chiến tranh: mối quan hệ ch? ? ?t đ? ?c Da cam D? ?? t? ? ?t bẩm sinh Dioxin, Vi? ?t Nam, Mĩ: t? ?nh c? ??m khoa h? ?c -Nguyễn Văn Tuấn 07/12/2006 Ch? ? ?t màu da cam. . .CH? ? ?T Đ? ?C DA CAM Nguồn: vietsciences.free.fr T? ?c giả: nhiều t? ?c giả M? ?c l? ?c: Dioxin, Vi? ?t Nam, Mĩ: t? ?nh c? ??m khoa h? ?c Dioxin kinh nghiệm Seveso (Ý) C? ?u chuyện dioxin bệnh t? ? ?t: th? ?c hay giả? Ch? ? ?t. .. bàn thảo trao đổi; người ta thấy c? ? số ph? ?t đáng ý sau: Thứ nh? ?t, nghiên c? ??u Giáo sư Arnold Schecter, chuyên viên nghiên c? ??u dioxin (thu? ?c Trường Đại h? ?c Texas) cho thấy m? ?c độ t? ?ch t? ?? dioxin c? ?