Những quy định chung về luật dân sự, tài sản, kế thừa buổi thảo luận thứ nhất chủ thể của pháp luật dân sự

Những quy định chung về Luật dân sự, tài sản, kế thừa Buổi thảo luận thứ nhất Chủ thể của pháp luật dân sự Nhóm 1 Lớp 131 QTL46A Danh sách thành viên STT Họ và tên MSSV Nhiệm vụ 1 Phạm Thu Hường 21534[.]

Những quy định chung Luật dân sự, tài sản, kế thừa Buổi thảo luận thứ nhất: Chủ thể pháp luật dân Nhóm 1: QTL46A Lớp: 131- Danh sách thành viên: ST T Họ tên MSSV Nhiệm vụ Phạm Thu Hường Hoàng Hải Linh 2153401020102 2153401020127 Võ Ngọc Bảo Linh 2153401020143 Hứa Vĩnh Lộc Nguyễn Vũ Quỳnh Mai Phạm Lê Ái My 2153401020144 2153401020150 2153401020161 Đỗ Nguyễn Băng Ngân Vũ Phan Bảo Ngân 2153401020165 2153401020168 Làm câu 2.6; 2.7 Làm câu 3.1; 3.2; 3.3 Làm câu 1.3; 1.4; 1.5 Làm câu 2.4; 2.5 Làm câu 3.4; 3.5 Làm câu 2.1; 2.2; 2.3 Làm câu 1.6; 1.7 Làm câu 1.1; 1.2 Bài tập 1: Năng lực hành vi dân cá nhân 1.1/ Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Những điểm giống nhau:  Cả người hạn chế lực hành vi dân có lực hành vi dân đầy đủ  Một người xem lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan yêu cầu Tòa án định tuyên bố người hạn chế lực hành vi dân (Khoản Điều 22, khoản Điều 24 BLDS 2015)  Giao dịch dân người hạn chế lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực (Khoản Điều 22, khoản Điều 24 BLDS 2015)  Khi khơng cịn tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân (Khoản Điều 22, khoản Điều 24 BLDS 2015) - Những điểm khác nhau: Cơ sở pháp lý Đối tượng Hạn chế lực hành vi dân Điều 24 BLDS 2015 Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình Mất lực hành vi dân Điều 22 BLDS 2015 Người mắc bệnh tâm thần bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi - Giao dịch phải người đại diện theo pháp luật thực - Các giao dịch dân khác bị vô hiệu Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Kết luận giám định pháp y tâm thần Người Tòa án định người bị hạn chế lực hành vi dân (Khoản Điều 136 BLDS 2015) - Người giám hộ đồng thời người đại diện cho người lực hành vi dân cá nhân, pháp nhân có đủ điều kiện theo quy định Điều 49, Điều 50 BLDS 2015 - Người giám hộ đương nhiên người lực hành vi dân quy định Điều 53 BLDS 2015 - Trường hợp khơng có người dám hộ đương nhiên Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú người lực hành vi cử Tòa án định (nếu - Hệ pháp lý Cơ sở để Tòa án định Người đại diện Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế NLHVDS phạm vi đại diện Xác lập GDDS liên quan đến tài sản phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác có tranh chấp) theo quy định khoản Điều 54 BLDS 2015 1.2/ Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Điều 23 BLDS 2015 Hạn chế lực hành vi dân Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình Chưa đến mức lực hành vi dân Bị hạn chế lực hành vi dân Cơ sở pháp lý Đối tượng Năng lực hành vi dân Cơ sở để Tòa án định Người đại diện - Theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan - Kết luận giám định pháp y tâm thần Tòa án định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Điều 24 BLDS 2015 Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện 1.3/ Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng không đủ lực hành vi lập di chúc Nói cách khác, ông Chảng người lực hành vi dân 1.4/ Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng Toà án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục Vì: - Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương-Bộ y tế xác định ông Chảng “… Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn 1/2 người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” - Đồng thời khoản Điều 647 Bộ luật dân 2005 quy định: “Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình.” - Và khoản Điều 22 Bộ luật dân 2005 quy định: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Toà án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định”  Do vậy, ông Chảng không đủ lực hành vi dân để lập di chúc Nói cách khác, ơng Chảng người lực hành vi dân 1.5/ Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ông Chảng? Hướng Toà án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Theo Tồ án nhân dân tối cao, bà Nguyễn Thị Chung người giám hộ bà Nguyễn Thị Bích người giám hộ ơng Chảng Hướng Toà án nhân dân tối cao khơng thuyết phục, vì: - - Tịa án sơ thẩm vào “ Biên giám định khả lao động” nêu “Giấy chứng nhận kết - Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích xuất trình để xác định bà Bích vợ ơng Chảng, đồng thời người giám hộ ông Chảng không theo quy định khoản Điều 22, Điều 58, Điều 62 Bộ luật dân năm 2005 Mặt khác, Công văn số 62 ngày 21/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xác định hành vi không xác minh tình trạng nhân, khơng lập hồ sơ theo quy định đăng ký hộ - - tịch, ký xác nhận giấy đăng ký kết hôn trình Lãnh đạo Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa ký ông Bùi Viết Tách (cán tư pháp Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa) có dấu hiệu vi phạm pháp luật Với tài liệu thể chứng “ Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng ký kết bà Bích ơng Chảng Như vậy, thời điểm Tịa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ơng Chảng Do đó, bà Bích khơng đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng theo quy định khoản Điều 62 Bộ luật dân năm 2005: “Trong trường hợp vợ lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ” Ngồi ra, tài liệu có hồ sơ vụ án thể bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do đó, có xác định bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987, trường hợp bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình Tịa án cấp sơ thẩm xác định bà Bích vợ hợp pháp ơng Chảng, từ cử bà Bích làm người giám hộ cho ông Chảng không 1.6/ Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) - Quyền người giám hộ tài sản người giám hộ: Theo Điều 58 Bộ luật dân 2015 quy định “Quyền người giám hộ” sau: Người dám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: a/ Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b/ Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; c/ Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ; Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Toà án số quyền quy định Khoản Điều Theo Điều 59 BLDS 2015 quy định “Quản lý tài sản người giám hộ” sau: - Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ Việc bán trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi quản lý tài sản người giám hộ theo định Tòa án phạm vi quy định Khoản Điều Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ:  Đối với người giám hộ chưa đủ mười lăm tuổi (Điều 55 BLDS 2015):  Chăm sóc, giáo dục người giám hộ  Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người chưa đủ mười lăm tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân  Quản lý tài sản người giám hộ  Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ  Đối với người giám hộ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi (Điều 56 BLDS 2015):  Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân  Quản lý tài sản người giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác  Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ  Đối với người giám hộ lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi (Điều 57 BLDS 2015):  Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ  Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân  Quản lý tài sản người giám hộ  Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ 1.7/ Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng không tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) Vì: - Tịa án cấp sơ thẩm vào “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích xuất trình để xác nhận bà Bích vợ ơng Chảng, đồng thời người giám hộ ông Chảng - Tuy nhiên, sau xét xử phúc thẩm, Ủy ban nhân dân phường n Nghĩa, thành phố Hà Nội có Cơng văn số 31/UBND-TP ngày 08/3/2019 xác nhận:”… Qua kiểm tra xác minh số đăng ký kết hôn năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích…” - Mặt khác, Cơng văn số 62 ngày 21/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xác định hành vi khơng xác minh tình trạng nhân, khơng lập hồ sơ theo quy định đăng ký hộ tịch, ký xác nhận giấy đăng ký kết hôn trình Lãnh đạo Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa ký ông Bùi Viết Tách (cán tư pháp Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa) có dấu hiệu vi phạm pháp luật  Với tài liệu thể chứng “ Giấy chứng nhận kết – Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng ký kết bà Bích ơng Chảng Như vậy, thời điểm Tịa án giải vụ án bà Bích vợ hợp pháp ông Chảng Do đó, bà Bích khơng đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng theo quy định khoản Điều 62 Bộ luật dân năm 2005: “Trong trường hợp vợ lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ” Theo tơi, hướng giải Tịa án nhân dân tối cao nhiều nút thắt nên Quyết định “Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm quy định pháp luật” hợp lý Bài tập 2: Tư cách pháp nhân hệ pháp lý 2.1/ Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Theo khoản Điều 74 BLDS 2015, tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: a/ Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan; Quy định cụ thể Điều 82 BLDS 2015: - Pháp nhân thành lập theo sáng kiến cá nhân, pháp nhân theo định quan nhà nước có thẩm quyền Đăng ký pháp nhân gồm đăng ký thành lập, đăng ký thay đổi đăng ký khác theo quy định pháp luật Việc đăng ký pháp nhân phải cơng bố cơng khai b/ Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; - Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật c/ Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản mình; - - Pháp nhân muốn tồn tại, hoạt động phải có tài sản:  Trụ sở làm việc  Trang thiết bị  Lương cho nhân viên  Chi phí vận hành Tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác Tự chịu trách nhiệm tài sản d/ Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập; - - Pháp nhân có quyền nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật thông qua người đại diện theo pháp luật Người cá nhân có quyền thực giao dịch dân phát sinh trình hoạt động Tham gia với tư cách nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trước tòa án, trọng tài quyền nghĩa vụ khác theo quy định pháp luật Không nhân danh chủ thể khác: cá nhân, quan thành lập 2.2/ Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Trong án 1117, theo Bộ Tài nguyên môi trường, quan đại diện Bộ Tài ngun mơi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Câu trả lời nằm đoạn: "Như Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Mơi trường quan đại diện hạch tốn báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường khơng phải quan hạch tốn độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan nầy có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ." 2.3/ Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân vì: - Thứ nhất, theo quy định Điều 84 BLDS 2005, tổ chức cơng nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây:  Được thành lập hợp pháp;  Có cấu tổ chức chặt chẽ  Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó;  Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập; - Thứ hai, xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh quan đại diện tổ chức Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ lĩnh vực thuộc phạm vi Bộ địa bàn tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương phía Nam, thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ địa bàn giao phụ trách… Phối hợp với quan, đơn vị thuộc Bộ thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao…  Như vậy, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Môi trường quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán, toán phải theo phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường quan hạch toán độc lập - Thứ ba, theo quy định Điều 92 BLDS 2005: Pháp nhân đặt văn phịng đại diện, chi nhánh nơi khác với nơi đặt trụ sở pháp nhân Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích Chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo ủy quyền 4 Văn phòng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phịng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực  Vậy, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài nguyên Môi trường khơng có tư cách pháp nhân 2.4/ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Theo tơi hướng giải Tịa án hợp lý Vì án số 1117/2012/LĐ-PT Tịa án sơ thẩm xử lý cịn nhiều sai sót, cụ thể là: - “Tòa án sơ thẩm thụ lý thấy ngun đơn kiện khơng đối tượng Tịa án sơ thẩm phải hướng dẫn nguyên đơn xác định lại Tịa án sơ thẩm khơng giải thích cho ngun đơn mà xác định đơn vị chi nhánh khơng có tư cách pháp nhân bị đơn sai” - “Xét để đảm bảo cho ông Nguyễn Ngọc Hùng – nguyên đơn có quyền khởi kiện lại cho đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án nên cần phải hủy án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án với hội đồng xét xử khác.”  Do đó, Quyết định hủy án Lao động sơ thẩm số 07/2012/LĐ-ST ngày 25/5/2012 việc “Tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án hợp lý 2.5/ Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) NLPLDS Pháp BLDS 2005 Khái niệm Là khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động (Khoản Điều 86) Thời điểm - Phát sinh từ phát thời điểm pháp sinh& nhân chấm dứt thành lập nhân BLDS 2015 Là khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ quân (Khoản Điều 86) BLDS 2005 Là khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản Điều 14) BLDS 2015 Là khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản Điều 16) - - - Phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm Cá nhân - Có từ người sinh Chấm dứt người chết Có từ người sinh Ngoại lệ: cá nhân thành thai - Chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86) quyền thành (Khoản Điều 14) lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động NLPLDS pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký (Khoản Điều 86) - Chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân ( Khoản Điều 86) Mọi cá nhân có lực pháp luật dân (Khoản Điều 14) sinh sống  TH1: Người thừa kế cá nhân sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết (Điều 613, khoản Điều 660)  TH2: Cá nhân chưa sinh thành thai cịn sống sau sinh hưởng tiền cấp dưỡng đủ 18 tuổi (Khoản Điều 593) - Chấm dứt người chết (Khoản Điều 16) Mọi cá nhân có lực pháp luật dân (Khoản Điều 16) Năng lực pháp luật chủ thể Chưa phân loại pháp nhân Năng lực pháp luật ghi nhận Xác định định thành lập, điều lệ pháp nhân (Khoản Điều 77) Phụ thuộc vào pháp nhân: pháp nhân thương mại, pháp nhân phi thương mại (quy định cụ thể Điều 75, Điều 76) Xác định định thành lập, điều lệ pháp nhân (Khoản Điều 88) Được nhà nước ghi nhận văn pháp luật Được nhà nước ghi nhận văn pháp luật 2.6/ Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Pháp nhân phải chịu ràng buộc quyền nghĩa vụ pháp lý phát sinh từ quan hệ pháp luật mà người đại diện nhân danh pháp nhân tham gia Quy định cụ thể tại: - - -    Khoản Điều 87, BLDS 2015 “Trách nhiệm dân pháp nhân”:  Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân  Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Điều 139 BLDS 2015 “Hậu pháp lý hành vi đại diện”:  Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện  Người đại diện có quyền xác lập, thực hành vi cần thiết để đạt mục đích việc đại diện  Trường hợp người đại diện biết phải biết việc xác lập hành vi đại diện bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đe dọa, cưỡng ép mà xác lập, thực hành vi khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp người đại diện biết phải biết việc mà không phản đối Khoản Điều 143 BLDS 2015 “ Hậu giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện”:  Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện, trừ trường hợp sau đây: Người đại diện đồng ý Người đại diện biết mà không phản đối thời hạn hợp lý Người đại diện có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết việc người xác lập, thực giao dịch dân với vượt phạm vi đại diện 2.7/ Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà khơng có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn Vì: - Thứ nhất, Chi nhánh cơng ty Bắc Sơn tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân, hạch toán kinh tế độc lập theo quy định khoản Điều 74 BLDS 2015 Biểu cụ thể là:  Cơng ty Bắc Sơn có Quyết định số 10/QĐ-BS/2N thành lập Chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh  Chi nhánh có chức sản xuất phụ tùng tơ xe máy; Lắp ráp xe máy mới, sửa chữa phục chế xe máy cũ; Đại lý mua bán ký gửi hàng hóa  Chi nhánh có quyền lựa chọn khách hàng, trực tiếp giao dịch, ký kết hợp đồng với khách hàng, chủ động hoạt động kinh doanh đăng ký  Trong quy chế quy định “chi nhánh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân, hạch toán kinh tế độc lập” - Thứ hai, với tư cách pháp nhân nên Chi nhánh cơng ty Bắc Sơn có đầy đủ lực pháp luật dân pháp nhân, theo quy định Điều 86 BLDS 2015 - Thứ ba, theo quy định khoản Điều 87 BLDS 2015: “Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác” - Cuối cùng, chi nhánh Công ty Bắc Sơn với tư cách pháp nhân, chi nhánh hay văn phịng đại diện Cơng ty Bắc Sơn nên Cơng ty Bắc Sơn khơng có quyền nghĩa vụ dân chi nhánh Công ty Bắc Sơn quy định khoản Điều 84 BLDS 2015  Như vậy, có tranh chấp, đối tượng có trách nhiệm dân hợp đồng ký kết Công ty Nam Hà với chi nhánh Công ty Bắc Sơn nhánh Công ty Bắc Sơn Công ty Bắc Sơn Bài tập 3: Trách nhiệm dân pháp nhân 3.1/ Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân - Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân quy định Điều 87 BLDS 2015: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng kí pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác 2 Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác 3.2/ Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Trong Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, bà Hiền thành viên công ty Xun Á Vì Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân đồng thời bà Hiền có vốn góp 26,05% Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á 3.3/ Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á Vì: - - Thứ nhất, hợp đồng mua bán hàng hóa Cơng ty TNHH Dịch vụ-Xây dựng-Thương mại Ngọc Bích Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á ký kết với tư cách hai pháp nhân Nên đối tượng phải chịu trách nhiệm dân pháp nhân theo quy định khoản Điều 87 BLDS 2015:  “Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác.” Thứ hai, bà Hiền thành viên Công ty Xuyên Á mà theo quy định khoản Điều 87 BLDS 2015:  “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” 3.4/ Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích - Hướng giải Tịa án cấp phúc thẩm đưa Quyết định “Hủy án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27 tháng 10 năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tơn” - “Giao hồ sơ cho Tịa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án” hợp lý Hướng giải Tòa án cấp sơ thẩm cịn nhiều sai sót, ví dụ như:  Thấy Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á giải thể theo thông báo…., cấp sơ thẩm không thu thập chứng làm rõ để xác định lý giải thể, tài sản Công ty giải thể nghĩa vụ tài sản công ty… để giải theo quy định pháp luật  Cấp sơ thẩm đưa bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên công ty tham gia tố tụng buộc bà có trách nhiệm với ông Phong trả nợ chưa theo quy định khoản Điều 93 Bộ luật dân điểm a khoản Điều 24; khoản Điều 32 Điều lệ Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á, góp vốn bà có 26,05%  … 3.5/ Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể? - - Theo quy định khoản Điều 93 BLDS 2015:  Trước giải thể, pháp nhân phải tực đầy đủ nghĩa vụ tài sản Theo quy định khoản Điều 94 BLDS 2015:  Tài sản pháp nhân bị giải thể toán theo thứ tự sau đây:  Chi phí giải thể pháp nhân;  Các khoản nợ lương, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế người lao động theo quy định pháp luật quyền lợi khác người lao động theo thỏa ước lao động tập thể hợp đồng lao động ký kết;  Nợ thuế khoản nợ khác Nhưng Cơng ty Xun Á chưa tốn xong khoản tiền nợ với cơng ty Ngọc Bích mà giải thể rõ ràng hồ sơ giải thể Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á khơng trung thực, xác nên theo quy định khoản 2, khoản Điều 210 Luật doanh nghiệp 2020:  Thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần, thành viên Hội đồng, thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn, chủ sở hữu công ty, chủ doanh nghiệp tư nhân, Giám đốc Tổng giám đốc, thành viên hợp danh, người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp chịu trách nhiệm tính trung thực, xác hồ sơ giải thể doanh nghiệp  Trường hợp hồ sơ giải thể khơng xác, giả mạo, người quy định khoản Điều phải liên đới chịu trách nhiệm toán quyền lợi người lao động chưa giải quyết, số thuế chưa nộp, số nợ khác chưa toán chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật hệ phát sinh thời hạn 05 năm kể từ ngày nộp hồ sơ giải thể doanh nghiệp đến Cơ quan đăng ký kinh doanh  Do vậy, ông Phong giám đốc công ty Xuyên Á phải liên đới chịu trách nhiệm tốn cho cơng ty Ngọc Bích  ... lực pháp luật dân (Khoản Điều 16) Năng lực pháp luật chủ thể Chưa phân loại pháp nhân Năng lực pháp luật ghi nhận Xác định định thành lập, điều lệ pháp nhân (Khoản Điều 77) Phụ thuộc vào pháp. .. dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân  Quản lý tài sản người giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định. .. chức theo quy định Điều 83 Bộ luật này; - Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quy? ??n hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có