Đang tải... (xem toàn văn)
Bé gi¸o dôc vµ ®µo t¹o Bé N«ng nghiÖp vµ PTNT Bé gi¸o dôc vµ ®µo t¹o Bé N«ng nghiÖp vµ PTNT Trêng §¹i häc L©m nghiÖp bïi thÞ tuyÕt Nghiªn cøu gi¶i ph¸p b¶o tån ®a d¹ng sinh häc cã sù tham gia cña cén[.]
Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp PTNT Trường Đại học Lâm nghiệp - bïi thÞ tuyết Nghiên cứu giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có tham gia cộng đồng xà Tân Sơn thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Hà Tây - 2007 c Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp PTNT Trường Đại học Lâm nghiệp - bùi thị tuyết Nghiên cứu giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có tham gia cộng đồng xà Tân Sơn thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình Chuyên ngành lâm học Mà số: 60.62.60 luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Người hướng dẫn khoa học TS Đặng tùng hoa PGS.TS Vương Văn quỳnh Hà Tây - 2007 c Mở đầu "Không khí mà thở, thức ăn mà ăn, giọt nước mà uống có từ Đa dang sinh học" (Global Marine Biological Diversity, 1993) Đa dạng sinh học (ĐDSH) sở sống, thịnh vượng bền vững loài người trái đất nói chung Do vậy, ĐDSH vấn đề bảo tồn ĐDSH nhiệm vụ chiến lược thời đại ngày phạm vi toàn giới Nó ý nghĩa khoa học mà có ý nghĩa sống cho phát triển xà hội loài người hành tinh Việt Nam xem nước thuộc vùng Đông Nam giàu ĐDSH Việt Nam khác biệt khí hậu từ vùng xích đạo tới giáp cận nhiệt đới, với đa dạng địa hình đà tạo nên đa dạng thiên nhiên mà Việt Nam có tính ĐDSH cao Nơi có nguồn động vật phong phú coi kho tàng sinh học vô giá nhân loại Nguồn tài nguyên sinh vật chủ yếu sống tồn rừng, coi nôi lưu giữ tính ĐDSH quốc gia Rừng nơi cung cấp cho toàn thức ăn, phần lớn nguyên vật liệu di truyền cần thiết cho nông nghiệp, dược liệu Rõ ràng, phủ nhận giá trị to lớn ĐDSH sống loài người Tuy nhiên, người đà khai thác nguồn tài nguyên cách mức dẫn tới suy thoái hệ sinh thái, làm nghèo kiệt nguồn ĐDSH Theo Maurand rừng tự nhiên Việt Nam năm 1945 có 14,3 triệu với độ che phủ tương ứng 43%, đến năm 1995 nước ta 9,3 triệu độ che phủ tương ứng rừng 28% Theo báo cáo WWF Việt Nam năm 2000 đà cảnh báo tốc độ suy thoái ĐDSH nước ta nhanh h¬n rÊt nhiỊu so víi mét sè qc gia khu vực Đứng trước nguy suy giảm ĐDSH quốc gia Đảng Nhà nước ta không ngừng quan tâm mà chi phí nhiều sức lực tiền cho công tác bảo tồn Bảo tồn tài nguyên thiên nhiên Việt Nam đà chủ tịch Hồ Chí Minh khởi xướng phát động chiến dịch trồng từ năm 1959 Đến đà nhiều văn pháp quy ban hành: Pháp lệnh bảo vệ rừng (1972); Luật bảo vệ phát triển rừng (1991); Luật bảo vệ môi trường (1994); Kế hoạch quốc gia môi trường phát triển lâu bền (1991 - 2000); Kế hoạch hành động ĐDSH Việt Nam (1995); Chương trình nâng cao nhận thức ĐDSH c (2001- 2010); Dự thảo luật ĐDSH (2007) nhằm nâng cao nhận thức cho toàn dân, toàn xà hội ĐDSH nhiều nghị định khác Việt Nam đà ký nhiều công ước quốc tế: Công ước ĐDSH (1993) đánh dấu cam kết lịch sử quốc gia giới để bảo tồn ĐDSH, sử dụng hợp lý tài nguyên sinh vật chia sẻ công lợi ích sử dụng nguồn gen; Công ước CITES (1994); Công ước Ramsar (1998) Đồng thời hỗ trợ nhiều tổ chức quốc tế UNDP, IUCN, GEF, WWF đà không ngừng quan tâm mà hỗ trợ kỹ thuật lẫn tài cho công tác bảo tồn ĐDSH Việt Nam Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt công tác bảo tồn tồn Tài nguyên rừng không ngừng suy giảm năm qua, nhiều vườn quốc gia KBTTN không giá trị để bảo tồn Vấn đề đặt làm để công tác bảo tồn ĐDSH đạt hiệu qủa mà thoả mÃn nhu cầu người dân sống vùng đệm Một phương thức bảo tồn tham gia hợp tác quản lý cộng đồng địa phương với Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên, khác với phương pháp bảo tồn truyền thống, phương pháp đặt người vị trí trung tâm công nhận người đà tạo ảnh hưởng quan trọng đến tài nguyên Xuất phát từ yêu cầu lý luận thực tiễn trên, đề tài: "Nghiên cứu giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có tham gia cộng đồng xà Tân Sơn thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình" thực Bảo tồn ĐDSH có tham gia cách tiếp cận đà số nước giới áp dụng có kết Các giải pháp thực mối quan hệ hệ sinh thái tự nhiên hệ xà hội c Chương 1: Tổng quan vấn đề nghiên cứu sở lý luận 1.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Tổng quan vấn đề nghiên cứu giới Trong ba thập kỷ vừa qua, nhiệm vụ bảo tồn ĐDSH, bảo tồn nguồn tài nguyên bảo vệ môi trường đà trở thành mối quan tâm đặc biệt cộng đồng giới Điều thể tuyên bố Hội nghị Môi trường Stockhoml năm 1972 sau với đồng tình trí cao nguyên thủ quốc gia Hội nghị Thượng đỉnh Liên hợp quốc Môi trường phát triển Rio de Janiero vào tháng năm 1992 đời công ước ĐDSH năm 1993 * Công trình nghiên cứu đa dạng sinh học Theo Thái Văn Trừng phân loại nghiên cứu thực vật nông, lâm nghiệp, từ trước đến nay, có công trình nghiên cứu thực vật Đông Dương như: H Lecomte - Thực vật Đông Dương (1905-1952: quyển); H.Guibier Rừng Đông Dương (quyển gỗ Đông dương 1926); P.Maurand Lâm Nghiệp Đông Dương (1943); H.Humbert-1938-1950, Supplement a la flore gÐnÐrale de L’indochine, Paris [33] Nhìn chung cần có công trình tổng hợp sâu mặt sinh thái học, để tìm hiểu trình phát sinh phát triển quần thể thực vật, tác động nhóm nhân tố sinh thái, nhằm làm sở xây dựng bảo tồn ĐDSH vùng Để phát triển kinh tế người vô tình đà huỷ hoại nguồn tài nguyên thiên nhiên vô giá Những cố gắng khắc phục hậu đó, năm gần đà xây dựng 1.500 vườn thực vật giới lưu giữ 35.000 loài thực vật (15% số loài thực vật có) Riêng vườn Thực vật Hoàng gia Anh Kew hiƯn cã 25.000 loµi ( chiÕm 10% cđa thÕ giíi) Mét su tËp c©y ë California cã tới 72 số 110 loài Thông biết [23] Bên cạnh công trình nghiên cứu thực vật nhiều công trình nghiên cứu động vật biết đến như: c George Finlayson, 1928 Bước đầu đưa nhận xét mộ số loài thú gặp Việt Nam, Lào, Căm Pu Chia Brousmiche, 1887 đà giới thiệu ngắn gọn số loài thú Bắc Bộ, chủ yếu loài có giá trị kinh tế, dược liệu khu phân bố chúng Vào năm cuối kỷ 19 đầu kỷ 20 việc nghiên cứu thú nước ta có nhiều tiến triển Năm 1904, De poussargues đà thống kê 200 loài thú loài phụ thú Việt Nam, Lào, Căm Pu Chia, Thái Lan Riêng Việt Nam phát 117 loài phụ loài Boutan, 1906 cho xuất sách Mười năm nghiên cứu động vật Đông Dương ông đà đưa khái quát chung phân loại thú số dẫn liệu hình thái, đặc điểm sinh học phân bố địa lý 10 loài thú đặc biệt Dollman, Thomas, 1960 đà công bố số kết nghiên cứu mô tả dạng thú gặp lần nước ta Các nghiên cứu chủ yếu phục vụ nghiên cứu hệ ®éng vËt Vanpeneen, 1969 tµi liƯu “Preliminary identification for mammals of South Việt Nam Ông mô tả sơ bé 217 loµi vµ phơ loµi thó cã ë MiỊn Nam Việt Nam ghi nhận khái quát phân bố chung chúng Nhờ khảo sát mà loài dần phát hiện, định danh, kể loài động vật thú lớn Năm 1998 phát loài Vượn cáo (Propithecus tattersalli) Mađagaxca; loài khỉ có tên Cercopithecus solatus Gabon; loài Hoẵng vùng núi phía Tây Trung Quốc Năm 1990 phát loài Linh trưởng đảo nhỏ Superapui, cách thành phố Sao Paulo (Braxin) 65 km Trong số năm gần Việt Nam đà phát loài thú lớn Sao La (Pseudoryx nghetinhensis) vào năm 1992, Mang lớn (Muntiacus vuquangensis) vào năm 1994, Mang Trường Sơn ( Muntiacus truongsonensis) [23] Những năm gần quan tâm phủ, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, tài trợ tài kỹ thuật, đà có nhiều nhà khoa học, chuyên gia động vật thuộc tổ chức UNDP, WWF, FFI, hợp tác với nhà khoa học Việt Nam đà xây dựng nhiều chương trình dự án nhằm nghiên cứu bảo tồn loài động vật hoang dà khu vực c * Công trình nghiên cứu đa dạng sinh học có tham gia cđa céng ®ång Sheppherd G (1986) cho r»ng céng đồng dân cư sống gần KBTTN, giải pháp hữu hiệu cho phép người dân địa phương củng cố quyền lợi họ theo cách hiểu hệ quản lý nông nghiệp đại, cách trồng cây, cho nhận đất [30] Gilmour D.A Nguyễn Văn Sản, (1991) kết luận nguyên nhân dẫn đến tính hiệu chương trình, dự án tài nguyên thiên nhiên (TNTN) chưa giải tốt mối quan hệ lợi ích cá nhân cộng đồng, lợi ích cộng đồng địa phương với lợi ích quốc gia Vì vậy, chưa phát huy lực nội sinh cộng đồng cho quản lý tài nguyên [14] Berkmuller cộng sự, (1992) không nâng cao nhận thức nhóm mục tiêu giá trị sinh thái giá trị vô hình khu bảo tồn thiên nhiên (KBTTN) rừng tiếp tục bị xem tài nguyên khai thác [40] Theo kết nghiên cứu Poffenberger, M McGean, B (1993), vườn quốc gia Dong Yai nằm Đông Bắc khu phòng hộ Nam Sa phía Bắc Thái Lan, đà chứng minh khả người dân việc tổ chức hoạt động bảo tồn, đồng thời phối hợp với Cục Lâm nghiệp Hoàng gia xây dựng hệ thống quản lý rừng nhằm đảm bảo ổn định môi trường sinh thái, đồng thời phục vụ lợi ích cđa ngêi d©n khu vùc [51] Sherry, E.E (1999) chứng minh liên minh quyền thổ dân đà làm thay đổi chiều hướng bảo tồn tự nhiên hoang dà tăng giá trị vườn quốc gia Vutut [53] Power (2000) đà khẳng định tương lai khu bảo tồn cần tập trung khuyến khích việc sử dụng vật tư từ bên sản xuất nông nghiệp bền vững Các kỹ thuật canh tác cần tập trung vào việc cải tạo chất lượng đất, tối ưu hoá chất dinh dưỡng sẵn có, quản lý nguồn nước, phòng trừ sâu bệnh hại tổng hợp khuyến khích đa dạng hoá cộng đồng [52] c Nick Salafky cộng (2000) cho hoạt ®éng sinh kÕ cđa céng ®éng sÏ gióp cho b¶o tồn ĐDSH cạnh tranh với [49] 1.1.2.Tổng quan vấn đề nghiên cứu Việt Nam * Công trình nghiên cứu đa dạng sinh học Việt Nam thuật ngữ ĐDSH đề cập đến năm cuối thập kỷ 80 Tuy nhiên, công trình nghiên cứu ĐDSH đà tiến hành từ lâu Đó công trình nghiên cứu giới động vật, thực vật giá trị chúng - Thực vật: Các công trình nghiªn cøu vỊ thùc vËt ë ViƯt Nam cã thĨ kể đến như: Phạm Hoàng Hộ, Nguyễn Văn Dưỡng, năm 1960 Cây cỏ miền Nam Việt Nam; Đỗ Tất Lợi, 1964 Những thuốc vị thuốc Việt Nam; Trần Hợp, 1967 Phân loại thực vật; Lê Khả Kế nhóm nghiên cứu, 1969- 1976 Cây cỏ thường thấy Việt Nam; Trần Phương, 1970 Bước đầu nghiên cứu rừng miỊn B¾c ViƯt Nam, tËp 1-7 [33] Theo Ngun NghÜa Thìn, 2000 đà thông kê 11.373 loài thuộc 2.524 chi, 378 họ ngành, nhà phân loài thực vật dự đoán rằng, điều tra tỷ mỉ thành phần thực vật Việt Nam lên ®Õn 15.000 loµi [31] HƯ thùc vËt cđa ViƯt Nam có mức độ đặc hữu cao Tuy rằng, hệ thực vật họ đặc hữu có khoảng 3% chi đặc hữu, số loài đặc hữu chiếm khoảng 33% số loài thực vật miền Bắc Việt Nam (Pocs Tamas, 1965) 40 % tổng số loài thực vật toàn quốc Để xây dựng chiến lược đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH cần phải có nghiên cứu tỷ mỉ phân bố loài điều kiện lập địa cụ thể chúng [33] - Động vật: Các công trình nghiên cứu quan trọng động vật tính đa dạng tài nguyên động vật hoang dà Việt Nam phải kể đến: + Đại Nam Thông Nhất Chi nhà khoa học Triều Lê, Triều Nguyễn + Công trình nghiên cứu Brousmiche (1887) số loài động vật có giá trị kinh tế, dược liệu phân bố chúng Bắc Bộ c + Nghiên cứu De Pousagues (1940) loài thú Đông Dương + Bước đầu phân loại thú miỊn Nam ViƯt Nam cđa Vanpeneen (1969) + Tõ nh÷ng năm 1960 đến nay, có nhiều công trình nghiên cứu động vật nhà khoa học Việt Nam thực hiện, đáng ý có công trình nghiên cứu Đào Văn Tiến (1964, 1983, 1985, 1989); Lê Hiền Hào (1973); Võ Quý (1975, 1981, 1995); Đặng Huy Huỳnh (1968, 1975, 1986, 1994); Trần Kiên (1977); Phạm Trọng ảnh (1983); Trần Hồng Việt (1983); Phạm Nhật (1993); Nguyễn Xuân Đặng (1994) Những năm gần đây, quan tâm Chính phủ, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn giúp đỡ kỹ thuật tài tổ chức nhiều đợt khảo sát phạm vi nước đà phát nhiều thêm nhiều loài động vật cho giới * Các công trình nghiên cứu đa dạng sinh học có tham gia cộng đồng Từ năm 1960, Nhà nước đà ban hành nhiều văn pháp quy, thị sách liên quan đến bảo vệ rừng Tuy nhiên, yêu cầu trước mắt ưu tiên cho phát triển kinh tế xà hội chống đói nghèo nên năm qua Việt Nam chưa quan tâm đầy đủ tới mối quan hệ phát triển bảo tồn tài nguyên sinh học [38] Năm 1980, Chính phủ đà bắt đầu có quan tâm đặc biệt tới phát triển sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường Nhiều văn pháp quy liên quan đến khu bảo tồn đà ban hành, nhiều dự án, chương trình lớn thực đà tạo tảng để nâng cao nhận thức hoạt động bảo tồn ĐDSH Việt Nam Tuy nhiên, hiểu biệt bảo tồn thiên nhiên nói chung khu bảo tồn thiên nhiên nói riêng nhiều bất cập, cộng đồng sinh sống miền núi vùng sâu vùng xa [38] Để ngăn chặn việc khai thác, sử dụng trái phép TNTN ngày gia tăng yêu cầu nước xuất khẩu, tạo liên kết hỗ trợ Quốc tế, Chính phủ Việt Nam đà tham gia vào công ước Quốc tế liên quan đến công tác bảo tồn ĐDSH, quản lý khu bảo tồn quản lý loài động thực vật hoang dà c Nguyễn Bá Thụ (1997) nhận định: Công tác công tác bảo vệ KBTTN phụ thuộc nhiều vào việc giải vấn đề tồn vùng đệm gồm nâng cao đời sống trình độ hiểu biết bảo tồn, sử dụng hợp lý bền vững tài nguyên rừng cho người dân địa phương [32] Hoàng Xuân Tý Lê Trọng Cúc (1998) đà khặng định tầm quan trọng kiến thức địa cộng đồng địa phương quản lý TNTN [37] Vương Văn Quúnh vµ céng sù (1998) cho thÊy thiÕu sù tham gia cộng đồng địa phương đà không giải hợp lý mối quan hệ lợi ích quốc gia lợi ích cộng đồng dân cư [29] Võ Quý (1999), bảo vệ rừng điều cần thiết phải cộng tác nâng cao chất lượng nhân dân địa phương [28] Hà Đình Nhật (2001) khẳng định khoán bảo vệ rừng biện pháp hữu hiệu cộng động dân cư vùng đệm vườn quốc gia Yokdon Mọi người dân giao nhiệm vụ quản lý bảo vệ rừng hưởng quyền lợi mà Nhà nước trả không lớn đà góp phần cải thiện sống người dân [24] Lê Quý An (2001) khẳng định quản lý phát triển vùng đệm sở cộng đồng phát huy lợi cộng đồng, hạn chế tác động tiêu cực hoạt động bảo tồn Cộng động phát huy mặt hay phong tục, tập quán mối liên hệ thành viên cộng đồng, mối quan hệ người thiên nhiên, để xây dựng nề nếp sống lành mạnh môi trường, góp sức cho bảo tồn Hương ước thôn ví dụ [1] Khu bảo tồn Hang Kia - Pà có từ thành lập đến nay, chưa có công trình nghiên cứu giải pháp bảo tồn ĐDSH có tham gia cộng đồng xà Tân Sơn thuộc KBTTN Hang Kia - Pà Cò Đó điểm xuất phát mà luận văn quan tâm giải c ... cầu lý luận thực tiễn trên, đề tài: "Nghiên cứu giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có tham gia cộng đồng xà Tân Sơn thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình" ... 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm đa dạng sinh học khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia- Pà Cò - Đa dạng khu hệ thực vật khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia- Pà Cò - Đa dạng khu hệ động vật khu bảo tồn thiên nhiên. .. Đại học Lâm nghiệp - bïi thÞ tuyết Nghiên cứu giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học có tham gia cộng đồng xà Tân Sơn thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Hang Kia - Pà Cò, huyện Mai Châu,