VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No 5 (2022) 32 41 32 Original Article The Impact of Formalization on Firm Productivity An Application of the F re Primont Index Vu Van Huong1,*, Tran Quan[.]
VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 VNU Journal of Economics and Business Journal homepage: https://js.vnu.edu.vn/EAB Original Article The Impact of Formalization on Firm Productivity: An Application of the F re-Primont Index Vu Van Huong1,*, Tran Quang Tuyen2, Le Van Dao2, Dam Quang Trung1 VNU University of Economics and Business, No 144 Xuan Thuy Road, Cau Giay District, Hanoi, Vietnam VNU International School, No 144 Xuan Thuy Road, Cau Giay District, Hanoi, Vietnam Received: June 22, 2022 Revised: July 28, 2022; Accepted: October 25, 2022 Abstract: The study uses a balanced panel dataset and a two-step GMM estimation to figure out how the formalization of firms affects Vietnam's total factor productivity (TFP) and its decompositions TFP is broken down into output-oriented technical efficiency (OTE), (ii) outputoriented scale efficiency (OSE), and (iii) residual mixed efficiency (RME) based on the FaurePrimont (FP) index to assess the impact of the formalization on different aspects of firm productivity The results show that formalization plays an important role in the rise of TFP, OSE, and RME of SMEs in Vietnam The findings imply that it is important to improve the business environment and formalize processes, which in turn promote productivity Keywords: Fä re-Primont index, formalization, productivity, SMEs * Corresponding author E-mail address: huongvv@vnu.edu.vn https://doi.org/10.57110/jeb.v2i5.4855 32 V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 33 Vai trị thức hóa hoạt động doanh nghiệp tới suất tổng hợp: Ứng dụng số F re-Primont Vũ Văn Hưởng1,*, Trần Quang Tuyến2, Lê Văn Đạo2, Đàm Quang Trung1 Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Trường Quốc tế - Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 22 tháng năm 2022 Chỉnh sửa ngày 28 tháng năm 2022; Chấp nhận đăng ngày 25 tháng 10 năm 2022 Tóm tắt: Sử dụng ước lượng moment tổng quát hai giai đoạn (GMM) với liệu mảng cân bằng, nghiên cứu xem xét mối quan hệ thức hóa hoạt động doanh nghiệp suất tổng hợp (TFP) Việt Nam Áp dụng phương pháp số Fä re-Primont (FP), TFP phân tách thành hiệu kỹ thuật (OTE), hiệu quy mô (OSE) hiệu phân bổ (RME), từ cho phép đánh giá chế tác động q trình thức hóa tới khía cạnh khác cải thiện TFP Kết nghiên cứu khẳng định vai trị tích cực thức hóa hoạt động tới TFP thành tố OSE, RME hoạt động doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam Kết nghiên cứu hàm ý thúc đẩy q trình thức hóa doanh nghiệp kết hợp với cải thiện môi trường kinh doanh góp phần quan trọng tới thúc đẩy TFP Từ khóa: Chỉ số Fä re-Primont, thức hóa hoạt động, suất tổng hợp, doanh nghiệp nhỏ vừa Giới thiệu* Chính thức hóa hoạt động doanh nghiệp góp phần quan trọng phát triển kinh tế (Goswami cộng sự, 2019; La Porta Shleifer, 2014)1 Theo đó, mặt q trình tạo điều kiện thuận lợi cho quản lý kinh tế - xã hội hiệu (La Porta Shleifer, 2014), mặt khác cải thiện chất lượng đời sống người lao động bên liên quan nhờ tính ổn định cam kết (Rand Torm, 2012; Zárate, 2022) Dù vậy, nhiều doanh nghiệp nhỏ quốc gia phát triển chưa đăng ký thức hoạt động với quyền La Porta Shleifer (2014) ước lượng khu vực khơng thức chiếm đến 35-40% kinh tế quốc gia * có mức thu nhập thấp (so với khoảng 20% quốc gia thu nhập cao) Do đó, nghiên cứu thức hóa hoạt động doanh nghiệp cần thiết Một động quan trọng có tính định đến q trình thức hóa bền vững liệu q trình có cải thiện TFP doanh nghiệp hay khơng Cụ thể, thức hóa doanh nghiệp với cải thiện suất trình thích ứng chuyển đổi nhanh chóng Ngược lại, theo De Mel cộng (2013), thức hóa hoạt động thường tạo chi phí đáng kể cho doanh nghiệp nhỏ mà không cải thiện suất họ Tại quốc gia phát triển (như Việt Nam), bất cập thị trường ảnh Tác giả liên hệ Địa email: huongvv@vnu.edu.vn https://doi.org/10.57110/jeb.v2i5.4855 Theo số nghiên cứu trước (ví dụ: Rand Torm, 2012), thức hóa doanh nghiệp định nghĩa việc doanh nghiệp có hay khơng có đăng ký mã số thuế từ cục thuế 34 V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 hưởng tới thức hóa hoạt động doanh nghiệp; đó, q trình khơng đem lại kết mong muốn (McCaig Pavcnik, 2018; McCaig Nanowski, 2019) Hiện nay, có nhiều nghiên cứu xem xét ảnh hưởng q trình thức hóa đến lợi nhuận hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Tuy nhiên, có nghiên cứu xem xét ảnh hưởng q trình thức hóa đến suất thành tố suất doanh nghiệp tư nhân nhỏ vừa Việt Nam Nghiên cứu hướng đến doanh nghiệp tư nhân nhỏ vừa nhóm doanh nghiệp yếu có số lượng lớn tồn phi thức Thêm nữa, nghiên cứu tác động nhân thức hóa hoạt động hiệu suất doanh nghiệp gặp số vấn đề sau Một là, suất doanh nghiệp trình thức hóa chịu tác động nhiều ngun nhân, khách quan lẫn chủ quan, ví dụ thay đổi cấu trúc thị trường, thay đổi sách đột ngột rủi ro tham nhũng hoạt động doanh nghiệp Hệ là, việc kiểm soát yếu tố mơ hình giải nội sinh (do tượng cofounder - thiếu kiểm soát nhân tố quan trọng) gặp nhiều trở ngại Hai là, vấn đề tự lựa chọn mẫu (self selection) - nguyên nhân khác tượng nội sinh - tạo ước lượng sai lệch không quán Cụ thể, doanh nghiệp suất thấp thường có xu hướng giữ trạng thái hoạt động khơng thức để khơng phải đóng thuế nghĩa vụ người lao động liên quan (Bruhn McKenzie, 2014) Ba là, yếu tố bối cảnh tương tác phức tạp yếu tố khác hoạt động doanh nghiệp trước giai đoạn khác tác động tới suất doanh nghiệp Ví dụ, doanh nghiệp thức hóa hoạt động cải thiện hiệu quy mô không bị giới hạn quy mô hoạt động tạo chi phí đáng kể (Bu Cuervo-Cazurra, 2020; Fafchamps cộng sự, 2014) Nhằm giải khoảng trống nghiên cứu trên, nghiên cứu xem xét tác động thức hóa hoạt động tới nhân tố TFP doanh nghiệp nhỏ vừa (DNVVN) Việt Nam giai đoạn 2011-2015 Thứ nhất, nghiên cứu sử dụng số Fä re-Primont (FP) cho phép đánh giá hiệu suất hoạt động phân tách chúng thành nhiều số cấu phần, bao gồm OTE, OSE RME Thứ hai, sử dụng GMM với biến công cụ (độ trễ) phù hợp cho phép đánh giá mối quan hệ nhân quả, đảm bảo tính xác cao so với hồi quy truyền thống Kết nghiên cứu khẳng định vai trò thức hóa hoạt động tới TFP, OSE RME doanh nghiệp Hơn nữa, nghiên cứu khẳng định tầm quan trọng thức hóa hoạt động theo xu hướng thời gian trước áp lực công nghiệp hóa đại hóa Tổng quan nghiên cứu Tác động tích cực thức hóa hoạt động tới cải thiện hiệu suất doanh nghiệp lý giải qua nhiều chế Một số cách thức kể đến cải thiện khả tiếp cận tài chính, dễ dàng hoạt động marketing, mở rộng quy mô doanh nghiệp, kết nối chặt chẽ với quyền, giảm rủi ro liên quan đến tiền phạt, đặc biệt dễ dàng tiếp cận với chương trình đào tạo - hỗ trợ phủ (Bruhn McKenzie, 2014) Ví dụ, thức hóa cho phép doanh nghiệp tương tác hiệu hợp thức hóa với phủ thơng qua kênh nhất, qua hạn chế quy trình (chi phí) khơng mong muốn thủ tục đăng ký, kiểm tra, hậu kiểm tra với hàng loạt chi phí khơng thức khác Về dài hạn, q trình giúp giảm đáng kể chi phí quản lý vận hành, nâng cao số lượng doanh nghiệp thức hóa (Bruhn McKenzie, 2014) Hơn nữa, góc độ vĩ mơ, thức hóa mang đến lợi ích quản lý nguồn thuế, tuân thủ quy định chung gia tăng khả phát loại tham nhũng phi thức khác Điều góp phần cải thiện hiệu sử dụng nguồn lực chung quốc gia, tạo chắn hợp đồng cho người lao động ổn định cấu trúc kinh tế dài hạn Thật vậy, Zárate (2022) nhận thấy xu hướng Mexico thức hóa thúc đẩy q trình V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 phân bổ lại nguồn lực lao động, qua cải thiện hiệu kinh tế từ 20-25% Tương tự giai đoạn 1998-2008, Ulyssea (2020) khẳng định hiệu phân bổ lao động vốn nâng cao tới 28% chuyển từ doanh nghiệp khơng thức/khơng hợp pháp sang hợp thức hóa, đồng thời hiệu phân bổ thơng tin cải thiện 50% Ở chiều hướng ngược lại, thức hóa ảnh hưởng tiêu cực đến suất hoạt động doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp nhỏ Ý tưởng khung lý thuyết De Soto (1989), hàm ý rằng, phần lớn trường hợp thực tế, doanh nghiệp định (chính thức hóa khơng) dựa lợi ích chi phí chúng Q trình thức hóa mặt cải thiện khả tiếp cận vốn thị trường lao động, mặt khác lại đẩy mạnh chi phí đáng kể Trong đó, hầu hết doanh nghiệp nhỏ giải vấn đề chi phí tăng nhanh ngắn hạn Một số chi phí đáng ý mà Perry (2007) đề cập nghiên cứu nước phát triển gồm chi phí lao động gia tăng chế độ tiền lương tối thiểu, chi phí hoạt động cơng đồn loại thuế phí khác chất lượng không tương xứng Kết thực nghiệm De Mel cộng (2013) khẳng định chi phí để thức hóa gia tăng biên; cụ thể, chi phí thức hóa “đắt đỏ” 5% doanh nghiệp có quy mơ nhỏ Các phát thức hóa đem lại ích lợi đáng kể quy mơ doanh nghiệp đạt đến ngưỡng quy mơ định, nghiên cứu đánh giá tác động thức hóa đến hiệu quy mô quan trọng việc đưa hàm ý sách phù hợp Việt Nam Một đặc điểm cần nhấn mạnh quốc gia phát triển thị trường (tài chính) có nhiều méo mó Do đó, việc tiếp cận vốn doanh nghiệp gặp nhiều trở ngại thông qua cách truyền thống (như ngân hàng) so với nước phát triển (Kim Hann, 2019), vốn lại nguồn lực đặc biệt quan trọng phát triển hệ thống doanh nghiệp (McKenzie Woodruff, 2008) Lay Tafese (2020) bổ sung thêm doanh nghiệp 35 khơng thức bị ảnh hưởng nặng nề tính méo mó thị trường so với doanh nghiệp thức Điều hàm ý, khung lý thuyết tác động việc thức hóa hoạt động doanh nghiệp ảnh hưởng dấu ấn khác bối cảnh quốc gia phát triển Tỷ phần thức hóa Hình 1: Tỷ phần thức hóa chi phí tương ứng Nguồn: De Mel cộng (2013) Trong trường hợp Việt Nam, McCaig Pavcnik (2018) khẳng định méo mó thị trường ảnh hưởng đáng kể tới hoạt động thức hóa doanh nghiệp Theo đó, tác giả nhấn mạnh loại bỏ méo mó thức hóa hoạt động tạo thêm 20% giá trị gia tăng, trừ doanh nghiệp quy mô siêu nhỏ Demenet cộng (2016) nhận thấy tượng nội sinh xảy tương đối rõ ràng Việt Nam, cụ thể: doanh nghiệp có xu hướng thức hóa doanh nghiệp có suất cao Loại bỏ vấn đề nội sinh, Rand Torm (2012) thức hóa hoạt động DNVVN gia tăng 15% lợi nhuận Lay Tafese (2020) đưa lời giải thích thức hóa cải thiện tính động thị trường Cụ thể, thức hóa cho phép gia nhập đào thải khỏi ngành cách dễ dàng, đỡ tốn chi phí động Điều này, dài hạn, khuyến khích doanh nghiệp hoạt động hiệu loại bỏ doanh nghiệp sử dụng nguồn lực lãng V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 36 phí chậm trễ thay đổi (Lay Tafese, 2020) Tóm lại, tác động thức hóa tới suất khơng đồng Thêm nữa, có nghiên cứu xem xét ảnh hưởng q trình thức hóa tới thành tố suất điều giới hạn hiểu biết mối quan hệ thức hóa suất doanh nghiệp Vì vậy, nghiên cứu bổ sung vào khoảng trống nghiên cứu Phương pháp liệu nghiên cứu 3.1 Chỉ số F𝑎̈ re-Primont (FP) Các thảo luận tính phù hợp ưu số FP thảo luận chi tiết O’Donnell (2012) FP xây dựng dựa cách đánh giá đường bao liệu (DEA), theo có hai cách tiếp cận phổ biến định hướng đầu vào định hướng đầu Trong nghiên cứu suất doanh nghiệp định hướng đầu sử dụng phổ biến, hàm ý khả gia tăng số lượng đầu với lượng đầu vào cố định Chỉ số (theo định hướng đầu ra) mô tả ngắn gọn theo cấu phần sau: = 𝑇𝐹𝑃 𝑇𝐹𝑃𝐸 ệ ấ ể = ệ ệ ệ ấ ả ỹ ậ (đị = 𝑂𝑇𝐸 × ướ đầ ả ề ệ ) ả ô â = 𝐷 (𝑥 , 𝑦, 𝑡 ) 𝑣à 𝑋( ) = 𝐷 (𝑥, 𝑦 , 𝑡 ) (3) Tại đó, 𝑥 𝑦 giá trị đại diện cho giá trị đầu vào đầu giai đoạn tương ứng 𝑡 Cụ thể, số FP lựa chọn giá trị trung bình đầu đầu vào tương ứng với công thức 𝑥 = (𝑥̅ ) 𝑦 = (𝑦 ) , với 𝑥̅ = 𝛴 𝑥 /𝑇 𝑦 = 𝛴 𝑦 /𝑇 TFP* điểm hiệu suất tối đa mà doanh nghiệp đạt giai đoạn t Theo đó, Hình minh họa cho công thức (1), độ dốc OA OE tương ứng với TFP TFP* tiềm Tỷ lệ độ dốc OA với OE mức suất biểu (TFPE), mô tả mức độ (%) đạt hiệu doanh nghiệp so với trường hợp tốt Do đó, cải thiện từ OA tới OE đạt thông qua: (i) cải thiện từ A đến B, hiệu kỹ thuật (OTE); (ii) cải thiện từ B đến D, hiệu quy mô – phân bổ (OSME), bao gồm dịch chuyển từ B đến G (cải thiện hiệu quy mô) dịch chuyển từ G đến D (cải thiện hiệu phân bổ phần dư) ả â ổ( ổ (1) ầ ư) Giả sử có n doanh nghiệp sản xuất (𝑛 = 1, 2, … , 𝑁) t giai đoạn (𝑡 = 1, 2, … , 𝑇) Q trình sản xuất địi hỏi K đầu vào (x ∈ ℝ ) để tạo Q đầu (y ∈ ℝ ) tương ứng, ta có tập hợp điểm sản xuất gọi tập công nghệ, định nghĩa Ʈt = [(xt, yt) ∈ ℝ | xt sản xuất yt] Hiệu sản xuất doanh nghiệp so sánh thông qua số TFP, định nghĩa sau: 𝑇𝐹𝑃 = ) ă 𝑅𝑀𝐸 ệ 𝑌( 𝑂𝑆𝑀𝐸 x 𝑂𝑆𝐸 ệ ấ x 𝑂𝑇𝐸 ệ 𝑇𝐹𝑃∗ : vào tương ứng 𝑦 𝑥 đầu đầu vào trình sản xuất Hàm tổng hợp sử dụng số Färe-Primont, định nghĩa sau: (2) Tại 𝑌 = 𝑌( ) 𝑋 = 𝑋( ) thể tổng hợp véc-tơ đầu tổng hợp véc-tơ đầu Hình 2: Chỉ số FP phân tách theo hiệu đầu vào Nguồn: Nhóm tác giả thực 3.2 Mơ hình kinh tế lượng Để đánh giá tác động thức hóa tới suất doanh nghiệp, theo nghiên cứu trước V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 (Rand Torm, 2012), mơ hình ước lượng sau: TFPnt = α + 𝛽 𝑋 ∑ 𝛽 𝑍 + γ.t + Фj + 𝜆 + εnt (5) Trong đó, biến phụ thuộc số suất tính tốn số FP Xnt trạng thái thức hóa doanh nghiệp n giai đoạn t Z yếu tố kiểm sốt sử dụng nghiên cứu trước, ví dụ đặc tính doanh nghiệp, thị trường, liên kết phủ quy mơ doanh nghiệp (Lay Tafese, 2020; Rand Torm, 2012) Nghiên cứu kiểm soát biến động theo năm giai đoạn nghiên cứu (γt) Ф λ yếu tố khác biệt không thay đổi theo thời gian phạm vi cấp tỉnh 𝑗 ngành kinh doanh 𝑙 ε sai số ngẫu nhiên 37 Về phương pháp ước lượng, vấn đề tự lựa chọn mẫu nội sinh thiếu kiểm soát nhân tố quan trọng nên ước lượng hồi quy bình phương tối thiểu OLS tác động cố định tạo kết chệch không quán (Wintoki cộng sự, 2012) Hơn nữa, thay đổi khơng đáng kể trạng thái thức hóa tạo khó khăn ước lượng với tác động cố định Việc tìm kiếm biến cơng cụ bên thách thức lớn nghiên cứu thức hóa suất thường có kết nối chặt chẽ thông qua tượng khác xung quanh trình hoạt động doanh nghiệp Chính thế, với hợp lý biến cơng cụ độ trễ ưu ước lượng GMM hai giai đoạn, nghiên cứu sử dụng phương pháp để thực tính tốn hệ số phương trình (5) (xem thêm Wintoki cộng sự, 2012) Bảng 1: Thống kê mô tả liệu sử dụng Đơn vị 2011 Khơng Có Trung bình 2013 Khơng Có Trung bình 2015 Khơng Có Trung bình [0,1] [0,1] [0,1] [0,1] 0,000 0,120 0,450 0,770 0,590 0,010 0,120 0,450 0,620 0,760 0,040 0,360 0,660 0,950 0,700 0,050 0,340 0,810 0,960 0,850 0,060 0,390 0,750 0,960 0,790 0,060 0,390 0,830 0,970 0,850 = có, = khơng 0,030 0,050 0,000 0,010 0,280 0,240 58,770 59,950 56,720 58,680 59,170 60,010 0,740 0,050 0,070 0,490 0,730 1,300 0,070 0,040 0,470 0,730 1,190 0,040 0,120 0,500 0,720 1,560 0,060 0,130 0,470 0,710 1,420 0,040 0,050 0,520 0,720 1,660 0,070 0,080 0,470 0,710 0,980 0,890 0,990 0,890 0,930 0,870 = có, = khơng 0,020 0,050 0,020 0,060 0,000 0,050 [0,1] 0,020 0,270 0,020 0,220 0,000 0,200 389 784 361 709 43 615 Chính thức hóa Biến phụ thuộc TFP OTE OSME OSE RME Biến kiểm soát khác Tham gia hoạt động cải tiến Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) Kết nối trị Địn bẩy tài Hỗ trợ phủ Giới tính chủ doanh nghiệp Tỷ lệ lao động kinh nghiệm Chủ doanh nghiệp người Kinh Tham gia xuất Tỷ lệ lao động hợp đồng thức Số quan sát [0,3] = có, = khơng = nam, = nữ Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 38 Dữ liệu bảng cân tạo lập, việc kết nối liệu tổng điều tra doanh nghiệp năm 2011, 2013 2015, để tránh thảo luận liên quan yêu cầu liệu cho ước lượng GMM Đây điều tra liệu cung cấp đầy đủ thơng tin liên quan đặc tính doanh nghiệp, loại hình sở hữu, hoạt động kinh doanh thông tin liên quan Chỉ số FP xây dựng từ hai yếu tố đầu vào lao động tổng vốn để tạo doanh thu tương ứng Các số cấu phần khác bao gồm: (i) OTE, (ii) OSME tích số OSE RME (phần dư) trình bày chi tiết Bảng Bảng 2: Kết với hồi quy hai giai đoạn GMM Tên biến Chính thức hóa Hoạt động cải tiến Kết nối với quyền Địn bẩy tài Hỗ trợ phủ Giới tính (1 = nam, = nữ) Tỷ lệ lao động kinh nghiệm Chủ doanh nghiệp người Kinh Tham gia xuất Lao động có hợp đồng thức Hằng số Số quan sát Số mảng Kiểm định Hansen tính ngoại sinh biến công cụ (1) TFP (2) OTE (3) OSME (4) OSE (5) RME 0,011** (0,005) 0,003 (0,004) -0,003 (0,003) -0,088** (0,042) -0,017 (0,020) -0,004 (0,010) -0,007 (0,025) 0,002 (0,009) 0,011 (0,014) 0,007 (0,011) 0,011 (0,022) 2876 1244 0,029 (0,037) 0,016 (0,023) -0,042 (0,031) 0,106 (0,270) -0,343** (0,139) -0,091 (0,069) 0,299 (0,186) 0,106* (0,057) 0,074 (0,091) 0,128 (0,088) -0,141 (0,174) 2876 1244 0,063 (0,060) 0,030 (0,036) 0,030 (0,044) -2,175*** (0,414) 0,577** (0,287) 0,131 (0,101) -0,318 (0,357) -0,104 (0,090) -0,101 (0,156) -0,163 (0,111) 0,780** (0,329) 2876 1244 0,086*** (0,030) -0,008 (0,018) 0,009 (0,029) 0,532** (0,228) 0,166 (0,162) 0,090 (0,057) -0,055 (0,183) -0,107* (0,060) -0,057 (0,086) -0,525*** (0,068) 0,751*** (0,176) 2876 1244 0,082** (0,041) 0,031 (0,034) 0,011* (0,006) -1,975*** (0,358) 0,176 (0,294) 0,068 (0,091) -0,094 (0,291) -0,059 (0,080) 0,179 (0,170) 0,054 (0,057) 0,834*** (0,268) 2876 1244 0,408 0,221 0,196 0,002 0,869 Ghi chú: Sai số chuẩn ngoặc, mơ hình kiểm sốt biến giả năm loại hình doanh nghiệp ***p < 0,01, **p < 0,05, *p < 0,1 Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn Kết nghiên cứu Bảng trình bày kết ước lượng GMM hệ thống hai giai đoạn với biến công cụ độ trễ sử dụng Kết nghiên cứu tác động tích cực thức hóa hoạt động tới TFP RME Sự khác biệt Bảng tác động thức hóa tới OTE OSE Điều nhấn mạnh xuất vấn đề nội sinh Cụ thể, doanh nghiệp quy mơ nhỏ có suất thấp gặp khó khăn thức hóa (De Mel cộng sự, 2013) V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 Ngược lại, mong muốn mở rộng quy mô từ doanh nghiệp có suất cao dẫn đến khuyến khích thực thức hóa Kiểm định AR(1) kiểm định Difference-in-Hansen biến công cụ Bảng khẳng định phù hợp biến công cụ mơ hình Căn phát Bảng 3, thức hóa hoạt động thúc đẩy OSE doanh nghiệp Lay Tafese (2020) giải thích phát thông qua việc thúc đẩy động thị trường nhờ thức hóa Theo đó, thức hóa cho phép gia nhập đào thải khỏi ngành cách dễ dàng, dài hạn khuyến khích doanh nghiệp hoạt động hiệu loại bỏ doanh nghiệp sử dụng nguồn lực lãng phí chậm trễ thay đổi Quy mô điều tiết liên tục qua gia nhập đào thải góp phần cải thiện mơi trường kinh doanh chung Một mối quan tâm nghiên cứu xem xét tác động thức hóa theo xu hướng thời gian Điều phần phản ánh tầm quan trọng thức hóa hoạt động doanh nghiệp trước tác động hội nhập sâu rộng kinh tế giới Ví dụ, tổng giá trị hàng hóa xuất, nhập tổng sản phẩm giai đoạn nghiên cứu tăng từ 162,91% (2011) lên 178,89% (2015) Để đánh giá tác động thức hóa theo xu hướng thời gian, chúng tơi bổ sung thêm yếu tố tương tác biến giả năm thức hóa hoạt động doanh nghiệp Kết trình bày Bảng khẳng định tác động thức hóa trở nên đặc biệt quan trọng OSE theo xu hướng thời 39 gian; đó, tác động trở nên mạnh mẽ kể từ sau năm 2013 Trong đó, trước giai đoạn 2013, tác động thức hóa tới suất khơng đáng kể Điều lý giải nghiên cứu De Andrade cộng (2016), McCaig Nanowski (2019) thực trước năm 2012 khơng tìm thấy chứng rõ ràng tác động q trình thức hóa Dù vậy, kết cột (5) Bảng (4) cho thấy tác động thức hóa tới RME có xu hướng suy giảm kể từ năm 2015, hàm ý cần thiết phải nâng cao RME thông qua cách thức khác Nghiên cứu xem xét điều kiện môi trường thơng qua kiểm sốt thêm chất lượng cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) Theo lập luận Bruhn McKenzie (2014), cải thiện mơi trường doanh nghiệp thúc đẩy thức hóa hoạt động gia tăng ảnh hưởng trình tới suất doanh nghiệp Kết Bảng khẳng định lại luận điểm tác giả bối cảnh Việt Nam Chúng tơi bổ sung thêm rằng, q trình chuyển đổi sách theo hướng thúc đẩy hoạt động khu vực doanh nghiệp Việt Nam (ví dụ điểm nhấn Luật Doanh nghiệp 2014) tạo cởi mở mơi trường kinh doanh Theo đó, doanh nghiệp có nhiều thơng tin q trình thức hóa đưa định bớt méo mó Q trình thức hóa điều chỉnh chi phí liên quan đến hoạt động doanh nghiệp, đặc biệt chi phí khơng thức, qua nâng cao chất lượng mơi trường kinh doanh Bảng 3: Tác động thức hóa theo xu hướng thời gian Biến giải thích Chính thức hóa (Formalization) 2011 × Formalization 2013 × Formalization 2015 × Formalization Hoạt động cải tiến (1) TFP -0,002** (0,001) 0,000 (0,000) 0,010*** (0,002) 0,009 (0,006) 0,002 (0,003) (2) OTE -0,021* (0,012) 0,000 (0,000) -0,003 (0,018) 0,011 (0,035) 0,010 (0,016) (3) OSME 0,004 (0,017) 0,000 (0,000) 0,139*** (0,022) 0,068 (0,045) 0,014 (0,018) (4) OSE -0,100*** (0,015) 0,000 (0,000) 0,159*** (0,016) 0,137*** (0,020) -0,011 (0,011) (5) RME 0,126*** (0,019) 0,000 (0,000) -0,028 (0,023) -0,087* (0,048) 0,028 (0,019) V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 40 Kết nối với quyền Địn bẩy tài Hỗ trợ phủ Giới tính (1 = nam, = nữ) Tỷ lệ lao động kinh nghiệm Chủ doanh nghiệp người Kinh Tham gia xuất Lao động có hợp đồng thức PCI Logarit Doanh nghiệp vi mô Doanh nghiệp nhỏ Doanh nghiệp trung bình Hằng số Số quan sát R-squared 0,001* (0,000) 0,010** (0,004) -0,001 (0,002) -0,003 (0,003) -0,002 (0,002) 0,005** (0,002) 0,004 (0,003) 0,007*** (0,002) 0,075*** (0,018) 0,008*** (0,002) 0,005* (0,003) -0,012 (0,012) -0,324*** (0,072) 2875 0,474 0,000 (0,002) 0,082*** (0,031) -0,016 (0,014) -0,003 (0,022) 0,001 (0,015) 0,044*** (0,015) 0,057*** (0,022) 0,053*** (0,013) -0,145 (0,146) 0,043*** (0,015) 0,073*** (0,016) 0,213* (0,123) 0,536 (0,592) 2875 0,316 0,004** (0,002) -0,111*** (0,031) 0,009 (0,016) -0,032 (0,026) 0,015 (0,017) -0,028** (0,013) -0,036* (0,020) -0,008 (0,013) 0,419** (0,173) 0,079*** (0,016) -0,089*** (0,017) -0,512*** (0,106) -1,495** (0,701) 2875 0,467 -0,000 (0,001) 0,041* (0,023) 0,008 (0,010) 0,001 (0,017) 0,022* (0,012) -0,006 (0,010) -0,012 (0,014) -0,036*** (0,008) 0,399*** (0,135) 0,080*** (0,010) -0,078*** (0,011) -0,302*** (0,108) -1,022* (0,541) 2875 0,569 0,006*** (0,002) -0,161*** (0,039) 0,004 (0,017) -0,045 (0,028) 0,001 (0,018) -0,022 (0,015) -0,031 (0,023) 0,025 (0,016) -0,092 (0,200) 0,016 (0,019) -0,053** (0,021) -0,453** (0,178) 0,953 (0,809) 2875 0,255 Ghi chú: Sai số chuẩn ngoặc, mơ hình kiểm sốt biến giả năm, tỉnh loại hình doanh nghiệp ***p < 0,01, **p < 0,05, *p < 0,1 Nguồn: Nhóm tác giả tính tốn Kết luận hàm ý sách Kết nghiên cứu khẳng định tác động tích cực thức hóa hoạt động tới TFP DNNVV Việt Nam Sự phân tích sâu ảnh hưởng trình tới cấu phần TFP lý giải số tượng nghiên cứu liên quan Ví dụ, thức hóa tác động mạnh mẽ tới OSE doanh nghiệp đặc biệt theo xu hướng thời gian, đặc trưng mở rộng kinh tế hội nhập toàn cầu; điều hàm ý nghiên cứu trước giai đoạn 2013 chịu tác động từ lợi ích thức hóa mang lại Hơn nữa, nghiên cứu khẳng định vai trị yếu tố mơi trường kinh doanh (đại diện số PCI) thúc đẩy thức hóa vai trị chúng cải thiện TFP Việt Nam RME doanh nghiệp nhận tác động tích cực q trình này, mặt, có chứng rõ nét mặt trung bình xuyên suốt giai đoạn nghiên cứu; mặt khác, có xu hướng suy giảm theo thời gian Điều hàm ý cải thiện yếu tố môi trường kinh doanh tương lai giúp cải thiện bền vững suất doanh nghiệp Lời cảm ơn Nghiên cứu tài trợ Quỹ Nghiên cứu Cao cấp Hàn Quốc (KFAS) Trung tâm V.V Hung et al / VNU Journal of Economics and Business, Vol 2, No (2022) 32-41 Nghiên cứu Châu Á - Đại học Quốc gia Hà Nội theo dự án số CA.19.1A Tài liệu tham khảo Blattman, C et al (2016) The Returns to Microenterprise Support among the Ultrapoor: A Field Experiment in Postwar Uganda American Economic Journal: Applied Economics, 8(2), 35-64 Bruhn, M., & McKenzie, D (2014) Entry Regulation and the Formalization Of Microenterprises in Developing Countries The World Bank Research Observer, 29(2), 186-201 Bu, J., & Cuervo‐Cazurra, A (2020) Informality Costs: Informal Entrepreneurship and Innovation in Emerging Economies Strategic Entrepreneurship Journal, 14(3), 329-368 De Andrade et al (2016) A Helping Hand or the loNg Arm of the Law? Experimental Evidence on What governments Can Do to Formalize Firms The World Bank Economic Review, 30(1), 24-54 De Mel, S et al (2013) The Demand for, and Consequences of, Formalization Among Informal Firms in Sri Lanka American Economic Journal: Applied Economics, 5(2), 122-150 De Soto, H (1989) The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World HarperCollins Fafchamps, M et al (2014) Microenterprise Growth and the Flypaper Effect: Evidence from a Randomized Experiment in Ghana Journal of Development Economics, 106, 211-226 Farrell, M J (1957) The Measurement of Productive Efficiency Journal of the Royal Statistical Society, 120(3), 253-282 Goswami, A G et al (2019) High-growth firms: Facts, Fiction, and Policy Options for Emerging Economies: World Bank Publications Kim, K., & Hann, I.H (2019) Crowdfunding and the Democratization of Access to Capital - An Illusion? Evidence from Housing Prices Information Systems Research, 30(1), 276-290 41 La Porta, R., & Shleifer, A (2014) Informality and Development Journal of Economic Perspectives, 28(3), 109-126 Lay, J., & Tafese, T (2020) Formalization and Productivity: Firm-level Evidence from Viet Nam WIDER Working Paper, No 2020/164 McCaig, B., & Nanowski, J (2019) Business Formalisation in Vietnam The Journal of Development Studies, 55(5), 805-821 McCaig, B., & Pavcnik, N (2018) Export Markets and Labor Allocation in a Low-income Country American Economic Review, 108(7), 1899-1941 McKenzie, D., & Woodruff, C (2008) Experimental Evidence on Returns to Capital and Access to Finance in Mexico The World Bank Economic Review, 22(3), 457-482 O’Donnell, C J (2012) An Aggregate Quantity Framework for Measuring and Decomposing Productivity Change Journal of Productivity Analysis, 38, 255-272 Perry, G (2007) Informality: Exit and Exclusion: World Bank Publications Rand, J., & Torm, N (2012) The Benefits of Formalization: Evidence from Vietnamese Manufacturing SMEs World Development, 40(5), 983-998 Trinh, T H et al (2021) The Impact of Public Governance Quality on Improving the Performance of Universities and Colleges in Vietnam: Empirical Evidence for the Period 2013-2016 Journal of Education, 12-20 Ulyssea, G (2020) Informality: Causes and Consequences for Development Annual Review of Economics, 12, 525-546 Vu, Q., & Tran, T Q (2021) Government Financial Support and Firm Productivity in Vietnam Finance Research Letters, 40, 101667 Wintoki, M B et al (2012) Endogeneity and the Dynamics of Internal Corporate Governance Journal of Financial Economics, 105(3), 581-606 Zárate, R D (2022) Spatial Misallocation, Informality, and Transit Improvements: Evidence from Mexico City: The World Bank Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt Báo cáo giải pháp công tác quản lý Mầm non tài liệu mầm non mẫu giáo Kỹ sống cho trẻ mầm non sáng kiến kinh nghiệm thư viện kiến thức tổng hợp mầm non mẫu giáo để chăm sóc ni dạy ngày tốt ... q trình thức hóa doanh nghiệp kết hợp với cải thiện mơi trường kinh doanh góp phần quan trọng tới thúc đẩy TFP Từ khóa: Chỉ số Fä re-Primont, thức hóa hoạt động, suất tổng hợp, doanh nghiệp nhỏ... nhóm doanh nghiệp yếu có số lượng lớn tồn phi thức Thêm nữa, nghiên cứu tác động nhân thức hóa hoạt động hiệu suất doanh nghiệp gặp số vấn đề sau Một là, suất doanh nghiệp q trình thức hóa chịu... yếu tố khác hoạt động doanh nghiệp trước giai đoạn khác tác động tới suất doanh nghiệp Ví dụ, doanh nghiệp thức hóa hoạt động cải thiện hiệu quy mô không bị giới hạn quy mơ hoạt động tạo chi