Tìmhiểubài:NguyễnĐìnhChiểu,ngôisao
sáng trongvănnghệcủadântộc
Mục tiêu bài học:
-Tiếp thu được cách nhìn nhận, đánh giá đúng đắn, sâu sắc mới mẻ của PVĐ về
con người và thơ văn NĐC từ đó thấy rõ ràng trong bầu trời vănnghệcủadântộc Việt
Nam, NĐC là một vì sao “càng nhìn càng sáng”.
- Thấy sức thuyết phục, lôi cuốn củabài văn: các lí lẽ xác đáng, lập luận chặt
chẽ, ngôn từ trong sáng, giàu hình ảnh, giàu nhiệt huyết, kết hợp hài hòa giữa sự trân
trọng những giá trị văn hóa truyền thống với những vấn đề trọng đại đang đặt ra cho
thời kì mình
-Củng cố kĩ năng viết bàivăn nghị luận
-Hiểu và trân trọng cụ NguyễnĐình Chiểu
I.Tìm hiểu chung:
1.Tác giả
- Phạm Văn Đồng( 1906-2000).
-Quê: Đức Tân, Mộ Đức, Quảng Ngãi.
-PVĐ là nhà cách mạng lớn của nước ta trong thế kỉ XX ,đặc biệt trong lĩnh
vực chính trị,ngoại giao. Ông có nhiều cống hiến to lớn trong việc xây dựng và quản lí
nhà nước Việt Nam , đồng thời cũng là nhà giáo dục tâm huyết , nhà lí luận văn hóa
văn nghệ lớn
-PVĐ để lại những tác phẩm lớn , quan trọng, nhiều định hướng, đường lối
quan trọng về phát triển nền văn học nghệ thuật mới .
- Tác phẩm tiêu biểu:
+ “ Tổ quốc ta, nhân dân ta và người nghệ sĩ”. Trong tác phẩm này có bài viết
về: Nguyễn Trãi, NguyễnĐìnhChiểu, Hồ Chí Minh.
+ Các bài: Hiểu biết, khám phá và sáng tạo để phục vụ tổ quốc và chủ nghĩa xã
hội(1968), Tiếng Việt một công cụ cực kì lợi hại trong công cuộc cách mạng tưtưởng,
văn hóa( 1979)…
2.Văn bản
a.Hoàn cảnh và mục đích sáng tác
-Bài viết đăng trên tạp chí văn học số 7-1963, nhân kỉ niệm ngày mất
của NguyễnĐình Chiểu – nhà thơ mù yêu nước sâu sắc , người đã dựng nên bức
tượng đài bi tráng về người nghĩa dân vùng lên đánh Pháp cứu nước trongbàiVăn tế
nghĩa sĩ Cần Giuộc .( 3/7/1888).
- Tác phẩm được đánh giá là : áng văn tiêu biểu trongvăn xuôi nghị luận nửa
cuối thế kỉ XX ở nước ta , được chọn in trong tuyển tập Tiểu luận –Phê bình “ Văn
học Việt Nam sau cách mạng tháng tám” ( NXB văn học , hà Nội 1993 )
- Năm 1963, tình hình chiến tranh ở miền Nam có nhiều biến động lớn : Mỹ leo
thang khủng bố phong trào cách mạng , Phong trào Đồng Khởi Bến Tre ( nơi Nguyễn
Đình Chiểu trút hơi thở cuối cùng ) diễn ra sôi trào , ác liệt :
Quê ta sông dậy tiếng chèo ghe ,
Ghe đưa trăm xác đi đòi mạng ,
Rầm rập ngày đêm lên Bến Tre .
Người chết đi cùng người sống đây
Tử sinh một dạ trả thù này ,
Võ trang mấy trận vang Bình Đại ,
Cờ phất bừng tươi đất Mỏ Cày .
( Lá thư Bến Tre – Tố Hữu )
- Trong giới nghiên cứu , một số người còn đánh giá thấp giá trị văn
chương NguyễnĐình Chiểu hoặc hiểu chưa đúng vai trò củavăn chươngNguyễn Đình
Chiểu với lịch sử văn học nước nhà . Nhiều nhà nghiên cứu quan niệm văn chương
cần phải gọt giũa , trau truốt , hoa mĩ . Trong khi tiêu chí ấy lại không thể áp dụng vào
trường hợp NguyễnĐình Chiểu vì ông là nhà thơ mù , điều kiện chỉnh sửa gọt giũa
ngôn từ rất hạn chế .
- Tác phẩm nhằm mục đích : tưởng nhớ NguyễnĐình Chiểu , định hướng điều
chỉnh cách nhìn nhận về giá trị , vị trí thơ vănNguyễnĐình Chiểu .khơi dậy tinh thần
yêu nước , đấu tranh chống Mĩ cứu nước .
b.Luận đề tác phẩm
- NguyễnĐình Chiểu là ngôisaosángtrongvănnghệdântộc
c.Bố cục: 3 phần
Phần mở bài: từ đầu đến “một trăm năm”.
=> Nêu vấn đề:Cách nhìn mới mẻ , khoa học về NguyễnĐình Chiểu .
Phần thân bài: tiếp đến “ còn vì văn hay của “ Lục Vân Tiên”
=>trình bày những quan điểm mới mẻ về văn thơ NguyễnĐình Chiểu :
-Luận điểm 1: Con người và quan niệm văn chương củaNguyễnĐình Chiểu .
-Luận điểm 2: Thơ văn yêu nước củaNguyễnĐình Chiểu.
-Luận điểm 3: Truyện thơ Lục Vân Tiên củaNguyễnĐình Chiểu.
Phần kết bài: phần còn lại. => Nêu cách đánh giá đúng đắn con người và sự
nghiệp thơ văncủa NĐC.Qua đó thể hiện tình cảm đối với NĐC
* Nhận xét về kết cấu :
- Thông thường , trongbàivăn nghị luận về một tác giả văn học nào đó , người
ta thường phân tích các tác phẩm chính của tác giả , sau mới đánh giá về con người ,
vai trò của nhà văn . Nhưng ở bài viết này , tác giả Phạm Văn Đồng làm ngược lại ,
trình bày con người –quan điểm sáng tác củaNguyễnĐình Chiểu trước , sau đó mới
trình bày về các tác phẩm tiêu biểu củaNguyễnĐình Chiểu .
- Bài viết cũng không trình bày các luận điểm theo trật tự thời gian ( tác phẩm
sáng tác trước thì trình bày trước ) . Ở đây , tác phẩm Lục Vân Tiên được sáng tác
trước thì lại được PV Đ đưa vào cuối bài viết .
=> Với trật tự này , Phạm Văn Đồng muốn nhấn mạnh NguyếnĐình Chiểu là
con người đặc biệt , để hiểu thơ văn ông trước hết phải hiểu con người ông , văn thơ
ông gắn liền với thực tế , vận mệnh dântộc .
II.Đọc-Hiểu văn bản
1.Phần mở đầu (Nêu vấn đề) : Cách nhìn khoa học mới mẻ về N Đ C
- Cách đặt vấn đề trực tiếp : Khẳng định N Đ C là ngôisao , một nhà thơ lớn ,
cần được sáng tỏ hơn nữa ;
- Dùng hình ảnh ẩn dụ so sánh :
+ N Đ C như “ Ngôi sao” – tinh tú , kết tinh tinh hoa vẻ đẹp của trời đất , vũ trụ
.
+ ”Ngôi sao N Đ C có ánh sáng khác thường” => ánh sáng đẹp nhưng chưa
quen nhìn nên khó phát hiện ra .
+ “ Cần phải chăm chú nhìn mới thấy” => cách nói ẩn dụ , nghĩa là cần phải
nghiên cứu kĩ lưỡng , nghiêm túc mới khám phá được vẻ đẹp văn thơ NguyễnĐình
Chiểu .
- Nêu phản đề , lí do chưa đánh giá đúng giá trị văn thơ N Đ C :
+ Một là “ chỉ biết NguyễnĐình Chiểu là tác giả của Lục Vân Tiên và hiểu Lục
Vân Tiên khá thiên lệch về nội dung và văn …” .
+ Hai là “ còn rất ít biết thơ văn yêu nước củaNguyễnĐình Chiểu”.
* Nhận xét đoạn mở đầu :
- Đoạn văn ngắn gọn , nêu vấn đề một cách dễ hiểu , hấp dẫn , thuyết phục ,
mang tính gợi mở , khái quát được những nội dung sẽ diễn giải ở phần sau ( đánh giá
Lục Vân Tiên , đánh giá thơ văn yêu nước NguyễnĐình Chiểu) .
- Đoạn văn đã nêu được Nội dung vấn đề :NguyễnĐình Chiểu là một nhân
cách trong sáng, một nhà thơ yêu nước, tác gia văn học cần được nghiên cứu tìmhiểu
và đề cao hơn nữa.
- Cách nhìn nhận về NguyễnĐình Chiểu đúng đắn , sâu sắc , khoa học ,mới
mẻ .
- Cách nhìn này vừa bộc lộ niềm ngưỡng mộ tài năng , tâm huyết của danh
nhân NguyễnĐình Chiểu , vừa mang tính định hướng cho việc nghiên cứu tiếp cận
thơ vănNguyễnĐình Chiểu .
2. Cách triển khai vấn đề :
a.Luận điểm 1: Nguyễn Đình Chiểu là nhà thơ yêu nước .
- Luận cứ 1 quê hương, thời cuộc và mất mát riêng và tư tưởng .
+ Nhà nho sống trong cảnh nước nhà lâm nguy , khắp nơi nhân dân đấu tranh
đánh giặc cứu nước
+ Nhà thơ mù
+ Dùng văn thơ ghi lại tâm huyết với dântộc , ghi lại thời kì lịch sử khổ nhục –
vĩ đại , làm vũ khí chiến đấu.
=> Vẻ đẹp tấm gương trongsáng: tinh thần yêu nước căm thù giặc , nghị lực
vượt khó để vươn lên phi thường .
- Luận cứ 2 : quan điểm thơ văn .
+ Nhà văn trước hết phải có nhân cách : Cảnh riêng và cảnh đất nước càng đen
tối thì khí tiết càng phải cao cả , rạng rỡ : Sự đời thà khuất đôi tròng thịt – Lòng đạo
xin tròn một tấm gương” và “ Kiễn nghĩa bất vi vô dõng dã” ( Thấy việc nghĩa
mà không làm thì không phải là kẻ anh hùng ) => NguyễnĐình Chiểu coi trọng nhân
cách và trách nhiệm của nhà văn với thời cuộc .
+ Trong thơ văn phải ngụ khen chê rõ ràng : Học theo ngòi bút chí công –
Trong thơ cho ngụ tấm lòng Xuân Thu”
+ Thơ vănNguyễnĐình Chiểu là thơ văn chiến đấu, đánh thẳng vào giặc ngoại
xâm và tôi tớ của chúng : Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm – Đâm mấy thằng
gian bút chẳng tà” và “ Thấy nay cũng nhóm văn chương – Voc dê da cọp khôn lường
thực hư !”
=> Quan điểm rất tích cực , tiến bộ ,sâu sắc , gắn nhà văn và văn chương với
hiện thực cuộc sống , với vận mệnh dântộc , coi trọng chức năng giáo huấn , phê phán
, cảnh tỉnh củavăn chương .
b.Luận điểm 2 : Nội dung thơ văn yêu nước NguyễnĐình Chiểu .
- Luận cứ 1 : Phạm Văn Đồng khẳng định thơ vănNguyễnĐình Chiểu tái dựng
sống động không khí kháng Pháp oanh liệt , bền bỉ của nhân dân Nam Bộ :
+ Quân triều đình đánh Pháp thua , đầu hàng, cắt đất cho giặc .
+ Các tầng lớp nhân dân ( nông dân , sĩ phu) vùng dậy đánh giặc .
+ Sự lan rộng của cuộc chiến tranh nhân dân .
- Luận cứ 2: Thơ vănNguyễnĐình Chiểu ca ngợi những người anh hùng cứu
nước ; khóc than tiếc thương những liệt sĩ tận trung, trọn nghĩa với dân với nước :
Trương Định , Thủ khoa Huân , Nguyễn Trung Trực ,
- Luận cứ 3 : Đánh giá tác phẩm “ Văn tế nghĩa sĩ Cần Giuộc”
+ “ Khúc ca của những người anh hùng thất thế nhưng vẫn hiên ngang” .
“Sống đánh giặc, thác cũng đánh giặc” .
“Muôn kiếp nguyện được trả thù kia”
+ Liên tưởng , so sánh với áng văn chính luận bất hủ : Bình Ngô đại cáo của
Nguyễn Trãi .
- Luận cứ 4 : “Xúc cảnh” : đoá hoa, hòn ngọc, …
=> Nhận xét :
- Cách đánh giá thơ văn yêu nước NguyễnĐình Chiểu sâu sắc, khoa học , chặt
chẽ và toàn diện .
- Dẫn chứng tiêu biểu , xúc động , giọng văn khi hào hùng sôi sục , khi nghẹn
ngào thương cảm .
- Phạm Văn Đồng qua đó : Bộc lộ thái độ ngợi ca ngòi bút củaNguyễnĐình
Chiểu và tâm huyết với truyền thống yêu nước , bất khuất cảu nhân dân ta
c. Luận điểm 3 : Đánh giá tác phẩm lớn nhất củaNguyễnĐình Chiểu :
Lục Vân Tiên .
- Luận cứ 1 : giá trị nội dung của tác phẩm Lục Vân Tiên :
+ ca ngợi chính nghĩa , những đạo đức đáng quí ở đời , ca ngợi những con
người trung nghĩa .
+ hình tượng nhân vật không khô cứng theo khuôn mẫu củavăn học Nho gia
mà gần gũi , giản dị , sống động.
- Luận cứ 2 : giá trị nghệ thuật.
+Lối văn nôm na giản dị , là văn nói , văn kể .
+ Nhiều người thuộc , nhớ, truyền miệng nhau tác phẩm , nhân dân miền Nam
say sưa tác phẩm .
=> Nhận xét :
- Phạm Văn Đồng đã chỉ rõ rằng : Người ta say sưa nghe Lục Vân Tiên không
chỉ về nội dung mà vì văn hay của Lục Vân Tiên , hay chính ở sự giản dị , mộc mạc ,
chân chất , dễ hiểu , dễ thuộc , gần gũi với lời ăn tiếng nói của nhân dân Đây là nhận
định có cơ sở khoa học xác đáng .
- Đó cũng chính là định hướng phê bình văn học: Khi đánh giá giá trị một tác
giả , tác phẩm văn chương , không nên chỉ căn cứ vào tính hoa mĩ trau truốt của ngôn
từ mà còn phải căn cứ vào ảnh hưởng của nội dung tác phẩm đến tâm thức người đọc ,
sức sống của tác phẩm trong người đọc .
3. Kết thúc vấn đề :
- Khẳng định lại vị trí , vai trò củaNguyễnĐình Chiểu trong lịch sử văn học :
+ Một chí sĩ yêu nước , một nhà thơ lớn của nước ta .
+ Thơ văn ông nêu cao sứ mạng củavăn học , người nghệ sĩ –chiến sĩ trên mặt
trận văn hóa tư tưởng .
- Bộc lộ lòng tưởng nhớ , tự hào về NguyễnĐình Chiểu .
III.Tổng kết
- Bàivăn là một tiểu luận văn chương đặc sắc , có sức lôi cuốn mạnh mẽ do
cách nghị luận xác đáng , chặt chẽ , xúc động thiết tha , nhiều hình ảnh ngôn từ đặc
sắc , đặt sáng tác củaNguyễnĐình Chiểu trong mối liên hệ với cuộc kháng chiến
chống Mĩ.
- Đây là bài viết có nội dung mới mẻ, sâu sắc , xúc động , ngợi ca NguyễnĐình
Chiểu –người trọn đời dùng ngòi bút làm vũ khí chiến đấu cho dân , cho nước , một
ngôi saosángtrong nền vănnghệdântộc Việt Nam
- Tác phẩm còn bộc lộ thái độ trân trọng những giá trị văn hóa truyền thống và
mối liên quan sâu sắc giữa truyền thống với những vấn đề trọng đại củadântộc .
. Tìm hiểu bài : Nguyễn Đình Chiểu, ngôi sao sáng trong văn nghệ của dân tộc Mục tiêu bài học: -Tiếp thu được cách nhìn nhận, đánh giá đúng đắn, sâu sắc mới mẻ của PVĐ về con. phẩm - Nguyễn Đình Chiểu là ngôi sao sáng trong văn nghệ dân tộc c.Bố cục: 3 phần Phần mở bài: từ đầu đến “một trăm năm”. => Nêu vấn đề:Cách nhìn mới mẻ , khoa học về Nguyễn Đình Chiểu thân bài: tiếp đến “ còn vì văn hay của “ Lục Vân Tiên” =>trình bày những quan điểm mới mẻ về văn thơ Nguyễn Đình Chiểu : -Luận điểm 1: Con người và quan niệm văn chương của Nguyễn Đình Chiểu