TAÏP CHÍ KHOA HOÏC CAÛNH SAÙT NHAÂN DAÂN // PHAÙP LUAÄT 18 SOÁ 04 // QUYÙ II NAÊM 2014 PHAÂN BIEÄT TOÄI CÖÔÙP TAØI SAÛN VÔÙI CAÙC TOÄI XAÂM PHAÏM SÔÛ HÖÕU KHAÙC Trung tá, ThS Nguyễn Đức Thảo * Tóm tắt[.]
TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN // PHÁP LUẬT PHÂN BIỆT TỘI CƯỚP TÀI SẢN VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU KHÁC Trung tá, ThS Nguyễn Đức Thảo * Tóm tắt nội dung: Việc phân biệt tội cướp tài sản với tội xâm phạm sở hữu khác có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội phạm xâm phạm sở hữu nói riêng, góp phần bảo vệ an ninh quốc gia (ANQG) trật tự an toàn xã hội (TTATXH) Qua nghiên cứu quy định Bộ luật Hình (BLHS) tội cướp tài sản tội xâm phạm sở hữu, thực tế xét xử vụ án, viết phân biệt đặc điểm tội cướp tài sản với tội xâm phạm sở hữu khác ví dụ minh họa Quyền sở hữu quyền quan trọng công dân quy định Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Điều 32 Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Mọi người có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ.” Để bảo vệ quyền này, Chương XIV Bộ luật Hình quy định tội xâm phạm sở hữu làm sở cho công tác đấu tranh phòng, chống hành vi xâm phạm sở hữu Trong số tội xâm phạm sở hữu tài sản tội cướp tài sản tội nguy hiểm Bởi lẽ khơng xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản mà xâm phạm đến quan hệ nhân thân (tính mạng, sức khoẻ người) Ngồi ra, vụ cướp tài sản cịn làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo lắng, khơng n tâm lao động, sản xuất Chính tội cướp tài sản quy định Chương XIV BLHS (các tội xâm phạm sở hữu) Tuy nhiên thực tiễn xảy nhiều vụ việc mà cán quan tư pháp nhà nghiên cứu nhiều ý kiến tranh luận tội danh: tội cướp tài sản hay tội xâm phạm sở hữu khác Do vậy, việc phân biệt tội cướp tài sản với tội xâm phạm sở hữu 18 khác khơng có ý nghĩa mặt lý luận mà cịn có ý nghĩa lớn mặt thực tiễn áp dụng pháp luật hình Trong phạm vi này, tập trung phân tích điểm khác tội cướp tài sản với số tội xâm phạm sở hữu khác BLHS I Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 135) - Về khách thể tội phạm: Tội cướp tài sản tội cưỡng đoạt tài sản xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản mà xâm phạm đến quan hệ nhân thân Tuy nhiên, quan hệ nhân thân mà tội cướp tài sản xâm phạm đa dạng Trong trường hợp người phạm tội thực hành vi dùng vũ lực công nạn nhân để chiếm đoạt tài sản, người phạm tội xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ nạn nhân (có thể gây thiệt hại thể chất cho nạn nhân, làm nạn nhân chết, bị thương tích) Trong trường hợp người phạm tội thực hành vi đe doạ dùng vũ lực tức khắc để chiếm đoạt tài sản, người phạm tội xâm phạm đến tinh thần sức khoẻ nạn nhân (có thể làm nạn nhân sợ hãi làm ảnh hưởng đến sức khoẻ không gây thương tích cho nạn nhân) Trong trường hợp người phạm tội có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự để chiếm đoạt tài sản, người phạm tội xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ nạn nhân * P Trưởng Bộ mơn Pháp luật - T51 SỐ 04 // QUÝ II NĂM 2014 PHÁP LUẬT // TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN (có thể làm nạn nhân chết, bị thương tích) xâm phạm đến tự người (bất ngờ khố cửa ngồi, nhốt nạn nhân vào buồng chiếm đoạt tài sản) Còn tội cưỡng đoạt tài sản, quan hệ nhân thân mà tội cưỡng đoạt tài sản xâm phạm khơng thể tính mạng, tự mà tinh thần sức khoẻ nạn nhân lẽ người phạm tội cưỡng đoạt tài sản có hành vi đe doạ dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản - Về hành vi khách quan: + Hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi: Dùng vũ lực có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Còn hành vi khách quan tội cưỡng đoạt tài sản khơng có dạng hành vi Như vụ mà người phạm tội có hành vi dùng vũ lực đánh đập nạn nhân để chiếm đoạt tài sản khơng phải tội cưỡng đoạt tài sản mà phải xác định tội cướp tài sản Ví dụ: A vay nợ B 20.000.000 đồng, đến kỳ hạn A khơng trả nợ Sau vài lần địi A không trả, B rủ C D đến nhà A để đòi nợ Khi đến nơi, A khơng có tiền để trả B nói “khơng có tiền trả tao xiết nợ”, C, D lấy đồ đạc nhà A A cản lại liền bị B, C, D đấm đá túi bụi Sau đó, B, C, D lấy xe máy, ti vi, điện thoại di động A mang nhà Trong vụ việc có ý kiến cho B, C, D phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo chúng tơi ý kiến khơng xác B, C, D đấm đá A túi bụi làm cho A tê liệt ý chí phản kháng lấy xe máy, ti vi, điện thoại di động A mang nhà Đây hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan tội cướp tài sản Do B, C, D phạm tội cướp tài sản Giả sử trường hợp B, C, D không đấm đá A mà quát nạt, doạ đánh A để lấy xe máy, ti vi, điện thoại di động A mang nhà, lại hành vi đe doạ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan tội cưỡng đoạt tài sản Khi B, C, D phạm tội cưỡng đoạt tài sản + Hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi: Đe doạ dùng vũ lực SỐ 04 // QUÝ II NĂM 2014 tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản Còn hành vi khách quan tội cưỡng đoạt tài sản hành đe doạ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản khác với hành vi đe doạ dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản Thứ nhất, dấu hiệu “ngay tức khắc” để nhanh chóng mặt thời gian Trong tội cướp tài sản, việc đe dọa dùng vũ lực trở thành thực lập tức, tức thời điểm hai bên có mặt trường Giữa hành vi đe dọa dùng vũ lực hành vi dùng vũ lực (nếu có) khơng có khoảng cách mặt thời gian Người phạm tội sau đe dọa sử dụng vũ lực người bị đe dọa khơng thực có biểu khơng thực yêu cầu đưa tài sản Ví dụ: A gí dao vào cổ B doạ: “Đưa hết tiền cho tao, chống cự tao đâm chết” Trong trường hợp B hiểu khơng đưa tiền cho A lúc A đâm B Cho nên hành vi A hành vi đe doạ dùng vũ lực tức khắc Còn hành vi đe doạ dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách định thời gian từ người phạm tội đe doạ đến lúc người phạm tội dùng vũ lực Ví dụ: Lúc 11 giờ, ngày 11/10/2012, chị Hoàng Thị Mai giáo viên trường tiểu học Ngô Quyền thuộc huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam vừa làm về, mở cổng vào nhà đối tượng Lê Hồng Hải (đối tượng vừa tù về) có nhà xóm với chị Mai bất ngờ tiến đến gần nói với chị Mai: “Tao biết mày cô giáo trường Ngô Quyền, đường từ trường nhà mày có qua đoạn đường vắng người, đưa cho tao triệu, khơng có ngày tao chặn đường giết chết mày” Lúc Hải khơng có vũ khí hay cơng cụ phương tiện khác, xung quanh khu vực nhiều người qua lại Chị Mai đưa tiền cho Hải sau Hải bỏ đi, chị báo vụ việc cho Công an Ngày hôm sau, Công an huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam bắt giữ Hải, định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hải tội cưỡng đoạt tài sản Ở tình trên, Lê Hồng Hải nói với chị Mai: “ đường từ trường nhà mày có qua đoạn đường vắng người, đưa 19 TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN // PHÁP LUẬT cho tao triệu, khơng có ngày tao chặn đường giết chết mày” Lúc đó, Hải khơng có vũ khí hay cơng cụ phương tiện khác, xung quanh khu vực cịn nhiều người qua lại Như vậy, trường hợp này, chị Mai khơng đưa tiền cho Hải Hải thực hành vi dùng vũ lực lúc để xâm phạm đến tính mạng chị Mai Nếu muốn xâm phạm đến tính mạng chị Mai phải trải qua khoảng thời gian nữa, Hải phục kích đoạn đường vắng thực hành vi dùng vũ lực để xâm phạm đến tính mạng chị Mai Do đó, hành vi Hải hành vi đe doạ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan tội cưỡng đoạt tài sản Thứ hai, dấu hiệu “ngay tức khắc” để mãnh liệt hành vi đe doạ Trong tội cướp tài sản, hành vi đe doạ dùng vũ lực có tính chất mãnh liệt, bạo đến mức làm tê liệt ý chí người bị đe doạ Ở đây, thơng thường người phạm tội có kết hợp việc sử dụng vũ khí, khí với thái độ, cử chỉ, lời nói bạo để tạo cảm giác cho người bị công sợ tin người phạm tội sử dụng bạo lực để gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khoẻ họ chống cự lại việc chiếm đoạt tài sản Trường hợp hành vi đe dọa dùng vũ lực chưa đến mức làm tê liệt ý chí phản kháng người bị đe dọa khơng phải hành vi tội cướp tài sản mà hành vi tội cưỡng đoạt tài sản Ví dụ: Vào lúc 08h ngày 10/11/2012, phường 6, quận Tân Bình, TPHCM, anh Mai Văn Truyền điều khiển xe ô tô chỗ hiệu Innova vào xăng ven đường để đổ xăng Khi anh Truyền vừa mở cửa xe niên tên Phạm Văn Hịa nhanh chóng tiến đến chỗ anh Truyền gằn giọng nói: “Cho tao tiền mua ma túy, khơng tao đánh mày phá xe” Trên người Hịa khơng có vũ khí hay cơng cụ phương tiện Vì khơng muốn phiền phức, anh Truyền đưa cho Hịa 500.000 đồng Sau Hịa bỏ Qua điều tra truy xét, Công an quận Tân Bình bắt giữ Hịa, định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hịa tội cưỡng đoạt tài sản Ở tình trên, Hồ có mình, người Hịa khơng có vũ khí hay cơng cụ phương tiện Xung quanh xăng 20 cịn có nhiều người Hoà đe doạ anh Truyền: “sẽ đánh phá xe” Như vậy, Hồ có hành vi đe dọa dùng vũ lực anh Truyền hành vi chưa đủ bạo để làm cho anh Truyền lo sợ Hoà xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khoẻ (nếu khơng đưa tiền cho Hoà) Hành vi đe dọa dùng vũ lực chưa có tính chất mãnh liệt, bạo đến mức làm tê liệt ý chí anh Truyền Do đó, hành vi Hồ hành vi đe doạ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan tội cưỡng đoạt tài sản Để đánh giá hành vi đe dọa dùng vũ lực có tính chất nhanh chóng mãnh liệt hay khơng cần phải dựa vào tình tiết: Nội dung hình thức hành vi đe dọa; tương quan lực lượng bên đe dọa bên bị đe dọa; hồn cảnh, khơng gian thời gian xảy hành vi đe dọa; tình hình kinh tế xã hội nơi lúc xảy hành vi đe doạ Dấu hiệu tức khắc đòi hỏi người phạm tội có hành vi, cử chỉ, thái độ thể bên dùng vũ lực tức khắc, mà khơng địi hỏi họ phải thật có ý định dùng vũ lực tức khắc phải có đủ điều kiện để dùng vũ lực tức khắc hay không Chẳng hạn như: Hành vi dùng súng giả, lựu đạn giả đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi đe doạ dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản II Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội chiếm đoạt tài sản (Điều 137) Tội cướp tài sản với tội chiếm đoạt tài sản có điểm khác sau: - Về khách thể tội phạm: Ngoài quan hệ sở hữu, tội cướp tài sản xâm phạm đến quan hệ nhân thân Trong đó, tội chiếm đoạt tài sản xâm phạm đến quan hệ sở hữu - Về hành vi khách quan: Hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi: Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Như vậy, người phạm tội cướp tài sản có hành vi làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể SỐ 04 // QUÝ II NĂM 2014 PHÁP LUẬT // TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Ví dụ: A B phục kích đoạn đường vắng vẻ Khi thấy C xe máy đến khu vực này, A B chặn C lại, đánh C gãy chân chiếm đoạt xe máy C Như A B có hành vi dùng vũ lực công C đưa C vào tình trạng khơng thể chống cự để chiếm đoạt tài sản Do đó, hành vi A B hành vi phạm tội cướp tài sản Đối với tội chiếm đoạt tài sản, người phạm tội có hành vi lợi dụng tình trạng khó khăn vướng mắc nạn nhân (bản thân nạn nhân tình trạng khơng có điều kiện chống lại hành vi chiếm đoạt tài sản người phạm tội) để công khai chiếm đoạt tài sản mà không cần phải nhanh chóng Ví dụ: Tại đoạn đường vắng, D xe máy bị ngã gãy chân E F thấy chiếm đoạt xe máy D Như vậy, E F lợi dụng D bị gãy chân, tức D tình trạng khó khăn vướng mắc khơng có điều kiện chống lại hành vi chiếm đoạt tài sản để chiếm đoạt tài sản D Do hành vi E F hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản - Về giá trị tài sản bị chiếm đoạt: Ở tội cướp tài sản, pháp luật không quy định tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị Cịn tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản, tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ triệu đồng trở lên triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt, bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm III Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội cướp giật tài sản (Điều 136) Tội cướp tài sản với tội cướp giật tài sản có điểm khác sau: - Về khách thể tội phạm: Ngoài quan hệ sở hữu, tội cướp tài sản xâm phạm đến quan hệ nhân thân Trong đó, tội cướp giật tài sản xâm phạm đến quan hệ sở hữu - Về hành vi khách quan: Hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi: Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Như vậy, người phạm tội cướp tài sản có hành vi làm cho SỐ 04 // QUÝ II NĂM 2014 người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Đối với tội cướp giật tài sản, người phạm tội có hành vi cơng khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản người khác Người phạm tội khơng có ý thức đương đầu nạn nhân, khơng có hành vi đè bẹp phản kháng nạn nhân tội cướp tài sản Chính mà hành vi chiếm đoạt tài sản tội cướp giật tài sản phải diễn nhanh chóng Vẫn có trường hợp người phạm tội cướp giật tài sản dùng sức mạnh vật chất tác động vào tài sản để tạo điều kiện thuận lợi cho việc cơng khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản không tác động vào nạn nhân nhằm đè bẹp phản kháng nạn nhân Ví dụ: A B theo dõi C, phát C vừa rút tiền ngân hàng, bỏ tiền vào cặp xách cặp từ ngân hàng bước phía ngồi A bất ngờ từ phía sau đá mạnh vào cặp làm cặp văng phía trước Lúc B nhặt lấy cặp A B nhanh chóng bỏ chạy Như vậy, A B dùng sức mạnh vật chất tác động vào tài sản để tạo điều kiện thuận lợi cho việc cơng khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản không tác động vào nạn nhân nhằm đè bẹp phản kháng nạn nhân Do đó, hành vi A B hành vi phạm tội cướp giật tài sản Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT - TANDTC - VKSNDTC - BCA - BTP ngày 25/12/2001 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp quy định: Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt tài sản, bị người bị hại người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc công người bị hại người khác nhằm chiếm đoạt cho tài sản, trường hợp khơng phải “hành để tẩu thốt” mà có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản Như vậy, phân thành trường hợp sau: + Trường hợp lúc đầu đối tượng có hành vi cướp giật tài sản chưa chiếm đoạt tài sản (đang giằng co với nạn nhân), người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản truy 21 TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN // PHÁP LUẬT cứu trách nhiệm hình họ tội cướp tài sản + Trường hợp người phạm tội chiếm đoạt tài sản chủ tài sản người khác lấy lại tài sản giằng co tài sản với người phạm tội, người phạm tội dùng vũ lực… để chiếm đoạt tài sản cho truy cứu trách nhiệm hình họ tội cướp tài sản + Trường hợp việc dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực nhằm để tẩu thoát (kể tẩu với tài sản chiếm đoạt được) truy cứu trách nhiệm hình tội cướp giật tài sản coi tình tiết dùng vũ lực tình tiết tăng nặng: hành để tẩu IV Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội trộm cắp tài sản (Điều 138) Tội cướp tài sản với tội trộm cắp tài sản có điểm khác sau: - Về khách thể tội phạm: Ngoài quan hệ sở hữu, tội cướp tài sản xâm phạm đến quan hệ nhân thân Trong đó, tội trộm cắp tài sản xâm phạm đến quan hệ sở hữu - Về hành vi khách quan: Hành vi khách quan tội cướp tài sản hành vi: Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Đối với tội trộm cắp tài sản, người phạm tội có hành vi bí mật, lút chiếm đoạt tài sản người khác quản lý Như thực tiễn, có trường hợp nhầm lẫn hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản tội cướp tài sản với hành vi khách quan tội trộm cắp tài sản Trường hợp người phạm tội có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự lút chiếm đoạt tài sản hành vi phạm tội cướp tài sản Ví dụ: A lút bỏ thuốc mê vào ly nước B Khi B uống ly nước bị mê man bất tỉnh Lợi dụng tình trạng này, A lấy tài sản B Trường hợp người phạm tội có hành vi lợi dụng tình trạng nạn nhân say rượu, bị bệnh nên tình trạng mê man, bất tỉnh để chiếm đoạt tài sản hành vi phạm tội trộm cắp tài sản 22 Trong thực tiễn có trường hợp người phạm tội cố tình mời nạn nhân uống rượu thật nhiều Sau nạn nhân say rượu người phạm tội chiếm đoạt tài sản nạn nhân Trong trường hợp này, có ý kiến cho người phạm tội phạm tội cướp tài sản họ dùng thủ đoạn khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên theo quan điểm chúng tôi, việc nạn nhân uống rượu tự thân họ định, họ tự đưa vào tình trạng say rượu, tình trạng khơng có khả chống cự Do đó, người phạm tội lợi dụng tình trạng say nạn nhân để chiếm đoạt tài sản họ hành vi lút, bí mật chiếm đoạt tài sản, hành vi khách quan tội trộm cắp tài sản Căn vào Thông tư liên tịch số 02/2001/ TTLT - TANDTC - VKSNDTC - BCA- BTP ngày 25/12/2001 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp: + Trường hợp lúc đầu đối tượng có hành vi trộm cắp tài sản chưa chiếm đoạt tài sản bị phát Người phạm tội dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản truy cứu trách nhiệm hình họ tội cướp tài sản + Trường hợp người phạm tội chiếm đoạt tài sản chủ tài sản người khác lấy lại tài sản giằng co tài sản với người phạm tội mà người phạm tội dùng vũ lực… để chiếm đoạt tài sản cho xử lý tội cướp tài sản + Trường hợp việc dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực nhằm để tẩu thoát (kể tẩu thoát với tài sản chiếm đoạt được) định tội trộm cắp tài sản coi tình tiết dùng vũ lực tình tiết tăng nặng: hành để tẩu - Về giá trị tài sản bị chiếm đoạt: Ở tội cướp tài sản, pháp luật không quy định tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị Còn tội trộm cắp tài sản, tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ triệu đồng trở lên triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt, bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm./ SỐ 04 // QUÝ II NAÊM 2014 ... vi phạm III Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội cướp giật tài sản (Điều 136) Tội cướp tài sản với tội cướp giật tài sản có điểm khác sau: - Về khách thể tội phạm: Ngoài quan hệ sở hữu, ... Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội trộm cắp tài sản (Điều 138) Tội cướp tài sản với tội trộm cắp tài sản có điểm khác sau: - Về khách thể tội phạm: Ngoài quan hệ sở hữu, tội cướp tài. .. đoạt tài sản hành vi đe doạ dùng vũ lực tức khắc tội cướp tài sản II Phân biệt tội cướp tài sản (Điều 133) với tội chiếm đoạt tài sản (Điều 137) Tội cướp tài sản với tội cơng nhiên chiếm đoạt tài