Đặc san về bộ luật tố tụng dân sự Tạp chí luật học 49 Ths. Bùi Thị Huyền * hiên toà sơ thẩm dân sự là một chế định lớn, quan trọng của pháp luật tng dõn s. Các quy định của BLTTDS về phiên toà sơ thẩm ó cú nhiu điểm mi, tin b, bo m tớnh thng nht, ng b trong vic gii quyt cỏc v ỏn dõn s, phự hp vi chớnh sỏch m ca, hi nhp quc t ca ng v Nh nc ta. Quyn t nh ot ca cỏc ng s c tụn trng v phỏt huy, nõng cao trỏch nhim ca nhng ngi tin hnh t tng. c bit, th tc tranh lun ó c quy nh c th v rừ rng hn, to bc t phỏ trong vic m rng quyn tranh tng theo tinh thn ci cỏch t phỏp. 1. Nhng im mi ca B lut t tng dõn s v phiờn to s thm dõn s 1.1. Nhng quy nh chung v phiờn to s thm - Nguyờn tc tin hnh phiờn to s thm m bo cho hot ng xột x v ỏn dõn s c ỳng n, ngoi nhng nguyờn tc chung c quy nh t iu 3 n iu 24, BLTTDS cũn quy nh thờm hai nguyờn tc tin hnh phiờn to s thm ti cỏc iu 196 v 197. Theo quy nh ti iu 196 BLTTDS phiờn to s thm phi c tin hnh ỳng thi gian, a im ó c ghi trong quyt nh a v ỏn ra xột x hoc giy bỏo m li phiờn to. To ỏn khụng c tu tin thay i thi gian, a im m phiờn to vỡ nh th s gõy tr ngi cho ng s v nhng ngi tham gia t tng trong vic tham gia t tng. Theo quy nh ti iu 197 BLTTDS, phiờn to s thm dõn s phi c tin hnh theo phng thc xột x trc tip, bng li núi v liờn tc. Theo quy nh ny, to ỏn phi trc tip xỏc nh nhng tỡnh tit ca v ỏn bng cỏch hi v nghe li trỡnh by ca ngi bo v quyn v li ớch hp phỏp ca ng s, ca cỏc ng s, ngi i din hp phỏp ca ng s v nhng ngi tham gia t tng khỏc; xem xột, kim tra ti liu, chng c ó thu thp c; phỏt biu tranh lun ca ngi bo v quyn v li ớch hp phỏp ca ng s, ca cỏc ng s, ngi i din hp phỏp ca ng s, nghe kim sỏt viờn phỏt biu ý kin ca vin kim sỏt v vic gii quyt v ỏn, trong trng hp cú kim sỏt viờn tham gia phiờn to. Bn ỏn ch c cn c vo kt qu tranh tng, vic hi ti phiờn to v cỏc chng c ó c xem xột, kim tra ti phiờn to. Quy nh ny nhm bo m cho to ỏn thm nh v xỏc minh c y , chớnh xỏc cỏc ti liu, chng c ca v ỏn v ỏnh giỏ chỳng mt cỏch ton din. Vic xột x phiờn to phi c tin hnh liờn tc, tr thi gian ngh. Cỏc thnh viờn ca hi ng xột x phi xột x v ỏn t khi bt u cho n khi kt thỳc, tr trng hp khụng th tham gia xột x c P * Ging viờn Khoa lut dõn s Trng i hc Lut H Ni Đặc san về bộ luật tố tụng dân sự 50 Tạp chí luật học phi thay i. Trong trng hp c bit do BLTTDS quy nh, vic xột x cú th tm ngng khụng quỏ 5 ngy lm vic. Ht thi hn tm ngng, vic xột x v ỏn c tip tc (khon 2 iu 197). - Thnh phn hi ng xột x s thm v vic thay th thnh viờn hi ng xột x trong trng hp c bit Trc õy PLTTGQCVADS quy nh thnh phn hi ng xột x s thm v ỏn dõn s gm mt thm phỏn v hai hi thm nhõn dõn. PLTTGQCVAKT v PLTTGQTCL quy nh thnh phn hi ng xột x s thm v ỏn kinh t v v ỏn lao ng gm hai thm phỏn v mt hi thm nhõn dõn. Trờn c s k tha cỏc quy nh ny v xut phỏt t thc tin cụng tỏc xột x ca to ỏn, iu 52 BLTTDS quy nh thnh phn hi ng xột x s thm v ỏn dõn s gm mt thm phỏn v hai hi thm nhõn dõn. Ngoi ra, BLTTDS cũn quy nh trong trng hp c bit thỡ hi ng xột x cú th gm hai thm phỏn v ba hi thm. BLTTDS cng quy nh vic tham d phiờn to ca thm phỏn, hi thm nhõn dõn d khuyt. Trong trng hp trong quỏ trỡnh xột x, nu cú thm phỏn, hi thm no vỡ lý do c bit, khụng th tham gia xột x v ỏn c na thỡ thm phỏn, hi thm nhõn dõn d khuyt s thay th. iu 198 BLTTDS quy nh vic thay th thnh viờn trong trng hp c bit ny nhm mc ớch gii quyt nhanh chúng v ỏn, trỏnh vic phi hoón phiờn to. Vic xỏc nh trong trng hp no cn cú thm phỏn, hi thm nhõn dõn d khuyt do chỏnh ỏn to ỏn quyt nh. - Nhng ngi tham gia phiờn to s thm v ỏn dõn s m bo vic xột x trc tip, BLTTDS quy nh tt c nhng ngi tham gia t tng phi c triu tp tham gia phiờn to ti cỏc iu, t iu 199 n iu 207. V c bn thnh phn nhng ngi tham gia phiờn to s thm c BLTTDS quy nh khụng khỏc cỏc vn bn phỏp lut trc, tr vic tham gia t tng ca kim sỏt viờn. Theo quy nh ti iu 2 BLTTDS, kim sỏt viờn ch tham gia phiờn to s thm i vi v ỏn do to ỏn thu thp chng c m ng s cú khiu ni. - Vn hoón phiờn to s thm Hi ng xột x s hoón phiờn to khi có các căn cứ quy định tại khoản 1 iu 208 BLTTDS. Thi hn hoón phiờn to tối đa khụng quỏ ba mi ngy, k t ngy ra quyt nh hoón phiờn to nhằm bo m khụng kộo di thi hn gii quyt v ỏn. Ngoài ra, BLTTDS còn quy nh rừ vic hoón phiờn to phi c thc hin bng quyt nh, ni dung quyt nh v th tc ra quyt nh c quy nh c th ti iu 208 BLTTDS. Quyt nh hoón phiờn to phi c hi ng xột x tho lun, thụng qua theo a s ti phũng ngh ỏn v phi c lp thnh vn bn. 1.2. Th tc tin hnh phiờn to - Th tc khai mc v bt u phiờn to Trc õy cỏc vn bn phỏp lut t tng dõn s quy nh v th tc bt u phiờn to rt s si. BLTTDS cú hn mt mc gm bn iu lut quy nh v th tc bt u phiờn to. Ni dung cỏc iu lut khụng cú nhiu vn mi so vi cỏc quy nh ca §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 51 các văn bản pháp luật trước nhưng chi tiết, cụ thể hơn. Điểm mới của thủ tục này là bổ sung quy định về khai mạc phiên toà và thư ký toà án báo cáo với hội đồng xét xử về sự có mặt và vắng mặt của những người tham gia phiên toà đã được triệu tập. Trong thực tiễn xét xử những năm qua cho thấy, mặc dù các văn bản pháp luật không quy định nhưng khi tiến hành phiên toà sơ thẩm các toà án vẫn thực hiện các thủ tục trên. Việc quy định của BLTTDS nhằm đáp ứng yêu cầu của thực tiễn, đảm bảo tính trang nghiêm của phiên toà đồng thời hội đồng xét xử chủ động giải quyết khi có người tham gia tố tụng vắng mặt. - Thủ tục hỏi tại phiên toà Đây là thủ tục có nhiều thay đổi nhất. Ngay tên gọi cũng đổi từ “thủ tục xét hỏi” thành “thủ tục hỏi tại phiên toà”. Cách gọi đó phản ánh đúng bản chất của thủ tục giải quyết vụ án dân sự khác với thủ tục giải quyết các vụ án hình sự. Đối với vụ án dân sự, mục đích của phần hỏi tại phiên toà là toà án hỏi để làm rõ yêu cầu, quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên chứ không phải là việc truy xét của Nhà nước về một hành vi vi phạm pháp luật. Trình tự của thủ tục hỏi cũng khác trước rất nhiều. Trước kia, các văn bản pháp luật tố tụng dân sự quy định khi khởi kiện các đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, toà án thu thập thêm khi cần thiết nhưng không có văn bản nào quy định trường hợp nào là cần thiết dẫn đến cách hiểu nghĩa vụ chứng minh trong vụ án dân sự là thuộc về toà án. Vì vậy, ở thủ tục xét hỏi tại phiên toà trong các pháp lệnh là toà án chủ động hỏi tất cả các vấn đề của nội dung vụ án, thậm chí theo một kế hoạch đã được định trước, không có phần để các đương sự tự trình bày v.v Theo BLTTDS, nghĩa vụ chứng minh là thuộc về các đương sự, quyền định đoạt của các đương sự được tôn trọng triệt để hơn nên thủ tục hỏi được bắt đầu bằng việc chủ toạ phiên toà hỏi các đương sự về việc có thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu hay không (Điều 217). Để bảo đảm quyền lợi của đương sự và đảm bảo cho việc giải quyết vụ án đúng thời hạn, tại phiên toà sơ thẩm hội đồng xét xử chỉ chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự, nếu thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu. Trong trường hợp có đương sự rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thì hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đã rút. Trong trường hợp nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện nhưng bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố của mình thì bị đơn trở thành nguyên đơn và nguyên đơn trở thành bị đơn. Trong trường hợp nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên yêu cầu độc lập của mình thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành nguyên đơn, người có nghĩa vụ đối với yêu cầu độc lập trở thành bị đơn. Việc quy định thay đổi địa vị tố tụng của các đương sự để tránh trường hợp nếu toà án ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù 52 T¹p chÝ luËt häc nếu bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập toà án lại phải thụ lý vụ án trong khi đó quan hệ pháp luật tranh chấp, chủ thể của các quan hệ đó không thay đổi. Vì vậy, quy định về thay đổi địa vị tố tụng của các đương sự nhằm đảm bảo việc giải quyết tranh chấp nhanh chóng, tiết kiệm, hiệu quả. Đối với việc hoà giải, theo quy định của BLTTDS, tại phiên toà, toà án không hoà giải mà trong phần hỏi chủ toạ phiên toà chỉ hỏi các đương sự có thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án hay không. Trong trường hợp các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thoả thuận của họ là tự nguyện, không trái pháp luật hoặc đạo đức xã hội thì hội đồng xét xử ra quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự về việc giải quyết vụ án (Điều 220). Nếu các đương sự không thoả thuận được với nhau thì hội đồng xét xử sẽ nghe các đương sự trình bày. Đối với việc tham gia phiên toà của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, BLTTDS quy định họ thay mặt các đương sự trình bày yêu cầu và chứng cứ chứng minh cho yêu cầu, sau đó đương sự bổ sung ý kiến. Khi đến phần các đương sự được hỏi tại phiên toà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có thể trình bày thay đương sự. Quy định này bảo đảm nâng cao được chất lượng phiên toà, phát huy tối đa khả năng và vai trò của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong việc tham gia tố tụng. Điều 222 BLTTDS quy định, chủ toạ phiên toà là người hỏi trước, sau đó đến hội thẩm nhân dân, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đương sự, những người tham gia tố tụng khác và kiểm sát viên là người hỏi sau cùng. Quy định này thể hiện chủ trương đổi mới của Đảng và Nhà nước ta trong hoạt động tư pháp theo xu hướng thực hiện dân chủ trong phiên toà dân sự, tránh sự can thiệp của viện kiểm sát vào việc giải quyết các tranh chấp dân sự. Về nội dung hỏi, hội đồng xét xử không hỏi về toàn bộ nội dung vụ án mà chỉ hỏi về những vấn đề mà đương sự trình bày chưa rõ hoặc có mâu thuẫn. Ngoài ra, Điều 228 BLTTDS còn quy định khi cần thiết, hội đồng xét xử cho nghe băng ghi âm, đĩa ghi âm, xem băng ghi hình, đĩa ghi hình. Đây là sự thể hiện việc ứng dụng công nghệ trong hoạt động xét xử. - Thủ tục tranh luận tại phiên toà Tranh luận tại phiên toà là hoạt động trung tâm của phiên toà. BLTTDS đã dành hẳn một mục với bốn điều luật, từ Điều 232 đến Điều 235 quy định về tranh luận tại phiên toà. Điều đó thể hiện xu hướng đổi mới hoạt động tư pháp ở nước ta là mở rộng quyền tranh luận của đương sự, đề cao vai trò chủ động của đương sự trong việc tranh luận ở tại phiên toà, bảo đảm cho đương sự bảo vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của họ trước toà án v.v Các quy định này của BLTTDS phù hợp với quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về cải cách tư pháp được nêu trong Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 của Bộ chính trị là: "Muốn nâng cao chất lượng xét xử thì phải nâng cao chất lượng tranh tụng dân chủ tại phiên toà". Để tránh việc các bên khi tham gia tranh luận chỉ dựa vào suy đoán cảm tính, tranh §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 53 luận không có căn cứ, Điều 233 BLTTDS quy định rõ khi phát biểu về đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án các bên phải căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được và đã được xem xét, kiểm tra tại phiên toà cũng như kết quả việc hỏi tại phiên toà. Về trình tự tranh luận, Điều 232 BLTTDS quy định khi phát biểu, tranh luận người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự nguyên đơn phát biểu trước, sau đó đương sự bổ sung ý kiến theo thứ tự từ bên nguyên đơn đến bên bị đơn, người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Để đảm bảo cho đương sự và những đại diện của họ được thực hiện đầy đủ khả năng tranh luận, được tạo điều kiện tối đa cho họ được sử dụng tất cả các phương pháp chứng minh theo luật định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, BLTTDS không hạn chế thời gian tranh luận nhưng chủ tọa phiên toà chỉ có quyền cắt những ý kiến không có liên quan đến vụ án. - Nghị án và tuyên án Nghị án được BLTTDS quy định tại Điều 236, 237 với tinh thần đổi mới hoạt động tư pháp đã được đề ra trong Nghị quyết số 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 của Bộ Chính trị là "Việc phán quyết của toà án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền, lợi ích hợp pháp để ra những bản án, quyết định đúng pháp luật, có sức thuyết phục trong thời hạn pháp luật quy định". Theo Điều 236 BLTTDS, việc nghị án được tiến hành tại phòng riêng, chỉ có các thành viên của hội đồng xét xử mới có quyền nghị án. Quy định này nhằm đảm bảo nguyên tắc nghị án bí mật, nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, tránh tình trạng thư ký toà án và kiểm sát viên cũng có mặt trong phòng nghị án khi nghị án. Để phát huy vai trò và trách nhiệm của hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử, điều luật này quy định hội thẩm nhân dân biểu quyết trước, thẩm phán biểu quyết sau cùng. Bên cạnh đó, để đảm bảo nguyên tắc xét xử liên tục, phát huy trách nhiệm của các thành viên hội đồng xét xử trong việc giải quyết vụ án, tránh việc tạm ngừng tuyên án kéo dài, điều luật này còn quy định về thời gian nghị án tối đa không quá năm ngày làm việc, kể từ khi kết thúc tranh luận tại phiên toà. Ngoài ra, một điểm mới về nghị án được quy định tại Điều 237 BLTTDS là qua nghị án, nếu xét thấy có tình tiết của vụ án chưa được xem xét, việc hỏi chưa đầy đủ hoặc cần xem xét thêm chứng cứ thì hội đồng xét xử quyết định trở lại việc hỏi và tranh luận. Quy định này nhằm mở rộng hơn nữa khả năng tranh tụng tại phiên toà, thể hiện tư duy mới, thể hiện tính dân chủ cao, tính thận trọng của việc xét xử, bảo đảm cho bản án được tuyên một cách khách quan, công bằng và toàn diện. (1) Tuy nhiên, quy định này dễ dẫn đến việc xét xử bị kéo dài, quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự không được bảo vệ kịp thời, không phát huy được trách nhiệm của các thành viên hội đồng xét xử trong việc giải quyết vụ án. Theo Điều 239 BLTTDS thì thủ tục tuyên án có ba nội dung mới giúp cho việc tuyên án phù hợp với thực tế hơn. Khi tuyên án, mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy, trừ §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù 54 T¹p chÝ luËt häc trường hợp đặc biệt như sức khoẻ yếu, bệnh tật v.v. không thể đứng được được phép của chủ tọa phiên toà có thể ngồi nghe tuyên án. Theo các pháp lệnh thủ tục trước kia thì chỉ có chủ toạ phiên toà mới được đọc bản án. BLTTDS quy định việc tuyên án có thể do chủ tọa phiên toà hoặc một thành viên khác của hội đồng xét xử đứng đọc. Quy định này nhằm giải quyết tình huống bản án quá dài một người không thể đứng đọc hoặc đến ngày tuyên án sức khoẻ của chủ toạ không tốt v.v Ngoài ra, BLTTDS còn quy định trong trường hợp có đương sự không biết tiếng Việt thì sau khi tuyên án, người phiên dịch phải dịch lại cho họ nghe toàn bộ bản án sang ngôn ngữ mà họ biết. 2. Một số ý kiến về các quy định của BLTTDS về phiên toà sơ thẩm dân sự 2.1. BLTTDS quy định người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền thay mặt đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự, vì vậy cần bổ sung vào Mục 1 Chương XIV quy định về sự có mặt của người đại diện tại phiên toà sơ thẩm dân sự. 2.2. Theo quy định tại PLTTGQCVADS, PLTTGQCVAKT, PLTTGQCTCLĐ được ban hành trước đây, khi các đương sự vắng mặt lần thứ nhất dù có lý do chính đáng hay không, toà án đều phải hoãn phiên toà. Thực tiễn xét xử những năm qua cho thấy, quy định này là một trong những nguyên nhân góp phần làm cho phiên toà sơ thẩm có thể bị hoãn nhiều lần. Khắc phục tình trạng đó, BLTTDS không quy định đối với các trường hợp nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt lần thứ nhất không có lý do chính đáng là căn cứ hoãn phiên toà nhưng lại không đưa ra khái niệm thế nào là có lý do chính đáng và cách giải quyết trong trường hợp này. Vì vậy, cần có sự hướng dẫn thống nhất để tránh việc áp dụng khác nhau giữa các thẩm phán và các toà án. Theo chúng tôi, cần hướng dẫn tuỳ từng trường hợp toà án sẽ quyết định hoãn hoặc vẫn tiến hành phiên toà. Nếu họ đã có lời khai tại toà án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ tương đối đầy đủ thì phiên toà vẫn có thể tiến hành. (2) Đối với “lý do chính đáng” quy định tại các điều 199, 200, 201, 203 của BLTTDS là những lý do bất khả kháng đối với đương sự như đương sự ốm nặng, đương sự phải đi công tác xa chưa về kịp, gia đình đương sự gặp thiên, tai hoả hoạn v.v Bên cạnh đó, theo khoản 4 Điều 230 trong trường hợp tại phiên toà khi cần thiết phải giám định lại, giám định bổ sung thì hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà. Nhưng hoãn phiên toà là việc chuyển thời điểm tiến hành phiên toà dân sự đã định sang thời điểm khác muộn hơn. (3) Như vậy, hội đồng xét xử chỉ hoãn phiên toà khi bắt đầu phiên toà tức là chưa xem xét giải quyết về mặt nội dung vụ án, còn khi đã xem xét giải quyết về mặt nội dung vụ án nhưng cần phải thu thập thêm chứng cứ mới có thể giải quyết được vụ án thì hội đồng xét xử phải quyết định tạm ngừng phiên toà. Vì vậy, cần quy định đây là căn cứ tạm ngừng phiên toà. 2.3. Về “Phạm vi yêu cầu” quy định tại Điều 218 BLTTDS cũng là vấn đề còn gây nhiều tranh cãi, phạm vi yêu cầu bao gồm các §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 55 loại yêu cầu hay phạm vi giá trị của yêu cầu. Theo chúng tôi, về yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu là yêu cầu được ®−a ra tại buổi hòa giải cuối cùng. Để bảo đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự thì các đương sự phải được biết trước các yêu cầu của đương sự phía bên kia để chuẩn bị tài liệu, chứng cứ để phản đối yêu cầu đó. Vì vậy, tại phiên toà đương sự được quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu nhưng không được vượt quá yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu. Việc không được vượt quá yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu có nghĩa là không được đưa thêm yêu cầu mới, không được tăng giá trị yêu cầu gây bất lợi cho các đương sự khác. 2.4. Khi thay đổi địa vị tố tụng của các đương sự thì tư cách đương sự trong hồ sơ, quan hệ pháp luật tranh chấp v.v. sẽ thay đổi. Vì vậy, cần quy định rõ kể từ thời điểm thay đổi địa vị tố tụng các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo địa vị được thay đổi đồng thời trong biểu mẫu sổ thụ lý vụ án dân sự cần có thêm cột ghi chú tất cả những thay đổi đó. Các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần có hướng dẫn cách giải quyết những vấn đề phát sinh từ việc thay đổi địa vị tố tụng của các đương sự theo quy định tại Điều 219, như tên vụ án, tư cách đương sự trong hồ sơ, quan hệ pháp luật tranh chấp v.v 2.5. Theo Điều 288 BLTTDS, theo yêu cầu của kiểm sát viên, người tham gia tố tụng hoặc khi cần thiết, hội đồng xét xử cho nghe băng ghi âm, đĩa ghi âm, xem băng ghi hình, đĩa ghi hình. Nhưng hiện tại không phải toà án nào cũng có thể thực hiện được quy định này. Do đó, đòi hỏi sự cần thiết phải tăng cường cơ sở vật chất cho các toà án. 2.6. Điều 239 BLTTDS quy định trong trường hợp có đương sự không biết tiếng Việt thì sau khi tuyên án, người phiên dịch phải dịch lại cho họ nghe toàn bộ bản án sang ngôn ngữ mà họ biết. Nhưng hiểu thế nào là “sau khi tuyên án”. Theo chúng tôi, bản án của toà án là phán quyết nhân danh Nhà nước giải quyết tranh chấp dân sự. Việc dịch bản án phải chính xác, do đó cần có thời gian để người phiên dịch dịch bản án sang tiếng nước ngoài. Khoảng thời gian này vừa đủ cho người phiên dịch có thể thực hiện được việc dịch nhưng đồng thời cũng phải đảm bảo đủ thời gian cho đương sự thực hiện quyền kháng cáo. Vì vậy, Điều 239 BLTTDS cần quy định theo hướng “trong trường hợp có đương sự không biết tiếng Việt thì chậm nhất sau năm ngày kể từ ngày tuyên án, toà án phải triệu tập đương sự không sử dụng được tiếng Việt đến nghe người phiên dịch dịch toàn bộ bản án sang ngôn ngữ mà họ biết ”./. (1). Tài liệu hội thảo “BLTTDS - Những điểm mới và các vấn đề đặt ra trong thực tiễn thi hành”- Học viện Tư pháp, Hà Nội, tháng 12/2004, tr. 86. (2). Trong trường hợp người có yêu cầu vắng mặt lần thứ nhất không có lý do chính đáng, BLTTDS không quy định cụ thể. (3). Từ điển giải thích thuật ngữ luật học luật dân sự, luật HN&GĐ, luật tố tụng dân sự - Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb. Công an nhân dân năm1999, tr. 197. . hiểu nghĩa vụ chứng minh trong vụ án dân sự là thuộc về toà án. Vì vậy, ở thủ tục xét hỏi tại phiên toà trong các pháp lệnh là toà án chủ động hỏi tất cả các vấn đề của nội dung vụ án, thậm. chất của thủ tục giải quyết vụ án dân sự khác với thủ tục giải quyết các vụ án hình sự. Đối với vụ án dân sự, mục đích của phần hỏi tại phiên toà là toà án hỏi để làm rõ yêu cầu, quan hệ pháp. hiện dân chủ trong phiên toà dân sự, tránh sự can thiệp của viện kiểm sát vào việc giải quyết các tranh chấp dân sự. Về nội dung hỏi, hội đồng xét xử không hỏi về toàn bộ nội dung vụ án mà