Báo cáo " Địa dịch theo pháp luật một số nước" docx

nhà nớc & pháp luật nớc ngoài Tạp chí luậthọc - 63 Ăm Nuôi Phon * hi nói đến vụ án giết ngời là ngời ta nghĩ ngay đến việc cần phải trừng trị nghiêm khắc kẻ giết ngời. Bởi vì, giết ngời là tội nguy hiểm nhất trong các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ của con ngời vì nó trực tiếp xâm phạm đến quyền sống của con ngời. Tuy nhiên, không phải bao giờ hành vi cố ý tớc đoạt tính mạng của ngời khác cũng đều bị coi là trọng tội mà thực tiễn cho thấy có một số trờng hợp tuy có hành vi tớc đoạt tính mạng của ngời khác nhng tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi này không phải đặc biệt nghiêm trọng do có tình tiết nhất định. Đó là trờng hợp quy định tại khoản 3 Điều 81 BLHS Lào. Nếu xét về cấu thành thì trờng hợp này có thể đợc quy định ở điều luật khác với tội danh riêng. Hi vọng rằng sắp tới trờng hợp phạm tội này sẽ đợc quy định thành tội danh riêng ở điều luật khác. Khoản 3 Điều 81 BLHS Lào quy định: "Phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh không thể kiềm chế đợc do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với ngời phạm tội hay đối với ngời thân thích của ngời đó thì bị phạt tớc quyền tự do từ 3 năm đến 5 năm" Khi xét trờng hợp phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với ngời phạm tội hay đối với ngời thân thích của ngời đó thì cần phải xem xét cả 3 mặt sau đây: Tình trạng tinh thần của bị cáo, hành vi trái pháp luật của nạn nhân và mối quan hệ giữa trạng thái tinh thần của bị cáo với hành vi trái pháp luật của nạn nhân. 1. Tinh thần bị kích động mạnh Một ngời bình thờng không mắc bệnh tâm thần hay một bệnh khác làm ảnh hởng đến khả năng nhận thức của họ thì họ phải chịu toàn bộ TNHS do hành vi nguy hiểm cho x hội mà mình đ gây ra. Nhng cũng có trờng hợp ngời đó có hành vi nguy hiểm cho x hội trong lúc họ không còn sáng suốt và khả năng nhận thức về hành vi của mình không còn đầy đủ nh lúc bình thờng, lúc đó họ không tự chủ đợc mình và không thấy hết đợc tính chất nguy hiểm cho x hội của hành vi của mình. Họ bị hạn chế về hoạt động ý trí và lí trí. Việc xác định một ngời có bị kích động mạnh về tinh thần hay không là vấn đề phức tạp. ở đây vấn đề phải giải quyết là làm sao có thể biết đợc ngời đó có bị kích động mạnh về tinh thần hay không. Lúc bị cáo phạm tội, cơ quan pháp luật không có ở đó, sau khi phạm tội thì trạng thái tâm lí của bị cáo đ trở lại bình thờng. Có ý kiến cho K * Nghiên cứu sinh Lào nhà nớc & pháp luật nớc ngoài 64 - Tạp chí luật học rằng cần phải trng cầu giám định để xác định lúc phạm tội bị cáo có thể bị kích động mạnh về tinh thần hay không, chỉ có y học mới kết luận đợc, vì trạng thái tâm lí của mỗi ngời khác nhau, cùng một sự việc mà ngời này xử sự khác ngời kia, có ngời bị kích động mạnh về tinh thần nhng có ngời không hề bị kích động. Theo quan điểm trên thì ngời không có chuyên môn về y học thì không thể biết đợc bị cáo lúc phạm tội tinh thần có bị kích động mạnh hay không? Tất nhiên ngoài ý thức chuyên môn về y học, giám định viên còn cần phải kết hợp xem xét hoàn cảnh thực tế lúc bị cáo phạm tội, mối quan hệ giữa bị cáo với nạn nhân và hành vi trái pháp luật của nạn nhân Ngợc lại, có ý kiến lại cho rằng làm sao có thể dùng biện pháp y học để kết luận một ngời bình thờng khi nào tinh thần bị kích động mạnh, vì lúc họ phạm tội và lúc giám định pháp y trạng thái tinh thần họ hoàn toàn khác nhau. Đây không phải là trờng hợp ngời bị bệnh tâm thần khi phạm tội nhng sau đó lại bình thờng. Do đó, khi xem xét bị cáo giết ngời có trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh hay không thì phải xem xét ngời bình thờng ở vào hoàn cảnh phạm tội của bị cáo có thể xử sự ra sao. Chúng tôi cho rằng khoa học có thể cho phép sử dụng biện pháp giám định pháp y để kết luận một ngời trong lúc phạm tội, tinh thần có bị kích động mạnh hay không nhng đồng thời cũng phải kết hợp xem xét các tình tiết khác của vụ án và nhân thân bị cáo nh quá trình sự việc xảy ra, nghề nghiệp, trình độ văn hóa, tính tình, thơng tật, bệnh lí, hoàn cảnh gia đình bị cáo, quan hệ giữa bị cáo với nạn nhân 2. Nạn nhân phải là ngời có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân trớc hết bao gồm những hành vi trái pháp luật hình sự đối với can phạm hoặc đối với những ngời thân thích của can phạm. Thông thờng, hành vi trái pháp luật của nạn nhân xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của can phạm hoặc ngời thân thích của can phạm nhng cũng có một số trờng hợp xâm phạm đến tài sản của can phạm nh đập phá tài sản, đốt cháy, cớp giật, trộm cắp Về vấn đề này cũng có những quan điểm khác nhau: Quan điểm thứ nhất cho rằng, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân phải là hành vi cấu thành tội phạm và phải là tội phạm nghiêm trọng. Nếu hành vi trái pháp luật của nạn nhân cha cấu thành tội phạm nghiêm trọng thì hành vi giết ngời của bị cáo là giết ngời thông thờng theo khoản 1 Điều 81 BLHS Lào. Quan điểm thứ hai cho rằng, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân chỉ là hành vi vi phạm pháp luật nói chung tức là vi phạm bất kì quy phạm pháp luật nào nh luật giao thông, luật lao động, luật hành chính, luật HN&GĐ, luật hình sự vì trong thực tế có nhiều trờng hợp nạn nhân chỉ có hành vi trái pháp luật thông thờng, cha phải là hành vi phạm tội nhng cũng làm cho tinh thần bị cáo bị kích động mạnh. Quan điểm thứ hai phù hợp với điều luật vì điều luật quy định nạn nhân có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng chứ không quy định là có hành vi phạm tội nghiêm trọng. Khi đánh giá hành vi trái pháp luật của nạn nhân nh thế nào là nghiêm trọng cũng nhà nớc & pháp luật nớc ngoài Tạp chí luậthọc - 65 phải xem xét toàn diện, có những hành vi bản thân nó đ là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nh hành vi phạm tội nhng cũng có hành vi tuy bản thân nó cha phải là nghiêm trọng nhng nó đợc lặp đi lặp lại nhiều lần nên tính chất của nó lại là nghiêm trọng, ví dụ: A và B nhà ở cạnh nhau chung một bức tờng, B đ đục tờng từ phía nhà mình sang nhà A trong khi vợ con của A đang ốm cần sự yên tĩnh để nghỉ ngơi. A đ nhiều lần yêu cầu B chấm dứt hành vi đó nhng B không nghe, A bực mình giằng lấy búa của B đánh một cái làm B ng gục phải đa đi cấp cứu nhng sau đó B đ chết. Trong trờng hợp này phải coi hành vi trái pháp luật của B là nghiêm trọng vì nó đợc lặp đi lặp lại nhiều lần. A phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh nếu nạn nhân không có lỗi thì rõ ràng là không thể có sự kích động mạnh về tinh thần của bị cáo. 3. Mối quan hệ giữa trạng thái tinh thần của bị cáo và hành vi trái pháp luật của nạn nhân Đây là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân với trạng thái tinh thần của bị cáo. Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân phải là nguyên nhân của tình trạng tinh thần bị kích động mạnh của bị cáo. Nếu tinh thần bị cáo bị kích động mạnh là do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của ngời khác thì bị cáo không đợc xử theo khoản 3 Điều 81 BLHS Lào mà phải coi trờng hợp giết ngời của bị cáo là trờng hợp giết ngời thông thờng./. Một vài suy nghĩ (Tiếp theo trang 53) 4. Giải quyết tranh chấp liên quan đến t vấn đầu t chứng khoán Hoạt động t vấn đầu t chứng khoán đ thực hiện trong thực tế vì vậy khả năng xảy ra tranh chấp liên quan đến vấn đề này là hiện thực. Tuy nhiên, để tiến hành giải quyết tranh chấp thờng phải dựa trên những căn cứ khác nhau nh cơ sở phát sinh tranh chấp, loại tranh chấp, thoả thuận giải quyết trong hợp đồng, cơ quan giải quyết tranh chấp trong trờng hợp không thoả thuận trong hợp đồng. Những căn cứ này dờng nh rất khó xác định trong điều kiện cụ thể hiện nay. Theo quy định hiện hành, mọi tranh chấp phát sinh liên quan đến chứng khoán và thị trờng chứng khoán bắt buộc phải giải quyết tại thị trờng, (13) cụ thể do ban hoà giải tại trung tâm giao dịch chứng khoán (14) giải quyết. Tuy nhiên, đối với hoạt động t vấn đầu t, quan điểm của chúng tôi nếu giải quyết tại ban hoà giải này cha thực sự thích hợp bởi đây là loại dịch vụ t vấn, mặt khác, cơ cấu thành phần ban hoà giải hiện nay dờng nh cha có đảm bảo cho ngời đầu t và còn một số lí do khác nữa. Vì vậy, theo ý kiến chúng tôi cần phải sớm xem xét lại để ban hành văn bản pháp luật có hiệu lực pháp lí ở mức độ cần thiết quy định về giải quyết tranh chấp liên quan đến chứng khoán và thị trờng chứng khoán, trong đó có tranh chấp về t vấn đầu t chứng khoán./. (13)Xem: Điều 78 Nghị định số 48/1998/NĐ-CP ngày 11/7/1998. (14)Xem: Quy định về tổ chức ban hoà giải tại trung tâm giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh (Ban hành kèm theo Quyết định số 39/2000/QĐ- TTGD3 ngày 12/6/2000 của giám đốc Trung tâm giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh). . kì quy phạm pháp luật nào nh luật giao thông, luật lao động, luật hành chính, luật HN&GĐ, luật hình sự vì trong thực tế có nhiều trờng hợp nạn nhân chỉ có hành vi trái pháp luật thông. Nạn nhân phải là ngời có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân trớc hết bao gồm những hành vi trái pháp luật hình sự đối với can phạm hoặc đối. ngời của bị cáo là giết ngời thông thờng theo khoản 1 Điều 81 BLHS Lào. Quan điểm thứ hai cho rằng, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân chỉ là hành vi vi phạm pháp luật nói chung