Nghiên cứu ảnh hưởng của chế phẩm hữu cơ sinh học chất điều tiết sinh trưởng đến sinh trưởng phát triển và năng suất giống lúa thuần bc 15 vụ chiêm xuân 2011 tại huyện phù ninh tỉnh phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -*** - CAO VĂN TÀI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM HỮU CƠ SINH HỌC, CHẤT ĐIỀU TIẾT SINH TRƯỞNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THUẦN BC 15 VỤ CHIÊM XUÂN 2011 TẠI HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN T HẠC SĨ NÔNG NGHIỆP LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Kim Thanh HÀ NỘI - 2011 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình trước Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Cao Văn Tài i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình đào tạo cao học chuyên ngành trồng trọt trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, nhằm vận dụng kiến thức học vào thực tiễn sản xuất, trí Trường, Viện đào tạo sau đại học, thực đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học, chất điều tiết sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BC15 vụ chiêm xuân 2011 huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ” Sau trình thực tập tốt nghiệp hồn thành luận văn, tơi nhận nhiều giúp đỡ, xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới: Ban chủ nhiệm khoa Nông học cựng cỏc thầy cô, đặc biệt thầy cô Bộ môn Sinh lý thực vật tạo điều kiện tốt có nhiều đóng góp q báu giỳp tụi hồn thành tốt luận văn Tiến sỹ Nguyễn Thị Kim Thanh - người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi nhiều suốt trình thực tập vừa qua Các cán Trạm Bảo vệ thực vật huyện Phù Ninh tạo điều kiện sở vật chất để tiến hành nghiên cứu đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn đến tồn thể gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Do thời gian điều kiện có hạn nên luận văn tốt nghiệp tơi khơng tránh khỏi thiếu sót, kính mong thầy bạn bè đóng góp ý kiến để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Việt Trì, ngày 08 tháng 10 năm 2011 Tác giả luận văn Cao Văn Tài ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH .x MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Giới hạn nghiên cứu đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại lúa 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại lúa trồng .6 2.2 Giá trị dinh dưỡng .7 2.2.1 Giá trị dinh dưỡng .7 2.2.2 Ý nghĩa kinh tế 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới nước 10 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 10 iii 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo nước 12 2.4 Giới thiệu chất điều tiết sinh trưởng auxin, gibberellin vai trò sinh lý chúng 13 2.4.1 Auxin 13 2.4.2 Gibberellin 17 2.5 Giới thiệu số loại chế phẩm hữu sinh học .22 2.5.1 Chế phẩm Emina .22 2.5.2 Chế phẩm Pomior 23 2.5.3 Chế phẩm MV 24 2.6 Dinh dưỡng qua tình hình sử dụng phân bón .24 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Đối tượng nghiên cứu 27 3.1.1 Giống lúa 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 27 3.2 Địa điểm thời gian thực nghiên cứu .27 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 Phương pháp nghiên cứu 28 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật 30 3.4.3 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi 31 3.7 Phương pháp phân tích số liệu 33 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BC 15 vụ chiêm xuân 2011 huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ 34 4.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến sinh trưởng phát triển thân giống lúa BC 15 .34 iv 4.1.2 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC 15 .36 4.1.3 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến số diện tích (LAI-m2 lá/ m2 đất) thời kỳ theo dõi giống lúa BC 15 38 4.1.4 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa BC 15 41 4.1.5 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất giống lúa BC 15 42 4.1.6 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến suất giống lúa BC 15 45 4.1.7 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa BC 15 .47 4.1.8 Hiệu kinh tế công thức sử dụng chế phẩm hữu sinh học giống lúa BC 15 50 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BC 15 vụ chiêm xuân 2011 huyện Phù Ninh 51 4.2.1 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển thân giống lúa BC 15 vụ chiêm xuân 2011 huyện Phù Ninh 51 4.2.2 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC 15 53 4.2.3 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến số diện tích qua giai đoạn giống lúa BC 15 (LAI- m lá/ m2 đất) .54 4.2.4 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả tích lũy chất khơ giống lúa BC 15 .56 v 4.2.5 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng khả trỗ giống lúa BC 15 58 4.2.6 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa BC 15 60 4.2.7 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến yếu tố cấu thành suất giống lúa BC 15 62 4.2.9 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa BC 15 65 4.1.7 Phân tích hiệu kinh tế sử dụng chất điều tiết sinh trưởng giống lúa BC 15 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .68 5.1 Kết luận .68 5.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHẦN PHỤ LỤC 72 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCCC : Chiều cao cuối NHH : Nhánh hữu hiệu CT : Công thức ĐC : Đối chứng TB : Trung bình ĐN : Đẻ nhánh TSC : Tuần sau cấy LĐ : Làm đòng ĐN : Đẻ nhánh CS : Chớn sáp TG : Thời gian NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSSVH : Năng suất sinh vật học vii DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1: Thành phần hố sinh trung bình lúa gạo (% chất khô) Bảng 4.1 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến sinh trưởng, phát triển thân giống lúa BC 15 vụ chiêm xuân 2011 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC 15 (ngày) 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến số diện tích (LAI - m2 lá/ m2 đất) qua giai đoạn giống lúa BC 15 39 Bảng 4.4 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa BC 15 41 Bảng 4.5 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất giống lúa BC 15 43 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến suất giống lúa BC 15 45 Bảng 4.7 Ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa BC 15 .48 Bảng 4.8 Phân tích hiệu kinh tế công thức sử dụng chế phẩm hữu sinh học giống lúa BC 15 (1000 đồng/ha) 50 Bảng 4.9 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển thân giống lúa BC 15 51 Bảng 4.10 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến thời gian sinh trưởng giống lúa BC 15 .53 Bảng 4.11 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến số diện tích qua giai đoạn giống lúa BC 15 (m lá/ m2 đất) 54 viii Phụ lục Tình hình diễn biến thời tiết vụ Đụng xuõn 2010, Xuõn hố 2011 Phú Thọ (từ tháng 11 năm 2010 đến tháng năm 2011) Nhiệt Tháng độ TB (0C) Nhiệt Nhiệt độ tối độ tối cao thấp (0C) (0C) Độ ẩm KK TB (%) Độ ẩm Tổng Tổng KK tối lượng thấp mưa nắng (%) (mm) (giờ) 11/2010 20,3 29,7 12,7 86,0 60,3 13,7 123,2 12/2010 18,3 27,1 9,1 86,0 43,1 40,1 101,4 1/2011 12,0 21,7 7,8 79,0 27,9 28,2 9,5 2/2011 17,1 27,0 9,5 86,0 32,9 27,6 24,8 3/2011 16,5 24,3 9,1 86,0 31,9 140,5 12,6 4/2011 23,1 31,0 14,0 83,0 70,4 71,4 102,2 5/2011 23,1 34,8 20,0 81,0 65,0 329,7 134,4 6/2011 28,5 36,0 23,8 81,0 60,5 187,1 146,1 TB 22,4 31,2 15,7 84,6 57,3 131,4 108,4 Nguồn: Trạm khí tượng Nông nghiệp Phú Hộ 75 Phụ lục Tiêu chuẩn tỷ lệ sâu bệnh hại (IRRI) năm 1996 Loại sâu, bệnh Điểm Cách đánh giá 1 -10% bị hại 11 -20% bị hại Sâu 21 -35% bị hại 36 -50% bị hại 51 -100% bị hại 1/3 thứ phía bị lại 1/3 1; phía bị cuộn lại 1/2 diện tích lá thứ 1; 2; phía bị Tồn bị cuộn lại Cây hoàn toàn bị héo, biến vàng khơ nhanh chóng Vết bệnh nằm thấp 20% chiều cao Vết bệnh nằm thấp 20 – 30% chiều cao Vết bệnh nằm thấp 31 – 45% chiều cao Vết bệnh nằm thấp 46 – 65% chiều cao Vết bệnh nằm 65% chiều cao Vết bệnh – % diện tích Vết bệnh – 12 % diện tích Vết bệnh 13 – 25 % diện tích Vết bệnh 26 – 50 % diện tích Vết bệnh > 50 % diện tích Bọ trĩ Bệnh khô vằn Bệnh bạc 76 Phụ lục Kết xử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE HCST 29/10/11 15: :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.11167 370555 2.53 0.130 * RESIDUAL 1.17000 146250 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.28167 207424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHHH FILE HCST 29/10/11 15: :PAGE VARIATE V004 NHANHHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.09896 1.03299 4.26 0.045 * RESIDUAL 1.93833 242292 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.03729 457936 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE HCST 29/10/11 15: :PAGE VARIATE V005 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.10729 702429 0.08 0.969 * RESIDUAL 72.0650 9.00813 * TOTAL (CORRECTED) 11 74.1723 6.74294 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE HCST 29/10/11 15: :PAGE VARIATE V006 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.10064 700214 0.01 0.999 * RESIDUAL 756.455 94.5569 * TOTAL (CORRECTED) 11 758.555 68.9596 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HCST 29/10/11 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SOLA NHANHHH 8.76667 5.55000 9.46667 6.75000 9.55000 6.68333 9.28333 6.73333 DKTHAN CCCC 65.1833 110.433 65.7500 111.300 66.3667 111.533 65.7167 111.283 SE(N= 3) 0.220794 0.284190 1.73283 5.61417 5%LSD 8DF 0.719987 0.926714 5.65059 18.3073 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HCST 29/10/11 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOLA 12 9.2667 0.45544 0.38243 4.1 0.1299 NHANHHH 12 6.4292 0.67671 0.49223 7.7 0.0449 DKTHAN 12 65.754 2.5967 3.0014 4.6 0.9695 CCCC 12 111.14 8.3042 9.7240 8.7 0.9990 77 | :PAGE VARIATE V003 VAR03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 666667 222222 0.33 0.803 * RESIDUAL 5.33333 666667 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.00000 545455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR04 FILE HCTGST 28/10/11 19:36 :PAGE VARIATE V004 VAR04 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 666667 222222 0.89 0.489 * RESIDUAL 2.00000 250000 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.66667 242424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR05 FILE HCTGST 28/10/11 19:36 :PAGE VARIATE V005 VAR05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 250000 833333E-01 0.25 0.860 * RESIDUAL 2.66667 333333 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.91667 265152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HCTGST 28/10/11 19:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 3 3 NOS VAR03 VAR04 VAR05 55.3333 31.3333 30.6667 54.6667 31.6667 30.3333 55.0000 31.0000 30.6667 55.0000 31.3333 30.6667 SE(N= 3) 0.471405 0.288675 0.333333 5%LSD 8DF 1.53720 0.941340 1.08697 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HCTGST 28/10/11 19:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | VAR03 12 55.000 0.73855 0.81650 1.5 0.8032 VAR04 12 31.333 0.49237 0.50000 1.6 0.4888 VAR05 12 30.583 0.51493 0.57735 1.9 0.8597 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE HC LAI 15/11/11 13:34 :PAGE VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.55349 517830 7.95 0.009 * RESIDUAL 520800 651000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.07429 188572 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE HC LAI 15/11/11 13:34 :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.05236 350786 7.98 0.009 * RESIDUAL 351734 439667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.40409 127645 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE HC LAI 15/11/11 13:34 :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.08697 362322 5.89 0.020 * RESIDUAL 491933 614917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.57890 143536 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HC LAI 15/11/11 13:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DN 3.54333 4.15000 4.55333 4.11667 TRO 4.14000 4.85333 4.86000 4.72333 CHINSAP 2.45667 3.16000 3.21333 3.03000 SE(N= 3) 0.147309 0.121060 0.143169 5%LSD 8DF 0.480360 0.394765 0.466858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HC LAI 15/11/11 13:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DN 12 4.0908 0.43425 0.25515 6.2 0.0091 TRO 12 4.6442 0.35727 0.20968 4.5 0.0090 CHINSAP 12 2.9650 0.37886 0.24798 8.4 0.0204 79 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG NHA FILE HHHC 28/10/11 22:19 :PAGE VARIATE V003 TONG NHA NHA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.45229 2.15076 6.34 0.017 * RESIDUAL 2.71500 339375 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.16729 833390 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHAHH FILE HHHC 28/10/11 22:19 :PAGE VARIATE V004 NHAHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.09896 1.03299 4.26 0.045 * RESIDUAL 1.93833 242292 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.03729 457936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHHC 28/10/11 22:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TONG NHA NHAHH 9.91667 5.55000 11.5333 6.75000 11.8500 6.68333 11.0833 6.73333 SE(N= 3) 0.336341 0.284190 5%LSD 8DF 1.09677 0.926714 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHHC 28/10/11 22:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TONG NHA 12 11.096 0.91290 0.58256 5.3 0.0169 NHAHH 12 6.4292 0.67671 0.49223 7.7 0.0449 80 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE HATHUCO 29/10/11 14:22 :PAGE VARIATE V003 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.5450 16.5150 0.11 0.951 * RESIDUAL 1203.39 150.423 * TOTAL (CORRECTED) 11 1252.93 113.903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCH FILE HATHUCO 29/10/11 14:22 :PAGE VARIATE V004 HATCH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.542 91.1808 1.32 0.334 * RESIDUAL 553.067 69.1334 * TOTAL (CORRECTED) 11 826.609 75.1463 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE HATHUCO 29/10/11 14:22 :PAGE VARIATE V005 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4958.33 1652.78 4.26 0.045 * RESIDUAL 3101.33 387.667 * TOTAL (CORRECTED) 11 8059.67 732.697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE HATHUCO 29/10/11 14:22 :PAGE VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 627899 209300 0.08 0.968 * RESIDUAL 20.7203 2.59003 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.3482 1.94074 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHUCO 29/10/11 14:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HAT 194.650 197.833 200.350 197.100 HATCH B/M2 P1000 131.317 222.000 23.0233 139.667 270.000 23.5533 143.780 267.333 23.6033 142.000 269.333 23.4533 SE(N= 3) 7.08104 4.80046 11.3676 0.929163 5%LSD 8DF 23.0906 15.6538 37.0686 3.02991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHUCO 29/10/11 14:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HAT 12 197.48 10.673 12.265 6.2 0.9512 HATCH 12 139.19 8.6687 8.3146 6.0 0.3344 B/M2 12 257.17 27.068 19.689 7.7 0.0449 P1000 12 23.408 1.3931 1.6094 6.9 0.9679 81 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HUCONS 29/10/11 14:38 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1182.49 394.164 5.99 0.020 * RESIDUAL 526.866 65.8583 * TOTAL (CORRECTED) 11 1709.36 155.396 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE HUCONS 29/10/11 14:38 :PAGE VARIATE V004 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1331.65 443.882 2.29 0.154 * RESIDUAL 1547.66 193.457 * TOTAL (CORRECTED) 11 2879.31 261.755 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HUCONS 29/10/11 14:38 :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 342.645 114.215 5.16 0.028 * RESIDUAL 176.940 22.1175 * TOTAL (CORRECTED) 11 519.585 47.2350 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUCONS 29/10/11 14:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 67.2667 90.6167 90.2333 89.6867 NSSVH NSTT 128.547 53.8167 144.777 66.3567 146.330 66.9833 158.137 64.6600 SE(N= 3) 4.68538 8.03031 2.71524 5%LSD 8DF 15.2785 26.1860 8.85411 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUCONS 29/10/11 14:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 12 84.451 12.466 8.1153 9.6 0.0196 NSSVH 12 144.45 16.179 13.909 9.6 0.1542 NSTT 12 62.954 6.8728 4.7029 7.5 0.0285 82 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE KTCAOCAY 15/11/11 15:42 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.42569 685139 0.37 0.863 * RESIDUAL 12 22.4716 1.87263 * TOTAL (CORRECTED) 17 25.8973 1.52337 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANH FILE KTCAOCAY 15/11/11 15:42 :PAGE VARIATE V004 SONHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.04243 1.60849 3.45 0.037 * RESIDUAL 12 5.59607 466339 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.6385 802264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE KTCAOCAY 15/11/11 15:42 :PAGE VARIATE V005 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 188.157 37.6314 4.78 0.013 * RESIDUAL 12 94.4884 7.87403 * TOTAL (CORRECTED) 17 282.645 16.6262 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE KTCAOCAY 15/11/11 15:42 :PAGE VARIATE V006 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1827.72 365.543 10.19 0.001 * RESIDUAL 12 430.412 35.8677 * TOTAL (CORRECTED) 17 2258.13 132.831 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTCAOCAY 15/11/11 15:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SOLA 10.6933 11.4600 11.9267 10.8100 11.5100 11.5767 SONHANH DKTHAN 5.41667 61.6767 106.790 6.96667 63.8067 123.877 6.99000 64.7233 135.007 6.89000 67.7500 107.960 7.32333 69.3267 110.977 7.45667 70.9267 112.610 CCCC SE(N= 3) 0.790070 0.394267 1.62009 3.45773 5%LSD 12DF 2.43448 1.21487 4.99203 10.1544 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTCAOCAY 15/11/11 15:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SOLA 18 11.329 1.2342 1.3684 12.1 0.8626 SONHANH 18 6.8406 0.89569 0.68289 10.0 0.0367 DKTHAN 18 66.368 4.0775 2.8061 4.2 0.0125 83 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE KTLAI 15/11/11 22:37 :PAGE VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.45476 290952 3.18 0.047 * RESIDUAL 12 1.09713 914278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.55189 150111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KTLAINEW 15/11/11 22:37 :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.78224 356449 6.67 0.004 * RESIDUAL 12 641600 534666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.42384 142579 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE KTLAINEW 15/11/11 22:37 :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 858317 171663 4.65 0.014 * RESIDUAL 12 443133 369278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.30145 765559E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLAINEW 15/11/11 22:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DN 3.31667 4.08667 4.11333 3.91667 4.00000 4.14333 TRO 4.02000 4.62000 4.92333 4.65667 4.80000 4.96667 CHINSAP 2.63000 3.12667 3.21333 3.16333 3.18333 3.29333 SE(N= 3) 0.174574 0.133500 0.110947 5%LSD 12DF 0.537921 0.411359 0.341866 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLAINEW 15/11/11 22:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DN 18 3.9294 0.38744 0.30237 7.7 0.0466 TRO 18 4.6644 0.37760 0.23123 5.0 0.0036 CHINSAP 18 3.0850 0.27669 0.19217 6.2 0.0138 84 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE KTCKHO 9/11/11 22:50 :PAGE VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2229.26 445.851 1.01 0.453 * RESIDUAL 12 5288.70 440.725 * TOTAL (CORRECTED) 17 7517.95 442.233 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KTCKHO 9/11/11 22:50 :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 59975.3 11995.1 15.67 0.000 * RESIDUAL 12 9185.01 765.418 * TOTAL (CORRECTED) 17 69160.3 4068.25 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE KTCKHO 9/11/11 22:50 :PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 372726 74545.2 16.10 0.000 * RESIDUAL 12 55575.3 4631.27 * TOTAL (CORRECTED) 17 428301 25194.2 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTCKHO 9/11/11 22:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DN 227.483 226.630 245.140 227.700 244.487 255.443 TRO 511.110 644.007 654.703 644.310 661.333 693.257 CHINSAP 947.897 1237.10 1326.97 1212.61 1313.75 1398.61 SE(N= 3) 12.1206 15.9731 39.2907 5%LSD 12DF 37.3476 49.2185 121.068 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTCKHO :PAGE 9/11/11 22:50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DN 18 237.81 21.029 20.993 8.8 0.4529 TRO 18 634.79 63.783 27.666 4.4 0.0001 CHINSAP 18 1239.5 158.73 68.053 5.5 0.0001 85 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHMAX FILE KT NHAHH 29/10/11 20:51 :PAGE VARIATE V003 NHANHMAX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.63258 726516 0.97 0.476 * RESIDUAL 12 9.02167 751806 * TOTAL (CORRECTED) 17 12.6542 744368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHHH FILE KT NHAHH 29/10/11 20:51 :PAGE VARIATE V004 NHANHHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.04243 1.60849 3.45 0.037 * RESIDUAL 12 5.59607 466339 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.6385 802264 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KT NHAHH 29/10/11 20:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NHANHMAX NHANHHH 9.89333 5.41667 10.6500 6.96667 10.3600 6.99000 10.2433 6.89000 10.9767 7.32333 11.2267 7.45667 SE(N= 3) 0.500601 0.394267 5%LSD 12DF 1.54252 1.21487 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KT NHAHH 29/10/11 20:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NHANHMAX 18 10.558 0.86277 0.86707 8.2 0.4764 NHANHHH 18 6.8406 0.89569 0.68289 10.0 0.0367 86 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTRT FILE KTTLTRO :PAGE VARIATE V003 TLTRT 9/11/11 23:49 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 323.108 64.6216 3.89 0.025 * RESIDUAL 12 199.331 16.6109 * TOTAL (CORRECTED) 17 522.439 30.7317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGTRO FILE KTTLTRO 9/11/11 23:49 :PAGE VARIATE V004 TGTRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.3667 2.07333 9.38 0.001 * RESIDUAL 12 2.65333 221111 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.0200 765882 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BO FILE KTTLTRO 9/11/11 23:49 :PAGE VARIATE V005 CD BO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 42.9871 8.59743 1.88 0.171 * RESIDUAL 12 54.8950 4.57458 * TOTAL (CORRECTED) 17 97.8821 5.75777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCOB FILE KTTLTRO 9/11/11 23:49 :PAGE VARIATE V006 CDCOB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.8307 2.56614 8.38 0.001 * RESIDUAL 12 3.67340 306117 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.5041 970829 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTTLTRO 9/11/11 23:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TLTRT TGTRO CD BO CDCOB 85.3633 9.43333 25.5533 2.62667 88.0667 8.30000 27.9000 3.83333 95.5667 7.23333 29.8000 5.08333 87.4800 8.26667 26.3333 3.73333 92.6533 7.73333 27.9000 4.53333 96.6000 7.23333 29.5667 4.96667 SE(N= 3) 2.35308 0.271484 1.23485 0.319435 5%LSD 12DF 7.25063 0.836535 3.80500 0.984289 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTTLTRO 9/11/11 23:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLTRT 18 90.955 5.5436 4.0756 4.5 0.0251 TGTRO 18 8.0333 0.87515 0.47022 5.9 0.0009 CD BO 18 27.842 2.3995 2.1388 7.7 0.1714 CDCOB 18 4.1294 0.98531 0.55328 13.4 0.0014 87 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BO FILE KT HATC 29/10/11 21:27 :PAGE VARIATE V003 HAT/BO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112.374 22.4749 0.15 0.973 * RESIDUAL 12 1744.90 145.409 * TOTAL (CORRECTED) 17 1857.28 109.252 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE KT HATC 29/10/11 21:27 :PAGE VARIATE V004 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 207.546 41.5093 0.43 0.818 * RESIDUAL 12 1150.54 95.8780 * TOTAL (CORRECTED) 17 1358.08 79.8872 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE KT HATC 29/10/11 21:27 :PAGE VARIATE V005 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5402.54 1080.51 5.81 0.006 * RESIDUAL 12 2230.77 185.897 * TOTAL (CORRECTED) 17 7633.31 449.018 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE KT HATC 29/10/11 21:27 :PAGE VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.8346 3.96693 2.50 0.090 * RESIDUAL 12 19.0659 1.58883 * TOTAL (CORRECTED) 17 38.9006 2.28827 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KT HATC 29/10/11 21:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HAT/BO HATCHAC BONG/M2 191.533 139.043 216.667 22.9167 195.623 141.757 257.667 23.5533 196.167 142.760 262.023 25.3367 195.650 143.877 255.557 24.6000 195.783 149.890 266.223 25.7267 200.167 145.857 267.333 25.5333 P1000 SE(N= 3) 6.96201 5.65326 7.87183 0.727743 5%LSD 12DF 21.4523 17.4196 24.2558 2.24242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KT HATC 29/10/11 21:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | HAT/BO 18 195.82 10.452 12.059 6.2 0.9727 HATCHAC 18 143.86 8.9380 9.7917 6.8 0.8181 BONG/M2 18 254.24 21.190 13.634 5.4 0.0061 P1000 18 24.611 1.5127 1.2605 5.1 0.0899 88 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE KT NS 29/10/11 21:46 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1795.83 359.167 7.08 0.003 * RESIDUAL 12 609.031 50.7526 * TOTAL (CORRECTED) 17 2404.87 141.463 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE KT NS 29/10/11 21:46 :PAGE VARIATE V004 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1768.26 353.652 1.57 0.241 * RESIDUAL 12 2699.16 224.930 * TOTAL (CORRECTED) 17 4467.42 262.789 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE KT NS 29/10/11 21:46 :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 810.953 162.191 8.34 0.001 * RESIDUAL 12 233.434 19.4528 * TOTAL (CORRECTED) 17 1044.39 61.4345 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KT NS 29/10/11 21:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSLT 69.0000 86.0900 95.0100 91.0100 95.3767 99.4867 NSSVH NSTT 120.560 53.0833 136.490 64.5667 144.903 69.9233 142.127 66.7233 143.550 71.1967 147.877 73.7633 SE(N= 3) 4.11309 8.65890 2.54642 5%LSD 12DF 12.6738 26.6810 7.84640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KT NS 29/10/11 21:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 18 89.329 11.894 7.1241 8.0 0.0028 NSSVH 18 140.58 16.211 14.998 10.7 0.2405 NSTT 18 66.543 7.8380 4.4105 6.6 0.0014 89 | ... QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BC 15 vụ chiêm xuân 2011 huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ 4.1.1 Ảnh hưởng chế phẩm. .. trưởng đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BC 15 vụ chiêm xuân 2011 huyện Phù Ninh 51 4.2.1 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến sinh trưởng, phát triển thân giống lúa BC 15 vụ chiêm. .. cứu + Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm hữu sinh học Emina, MV, Pomior đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa BC 15 huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ + Nghiên cứu ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng