VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI BÁO CÁO NHÓM BÀI TẬP NHÓM MÔN HỌC LUẬT DÂN SỰ 2 Lớp CHỦ ĐỀ SƯU TẦM 01 BẢN ÁN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN ĐÃ ĐƯỢC TÒA ÁN NHÂN DÂN CÓ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT Giảng viên ThS Phạm Hù.
VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI BÁO CÁO NHÓM BÀI TẬP NHĨM MƠN HỌC: LUẬT DÂN SỰ Lớp: CHỦ ĐỀ: SƯU TẦM 01 BẢN ÁN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN ĐÃ ĐƯỢC TỊA ÁN NHÂN DÂN CĨ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT Giảng viên: ThS Phạm Hùng Cường ThS Nguyễn Thanh Vân Danh sách thành viên nhóm: Tháng 9/ 2021 MỤC LỤC I.LỜI MỞ ĐẦU………………………………………………………………………… II NỘI DUNG Tóm tắt nội dung án số 16/2021 DS – ST, tranh chấp hợp đồng vay tài sản, TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định 2 Những vấn đề pháp lý án giải .4 Quan điểm có nhóm nội dung giải tòa án 3.1 Trình tự thủ tục…………………………………………………………………… 3.2 Nội dung…………………………………………………………………………… ,9 III.KẾT LUẬN………………………………………………………………………….10 IV PHỤ LỤC………………………………………………………………………… 10 I LỜI MỞ ĐẦU Quyển sở hữu tài sản quyền mang tính hiến định, theo khoản Điều 32 Hiến pháp 2013 quy định: Mọi người có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác Việc quy định quyền sở hữu bảo vệ tài sản sở hữu chế định phù hợp với quyền người thực tiễn phát triển xã hội Theo Điều 158 BLHS 2015 quy định sau : “Quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu theo quy định luật”, : Quyền định đoạt theo Điều 192 BLDS 2015 quy định “Quyền định đoạt quyền chuyển giao quyền sở hữu tài sản, từ bỏ quyền sở hữu, tiêu dùng tiêu hủy tài sản” Trong quyền định đoạt thực hai cách: định số phận mặt thực tế định số phận mặt pháp lý tài sản Đây quyền làm phát sinh giao dịch dân sự, từ thực tiễn lao động sản xuấ t người cần có tư liệu sản xuất, việc vay, mượn tài sản hình thức phổ biến xã hội với nhiều lợi ích giúp người cho vay sử dụng tài sản để sinh lợi thơng qua lãi suất, người vay sử dụng tài sản vay để phát triển kinh tế, phục vụ sinh hoạt giai đoạn định Tuy nhiên thực tiễn cho thấy hoạt giao dịch vay tài sản giao dịch dễ xảy tranh chấp có giao dịch từ trước Với vai trị nhà nước khơng tiến hành thực hoạt động quy định nhằm bảo vệ quyền lợi mà cịn thơng qua quan tịa án trực tiếp tiến hành phân xử tranh chấp quan hệ vay, mượn tài sản Để làm rõ việc giải tòa án đối vụ việc tranh chấp cụ thể tiểu luận tập trung làm rõ án số 16/2021 DS – ST, tranh chấp hợp đồng vay tài sản, TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định II NỘI DUNG Tóm tắt nội dung án số 16/2021 DS – ST, tranh chấp hợp đồng vay tài sản, TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định Bà L dì ruột anh Lê Minh L2, chị Lê Thị Mỹ L1 vợ cũ anh L2 cháu dâu bà Bà có cửa hàng bán thức ăn gia súc, thời kỳ hôn nhân L1 - L2 có ni heo mua thức ăn gia súc cửa hàng bà Tính đến tháng 6/2017 nợ bà tiền mua thức ăn gia súc (cám heo) 63.901.000đ Trong nợ cũ đến năm 2015 42.500.000đ, L1 trả cho bà 20.000.000đ nợ lại 22.500.000đ Từ đầu năm 2016 đến tháng 6/2017 L1 - L2 mua thêm cám heo với số tiền nợ 41.401.000đ, chị L1 trực tiếp hỏi mua thức ăn gia súc, ghi sổ nợ, anh L2 nhiều lần đến chở thức ăn gia súc về, thời điểm từ tháng 01/2017 đến tháng 06/2017 anh L2 có đến chở thức ăn gia súc nhà Như vậy, tổng cộng chị L1, anh L2 nợ bà 63.901.000đ (chị L1 có xác nhận số nợ sổ theo dõi bà), đến chưa trả bà đòi nhiều lần Nay bà yêu cầu chị L1, anh L2 toán cho bà số tiền 63.901.000đ dứt điểm lần khơng u cầu tính lãi Anh Lê Minh L1 trình bày thời kỳ nhân anh chị L1 có chăn ni heo mua thức ăn gia súc (cám heo) dì Phạm Thị L mua trả tiền khơng nợ bà L Từ tháng 10/2016 anh chị L1 cắt đứt quan hệ phần sống, thời gian chị L1 nuôi heo mua cám heo bà L nợ tiền bà L anh Nay bà L yêu cầu anh chị L1 toán số tiền nợ cám heo 63.901.000đ anh khơng đồng ý, khoản nợ nợ riêng chị L1, chị L1 phải tự trả Chị Lê Thị Mỹ L1 trình bày: Chị thống lời trình bày yêu cầu bà Phạm Thị L Vì bà L dì ruột anh Lê Minh L2 chồng cũ chị, chị chăn nuôi heo mua cám heo hàng bà L tổng nợ đến tháng 6/2017 với số tiền 63.901.000đ Bà L có ghi sổ theo dõi, chị có biết xác nhận số nợ Khoản nợ tiền nợ thời kỳ nhân nên chị anh L2 có nghĩa vụ trả cho bà L số tiền Tuy nhiên, hồn cảnh khó khăn nên chị xin trả dần hàng tháng tháng 1.000.000đ tháng 3/2021 cho đén hết nợ Trong trình trả nợ vi phạm nghĩa vụ tháng bà L có quyền u cầu tốn dứt điểm lần số tiền lại Dựa hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, Tòa án Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện bà Phạm Thị L; tuyên xử: Buộc anh Lê Minh L2, chị Lê Thị Mỹ L1 người phải có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị L với tiền 31.905.500đ (Ba mươi mốt triệu chín trăm lẻ năm nghìn năm trăm đồng) khoản nợ chung việc mua thức ăn gia súc chưa toán Về tiền lãi: Bà L không yêu cầu nên miễn xét Kể từ ngày bên có quyền thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Bác yêu cầu chị Lê Thị Mỹ L1 chấp nhận trả nợ dần hàng tháng tháng 1.000.000đ bà L khơng đồng ý, không phù hợp với quy định pháp luật Bác yêu cầu anh Lê Minh L2 việc không chấp nhận khoản nợ nợ chung, khơng đồng ý trả nợ cho bà L chị L1, bà L2 không đồng ý, không phù hợp với thực tế quy định pháp luật Bà Phạm Thị L khơng phải chịu án phí hồn trả lại số tiền tạm ứng án phí nộp 1.598.000đ (Một triệu năm trăm chín mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số 0004436 ngày 25/02/2021 Chi cục thi hành án dân huyện Tây Sơn thu Anh Lê Minh L2, chị Lê Thị Mỹ L1 người phải nộp án phí với số tiền 1.597.525đ (Một triệu năm trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm hai mươi lăm đồng) Những vấn đề pháp lý án giải Hoạt động tố tụng dân nhằm giải yêu cầu, tranh chấp cơng dân, theo việc giải yêu cầu tranh chấp vay, mượn tài sản cần giải vấn đề cụ thể như: xác định có quan hệ giao dịch thực tế hay không, quyền nghĩa vụ cụ thể bên giao dịch nào, cuối xác định trách nhiệm, nghĩa vụ pháp lý cụ thể nguyên đơn bị đơn Đầu tiên vụ án tòa án xác minh có quan hệ vay mượn tài sản Cụ thể bà L dì ruột anh Lê Minh L2, chị Lê Thị Mỹ L1 vợ cũ anh L2 cháu dâu bà Bà có cửa hàng bán thức ăn gia súc, thời kỳ nhân L1 - L2 có nuôi heo mua thức ăn gia súc cửa hàng bà Tính đến tháng 6/2017 cịn nợ bà tiền mua thức ăn gia súc (cám heo) 63.901.000đ Điều chị Lê Thị Mỹ L1 vợ cũ anh L2 cháu dâu bà xác nhận: “Bà L có ghi sổ theo dõi, chị có biết xác nhận số nợ này” Đồng thời L1 khơng có ý kiến phản quan hệ xác lập sai thật Đồng thời trường hợp cho vay tài sản giữ bà L L1, L2 không đượ c lập kí kết văn nhiên giao dịch có giá trị pháp lý Cụ thể Điều 401 Bộ luật dân 2015 quy định hình thức hợp đồng dân sau: “1 Hợp đồng dân giao kết lời nói, văn hành vi cụ thể, pháp luật khơng qui định loại hợp đồng phải giao kết hình thức định Trong trường hợp pháp luật có qui định hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký phải xin phép phải tn theo qui định Hợp đồng khơng bị vơ hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có qui định khác” Như trường hợp giao dịch bà L L1, L2 có hiệu lực hợp đồng giao kết lời nói, theo ghi nhận việc giao tài sản bà L cho L1, L2 Trường hợp cho vay tài sản có khơng nằm trường hợp pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn bản, công chứng, chứng thực Thứ hai, tòa án xác định yêu cầu khởi kiện bà L hợp pháp Vì Tính đến tháng 6/2017 cịn nợ bà tiền mua thức ăn gia súc (cám heo) 63.901.000đ Trong nợ cũ đến năm 2015 42.500.000đ, L1 trả cho bà 20.000.000đ nợ lại 22.500.000đ Từ đầu năm 2016 đến tháng 6/2017 L1 L2 mua thêm cám heo với số tiền nợ 41.401.000đ, chị L1 trực tiếp hỏi mua thức ăn gia súc, ghi sổ nợ, anh L2 nhiều lần đến chở thức ăn gia súc về, thời điểm từ tháng 01/2017 đến tháng 06/2017 anh L2 có đến chở thức ăn gia súc nhà Như vậy, tổng cộng chị L1, anh L2 nợ bà 63.901.000đ (chị L1 có xác nhận số nợ sổ theo dõi bà), đến chưa trả bà địi nhiều lần Vì để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho yêu cầu khởi kiện bà L có đủ theo quy định pháp luật bảo vệ quyền tài sản Yêu cầu khởi kiện bà L hợp pháp, Tòa án định chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện bà L Thứ ba, tòa án xác định nghĩa vụ trả nợ vợ chồng L1, L2: : Anh Lê Minh L2 chị Lê Thị Mỹ L1 ly hôn theo án dân sơ thẩm số 01/2019/HNGĐ-ST ngày 01/01/2019 Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn phần tài sản chung chưa giải Chị L1 khai hai bên ly thân từ đầu năm 2017 hai chung sống với chị L1, chị L1 nuôi dưỡng, anh L2 thừa nhận thời kỳ hôn nhân có ni heo, có mua thức ăn gia súc bà L Đến 01/01/2019 anh L2 chị L1 thức ly hơn, khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 06/2017 (khoảng thời gian phát sinh nợ 41.401.000đ) thời kỳ hôn nhân, chị L1 lại cịn ni hai nhỏ nên áp dụng quy định khoản Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 có xác định khoản nợ chung chị L1 anh L2 thời kỳ hôn nhân Cụ thể Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định: “Điều 37 Nghĩa vụ chung tài sản vợ chồng, vợ chồng có nghĩa vụ chung tài sản sau đây: Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch vợ chồng thỏa thuận xác lập, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà theo quy định pháp luật vợ chồng phải chịu trách nhiệm; Nghĩa vụ vợ chồng thực nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình; Nghĩa vụ phát sinh từ việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung; Nghĩa vụ phát sinh từ việc sử dụng tài sản riêng để trì, phát triển khối tài sản chung để tạo nguồn thu nhập chủ yếu gia đình…” Cụ thể trường hợp việc L1, L2 mua cám bà L nhằm đáp ứng hoạt động chăn nuôi, phục vụ phát triển kinh tế chung gia đình Như trường hợp nghĩa vụ toán tiền cám vợ chồng L1, L2 thực nghĩa vụ chung Theo tòa án uộc anh Lê Minh L2, chị Lê Thị Mỹ L1 người phải có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị L với tiền 31.905.500đ (Ba mươi mốt triệu chín trăm lẻ năm nghìn năm trăm đồng) khoản nợ chung việc mua thức ăn gia súc chưa tốn L1, L2 khơng phải chịu tiền lãi bà L không yêu cầu Quan điểm có nhóm nội dung giải tịa án 3.1 Trình tự, thủ tục: Tịa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đầy đủ theo quy định pháp luật thủ tục tố tụng Dân sự: Việc tuân thủ pháp luật tố tụng Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử từ Tòa thụ lý đến trước Hội đồng xét xử nghị án có cứ, theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành theo quy định Trường hợp bị đơn triệu tập hợp lệ hai lần vắng mặt, quy định Điều 227, 228 BLTTDS Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải có mặt phiên tịa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án hỗn phiên tịa, khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan xử lý sau: Bị đơn khơng có u cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa Tịa án tiến hành xét xử vắng mặt họ Bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ u cầu phản tố Tịa án định đình giải yêu cầu phản tố, trừ trường hợp bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Bị đơn có quyền khởi kiện lại yêu cầu phản tố theo quy định pháp luật; Vì trường hợp Tịa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật, quy định “Điều 228 Xét xử trường hợp đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích đương vắng mặt phiên tòa Tòa án tiến hành xét xử vụ án trường hợp sau đây: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện họ vắng mặt phiên tịa có đơn đề nghị Tịa án xét xử vắng mặt Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa có người đại diện tham gia phiên tòa Các trường hợp quy định điểm b, c, d đ khoản Điều 227 Bộ luật này.” 3.2 Về nội dung: Việc tòa án theo quy định ghị HĐXX Điều 147, 227, 228 273 Bộ luật tố tụng dân 2015; áp dụng Điều 357, 430, 433, 440 468 Bộ luật Dân năm 2015; chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện bà Phạm Thị L: buộc anh Lê Minh L2 chị Lê Thị Mỹ L1 có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị L 63.901.000đ (Sáu mươi ba triệu chín trăm lẻ nghìn đồng) khoản nợ mua thức ăn gia súc chưa tốn; theo đó, anh L2 chị L1 người phải trả cho bà L: 31.950.500đ Không chấp nhận yêu cầu chị L1 việc chấp nhận khoản nợ xin trả dần hàng tháng tháng 1.000.000đ, bà L không đồng ý không phù hợp với quy định pháp luật Không chấp nhận yêu cầu anh L2 việc khơng cơng nhận khoản nợ 63.901.000đ nói nợ chung, khơng đồng ý trả nợ khơng phù hợp với thực tế quy định pháp luật Bởi vào việc giao kết hợp đồng lời nói mua hàng cám chị L L1, L2 xác định việc bà L giao cám dựa tin tưởng bà hoạt động tốn nợ L1, L2 Đồng thời dựa quy định Bộ luật Dân nghĩa vụ bên vay Theo bên vay tài sản tiền phải trả đủ tiền đến hạn; tài sản vật phải trả vật loại số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.Trường hợp bên vay khơng thể trả vật trả tiền theo trị giá vật vay địa điểm thời điểm trả nợ, bên cho vay đồng ý 10 Về án phí tranh chấp loại hợp đồng, tranh chấp chia tài sản chung, tranh chấp chia thừa kế, tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản, tranh chấp quyền sở hữu tài sản tranh chấp Tòa án phải xác định giá trị tài, theo quy định khoản Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội Bà Phạm Thị L chịu án phí hồn trả lại số tiền tạm ứng án phí nộp 1.598.000đ (Một triệu năm trăm chín mươi tám nghìn đồng) theo biên lai số 0004436 ngày 25/02/2021 Chi cục thi hành án dân huyện Tây Sơn thu Anh Lê Minh L2, chị Lê Thị Mỹ L1 người phải chịu án phí với số tiền ½ (63.901.000 đồng x 5%) = 1.597.525đ (Một triệu năm trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm hai mươi lăm đồng), phù hợp với quy định pháp luật 11 III KẾT LUẬN Thực tiễn cho thấy hoạt động giao kết hợp đồng vay tài sản người cho vay gặp nhiều rủi ro từ hoạt động cho vay, nhiều trường hợp người vay tiến hành trốn nợ, lấy lý nhiều hình thức khơng tốn dẫn đến xâm phạm, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp người sở hữu Theo hoạt động chủ yếu tố tụng dân việc chứng minh quyền nghĩa vụ cụ thể đương Cụ thể hoạt động cung cấp chứng cứ, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng chủ thể có nghĩa vụ chứng minh đương Tuy vậy, xem xét cách đầy đủ, tồn diện q trình tố tụng, việc cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng cứ, chủ thể tố tụng phải làm rõ sở pháp lí liên quan đến yêu cầu vụ việc dân Qua tịa án giúp phân định rõ ràng quyền lợi chủ thể xảy tranh chấp bên Trong tình chủ sở hữu tài sản bà L tiến hành định đoạt tài sản thông qua việc cho L1, L2 vay, người vay cố tình khơng trả xâm phạm đến quyền lợi bà L.Thơng qua việc giải Tịa án nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, từ góp phần xây dựng xã hội công bằng, thượng tôn pháp luật IV.PHỤ LỤC VÀ BẢNG CHÚ THÍCH 12 - Đính kèm án: - Chú thích: BLHS: Bộ luật hình BLDS: Bộ luật dân TAND: Tịa án nhân dân BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân HĐXX: Hội đồng xét xử UBTVQH14: Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 - Hình ảnh minh họa thảo luận nhóm: 13 ... khoản Điều 22 7 Bộ luật này.” 3 .2 Về nội dung: Việc tòa án theo quy định ghị HĐXX Điều 147, 22 7, 22 8 27 3 Bộ luật tố tụng dân 20 15; áp dụng Điều 357, 430, 433, 440 468 Bộ luật Dân năm 20 15; chấp... súc (cám heo) 63.901.000đ Trong nợ cũ đến năm 20 15 42. 500.000đ, L1 trả cho bà 20 .000.000đ nợ lại 22 .500.000đ Từ đầu năm 20 16 đến tháng 6 /20 17 L1 L2 mua thêm cám heo với số tiền nợ 41.401.000đ,... súc (cám heo) 63.901.000đ Trong nợ cũ đến năm 20 15 42. 500.000đ, L1 trả cho bà 20 .000.000đ nợ lại 22 .500.000đ Từ đầu năm 20 16 đến tháng 6 /20 17 L1 - L2 mua thêm cám heo với số tiền nợ 41.401.000đ,