Luận án nghiên cứu chọn tạo giống dâu mới thích hợp cho lâm đồng

1 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây dâu có vị trí quan trọng dâu thức ăn tằm dâu mà khơng có loại thức ăn thay Mặt khác 50% chi phí để sản xuất tơ phục thuộc vào khâu trồng, quản lý thu hoạch bảo quản dâu (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Vì dâu khơng điều kiện cần thiết để phục vụ cho tằm mà cịn ảnh hưởng khơng nhỏ đến giá thành sản xuất Hiện nay, giới có tất 31 nước tham gia sản xuất dâu tằm tơ Hàng năm sản xuất 186.572 tơ Trung Quốc nước sản xuất dâu tằm lớn giới chiếm 81,49%, Ấn Độ đứng thứ chiếm 16,63%, Uzbekistan chiếm 0,64%, Braxin chiếm 0,3% Việt Nam đứng thứ chiếm tỷ lệ 0,24% (số liệu Tổ chức dâu tằm giới năm 2016) Hiện Việt Nam có 96.691 hộ gia đình với 250.534 người trồng dâu ni tằm từ Bắc tới Nam 31 tỉnh, thành phố tổng số 63 tỉnh, thành phố nước Tổng diện tích dâu năm 2013 khoảng 7.753ha, sản lượng kén tằm ước tính gần 6.359 tấn.Trong tỉnh Lâm Đồng 49,69% (Báo cáo đề tài độc lập cấp nhà nước, 2013) Tỉnh Lâm Đồng nơi có khí hậu, đất đai phù hợp với trồng dâu nuôi tằm, có nguồn đất đai, lao động dồi Diện tích dâu khoảng 5.000 chiếm gần 50% tồn quốc, nhiên cấu giống dâu cịn ít, chủ yếu giống dâu địa phương suất thấp Đặc biệt thời gian qua việc chọn tạo giống dâu tập trung cho tỉnh miền Bắc, miền Trung, cịn vùng Tây Ngun Lâm Đồng trọng (Lê Quang Tú, 2015) Bên cạnh hàng loạt giải pháp kỹ thuật khác cần quan tâm giải như: mật độ trồng, chế độ bón phân, tưới nước cho giống Chỉ giải tốt vấn đề nâng cao hiệu qủa kinh tế, từ tăng thu nhập cho người trồng dâu nuôi tằm thúc đẩy sản xuất dâu tằm tơ phát triển Trong thời gian qua Lâm Đồng trồng số giống dâu S7-CB, VA-201 giống dâu Trung Quốc Sa Nhị Luân, Quế ưu 62 Các giống phần nâng cao suất chất lượng dâu, từ nâng cao hiệu kinh tế ngành Lâm Đồng Năng suất kén/ha dâu đạt khoảng 1500kg, thu nhập từ kén/ha dâu đạt từ 150-160 triệu đồng Tuy nhiên giống dâu hạn chế tái sinh cành sau cắt, thô, khả kháng bệnh tỷ lệ rễ chưa cao, suất tập trung vào mùa mưa (mùa nuôi tằm không thuận lợi) Cịn giống dâu Trung Quốc có thời gian khai thác ngắn, tỷ lệ nhiễm bệnh bạc thau, gỉ sắt, đốm cao Chính việc nghiên cứu chọn tạo giống dâu cho Lâm Đồng thực mang tính cấp thiết để giúp sản xuất có nhiều giống dâu tốt mang lại hiệu cho nghề trồng dâu nuôi tằm Xuất phát từ tình hình thực tế trên, chúng tơi thực đề tài: “Nghiên cứu chọn tạo giống dâu thích hợp cho Lâm Đồng” MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung Chọn tạo giống dâu có suất cao, chất lượng tốt, thích hợp với điều kiện sinh thái tập quán canh tác Lâm Đồng 2.1 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá trạng sản xuất dâu tằm Lâm Đồng - Lựa chọn vật liệu khởi đầu cho công tác tạo giống dâu trồng hom - Lai tạo giống dâu mới, nhân giống vơ tính, cho suất đạt 25 lá/ha/năm, chất lượng tốt, thích hợp với điều kiện sinh thái Lâm Đồng - Xác định số biện pháp kỹ thuật canh tác chủ yếu để nâng cao suất chất lượng dâu Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 3.1 Ý nghiã khoa ho ̣c Thông qua kết chọn tạo giống dâu TBL-03 TBL-05 khẳng định vị trí to lớn việc sử dụng giống dâu nhập nội Trung Quốc làm vật liệu khởi đầu khâu lai tạo với giống dâu địa phương 3.2 Ý nghiã thực tiễn - Bổ xung hai giống dâu TBL-03, TBL-05 có suất cao, chất lượng tốt đưa vào sản xuất góp phần nâng cao hiệu kinh tế ngành sản xuất dâu tằm tơ Lâm Đồng - Xác định mật độ trồng dâu liều lượng bón phân vơ thích hợp cho giống dâu Lâm Đồng ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VỊ NGHIÊN CỨU 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Các giống dâu tập đồn giống trồng Lâm Đồng - Các tở hơ ̣p dâu lai đươ ̣c hin ̀ h thành lai hữu tin ́ h giữa giố ng dâu của điạ phương với giống dâu nhập nội - Một số giống tằm để kiểm định phẩm chất 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Tập trung nghiên cứu số tổ hợp dâu lai có triển vọng - Phạm vi nghiên cứu triển khai tập trung Lâm Đồng NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI Kết nghiên cứu chọn tạo giống dâu lai mới: - Giống dâu TBL-03: Giống tạo từ giống dâu Lâm Đồng(♀), giống dâu nhập nội TQ-4 (♂)có nguồn gốc từ Trung Quốc Nhân giống vơ tính Giống dâu TBL-03 có tán thấp gọn, thân màu xanh sáng, cành nhiều, phân cành muộn, lóng dài trung bình, non mềm thường rủ xuống có màu xanh lơ Giống dâu TBL-03 có sức sinh trưởng mạnh, tổng chiều dài thân cành lớn Lá to, khối lượng trung bình lớn, tốc độ cao Năng suất đạt 25tấn/ha/năm Chất lượng tương đương với đối chứng Giống dâu TBL-03 công nhận cho sản xuất thử theo Quyết định số: 623/QĐ-TT-CCN ngày 27/12/ 2012 - Giống dâu TBL-05: Giống lai tạo từ giống dâu VA-1386 (♀)với giống dâu TQ-4 (♂) Nhân giống vơ tính Giống dâu TBL-05 có số cành cấp nhiều tổng chiều dài cành đạt cao Lá nguyên, dày, kích thước lớn Các yếu tố cấu thành suất đạt cao Giống dâu TBL-05 có suất 30 tấn/ha/năm Khả chống chịu số sâu bệnh hại mức Chất lượng tương đương với đối chứng Giống dâu TBL-05 công nhận cho sản xuất thử theo Quyết định số: 623/QĐ-TT-CCN ngày 27/12/2012 CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Trong sản x́ t nơng nghiê ̣p nói chung sản xuất dâu tằm tơ nói riêng giớ ng đóng vai trò quan tro ̣ng ước tính khoảng 40 - 60% mức tăng suất nhờ việc đưa vào sản xuất giống tốt mới, vì mô ̣t số biê ̣n pháp kỹ thuâ ̣t canh tác mâ ̣t đô ̣ trồ ng, bón phân, tưới tiêu, đốn hái, phòng trừ sâu bê ̣nh thì cũng chỉ làm tăng suấ t dâu tới mô ̣t giới ̣n nào đó Sau đó dù có tăng lươ ̣ng phân bón, phòng trừ sâu bê ̣nh tố t thì suấ t dâu cũng không thể tăng lên đươ ̣c nữa vì khả đồ ng hoá của đã đa ̣t đế n mức tố i đa của nó Do đó để vươ ̣t qua ngưỡng ś t chỉ có mơ ̣t cách nhấ t là thay đổ i giố ng mới, nghĩa đổ i mới thành phầ n gen để ta ̣o mô ̣t tiề m năng suấ t mới Trong lĩnh vực sản xuất dâu tằm thì giố ng dâu la ̣i đóng vai trò rấ t quan tro ̣ng, bởi lá dâu là thức ăn nhấ t của tằ m dâu - mô ̣t loa ̣i côn trùng đơn thực Mô ̣t những mu ̣c tiêu cho ̣n ta ̣o giố ng dâu mới hiê ̣n là cho ̣n ta ̣o giố ng dâu có suấ t và phẩ m chấ t lá cao Giố ng dâu muố n có sản lươ ̣ng lá cao phải có nhiề u cành, cành dài, đố t ngắ n, tỷ lê ̣ nảy mầ m cao, sinh trưởng ma ̣nh, mầ m sinh trưởng nhiề u Lá to trung bình dày, hoa Chất lượng dâu tốt thành phần dinh dưỡng cao phù hợp với yêu cầu sinh trưởng phát dục tằm để thu sản lượng kén cao, tỷ lệ tơ nõn nhiều (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Trồng dâu để lấy nuôi tằm, suất chất lượng dâu không ảnh hưởng trực tiếp đến sức sống tằm, chất lượng tơ kén mà ảnh hưởng tới chất lượng trứng giống tằm (Hà Văn Phúc, Ngô Xuân bái, 1989) Qua kết nghiên cứu cho thấ y chất dinh dưỡng lá dâu có ý nghĩa định đến sinh trưởng phát triển tằm Trong trình phát dục tằm thời kỳ phát dục khác tằm yêu cầu chất dinh dưỡng khác Thời kỳ tằm yêu cầu dâu non, mềm, hàm lượng nước nhiều, thời kỳ tằm lớn yêu cầu dâu có chất lượng dinh dưỡng cao Vì người ta chọn giống dâu chuyên dùng cho tằm con, tằm lớn riêng biệt (Lê Quang Tú, 2015) Một tằm từ nở khỏi vỏ trứng đến chín ăn hết khoảng 21gam dâu (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Trong 40% lượng dâu qua tiêu hoá dùng để cung cấp cho hoạt động sinh trưởng tằm cho hình thành sợi tơ kén hoạt động sống nhộng, ngài Vì sinh trưởng, phát dục tằm chịu ảnh hưởng lớn vào tính chất vật lý hoá học dâu (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Theo kế t quả của nhà nghiên cứu Nhâ ̣t Bản Anoymous (Tojyo Isao, 1996) thì hàm lươ ̣ng protein mà tằ m hấ p thu đươ ̣c từ ngày thứ của tuổ i trở về trước chủ yế u sử du ̣ng để cấ u ta ̣o nên các bô ̣ phâ ̣n của thể và tăng cường thể chấ t, từ ngày thứ trở về sau chủ yế u là để cấ u ta ̣o nên tuyế n tơ 70% protein thành phầ n sơ ̣i tơ đươ ̣c tổ ng hơ ̣p trực tiế p lá dâu Kết nghiên cứu cho thấy cho tằm ăn đơn giống dâu hỗn hợp nhiều giống dâu thấy tằm ăn hỗn hợp loại dâu khác cho suất kén tăng 19,09%, ngài đẻ trứng hữu hiệu tăng 10,58%, số trứng đẻ/ổ tăng 16% so với cho tằm ăn loại dâu (Hoàng Thị Lợi, Lê Thị Kim, 1986) Như khẳng định hàm lượng dinh dưỡng giống dâu khác khác bổ sung cho hỗn hợp nhiều loại giống với cho tằm ăn Kết nghiên cứu cho thấy giống dâu, có độ thành thục khác thành phần dinh dưỡng khác Cho tằm ăn dâu có độ thành thục khơng phù hợp với tuổi tằm (quá non già) việc làm giảm suất kén, suất chất lượng trứng giống so với cho tằm ăn dâu tuổi cịn làm tăng tỷ lệ ổ trứng khơng hưu miên từ 15-22% Do dâu non có hàm lượng chất đạm tổng số cao hàm lượng chất béo tinh bột thấp (Nguyễn Thị Đảm CS, 2008) Như vâ ̣y có thể khẳng định: Chấ t lươ ̣ng lá dâu không chỉ ảnh hưởng đế n sinh trưởng, phát du ̣c của tằ m mà còn liên quan đế n chấ t lươ ̣ng tơ kén, trứng giố ng và đă ̣c biê ̣t là thế ̣ kế tiế p của tằ m Mă ̣t khác điề u kiê ̣n khí hâ ̣u ở Lâm Đồng chia làm mùa rõ rê ̣t Ở mùa khơ thời tiết thích hợp cho ni tằm sản lượng dâu lại Còn ở mùa mưa ẩm độ cao ni tằm dễ bị bệnh sản lượng dâu lại chiếm 65% (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Cho nên mu ̣c tiêu hiê ̣n sản xuấ t là giảm lá dâu ở mùa mưa Để giải quyế t mục tiêu này ngoài kỹ thuâ ̣t đố n, chăm sóc, thì viê ̣c cho ̣n ta ̣o giố ng dâu cho suấ t lá nhiề u ở mùa khô có ý nghiã rấ t quan tro ̣ng và cầ n thiế t 1.2 PHÂN BỐ, PHÂN LOẠI VÀ YÊU CẦU SINH THÁI CÂY DÂU 1.2.1 Phân bố phân loại dâu Tác giả Watt (1873) cho dâu có nguồn gốc từ Trung Quốc Ấn Độ, chúng mọc sườn núi dãy Hymalaya (Jolly, M.S, 1987),(Zhu Fang Rong, u LE shan, 2011) Còn theo nhà thực vật học người Nga, N.I Vavilov dâu phát sinh vùng trung tâm Trung Quốc, Nhật Bản (Mallikarjunappa RS and Bongale UD, 1992) Nghề trồng dâu nuôi tằm xuất Trung Quốc vào khoảng năm 2800 trước công nguyên (Tống Thị Sen, 2014); (Hiệp hội Dâu tằm tơ Việt Nam, 2003); (Zheng Ting-zing, Tan Yun-fang, 1988) Cây dâu có tính thích ứng rộng: từ vùng ôn đới đến cận nhiệt đới nhiệt đới, từ đồng màu mỡ đến vùng khô cằn, từ vùng đất thấp đến tận vùng núi cao từ vùng ẩm ướt đến bán sa mạc (Yu Jian Jun, Luo Guo Qing, 2011); (Interrational Sericultural commision (2016) Theo kết điều tra Hiệp hội Tơ tằm giới, dâu phân bố từ 5000 vĩ bắc kéo dài đến 1000 vĩ nam (Hoàng Thị Lợi, Lê Thị Kim, 1986); (Zhen-si-zhi 1987); (Sen Guo-Xing Chai Xiao-ling, 1998); (Sun xiaoxia, Pan Y Le, Zhang mei Bo, 2012) Trong hệ thống phân loại thực vật thức công nhận, dâu thuộc: Ngành: thực vật (Spermatophyta); Lớp (class): hạt kín (Angiospermae); Lớp phụ (subclass): hai mầm (dicotyledoneace); Bộ (order): gai (Urticales); Họ (family): dâu (Moraceae); Chi (genus): dâu tằm (Morus); Loài (species): alba, multicaulis, rubra, indica, nigra,…vv Hiện có khoảng 68 lồi dâu thuộc chi Morus, phần lớn chúng phân bố châu Á bắt nguồn từ lồi chính: Morus alba, M multicaulis, M bombycis M Atropurpurea (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995); (Luo Guo, Yu Jian Jun, 2007); (Zhen-si-zhi, 1987) Hiện Việt Nam có 150 giống dâu, chủ yếu thuộc loài M alba, M nigra M Laevigata (Zheng Ting-zing, Tan Yun-fang, 1988); (Sen Guo-Xing Chai Xiao-ling, 1998) Năm 1885, Hoocker nghiên cứu mơ tả đặc tính thực vật dâu cho dâu có mọc cách, xẻ thuỳ khơng xẻ thuỳ, hoa đơn tính đồng chu dị chu (Zhu Fang Rong, Hu Le Shan, Lin Qiang, 2005); (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Năm 1917 - 1923, Koidzumi dựa vào chiều dài vòi nhụy đặc điểm núm nhụy (Ullal S.R, M.N Narashimhana, 1987) Hotta (1938) phân loại dâu thành nhóm dựa vào hình dạng hoạt động nang kén lá, nhiên năm 1954 ông phân loại dâu Koidzumi chia loại dựa vào đặc điểm thân 1.2.2 Yêu cầu sinh thái dâu 1.2.2.1 Nhiệt độ Nhiệt độ nhân tố sinh thái quan trọng trồng nói chung dâu nói riêng Đối với dâu, nhiệt độ khơng khí nhiệt độ đất có ảnh hưởng, quan hệ mật thiết với sinh trưởng phát triển Cây dâu nảy mầm sinh trưởng tốt điều kiện nhiệt độ thích hợp từ 24 - 320C (Ren De Zhu, 2010); (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Sự Sinh trưởng dâu nhanh hay chậm tùy thuộc vào nhiệt độ cao hay thấp Khi nhiệt độ khơng khí tăng 12 0C dâu bắt đầu nảy mầm, nhiệt độ cao ngừng sinh trưởng, đặc biệt nhiệt độ khơng khí 400C dẫn đến số phân dâu bị chết Nhiệt độ thích hợp cho dâu sinh trưởng 24 - 280C, 130C 390C dâu hạn chế nảy mầm sinh trưởng (Yu Ren Fu, Luo Guo Qing, 2009); (Mallikarjunappa RS and Bongale UD, 1992) Trong năm, sinh trưởng phát triển rễ dâu thay đổi theo mùa, rễ bắt đầu hoạt động nhiệt độ bề mặt đất (xung quanh 30 cm) 50C ngược lại rễ ngừng hoạt động 50C Cây rễ nhiệt độ khoảng 100C hút dinh dưỡng nhiệt độ khoảng 250C Các nhà khoa học Ấn Độ cho điều kiện tối ưu cho nảy mầm sinh trưởng phải từ 130C trở lên, 37,70C ngừng sinh trưởng nhiệt độ thích hợp từ 23,9 - 26,60C (Zheng Ting-zing, Tan Yun-fang, 1988) Những giống dâu chọn tạo có to mức độ bị hại nhiệt độ cao nặng so với giống dâu cũ, giống địa phương có nhỏ (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) 1.2.2.2 Ánh sáng Dâu loại trồng ưa ánh sáng, suất chất lượng có quan hệ mật thiết với điều kiện chiếu sáng Số chiếu sáng 10 - 12 giờ/ngày tốt Đối tượng thu hoạch dâu dâu mà 90 - 95% chất khô dâu sản phẩm quang hợp nên ánh sáng có liên quan chặt chẽ với suất chất lượng dâu Trong điều kiện chiếu sáng đầy đủ, dâu sinh trưởng tốt, cành khoẻ mập, dày, có màu xanh đậm, suất chất lượng cao Ngược lại điều kiện chiếu sáng không đầy đủ cành nhánh thường mềm, mỏng, màu xanh nhạt, hàm lượng nước cao, chất khô giảm, dinh dưỡng thấp (ở 30 0C với ngày nắng cường độ quang hợp dâu 2mg chất khô/100cm2 1giờ, ngày trời râm cường độ quang hợp 50% ngày nắng ngày mưa 30% Khả tiếp nhận ánh sáng vườn dâu khơng phụ thuộc hồn tồn vào cường độ chiếu sáng mà phụ thuộc vào cấu trúc tán Vì cần có biện pháp kỹ thuật chăm sóc vườn dâu (kỹ thuật đốn tỉa hợp lý) để giúp cho dâu có khung tán hợp lý tăng khả sử dụng ánh sáng mặt trời dâu Ánh sáng ảnh hưởng tới suất mà ảnh hưởng đến chất lượng Khi tiến hành thí nghiệm ni tằm dâu thiếu ánh sáng cho thấy tiêu tằm, kén như: sức sống tằm, phẩm chất kén giảm nguyên hàm lượng protein, hydrat cacbon dâu giảm 1.2.2.3 Khơng khí Khơng khí yếu tố sinh thái thiếu cho sinh trưởng dâu, oxy cacbonic khơng khí cần thiết cho q trình quang hợp hơ hấp Cacbonic khơng khí ngun liệu cần thiết cho trình quang hợp, hàm lượng cacbonic tăng phạm vi 0,03-0,1% cường độ quang hợp dâu tăng dẫn đến suất tăng Qua nghiên cứu cho thấy 100cm2 dâu sản sinh 10 gam chất khơ cần 15mg CO2 Vườn dâu đảm bảo thơng thống tăng cường bón phân hữu làm tăng hàm lượng CO tạo điều kiện thuận lợi cho q trình quang hợp Ngồi ra, khơng khí cịn chứa số khí độc bụi, khói than, khí thải nhà máy như: SO2, fluoride… Tằm ăn phải dâu có bám dính loại khí bị ngộ độc (Nguyễn Thị Thu CS, 2014) Vì khơng nên quy hoạch vườn dâu gần nhà máy, đường quốc lộ lớn đặc biệt khơng nên gần khu lị gạch 1.2.2.4 Đất đai Dâu trồng thích ứng với nhiều loại đất: Đất cát, đất thịt, đất sét, đất chua mặn… có khả sinh trưởng độ pH đất 4,5-9, song đất thích hợp cho dâu sinh trưởng phát triển loại đất thịt nhẹ, đất pha cát, đủ ẩm thống khí Độ pH từ 6,5-7 (trung tính) Hàm lượng hữu cao 4,0% Hàm lượng chất dinh dưỡng đa lượng N (0,36%), P (0,41%), K (0,06%) tổng số đạt mức khá, P dễ tiêu (18,78mg P2O5/100g đất), K (6,36mg K2O/100g đất) đạt mức trung bình Theo Landauski dâu có khả chịu mặn kém, độ mặn ˃ 1% chết, sinh trưởng phát triển nơi có độ mặn thấp, độ mặn < 0,2% dâu sinh trưởng phát triển tốt (Hoang Ling - Zong, 1987) Cịn Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc cho đất cát pha đất thịt có thành phần giới tơi xốp, thuận lợi cho thân cành sinh trưởng mạnh nâng cao chất lượng Tuy nhiên đất cát khả giữ nước dinh dưỡng khơng thích hợp cho dâu Qua phân tích thành phần hóa học dâu sinh trưởng đất cát cho thấy có hàm lượng nước, protein, lipit hydrat cacbon, tro xenlulo lại nhiều so với trồng đất sét (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995) Tại Nhật Bản vùng trồng dâu có độ cao từ 22 m đến 1.735 m, Liên Xô từ 400 - 2.000 m, điều kiện nhiệt đới Ấn Độ dâu trồng độ cao từ 300 - 800 m so với mực nước biển (Ymashita T, Ohsawa R, 1990); (Zhong MingXia, 1987) Choudhury cho dâu trồng độ cao 200 - 1200 m so với mực nước biển, trồng nhiều vùng khác (Nguyễn Thị Đảm, Ngô Xuân Bái, 2010) Như độ cao so với mực nước biển đất trồng dâu cho thấy không ảnh hưởng lớn tới sinh trưởng phát triển dâu 10 1.2.2.5 Dinh dưỡng Cũng trồng khác, dâu cần cung cấp dinh dưỡng cho trình sinh trưởng phát triển Thành phần dinh dưỡng mà hấp thu chủ yếu nguyên tố đa lượng, bao gồm: đạm (N), lân (P2O5), kali (K2O) khoảng 13 nguyên tố vi lượng khác như: Bo, S, Mg, Zn, Cu, Fe Cây dâu hấp thu chất dinh dưỡng theo tỷ lệ định, thay được, thiếu thừa ảnh hưởng tới sinh lý Trong nguyên tố đa lượng, đạm nguyên tố có ảnh hưởng nhiều đến suất dâu, kali lân có ảnh hưởng hơn, có tác dụng làm tăng hiệu lực đạm, cải thiện thành phần dinh dưỡng làm tăng phẩm chất dâu (Đỗ Thị Châm, Hà Văn Phúc, 1995),(Nguyễn Thị Đảm, 2011) - Đạm thành phần chủ yếu protein, thành phần cấu thành nguyên sinh chất, men, diệp lục tố, alkaloid Do đạm có tác dụng quan trọng đến sinh trưởng phát triển dâu suất chất lượng Thiếu đạm gây nên tượng mọc chậm, thấp Lá nhỏ, mỏng, sớm thành thục có màu vàng Hàm lượng protein nước giảm dẫn đến giảm suất chất lượng Nếu bón thừa khơng cân đối, dâu có tượng bị “lốp” chất lượng giảm Đặc biệt điều kiện thời tiết xấu, khả đề kháng với điều kiện bất thuận dâu giảm - Lân thành phần chủ yếu hạch tế bào nguyên sinh chất, lân tham gia vào trình tạo thành phân giải hydratcarbon Lân tập trung mô phân sinh vùng sinh trưởng Khi thiếu lân không biểu khó quan sát mắt thường Thiếu lân, nảy mầm chậm, kéo dài, lùn Lá nhỏ, khơng bóng, già có tượng đốm vàng nâu phần thịt lá, màu xanh thẫm cuối chuyển sang màu đỏ tía Khi cung cấp đủ lân, dâu tăng cường sức đề kháng khả hấp thu rễ dẫn đến nâng cao suất chất lượng - Kali thành phần để tạo thành hợp chất hữu có quan hệ hình thành ngun sinh chất hydrat cacbon, ảnh hưởng chủ yếu đến phát triển thân gỗ Kali tham gia chủ yếu vào trình quang tổng hợp vận chuyển chất - 25 - TDO DAI RONG KL SOLA 12 0.31000 12 18.550 12 14.225 12 236.83 12 21.725 0.42426E-010.36968E-01 11.9 0.7351 2.0664 1.7926 9.7 0.6643 0.55124 0.37528 2.6 0.1594 9.2701 8.6584 3.7 0.3104 2.0565 1.3952 6.4 0.0579 0.0942 0.0992 0.0498 0.4005 0.1807 TBL05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOCDO FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V003 TOCDO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 153000E-01 510000E-02 6.31 0.028 LN$ 395000E-02 197500E-02 2.44 0.167 * RESIDUAL 485000E-02 808333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 241000E-01 219091E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V004 DAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 540000 180000 0.10 0.954 LN$ 16.6250 8.31250 4.81 0.057 * RESIDUAL 10.3750 1.72917 * TOTAL (CORRECTED) 11 27.5400 2.50364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V005 RONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.14000 380000 0.51 0.691 LN$ 5.82000 2.91000 3.91 0.081 * RESIDUAL 4.46000 743333 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.4200 1.03818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V006 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1082.24 360.748 194.38 0.000 LN$ 37.8450 18.9225 10.20 0.012 * RESIDUAL 11.1351 1.85585 * TOTAL (CORRECTED) 11 1131.22 102.838 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE VARIATE V007 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.4625 3.48750 4.26 0.063 LN$ 6.06500 3.03250 3.70 0.089 * RESIDUAL 4.91500 819167 - 26 - * TOTAL (CORRECTED) 11 21.4425 1.94932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TOCDO DAI RONG KL CT1 0.310000 19.5000 14.5000 257.700 CT2 0.250000 19.2000 14.0000 249.200 CT3 0.230000 19.0000 13.8000 234.400 CT4 0.310000 19.5000 14.5000 257.600 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 0.164148E-01 0.759203 0.567813E-01 2.62620 NOS 3 3 0.497773 1.72188 0.786522 2.72071 SOLA 23.2000 21.8000 20.9000 23.0000 SE(N= 3) 0.522547 5%LSD 6DF 1.80757 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF LN$ NOS 4 TOCDO 0.257500 0.267500 0.300000 DAI 19.1750 17.9250 20.8000 RONG 13.9500 13.5000 15.1500 KL 247.550 249.725 251.900 0.142156E-01 0.657489 0.491740E-01 2.27436 0.431084 1.49119 0.681148 2.35620 SOLA 21.5250 21.9500 23.2000 SE(N= 4) 0.452539 5%LSD 6DF 1.56541 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG333 24/11/15 17:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TOCDO DAI RONG KL SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.27500 12 19.300 12 14.200 12 249.73 12 22.225 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46807E-010.28431E-01 10.3 0.0283 1.5823 1.3150 6.8 0.9540 1.0189 0.86217 6.1 0.6911 10.141 1.3623 0.5 0.0000 1.3962 0.90508 4.1 0.0626 |LN$ | | | 0.1669 0.0568 0.0815 0.0124 0.0894 | | | | - 27 - Bảng 3.35 Năng suất thực thu mức phân bón khác Đạ Tẻh tỉnh Lâm Đồng năm 2012-2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL3 FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE VARIATE V003 TBL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 41.4206 13.8069 10.89 0.008 LN$ 8.40500 4.20250 3.32 0.107 * RESIDUAL 7.60500 1.26750 * TOTAL (CORRECTED) 11 57.4306 5.22097 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL05 FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE VARIATE V004 TBL05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.1282 12.7094 13.46 0.005 LN$ 2.36835 1.18418 1.25 0.352 * RESIDUAL 5.66565 944275 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.1622 4.19656 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TBL3 TBL05 CT1 27.2500 26.0800 CT2 28.5000 26.8500 CT3 29.6500 27.8900 CT4 24.6500 23.1000 SE(N= 3) 0.650000 0.561033 5%LSD 6DF 2.24845 1.94070 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TBL3 TBL05 26.4875 25.4475 27.5125 25.9575 28.5375 26.5350 SE(N= 4) 0.562917 0.485869 5%LSD 6DF 1.94722 1.68070 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG335 24/11/15 17:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBL3 TBL05 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.512 12 25.980 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2849 1.1258 4.1 0.0085 2.0486 0.97174 3.7 0.0052 |LN$ | | | 0.1068 0.3516 | | | | - 28 - Bảng 3.36 Một số yếu tố cấu thành suất giống dâu 2011-2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT1 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V003 DT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 307800E-02 153900E-02 2.38 0.208 LN$ 140467E-02 702335E-03 1.09 0.421 * RESIDUAL 258533E-02 646333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 706800E-02 883500E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT2 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V004 DT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 266000E-03 133000E-03 0.70 0.550 LN$ 340667E-03 170334E-03 0.90 0.477 * RESIDUAL 757333E-03 189333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 136400E-02 170500E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT3 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V005 DT3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 484823 242412 0.57 0.609 LN$ 729089 364544 0.85 0.493 * RESIDUAL 1.70678 426694 * TOTAL (CORRECTED) 2.92069 365086 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLA1 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V006 PLA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 241800E-02 120900E-02 5.90 0.065 LN$ 686004E-03 343002E-03 1.67 0.297 * RESIDUAL 820000E-03 205000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 392401E-02 490501E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLA2 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE VARIATE V007 PLA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 296000E-03 148000E-03 4.96 0.083 LN$ 986668E-04 493334E-04 1.65 0.300 * RESIDUAL 119333E-03 298333E-04 * TOTAL (CORRECTED) 514000E-03 642500E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PLA3 FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE - 29 - VARIATE V008 PLA3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.35582 677910 3.89 0.116 LN$ 256290 128145 0.73 0.537 * RESIDUAL 697646 174411 * TOTAL (CORRECTED) 2.30975 288719 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DT1 DT2 DT3 PLA1 TBL-03 34.4000 30.60000 33.0000 284.600 TBL-05 33.7000 30.30000 31.9000 293.700 VA-201 35.7000 32.40000 34.6000 168.600 SE(N= 5%LSD 3) 4DF GIONG$ TBL-03 TBL-05 VA-201 DF 0.146780E-01 0.794425E-02 0.377136 6.415347E-01 10.11397E-01 9.17829 NOS 3 PLA2 277.6000 283.5000 149.3000 0.826640E-02 6.184025E-01 PLA3 281.500 289.900 172.100 SE(N= 3) 0.315348E-02 0.241116 5%LSD 4DF 2.873610E-01 2.345125 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS DT1 DT2 DT3 PLA1 1.51033 0.315667 20.9033 1.55367 1.51867 0.311333 20.4933 1.57167 3 1.54000 0.326000 21.1867 1.57267 SE(N= 5%LSD 3) 4DF LN$ 0.146780E-01 0.794425E-02 0.377136 0.575347E-01 0.311397E-01 1.47829 NOS 3 PLA2 0.329000 0.329667 0.336333 0.826640E-02 0.324025E-01 PLA3 21.1800 20.9767 21.3900 SE(N= 3) 0.315348E-02 0.241116 5%LSD 4DF 0.123610E-01 0.945125 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG346 13/11/15 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DT1 1.5230 0.29724E-010.25423E-01 8.2 0.2084 0.4211 DT2 0.31767 0.13058E-010.13760E-01 14.4 0.5499 0.4774 DT3 20.861 0.60422 0.65322 6.81 0.6088 0.4928 PLA1 1.5660 0.22147E-010.14318E-01 1.1 0.0653 0.2967 PLA2 0.33167 0.80156E-020.54620E-02 0.5 0.0834 0.2999 PLA3 21.182 0.53733 0.41763 13.14 0.1159 0.5369 - 30 - Bảng 3.41 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng TBL-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITHAN FILE BANG341 13/11/15 10:41 :PAGE VARIATE V003 DAITHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 135.870 45.2900 44.15 0.000 LN$ 944998 472499 0.46 0.655 * RESIDUAL 6.15500 1.02583 * TOTAL (CORRECTED) 11 142.970 12.9973 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG341 13/11/15 10:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DAITHAN CT1 33.2000 CT2 31.5000 CT3 27.9000 CT4 23.8000 SE(N= 3) 0.584760 5%LSD 6DF 1.75178 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS DAITHAN 29.0750 29.7500 29.5250 SE(N= 4) 0.506417 5%LSD 6DF 2.5127 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG341 13/11/15 10:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAITHAN 12 29.450 3.6052 1.0128 3.4 0.0004 0.6547 TBL-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITHANC FILE BANG341 13/11/15 10:44 :PAGE VARIATE V003 DAITHANC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 153.202 51.0675 24.13 0.001 LN$ 5.18000 2.59000 1.22 0.359 * RESIDUAL 12.7000 2.11667 * TOTAL (CORRECTED) 11 171.082 15.5530 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG341 13/11/15 10:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DAITHANC CT1 30.9000 - 31 - CT2 28.5000 CT3 25.7000 CT4 20.5000 SE(N= 3) 0.839974 5%LSD 6DF 2.51633 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS DAITHANC 25.2250 24.2750 25.8750 SE(N= 4) 0.727438 5%LSD 6DF 2.90560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG341 13/11/15 10:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DAITHANC 12 25.125 3.9437 1.4549 5.8 0.0014 0.3594 Bảng 3.42 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số tiêu cấu thành suất TBL-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100L FILE BANG342 13/11/15 10:48 :PAGE VARIATE V003 KL100L LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 567.420 189.140 11.24 0.008 LN$ 41.9450 20.9725 1.25 0.354 * RESIDUAL 100.995 16.8325 * TOTAL (CORRECTED) 11 710.360 64.5782 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG342 13/11/15 10:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS KL100L CT1 255.700 CT2 254.600 CT3 210.500 CT4 201.200 SE(N= 3) 2.36872 5%LSD 6DF 7.09602 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS KL100L 237.175 241.725 239.900 SE(N= 4) 2.05137 5%LSD 6DF 8.19378 - - 32 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG342 13/11/15 10:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |LN$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | KL100L 12 239.60 8.0361 4.1027 1.7 0.0079 0.3537 | | | | TBL-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100LA FILE BANG342 13/11/15 10:51 :PAGE VARIATE V003 KL100LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1072.76 357.587 17.63 0.003 LN$ 5.49501 2.74750 0.14 0.876 * RESIDUAL 121.665 20.2774 * TOTAL (CORRECTED) 11 1199.92 109.084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG342 13/11/15 10:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS KL100LA CT1 257.400 CT2 249.500 CT3 220.200 CT4 202.400 SE(N= 3) 2.59984 5%LSD 6DF 7.78838 MEANS FOR EFFECT LN$ LN$ NOS KL100LA 251.625 250.300 250.100 SE(N= 4) 2.25152 5%LSD 6DF 8.99325 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG342 13/11/15 10:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL100LA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 250.68 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.444 4.5030 1.8 0.0028 |LN$ | | | 0.8755 | | | | - 33 - Bảng 3.43 Năng suất thực thu mật độ khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL03 FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE VARIATE V003 TBL03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 37.7862 12.5954 360.20 0.000 LN$ 480201 240100 6.87 0.029 * RESIDUAL 209804 349673E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 38.4762 3.49784 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 05 FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE VARIATE V004 05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.7728 12.9243 19.78 0.002 LN$ 8.08020 4.04010 6.18 0.035 * RESIDUAL 3.92060 653433 * TOTAL (CORRECTED) 11 50.7736 4.61578 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TBL03 05 CT1 24.4400 22.4000 CT2 25.1200 24.2400 CT3 29.0800 26.9200 CT4 30.4000 28.2000 SE(N= 3) 0.107962 0.466702 5%LSD 6DF 0.223457 0.24440 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TBL03 05 26.0750 23.9825 26.3200 24.9875 26.5650 25.9925 SE(N= 4) 0.934977E-01 0.404176 5%LSD 6DF 0.323424 1.39811 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG343 24/11/15 17:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TBL03 12 26.320 1.8703 0.18700 0.5 0.0000 05 12 24.988 2.1484 0.80835 0.5 0.0021 |LN$ | | | 0.0286 0.0352 | | | | - 34 - Bảng 3.44 Ảnh hưởng chất lượng mật độ trồng đến số tiêu kén tơ TBL03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKEN FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V003 NSKEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8076.99 2692.33 582.85 0.000 LN$ 91.8652 45.9326 9.94 0.013 * RESIDUAL 27.7155 4.61925 * TOTAL (CORRECTED) 11 8196.57 745.143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PK FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V004 PK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 452250E-01 150750E-01 9.04 0.013 LN$ 500000E-02 250000E-02 1.50 0.297 * RESIDUAL 100000E-01 166667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 602250E-01 547500E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PVK FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V005 PVK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 824999E-03 275000E-03 0.19 0.901 LN$ 140000E-02 700000E-03 0.48 0.645 * RESIDUAL 880000E-02 146667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 110250E-01 100227E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITO FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V006 DAITO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7787.00 2595.67 88.97 0.000 LN$ 35.8401 17.9200 0.61 0.575 * RESIDUAL 175.040 29.1733 * TOTAL (CORRECTED) 11 7997.88 727.080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLDAU FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE VARIATE V007 KLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.58250 2.52750 ****** 0.000 LN$ 141500E-01 707499E-02 3.58 0.094 * RESIDUAL 118505E-01 197508E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.60850 691682 - - 35 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NSKEN PK PVK DAITO CT1 485.200 1.77000 0.410000 1028.40 CT2 508.500 1.81000 0.420000 1054.20 CT3 508.900 1.81000 0.420000 1054.50 CT4 445.200 1.66000 0.400000 992.200 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 1.24087 23.7136 NOS 3 3 0.235702E-01 0.221108E-01 0.705332E-01 0.664849E-01 3.11840 39.3471 KLDAU 12.0500 12.0500 13.3500 13.8500 SE(N= 3) 0.256585E-01 5%LSD 6DF 0.767568E-01 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS NSKEN PK PVK DAITO 484.050 1.73750 0.397500 1029.93 486.125 1.76250 0.422500 1033.12 490.675 1.78750 0.417500 1033.93 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LN$ 1.07462 3.71729 NOS 4 0.204124E-01 0.191485E-01 0.816098E-01 0.762379E-01 2.70062 9.34187 KLDAU 12.7775 12.8575 12.8400 SE(N= 4) 0.222209E-01 5%LSD 6DF 0.888657E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG344 24/11/15 16:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSKEN 12 486.95 27.297 2.1492 0.4 0.0000 0.0131 PK 12 1.7625 0.73993E-010.40825E-01 2.3 0.0129 0.2966 PVK 12 0.41250 0.31659E-010.38297E-01 9.3 0.9009 0.6454 DAITO 12 1032.3 26.964 5.4012 0.5 0.0001 0.5751 KLDAU 12 12.825 0.83167 0.44442E-01 0.3 0.0000 0.0944 TBL05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSK FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V003 NSK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5830.47 1943.49 99.24 0.000 LN$ 18.5000 9.25002 0.47 0.648 * RESIDUAL 117.500 19.5834 - - 36 - * TOTAL (CORRECTED) 11 5966.47 542.406 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PK FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V004 PK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 579000E-01 193000E-01 28.59 0.001 LN$ 150000E-03 749999E-04 0.11 0.896 * RESIDUAL 404999E-02 674999E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 621000E-01 564545E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PVK FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V005 PVK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 824999E-03 275000E-03 0.21 0.888 LN$ 105000E-02 525000E-03 0.40 0.692 * RESIDUAL 795000E-02 132500E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 982500E-02 893182E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITO FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V006 DAITO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13178.0 4392.66 405.35 0.000 LN$ 310.940 155.470 14.35 0.006 * RESIDUAL 65.0200 10.8367 * TOTAL (CORRECTED) 11 13553.9 1232.18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLDAU FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE VARIATE V007 KLDAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.5500 3.85000 ****** 0.000 LN$ 168000E-01 839999E-02 ****** 0.000 * RESIDUAL 127233E-05 212055E-06 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.5668 1.05153 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NSK PK PVK DAITO CT1 478.600 1.71000 0.390000 1032.20 CT2 511.900 1.76000 0.400000 1046.50 CT3 512.700 1.76000 0.400000 1046.50 CT4 461.300 1.59000 0.380000 966.400 SE(N= 5%LSD 3) 6DF 2.55496 27.6500 0.150000E-01 0.210159E-01 0.448873E-01 0.626973E-01 1.90058 35.6942 - 37 - CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 KLDAU 13.0500 11.8500 11.7500 14.1500 SE(N= 3) 0.265867E-03 5%LSD 6DF 0.799675E-03 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS NSK PK PVK DAITO 492.125 1.71000 0.382500 1017.80 489.375 1.70250 0.405000 1021.05 491.875 1.70250 0.390000 1029.85 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LN$ 2.21266 8.83393 NOS 4 0.129904E-01 0.182003E-01 0.519358E-01 0.729577E-01 1.64595 5.69362 KLDAU 12.6500 12.7100 12.7400 SE(N= 4) 0.230247E-03 5%LSD 6DF 0.916462E-03 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG344 24/11/15 16:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSK PK PVK DAITO KLDAU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 491.12 12 1.7050 12 0.39250 12 1022.9 12 12.700 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.290 4.4253 0.9 0.0001 0.75136E-010.25981E-01 1.5 0.0009 0.29886E-010.36401E-01 9.3 0.8875 35.102 3.2919 0.3 0.0000 1.0254 0.46049E-03 0.5 0.0000 |LN$ | | | 0.6481 0.8961 0.6921 0.0058 0.0000 | | | | Bảng 3.47 Năng suất thực thu mức phân bón khác Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng năm 2012-2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL03 FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE VARIATE V003 TBL03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 77.1120 25.7040 ****** 0.000 LN$ 771505E-01 385753E-01 2.22 0.189 * RESIDUAL 104253 173755E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.2934 7.02667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL05 FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE VARIATE V004 TBL05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 61.4688 20.4896 ****** 0.000 LN$ 255800 127900 6.56 0.031 * RESIDUAL 117002 195004E-01 - 38 - * TOTAL (CORRECTED) 11 61.8416 5.62196 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TBL03 TBL05 CT1 27.2500 26.0800 CT2 28.5000 26.8500 CT3 29.6500 27.8900 CT4 24.6500 23.1000 SE(N= 3) 0.761042E-01 0.806234E-01 5%LSD 6DF 9.943257 8.688889 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TBL03 TBL05 27.2375 25.2500 27.1750 25.6050 27.3675 25.4650 SE(N= 4) 0.659082E-01 0.698219E-01 5%LSD 6DF 0.227987 0.241525 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG347 24/11/15 16:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TBL03 12 27.260 2.6508 0.13182 4.1 0.0000 TBL05 12 25.440 2.3711 0.13964 3.7 0.0000 |LN$ | | | 0.1894 0.0313 | | | | Bảng 3.48 Ảnh hưởng liều lượng phân bón vơ đến chất lượng dâu huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng năm 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL03 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V003 TL03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 144.376 48.1254 44.42 0.000 LN$ 13.5000 6.75000 6.23 0.035 * RESIDUAL 6.50001 1.08333 * TOTAL (CORRECTED) 11 164.376 14.9433 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL05 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V004 TBL05 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21027.2 7009.08 79.95 0.000 LN$ 14.0000 7.00000 0.08 0.924 * RESIDUAL 525.999 87.6665 * TOTAL (CORRECTED) 11 21567.2 1960.66 - - 39 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL031 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V005 TBL031 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167.452 55.8174 31.90 0.001 LN$ 3.50000 1.75000 1.00 0.424 * RESIDUAL 10.5000 1.75000 * TOTAL (CORRECTED) 11 181.452 16.4957 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBL051 FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE VARIATE V006 TBL051 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18711.1 6237.03 971.95 0.000 LN$ 87.5000 43.7500 6.82 0.029 * RESIDUAL 38.5022 6.41703 * TOTAL (CORRECTED) 11 18837.1 1712.46 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS TL03SS TBL03NS TBL05SS TBL05NS CT1 93.7200 529.900 92.6000 535.200 CT2 95.5500 545.700 94.5100 552.400 CT3 85.3200 445.300 84.2500 453.400 CT4 90.0000 467.300 89.5000 485.100 SE(N= 3) 0.600926 5.40575 0.763763 1.46254 5%LSD 6DF 1.77870 10.4994 1.64198 11.5914 -MEANS FOR EFFECT LN$ -LN$ NOS TL03SS TBL03NS TBL05SS TBL05NS 89.3700 498.550 88.9500 495.338 89.3700 496.550 88.7000 494.088 91.6200 496.050 89.9500 500.338 SE(N= 4) 0.520417 4.68152 0.661438 1.26659 5%LSD 6DF 1.80020 16.1941 2.28802 4.38135 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG348 4/12/15 9: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TL03SS 12 90.120 3.8657 1.0408 1.1 0.0004 0.0347 TBL03NS 12 497.05 44.279 9.3630 0.2 0.0001 0.9238 TBL05SS 12 89.200 4.0615 1.3229 1.1 0.0007 0.4237 TBL05NS 12 496.59 41.382 2.5332 0.2 0.0000 0.0290 ... tài: ? ?Nghiên cứu chọn tạo giống dâu thích hợp cho Lâm Đồng? ?? MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung Chọn tạo giống dâu có suất cao, chất lượng tốt, thích hợp với điều kiện sinh thái tập quán canh... cứu triển khai tập trung Lâm Đồng NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI Kết nghiên cứu chọn tạo giống dâu lai mới: - Giống dâu TBL-03: Giống tạo từ giống dâu Lâm Đồng( ♀), giống dâu nhập nội TQ-4 (♂)có... Quang Biểu → Giống dâu số 11 C71A x Giống dâu Ngái → Giống dâu số 12 C71A x Giống dâu Đa liễu → Giống dâu số 28 Trong giống dâu số 12 có suất cao nhất, giống dâu số7 >giống dâu số 11 >giống dâu số 28