Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 29 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
29
Dung lượng
458,15 KB
Nội dung
LUẬN VĂN:
Vai tròkinhtếcủaNhànướctrongnềnkinh
tế thịtrườngđịnhhướngxãhộichủnghĩaở
nước tahiệnnay
Phần I: Đặt vấn đề
Lịch sử phát triển củaxãhội loài người từ trước đến nay đã trải qua nhiều hình thái
kinh tếxãhội khác nhau. Mỗi hình thái kinhtếxãhộiở mỗi giai đoạn phát triển của lịch
sử đều có tính logic của nó, vì vậy nên nó đem lại được khá nhiều thành công tốt song nó
cũng chưa thật được mỹ mãn vì nó có nhiều thiếu sót cần phải khắc phục. Chúng tahiện
nay đang ở giai đoạn đầu của thời kỳ quá độ lê chủnghĩaxãhội vì vậy điều tất yếu của
chúng ta là phải nghiên cứu con đường mà Đảng và Nhànướcta đã lựa chọn. Để góp phần
vào xây dựng cơ chế tổ chức quản lý kinhtế sao cho phù hợp với điều kiện củanướcta và
phù hợp với xu thế của thế giới là nguyên nhân để em chọn đề tài:
Vai tròkinhtếcủaNhànướctrongnềnkinhtếthịtrườngđịnhhướngxãhội
chủ nghĩaởnướctahiện nay.
Việt Nam chúng ta vừa mới bắt đầu công cuộc đổi mới từ nềnkinhtế kế hoạch hoá
tập trung sang nềnkinhtếthịtrườngnên có nhiều vấn đề được đặt ra. Bởi thực tế đã cho
thấy ở các nước đi trước, khi họ để nềnkinhtế vận dụng theo cơ chế thịtrường không có
sự quản lý củaNhànướcthì không đạt được mục tiêu kinhtế mà còn hơn thế nữa nó còn
đẩy lùi nềnkinh tế, điển hình là cuộc khủng hoảng 1929 1933. Song nếu có sự can thiệp
của Nhànước và có chiến lược đúng đắn thì nó lại là động cơ thúc đẩy sự phát triển nền
kinh tế. Vì vậy chúng ta cần phải có sự can thiệp củaNhànướcở tầm vĩ mô để đưa nền
kinh tếthịtrườngởnướctahiệnnay đang còn nhiều tranh cãi mà chúng ta cần phải làm
sáng tỏ, mặc dù có sự hướng dẫn tận tình của các thầy cô giáo cùng với những nỗ lực của
cá nhân em, song do lượng kiến thức còn hạn chế nêntrong đề án này em chỉ trình bày
được một số quan điểm.
Phần II: Giải quyết vấn đề
I. VaitròkinhtếcủaNhànước và tính tất yếu khách quan về vaitrò quản lý vĩ
mô củaNhànước đối với nềnkinh tế.
1. VaitròcủaNhànước nói chung trong lịch sử.
Ngay từ thời xa xưa,người đã biết sống lại từng bầy, từng đàn nhằm tạo điều kiện
cho việc săn bắn để phục vụ cho đời sống và hơn thế nữa họ còn để bảo vệ những gì mình
kiếm được. Của cải ngày một nhiều hơn các tập đoàn người này cần phải bảo vệ của cải
của họ bằng hình thái liên kết lại nhau, bầu ra những người đứng đầu để cai quản. cùng với
lịch sử, xãhội loài người ngày càng phát triển hơn và kéo theo sự phát triển của lực lượng
sản xuất và năng suất lao động xãhội chế độ tư hữu (lợi ích kinhtế ) xuất hiện đã phân
chia xãhội thành kẻ giàu người nghèo hình thành hai giai cấp, cơ bản là chủ nô và nô lệ
nên hình thành một xãhội mới với sự phân chia giai cấp và đấu tranh giai cấp gay gắt
không thể điều hoà, đòi hỏi phải có một tổ chức mới có khả năng có thể dập tắt được xung
đột giai cấp ấy, tổ chức đó là Nhà nước. Xuất phát từ việc nghiên cứu nguồn gốc củaNhà
nước, các nhàkinh điển củachủnghĩa Mác – Lênin đã kết luận rằng “Nhà nước là sản
phẩm và biểu hiệncủa những mâu thuẫn giai cấp không thể điều hoà” . Nhànước chỉ ra
đời và tồn tại trongxãhội có giai cấpvà bao giờ cũng thể hiện bản chất giai cấp sâu sắc.
Bản chất đó được thể hiện trước hết ở chỗ Nhànước là bộ máy cưỡng chế đặc biệt nằm
trong tay giai cấp thống trị, là công cụ sắc bén nhất để duy trì sự thống trị giai cấp. Vì vậy
nên Nhànước bao giờ cũng bảo vệ lợi ích của một giai cấp nhất định. Song vaitròkinhtế
của Nhànướcthì có sự khác nhau về mức độ, hình thức biểu hiện nhằm phù hợp với điều
kiện của từng giai đoạn.
Thực ra lịch sử đã chứng minh chức năng kinhtếcủaNhànước được phôi thai ngay
từ buổi ban đầu khi Nhànước mới chỉ vừa xuất hiện sau đó mới được nhận thức và ứng
dụng vào thực tiễn quản lý kinhtếxã hội. Trong thời đại chiếm hữu nô lệ Nhànướcchủ nô
kiểu Nhànước đầu tiên trong lịch sử đã trực tiếp dùng quyền lực cuả mình can thiệp vào
việc phân phối của cải được sản xuất ra bởi những người nô lệ dưới sự chỉ huy điều khiển
quá trình sản xuất của giai cấp chủ nô chiếm đoạt bằng bạo lực. Các thủ đoạn bạo lực phi
kinh tếở đây được sử dụng làm công cụ để chiếm đoạt, cưỡng bức kinh tế.
Trong thời đại phong kiến Nhànước phong kiến khong chỉ can thiệp vào việc phân
phối của cải mà đứng ra tập hợp lực lượng nhân dân xây dựng kết cấu hạ tầng cho sản xuất
nông nghiệp, khuyến khích quan lại, di dân đi mở mang các vùng đất mới đề ra các chính
sách ruộng đất thích hợp với từng thời kỳ, nhìn chung các hoạt động này diễn ra một cách
tự phát.
2. Tính tất yếu khách quan quản lý vĩ mô củaNhànước đối với nềnkinh tế.
a. Cơ chế cũ và những ưu khuyết tật của nó:
Sau kháng chiến thắng lợi, dựa vào kinh nghiệm của các nướcxãhộichủnghĩa
(XHCN) đất nướcta đã bắt đầu xây dựng mô hình kế hoạch hoá tập trung dựa trên hình
thức sở hữu công cộng về tư liệu sản xuất (TLSX). Với sự nỗ lực của nhân dân ta và có
thêm sự giúp đỡ tận tình của các nước XHCN. Mô hình kế hoạch hoá đã phát huy được
những tính ưu việt của nó.
Nhưng sau ngày giải phóng miền Nam bức tranh mới về hiện trạng kinhtếxãhội đã
thay đổi, trong một nềnkinhtế cùng một lúc tồn tại cả ba loại hình kinhtế là tự cấp tự túc,
kinh tế kế hoạch hoá tập trung và kinhtế hàng hoá. Đó là thực tế khách quan tồn tại sau
những năm 1975 nhưng chúng ta vẫn tiếp tục chủtrương xây dựng nềnkinhtế chỉ huy như
ở miền Bắc trước đây. Do các quan hệ kinhtế đã thay đổi rất nhiều, việc áp dụng cơ chế ql
kinh tế cũ vào điều kiện nềnkinhtế đã thay đổi làm xuất hiện rất nhiều hiện tượng tiêu
cực. Do chủ quan không cân nhắc tới sự phù hợp của cơ chế quản lý kinhtế mà chúng ta
đã không quản lý có hiệu quả, Nhànước thực hiện bao cấp tràn lan. Những sự việc này
gây ra nhiều hậu quả xấu cho nềnkinh tế, sự tăng trưởngkinhtế gặp nhiều khó khăn, sản
phẩm trởnên khan hiếm, tích luỹ hàng năm hầu như không có. Vốn đầu tư chủ yếu dựa
vào vay và viện trợcủanước với lạm phát cao làm cho đời sống nhân dân bị giảm sút thậm
chí có một số địa phương nạn đói đang rình rập. Nguyên nhân sâu xa vì sự suy thoái nền
kinh tếởnướcta là do đã rập khuôn một mô ihnhf kinhtế chưa thích hợp và kém hiệu quả.
Những sai lầm cơ bản là:
Ta đã thực hiện một chế độ sở hữu toàn dân về tư liệu sản xuất trên một quy mô lớn
trong điều kiện chưa cho phép. Điều này đã dẫn đến một bộ phận tài sản vô chủ và đã
không sử dụng nguồn lực rất khan hiếm của đất nướctrong khi dân số ngày càng gia tăng.
Thực hiện việc phân phối theo lao động cũng trong điều kiện chưa cho phép khi
tổng sản phẩm quốc dân thấp đã dùng hình thức vừa phân phối bình quân vừa phân phối
lại một cách gián tiếp đã làm mất động lực của sự phát triển.
Việc ql kinhtếcủaNhànước lại sử dụng các công cụ hành chính mệnh lệnh theo
kiểu thời gian chiến tranh không thích hợp với yêu cầu tự do lựa chọn của người sản xuất
và người tiêu dùng đã không kích thích sự sáng taọ của hàng triệu người lao động.
Chế độ hạch toán trên thực tế còn nặng nên hình thức, lợi ích kinh tế, đặc biệt là lợi
ích cá nhân người lao động, một động lực trực tiếp của hoạt động xãhội chưa được quan
tâm đúng mức, vì thế sự vận động củanềnkinhtế nhìn chung là chậm chạp, kém năng
động.
b. Quá trình chuyển đổi từ cơ chế cũ sang cơ chế mới:
Đứng trước tình hình kinhtế như trên vấn đề cấp bách đối với Nhànướcta là phải
đổi mới cơ chế quản lý kinhtế sao cho phù hợp với điều kiện đất nướchiện nay. Xuất phát
từ vấn đề này nhiều nhà khoa học của chúng ta đã đi sâu vào nghiên cứu học thuyết kinhtế
mà trọng tâm là của Keynes và Samuelson. Keynes là người đầu tiên đề cao vaitròcủa
Nhà nướctrongnềnkinhtếthịtrường thông qua sự phân tích lý thuyết chung về việc làm,
ông đã đi đến kết luận muốn thoát khỏi khủng hoảng, thì không thể dựa vào cơ chế thị
trường tự điều tiết, mà cần phải có sự can thiệp củaNhànước vào kinhtế để tăng cầu có
hiệu quả, kích thích tiêu dùng, sản xuất, kích thích đầu tư, bảo đảm việc làm và tăng thu
nhập. Vì vậy ông đề nghị Nhànước phải duy trì đầu tư thông qua sử dụng hệ thống tài
chính tín dụng và lưu thông tiền tệ, Keynes tài chính tín dụng và lưu thông tiền tệ là công
cụ kinhtế vĩ mô rất quan trọng.
Và “tư tưởng can thiệp” đã được nhiều nhà khoa học khác ở thời sau đó phân tích
và nghiên cứu cụ thể như trường phái thể chế mới. Với họ “tư tưởng Nhànước can thiệp”
là tư tưởng trọng tâm củatrường phái. Họ kế thừa những tư tưởng này, phê bình lý luận
truyền thống coi tự do cạnh tranh không thể đảm bảo được cân đối cung cầu, tích cực chủ
trương Nhànước can thiệp vào đời sống kinh tế, chủtrươngxãhội thực hiện thống trị kinh
tế. Galbaraith cho rằng, chính sách buông thả tự do từ lâu đã không thích hợp và tuyên bố:
quản lý, điều tiết, kế hoạch mới là nhu cầu bức xúc của thời đại ngày nay. Do vậy ông đã
đề xuất “phương án” Nhànước can thiệp kinh tế. Vấn đề này quan điểm mà Galbraith và
Keynes rất gần nhau. Đặc điểm chung của họ là: thừa nhận trong điều kiện TBCN luôn tồn
tại thất nghiệp, không sử dụng đầy đủ mọi nguồn lực sản xuất, tốc độ tăng trưởngkinhtế
không ổn định. CNTB có “khuyết điểm” không phải mọi cái đều rất thuận lợi. Họ cho rằng
trong kinhtế TBCN thiếu lực lượng tự động, duy trì cân đối và tăng trưởngkinh tế, thừa
nhận CNTB tự phát triển sẽ không tạo ra được kết quả tốt nhất. Nhànước can thiệp được
xem như điều kiện tất yếu để CNTB thường xuyên phát huy tác dụng nhất là trong lĩnh
vực kinh tế, và qua nghiên cứu tổng thể nềnkinhtế quốc dân, và Nhànước phải can thiệp
tổng thể nềnkinh tế, chứ không can thiệp vào công việc kinhtế nội bộ của các xí nghiệp.
Còn đối với Samuelson thì ông lại xuất phát từ “kinh tế hỗn hợp”. Nếu các Nhà
nước kinhtế học phái cổ điển và cổ điển mới sang mà với bàn tay vô hình và “cân bằng
tổng quát”, trường phái Keynes và Keynes mới say sưa nối với “bàn tay Nhànước
”Samuelson chủtrương phát triển kinhtế phải dựa vào cả hai bàn tay là cơ chế thịtrường
và Nhà nước. Ông cho rằng điều hành một nềnkinhtế không có cả Chính phủ lẫn thị
trường thì cũng như địn vỗ tay như một bàn tay. Đây là một quan điểm rất đúng đắn.
Thực tiễn vận dụng củanềnkinhtế thế giới những năm gần đây cho thấy mô hình
phát triển kinhtế theo xu hướngthịtrường có sự điều tiết vĩ mô từ trung tâm trong bối
cảnh của thời đại ngày nay là mô hình hợp lý hơn cả. Mô hình này về đại thế nó đáp ứng
được những thách thức của sự phát triển. Nhận thức được những vấn đề này Đảng và Nhà
nước chúng ta quyết định đổi mới và Đại hội VI của Đảng được đánh giá như một cái mốc
quan trọngtrong việc chuyển đổi cơ chế trên cơ sở phê phán một cách nghiêm khắc cơ chế
tập trung quan liêu, bao cấp mà nguồn gốc từ kinhtếhiện vật và những hậu quả của nó.
Đảng nhất quán chuyển sang nềnkinhtế hàng hoá nhiều thành phần. Cũng từ đó tạo ra
những tiền đề cần thiết để chuyển sang nềnkinhtếthị trường.
Vậy nềnkinhtếthịtrường là gì? đó là nềnkinhtế mà trong đó các vấn đề kinhtế cơ
bản được quyết địnhchủ yếu bằng sự cung cầu trên thị trường. Động lực phát triển củanền
kinh tếthịtrường là lợi ích cá nhân thông qua lợi nhuận của người sản xuất và lợi ích của
người tiêu dùng.
Từ khái niệm trên và thực tếta có thể thấy rằng kinhtếthịtrường hoạt động đặc
trưng nhất của nó là cơ chế thịtrường và nó này sinh ra nhiều vấn đề, trong đó vấn đề
trung tâm nhất đối với người tiêu dùng và các nhà doanh nghiệp là:
Sản xuất cái gì?
Sản xuất như thế nào?
Sản xuất cho ai?
Với cơ chế thịtrường hoạt động theo các quy luật cạnh tranh, quy luật lưu thông
tiền tệ…. Với sự tác động của cơ chế thịtrường đưa đến sự thích ứng tự phát giữa khối
lượng và cơ cấu của sản xuất với khối lượng và cơ cấu nhu cầu củaxã hội. Nhờ đó có thể
thoả mãn được nhu cầu tiêu dùng cá nhân và sản xuất nhiều loại sản phẩm khác nhau và
nhiều vấn đề khác. P.Samuelson đã nói rằng “cơ chế thịtrường không phải là sự hỗn độn
mà là một trật tự kinh tế, một nềnkinhtếthịtrường là một cơ chế tinh vi phối hợp một
cách không tự giác của cá nhân và doanh nghiệp thông qua hệ thống giá cả và thị trường.
Nó là một phương tiện giao tiếp để tập hợp tri thức và hành động của hàng triệu các cá
nhân khác nhau. Không có bộ não trung tâm mà nó vẫn giải được bài toán mà máy tính lớn
nhất ngày nay không thể giải nổi. Nó tự nhiên, và cũng như xãhội loài người, nó đang
thay đổi”. Cơ chế thịtrường tự động kích thích sự phát triển sản xuất, tăng trưởngkinhtế
theo cả chiều rộng lẫn chiều sâu, nhu cầu xã hội, nhu cầu con người không ổn định , đa
dạng và chỉ có thịtrường mới hoàn thành chức năng sứ giả nối người sản xuất với người
tiêu dùng lên hàng đầu “khách hàng là thượng đế”. Và cũng nhờ cơ chế thịtrường mới giải
quyết tốt 3 vấn đề cơ bản củanền sản xuất đó là sản xuất cái gì? như thế nào? cho ai?
Thông qua lợi nhuận. Đây là điều mà các cơ chế kinhtế trước đây không thể giải quyết
được hoặc giải quyết được nhưng còn nhiều vướng mắc. Song bất kỳ một tấn huy chương
nào cũng có hai mặt trái của nó. Nhàkinhtế học nổi tiếng Samuelson đã nói rằng “sau khi
tìm hiểu về bàn tay vô hình, chúng ta không nên quá say mê với vẻ đẹp của cơ chế thị
trường, coi đó là hiện thân của sự hoàn hảo là tích luỹ của sự hài hoà, của đấng cao siêu,
nằm ngoài tầm tay con người” Cùng với báo cáo của ban chấp hành trung ương tại Đại hội
VII đã nêu rõ “sẽ là sai lầm nếu cho rằng nềnkinhtếthịtrường là liều thuốc vạn năng.
Cùng với sự kích thích của sản xuất phát triển, kinhtế cũng là môi trường thuận lợi làm
nảy sinh ra và phát triển nhiều loại tiêu cực xã hội, thịtrường như hiện tượng thai nghén,
chưa biết sẽ ra sao. Điều đó bao hàm cả khả năng thất bại”.
Cơ chế thịtrường không bảo đảm được việc tạo ra một cơ cấu sản phẩm tối ưu phù
hợp với yêu cầu xã hội, gây khủng hoảng thừa nên lãng phí lao động và tài nguyên gắn
liền với khủng thừa là thất nghiệp, một căn bệnh nan giải. Do chạy theo lợi nhuận nên các
nhà sản xuất có thể gây nên những tác động tiêu cực cho xãhội như ô nhiễm môi trươngf,
cạn kiệt tài nguyên, phân hoá giàu nghèo và tình trạng độc quyền xoá bỏ cạnh tranh làm
nền kinhtế mất tính hiệu quả… những hậu quả này toàn xãhội phải gánh chịu.
c. Tính tất yếu khách quan quản lý vĩ mô củaNhànước đối với nềnkinh tế:
Với những ưu điểm trên trong lâu dài sẽ ảnh hưởng lớn đến đời sống kinhtế – xã
hội – môi trườngnên nó đòi hỏi phải có sự can thiệp củaNhànước vào nền tk để bảo đảm
sự ổn định, công bằng và hiệu quả, từ đó ta thấy vaitrò quản lý kinhtếcủaNhànước bắt
nguồn từ sự cần thiết phải phối hợp hành động chung và do tính chất xãhội hoá cao của
sản xuất quy định. Lực lượng sản xuất càng phát triển, trình độ xãhội hoá càng cao thì
phạm trù thực hiệnvaitrònày ngày càng rộng và mức độ đổi mới càng cao.
Thực tế cho thấy từ khi đổi mới nềnkinhtếnướcta đã có những thay đổi căn bản.
Những nềnkinhtếthịtrườngởnướcta mới chỉ sơ khai, chưa đầy đủ. Trongkinhtếthị
trường Nhànước với tư cách là người điều hành, quản lý xã hội, đồng thời là khách hàng
lớn, các chủ thể kinhtế . Nhànước thường bảo đảm các dịch vụ bưu điện, thông tin liên
lạc, phát thanh, truyền hình, giao thông vận tải…. Nhànước dùng pháp luật để điều hành,
dùng các chính sách đối ngoại, chính sách kinhtế và những công cụ khác để tác động,
vạch ra kế hoạch phát triển, hạn chế những tiêu cực do kinhtếthịtrường gây ra, chống
khủng hoảng và thất nghiệp.
Sự can thiệp củaNhànước một mặt nhằm địnhhướngthịtrường phục vụ tốt các
mục tiêu kinhtế – xãhộitrong từng thời kỳ, mặt khác nhằm sửa chữa, khắc phục những
khuyết tật vốn có củakinhtếthịtrường tạo ra những công cụ quan trọng điều tiết thị
trường ở tầm vĩ mô mà không vi phạm cơ chế điều chỉnh ở tầm vi mô, nhờ sự can thiệp
của Nhànướcở tầm vĩ mô đã kìm chế được một phần sức mạnh nguy hiểm của tính tự
phát chứa đựng trong lòng thị trường, đồng thời phát huy được những ưu thế vốn có của
nền kinhtếthị trường.
II. vaitròkinhtếcủaNhànướctrongnềnkinhtếthị trường.
Vai trò quản lý kinhtếcủaNhànước bắt nguồn từ sự cần thiết phải phối hợp hoạt
động chng và do tính chất xãhội hoá của sản xuất quy định. Lực lượng sản xuất ngày càng
phát triển, trình độ xãhội hoá càng cao thì phạm trù thực hiệnvaitrònày ngày càng rộng
và mức độ đổi mới càng cao.
Vai trò cnn trongnềnkinhtếthịtrường được thực hiện qua các chức năng cơ bản
sau.
a. Định hướng:
Có thể nói vận mệnh củanềnkinhtế phụ thuộc rất lớn vào sự địnhhướngcủaNhà
nước. Nếu Nhànướcta đi chệch hướngthì dù chúng ta có làm tốt đến đâu thì kết quả cũng
chỉ là con số không và còn tệ hơn nữa. Vì vậy đòi hỏiNhànước chúng ta phải nắm bắt các
quy luật vận động và phát triển củanền sản xuất xãhội và chỉ bảo được các biến động có
thể xảy ra, từ đó đưa ra những ưu sách nhằm tác động, khống chế, điều tiết các sự việc xấu
có thể xảy ra. Và cũng qua đó đem ra những quyết định đúng đắn về con đường mà chúng
ta sẽ đi sao cho nó phù hợp với quy luật nhưng lại hạn chế những sự việc xấu có thể xảy ra
ở mức tối thiểu nhằm mục đích đẩy mạnh sự phát triển nềnkinh tế.
b. Thiết lập khuôn khổ pháp luật:
Chức năng này có ý nghĩa quan trọng đối với sự phát triển kinh tế. ở đây Nhànước
đề ra các quy tắc, trò chơi kinhtế mà các doanh nghiệp, người tiêu dùng và cả bản thân
Chính phủ đều phải tuân thủ. Nó bao gồm quy định về tài sản, các quy tắc về hợp đồng và
hoạt động kinh doanh, các trách nhiệm tương hỗ của các liên đoàn lao động, ban quản lý
và nhiều luật lệ để xác định môi trườngkinh tế.
Về nhiều mặt, các quyết địnhcủa khuôn khổ pháp luật xuất phát từ những mối quan
hệ vượt ra ngoài lĩnh vực kinhtế đơn thuần. Các luật lệ đưa ra nhằm đáp ứng những giá trị
và quan điểm được đồng tính rộng rãi về sự công bằng hơn là qua một sự phân tích kinhtế
được mài dũa rất cẩn thận về chi phí và lợi lộc. Những khuôn khổ pháp luật có thể tác
động sâu sắc tới các ứng xử kinhtếcủa con người.
c. Điều phối, điều tiết:
Nhà nước cần sửa chữa những khiếm khuyết củathịtrường để thịtrường hoạt động
có hiệu quả bằng hình thức điều phối, điều tiết mọi hoạt động cũng như vật chất một cách
hợp lý, phù hợp với điều kiện địa lý và môi trường sống để hạn chế những sự lãng phí
không cần thiết từ ddó nâng cao hiệu quả kinh tế.
d. Đảm bảo sự công bằng:
Mục đích của chức năng này là để vừa đảm bảo ổn địnhxã hội, vừa không làm triệt
tiêu tính tích cực sản xuất kinh doanh của các thành viên trongxã hội. Để thực hiện chức
năng này, một mặt Nhànước phải tạo ra những cơ sở về tổ chức để mọi người có cơ hội
ngay nhau và đều được hưởng phần tương xứng với kết quả lao động và phần đóng góp
của mình. Mặt khác trong điều kiện hoạt động hoàn hảo nhất, lý tưởng nhất của cơ chế thị
trường, vẫn phải thấy rằng sự phân hoá, bất bình đẳng sinh ra từ kinhtếthịtrường là tất
yếu. Một hệ thống thịtrường có hiệu quả vẫn có thể xảy ra sự bất bình đẳng lớn. Vì vậy
Chính phủ cần thiết phải thông qua những chính sách để phân phối lại thu nhập lớn hơn
người nghèo mà điển hình là giá điện loại hai.
Bên cạnh đó còn phải có hệ thống hỗ trợ thu nhập để giúp đỡ cho người già, người
tàn tật, người không nơi nương tựa….
e. Kiểm soát ổn địnhkinhtế vĩ mô:
Từ khi ra đời CNTB từng gặp những thăng trầm chu kỳ lạm phát (giá cả tăng) và
suy thoái (nạn thất nghiệp rất cao). Đôi khi những hiện tượng này rất dữ dội, như thời kỳ
siêu lạm phát ở Đức những năm 3.
Nhờ học thuyết của John Meynar Keynes và những người theo học thuyết ông mà
chúng ta hiểu được làm thế nào để kiểm soát những thăng trầm củachu kỳ kinh doanh.
Nhà nước cần phải sử dụng quyền lực của mình một cách thận trọng gián tiếp thông qua
luật pháp để kiểm soát nềnkinhtế một cách có hiệu quả nhằm ổn địnhnềnkinh tế. Vì một
nền kinhtế phát triển thì trước hết mức độ dao động của nó phải thấp, đều và hiện có xu
hướng phát triển.
Tóm lại: VaitròcủaNhànướctrongnềnkinhtếthịtrường theo địnhhướng XHCN
đòi hỏi phải phát hiện ra những khuyết tật củakinhtếthịtrường TBCN để tìm ra những
định chế có khả năng xoá bỏ được những khuyết tật đó và tạo ra một kinhtếthịtrường
XHCN.
Vai trònày cũng đòi hỏi phải thay thế dần phương thức phân phối tư bản bằng
phương thức phân phối thông qua phúc lợi xã hội. Nói rộng ra là sáng tạo ra những cách
quản lý mới để hướng tới XHCN.
[...]... trưng bản chất củaxãhộichủnghĩa và những phương hướng quan điểm tổng quát và phát triển kinhtế – xãhội theo định hướngxãhộichủnghĩaởnướcta Thứ nhất, nền kinhtếthịtrườngđịnhhướng XHCN mà nướcta sẽ xây dựng là nềnkinhtếthịtrườnghiện đại với tính chất xãhội (xã hộichủ nghĩa) Mặc dù nềnkinhtếnướcta đang nằm trong tình trạng lạc hậu và kém phát triển nhưng khi nướcta chuyển sang... củanềnkinhtếthịtrườngởnướcta Quá trình phát triển củakinhtếthịtrường đi liền với xãhội hoá nền sản xuất xãhội Tiến trình xãhội hoá trên cơ sở phát triển củanềnkinhtếthịtrường là không có biên giới quốc gia về phương diện kinhtế Một trong những đặc trưng quan trọngcủanềnkinhtếthịtrườnghiện đại là mở rộng giao lưu kinhtế với nước ngoài Xu hướng quốc tế hoá đời sống kinh tế. .. Thứ ba, Nhànước quản lý nềnkinhtếthịtrường theo đinhhướng XHCN ởnướcta là Nhànước pháp quyền XHCN, là Nhànướccủa dân, do dân và vì dân Thành tố quan trọng mang tính quyết địnhtrongnềnkinhtếthịtrườnghiện đại là Nhànước tham gia vào các quá trình kinhtế Và khác với Nhànướccủa nhiều nềnkinhtếthịtrường trên thế giới Nhànướcta là Nhànướccủa dân, do dân, vì dân”, Nhànước công... Nhànước và tính tất yếu khách quan về vaitrò quản lý vĩ mô củaNhànước đối với nềnkinhtế 3 1 VaitròcủaNhànước nói chung trong lịch sử 3 2 Tính tất yếu khách quan quản lý vĩ mô củaNhànước đối với nềnkinhtế -4 II vai tròkinhtếcủaNhànướctrongnềnkinhtếthịtrường - 9 III Đặc trưng củakinhtếthịtrường theo địnhhướng xã. .. hiện sự điều tiết nềnkinhtếthịtrường Như vậy cơ chế thịtrường hoạt động củanềnkinhtế là: thịtrường điều tiết nềnkinh tế, Nhànước điều tiết thịtrường và mối quan hệ Nhànước – thịtrường – các chủ thể kinhtế là mối quan hệ hữu cơ, thống nhất Thứ năm, mở cửa, hội nhập nềnkinhtếtrongnước với nềnkinhtế thế giới, trên cơ sở giữ vững độc lập, tự chủ và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia là nội... trườngcủaNhànước thông qua các công cụ chính sách kinhtế vĩ mô và vaitròchủ đạo của khu vực kinhtếNhànướcKinhtếNhànước phải nắm giữ vaitròchủ đạo ở một số lĩnh vực then chốt, có ý nghĩa là “đài chỉ huy”, là “mạch máu” củanềnkinhtế Cùng với việc nhấn mạnh vaitròchủ đạo củakinhtếNhà nước, cần coi trọngvaitròcủa khu vực kinhtế tư nhân và kinhtế hỗn hợp, đặt chúng trong mối quan... nguyên nhân chủ yếu ởvaitròcủaNhànước Vì thế chuyển sang kinhtếthịtrường chỉ là điều kiện cần, điều kiện đủ chính là vaitròcủaNhànướcởnướcta quản lý Nhànước về kinhtế là sự quan tâm đặc biệt của Đảng và Nhànước và tất cả chúng ta Vì trong một thời gian dài đã tồn tại trongkinhtếhiện vật với sự cường điệu quá mức vaitròcủaNhànướctrở thành nhân tố kìm hãm sự phát triển kinhtế tạo... kinhtế hàng hoá, nềnkinhtếthịtrường phải là một nềnkinhtế đa thành phần, đa hình thức sở hữu Thế nhưng nềnkinhtếthịtrường mà chúng ta sẽ xây dựng là nềnkinhtếthịtrườnghiện đại, cho nên cần có sự tham gia bởi “bàn tay hữu hình” củaNhànướctrong việc điều tiết, quản lý nềnkinhtế đó Đồng thời chính nó sẽ bảo đảm sự quản lý, điều tiết, định hướng phát triển nềnkinhtếthịtrường của Nhà. .. phát triển kinhtế – xãhộicủa đất nước Thứ bẩy, giải quyết mối quan hệ giữa lao động và tư bản (vốn), thông qua phân phối thu nhập trong nền kinhtếthịtrườngđịnhhướng XHCN ởnước ta, được thực hiện theo kết quả lao động là chủ yếu kết hợp với một phần theo vốn và tài sản Đây là điểm khác biệt giữa nềnkinhtếthịtrườngtrong CNTB, với nềnkinhtếthịtrườngđịnhhướng XHCN ởnướctaTrong mối... trongxãhội làm giàu một cách hợp pháp Dân có giàu thìnước với mạnh, nhưng dân giàu phải làm cho nước mạnh bảo đảm độc lập, tự chủ và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia Thứ hai, nềnkinhtếcủanướcta là nềnkinhtế hỗn hợp nhiều thành phần với vaitròchủ đạo củanềnkinhtếNhànướctrong một số lĩnh vực, một số khâu quan trọng có ý nghĩa quyết định đến sự phát triển kinhtế – xãhộicủa đất nướcNềnkinh . LUẬN VĂN: Vai trò kinh tế của Nhà nước trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở nước ta hiện nay Phần I: Đặt vấn đề Lịch sử phát triển của xã hội loài. lòng thị trường, đồng thời phát huy được những ưu thế vốn có của nền kinh tế thị trường. II. vai trò kinh tế của Nhà nước trong nền kinh tế thị trường. Vai trò quản lý kinh tế của Nhà nước. bản chất của xã hội chủ nghĩa và những phương hướng quan điểm tổng quát và phát triển kinh tế – xã hội theo định hướng xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Thứ nhất, nền kinh tế thị trường định hướng XHCN